Ik ga niet verder hierop in, degene die mij zou kunnen en willen helpen mag mij een pb/dm sturen dan leg ik het verder uit. Dit ivm haar privacy.
Beide zijn overigens werkende mensen dus gelieve nou eens een keertje geen vooroordelen te gooien voor jullie ook maar iets van deze case weten!
Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:32 schreef µ het volgende:
Beste advies wat ik kan geven is naar je gemeente/stadhuis gaan. Die weten waar je heen moet.
Als het op een wsnp uit draait gaan ze waarschijnlijk loon-/inboedelbeslag leggen voor dit uitgesproken is.. Inboedel heb ik allang bekeken, de gehele inboedel krijgen ze nog geen 600 eur voor dus dat zal het waarschijnlijk niet worden maar met loonbeslag krijgen zij een nog groter probleem!
Alles is goedgekeurd ja. Echter deze instantie werkt niet mee en shv doet tot op heden niets als contact opnemen. Deze instantie trekt zich hier helaas niets van aan.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:35 schreef Lienekien het volgende:
Als er al een contact loopt over sanering, dan lijkt dat me de plek om het aan te kaarten.
Lienekien, ik leg het je even uit in een dm want anders wordt het té prive. uiteraard met haar toestemming, zij zit naast mij.quote:
Als ik me niet vergis, heeft een eisende partij geen keuze als iemand in de wsnp wordt toegelaten.
Maar als ze in het schuldsaneringstraject zitten, kan die eiser hoog of laag springen.
Misschien een aanvullende verzekering?quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:39 schreef Copycat het volgende:
Een zorgverzekering schrappen lijkt me niet mogelijk.
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp trajectquote:Op zondag 11 augustus 2013 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien een aanvullende verzekering?
In dat geval vind ik het een dom idee.quote:
[..]
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp traject
Heel heel slecht ideequote:
[..]
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp traject
...als je iets niet moet doen is het zoiets. Je krijgt een schuld , een boete en je kunt betalen als er iets gebeurt en dat kan zomaar en dan heb je zo tienduizenden euro's schuld. Het bedrag dat dan niet betaald wordt is max 321 eur en zou ingehaald kunnen worden, de betreffende zorgverzekering heeft bevestigd dat dit kan. Echter mag dit niet volgens de wsnp regels en dan kan de aanvraag opnieuw ingediend worden dus duurt het nog langerquote:
[..]
Heel heel slecht idee
En je krijgt een forse boete en als je wat overkomt dan betaal je alles zelf, nooit doen dus, gewoon je vaste lasten blijven betalen.quote:
[..]
Het bedrag dat dan niet betaald wordt is max 321 eur en zou ingehaald kunnen worden, de betreffende zorgverzekering heeft bevestigd dat dit kan. Echter mag dit niet volgens de wsnp regels en dan kan de aanvraag opnieuw ingediend worden dus duurt het nog langer
Nee die boete krijg je pas als je meer als een jaar niet betaald. Heb vrijdag zelf met CZ gebeld, zij accepteren dit als dit na 3 mnd ingehaald wordt met de premie van die maand + een volledige premie die niet betaald is. Er komt dan geen boete op en wanneer je huisarts of ziekenhuis nodig hebt is dat geen probleem. Die 107 per maand kan ook weer ingehaald worden maar het mag gewoon niet van de wsnpquote:
[..]
En je krijgt een forse boete en als je wat overkomt dan betaal je alles zelf, nooit doen dus, gewoon je vaste lasten blijven betalen.
Je bent blijkbaar er niet van te overtuigen dat het een dom idee is om je vaste lasten niet te voldoen, oké jij je zin.quote:
[..]
Nee die boete krijg je pas als je meer als een jaar niet betaald. Heb vrijdag zelf met CZ gebeld, zij accepteren dit als dit na 3 mnd ingehaald wordt met de premie van die maand + een volledige premie die niet betaald is. Er komt dan geen boete op en wanneer je huisarts of ziekenhuis nodig hebt is dat geen probleem. Die 107 per maand kan ook weer ingehaald worden maar het mag gewoon niet van de wsnp
Daar zijn ze reeds bekend. Zij zeggen dat ze dit het beste ergens kunnen lenen. Ja, waar leen je tegenwoordig 1300 eur? Dit is bij beiden niet mogelijk bij familie/vrienden en daar strand het schip al. Heb maandag een afspraak met een advocaat gemaakt en ik ga met haar mee en woensdag gaan zij weer naar de shv.quote:
Ik heb maar één advies voor je: Zoek professionele hulp. In een paar jaar WGR heb ik de nodige voorbeelden gezien van mensen die zichzelf met allerlei knip-en-plak schijnoplossingen van de regen in de drup helpen, dat ik je als raad wil geven om dit topic te verlaten en morgen met een schuldhulpverlener te gaan praten.
Tuurlijk is dat dom. Maar het kán wel. Ik heb dezelfde verzekering en heb lang geleden 2 maanden op moeten schorten door het verliezen van een baan. Hiermee gingen ze ook akkoord, geen bestuursrechtelijke premie/boete gehad en ook geen deurwaarder. Heb het toen rechtstreeks met CZ kunnen regelen.quote:
[..]
Je bent blijkbaar er niet van te overtuigen dat het een dom idee is om je vaste lasten niet te voldoen, oké jij je zin.
bovendien mag een CZ vordering meegenomen worden in de wsnp. en deze vordering niet
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.quote:
Als ik me niet vergis, heeft een eisende partij geen keuze als iemand in de wsnp wordt toegelaten.
Waarom dat nu weer?quote:
Het moet wel een enorme koude schoft zijn willen ze daar niet aan meewerken.
Iemand de schuldsanering in helpen voor 1300 euro? Dat is toch koud en schofterig?quote:
Een leverancier of een kredietverstrekker is geen filantropische instelling. Als er afspraken over betaling met klanten zijn gemaakt mag je verwachten én zorgen dat die worden nagekomen, daar baseer je namelijk als bedrijf ook je financiële plaatje op.quote:
[..]
Iemand de schuldsanering in helpen voor minder dan 1500 euro? Dat is toch koud en schofterig?
Tuurlijk, maar soms lukt het gewoon even niet om de afspraken na te komen, dat zal elke leverancier of kredietverstrekker zelf ook wel eens ervaren hebben.quote:
[..]
Een leverancier of een kredietverstrekker is geen filantropische instelling. Als er afspraken over betaling met klanten zijn gemaakt mag je verwachten én zorgen dat die worden nagekomen, daar baseer je namelijk als bedrijf ook je financiële plaatje op.
En iemand die 3 maanden op z'n geld kan wachten kan ook wel 5 maanden op z'n geld wachten.
Jij moet geen ondernemer worden.quote:
[..]
Tuurlijk, maar soms lukt het gewoon even niet om de afspraken na te komen, dat zal elke leverancier of kredietverstrekker zelf ook wel eens ervaren hebben.
En iemand die 3 maanden op z'n geld kan wachten kan ook wel 5 maanden op z'n geld wachten.
Maar laten we het maar laten rusten, TS heeft hier niets aan.
Betalingsregelingen treffen is dood normaal hoor, daar heeft een ondernemer meer aan dan iemand kapoteisen en niks meer krijgen.quote:
[..]
Jij moet geen ondernemer worden.
Hoe groot moet zo'n schuld minimaal eigenlijk zijn?quote:
[..]
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.
Als je denkt dat ze om die schuld de wsnp ingaan, heb je slecht gelezen.quote:
[..]
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.
Ik lees nergens over andere schulden en jij (ts trouwens ook) hebben het over wsnp.quote:
[..]
Als je denkt dat ze om die schuld de wsnp ingaan, heb je slecht gelezen.
Zie post twee van TS eens.quote:
[..]
Ik lees nergens over andere schulden en jij (ts trouwens ook) hebben het over wsnp.
Daar is geen vaste grens voor. Maar het is een traject van 3 jaar waarna openstaande schulden vervallen. Dus dat zal geen rechter opleggen voor kleine bedragen.quote:
[..]
Hoe groot moet zo'n schuld minimaal eigenlijk zijn?
quote:
Ik zie geen andere schuld.quote:Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.Als het op een wsnp uit draait gaan ze waarschijnlijk loon-/inboedelbeslag leggen voor dit uitgesproken is.. Inboedel heb ik allang bekeken, de gehele inboedel krijgen ze nog geen 600 eur voor dus dat zal het waarschijnlijk niet worden maar met loonbeslag krijgen zij een nog groter probleem!
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?quote:
quote:
[..]
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?
Het kan zomaar zijn dat de shv instantie een plan heeft gemaakt samen met vriendennvan TS om deze schuld afbte betalen, echter dat schuldeiser niet akkoord gaat.quote:
[..]
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?
TS zou wat meer openheid vannzaken moeten geven als ze hulp wil. Echter denk ik niet dat ze hier een ander antwoord krijgt dannbij shv instantie.
Lijkt me ook, leg het uitquote:
Bel gewoon even met de eiser, leg de situatie uit en stel voor dat je het maandelijks bedrag halveert. Het moet wel een enorme koude schoft zijn willen ze daar niet aan meewerken.
Mooi inderdaad van die oplossingen om een creditcard aan te vragen en daar de schulden mee af te lossen.quote:
Ik heb maar één advies voor je: Zoek professionele hulp. In een paar jaar WGR heb ik de nodige voorbeelden gezien van mensen die zichzelf met allerlei knip-en-plak schijnoplossingen van de regen in de drup helpen, dat ik je als raad wil geven om dit topic te verlaten en morgen met een schuldhulpverlener te gaan praten.
Je hebt helemaal gelijk! Weg hier en echte hulp gaan zoeken.
Renesite doet ook zoiets, geloof ik
.Ik ben wel benieuwd naar die vordering van 485 p/mnd, komt dit bij I.J. vandaan? In dat geval zou ik toch weer even de telefoon pakken en hopen dat je een capabele medewerker krijgt die begrijpt dat de meeste mensen niet zomaar 485 euro per maand over hebben.. 100 e per maand is meer dan voldoende. Uiteindelijk heeft een incassobureau ook niets aan iemand die in de WSNP raakt, aangezien de schulden dan deels worden kwijtgescholden..
[ Bericht 22% gewijzigd door Sport_Life op 11-08-2013 23:41:47 ]
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.quote:
[..]
Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.
Als het op een wsnp uit draait gaan ze waarschijnlijk loon-/inboedelbeslag leggen voor dit uitgesproken is.. Inboedel heb ik allang bekeken, de gehele inboedel krijgen ze nog geen 600 eur voor dus dat zal het waarschijnlijk niet worden maar met loonbeslag krijgen zij een nog groter probleem!
In welke fase van de SHV zit (ten de kennissen van) TS nou eigenlijk? Ik krijg zo het idee dat hier sprake is van een adviestraject, wat - althans bij de instelling waar ik werk - aan de eigenlijke SHV voorafgaat (zowel minnelijk traject als WSNP). In die fase wordt bekeken in hoeverre de client zèlf nog kan besparen en extra inkomen kan genereren om de schuld af te betalen. Ik maak maar hoogst zelden mee dat een schuld van 1300 euro als problematisch wordt gezien (een van de criteria om voor daadwerkelijke SHV in aanmerking te komen), zelfs niet bij een minimaal inkomen. Als schuldeiser eisen dat bij een schuld van 1300 euro per maand 485 euro wordt afbetaald is op z'n minst bizar te noemen.
En wat is er nou eigenlijk 'goedgekeurd'?
Dit dus, het vrij te laten bedrag, hetgeen doorgaans neerkomt op zo'n 90% van de bijstandsnorm.quote:
[..]
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.
Hoe dan ook, laten ze melden bij de begeleidende organisatie van jou.
Het stadium is het belangrijkste
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eurquote:
[..]
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.
Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.quote:
Hmmm. My 2cents, gebaseerd op wel zeer gebrekkige informatie:
In welke fase van de SHV zit (ten de kennissen van) TS nou eigenlijk? Ik krijg zo het idee dat hier sprake is van een adviestraject, wat - althans bij de instelling waar ik werk - aan de eigenlijke SHV voorafgaat (zowel minnelijk traject als WSNP). In die fase wordt bekeken in hoeverre de client zèlf nog kan besparen en extra inkomen kan genereren om de schuld af te betalen. Ik maak maar hoogst zelden mee dat een schuld van 1300 euro als problematisch wordt gezien (een van de criteria om voor daadwerkelijke SHV in aanmerking te komen), zelfs niet bij een minimaal inkomen. Als schuldeiser eisen dat bij een schuld van 1300 euro per maand 485 euro wordt afbetaald is op z'n minst bizar te noemen.
En wat is er nou eigenlijk 'goedgekeurd'?
[..]
Dit dus, het vrij te laten bedrag, hetgeen doorgaans neerkomt op zo'n 90% van de bijstandsnorm.
Hij zit momenteel in de aanloop naar wsnp. Traject kan pas opgestart worden als de instantie waar schuld is mee werkt of er een regeling naast de wsnp kan lopen. Dat houd de opstart tegen. Anders had de instantie wel mee móeten werken.
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?quote:
[..]
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eur
[..]
Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.
Hij zit momenteel in de aanloop naar wsnp. Traject kan pas opgestart worden als de instantie waar schuld is mee werkt of er een regeling naast de wsnp kan lopen. Dat houd de opstart tegen. Anders had de instantie wel mee móeten werken.
Het gaat al om een wsnp echter gaat dit om een vordering die als fraude aangemerkt is.. Onterecht, want ik heb hier bewijzen van gezien. Wie de link wil stuur me maar een pb/dmquote:
[..]
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?
Dat is behoorlijk stevig inderdaad en in concreto is de aflossingscapaciteit dus nihil.quote:
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eur
Nu weet ik natuurlijk maar heel weinig van het onderhavige geval af, maar 1150 euro vaste lasten lijkt me aan de hoge kant. Kunnen ze niet goedkoper gaan wonen, of een kamer verhuren? Doen ze wel aangifte bij de belastingdienst, krijgen ze wel alle toeslagen? (huur-, zorg-, eventueel kindgebonden budget?) Is er geen mogelijkheid tot het verhogen van het inkomen - werken ze wel allebei?
Daarnaast, het gaat om een schuld van 1300 euro. Da's niet bepaald veel, ik kom regelmatig cliënten tegen waarbij je er één 0 achter kunt plakken - en soms wel eens twee...
. Uitgaande van het normale regime van aflossen (drie jaar) is dit af te lossen in 36 termijnen (maanden) met een relatief bescheiden bedragje van 36,11 euro per maand. Niet echt heel problematisch vind ik - moet gewoon te doen zijn, wellicht is dit ook de reden dat een van de schuldeisers niet wil meewerken? Of is er nog meer aan de hand? Is het ècht niet mogelijk om een van bovengenoemde acties te ondernemen om het maandelijkse inkomen te verhogen?"De aanloop", naar de WSNP of naar het minnelijke traject? Let wel, beide trajecten zijn voor de schuldenaar inhoudelijk hetzelfde. Het verschil is dat bij het minnelijke traject de schuldeisers dus akkoord zijn gegaan met de regeling, en bij de WSNP niet - die medewerking wordt dan vervolgens afgedwongen door een gang naar de rechter, vandaar ook het "wettelijke" traject.quote:Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.
Hij zit momenteel in de aanloop naar wsnp. Traject kan pas opgestart worden als de instantie waar schuld is mee werkt of er een regeling naast de wsnp kan lopen. Dat houd de opstart tegen. Anders had de instantie wel mee móeten werken.
Overigens, wat Lilliesleaf al zei, dit is een behoorlijk serieus onderdeel van Fok!. Je zal hier met een serieuze vraag doorgaans ook serieus genomen worden, maar zoals al gezegd, het is moeilijk om echt een goed passend advies te geven als je geen openheid van zaken kunt geven - om wat voor redenen dan ook.
Goede vraag inderdaad. En, waarom gaat die ene schuldeiser niet akkoord? Als-ie niet wil meewerken dan wordt hij uiteindelijk wel door de rechter gedwongen, als ook inderdaad aan alle eisen van de WSNP is voldaan. En daar behoort ook toe dat de schuldenaars zèlf er alles aangedaan hebben om die schuld te verkleinen door meer inkomsten te genereren voor zover mogelijk, dus inclusief meer werken, spullen verkopen, enzovoorts.quote:
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?
Dit is een zéér relevant gegeven, want fraude (oftwel een straf/bestuursrechtelijke schuld) kan dus worden aangemerkt als een reden om de schuldenaars niet als te goeder trouw te beschouwen en dus niet toe te laten tot een SHV-traject!quote:
[..]
Het gaat al om een wsnp echter gaat dit om een vordering die als fraude aangemerkt is.. Onterecht, want ik heb hier bewijzen van gezien. Wie de link wil stuur me maar een pb/dm
Straf- dan wel bestuursrechtelijke vorderingen worden maar heel moeizaam opgenomen in een SHV-traject, if at all...
Om wat voor fraude ging dit? Belastingschuld, uitkeringsfraude? Is er ooit een veroordeling geweest? Was daar een advocaat bij betrokken? Is die schuldeiser die medewerking weigert wellicht het CJIB?
Vragen, vragen, vragen...
[ Bericht 4% gewijzigd door HetKlusKonijn op 12-08-2013 20:08:06 ]
Nee. Ik heb inmiddels meer vragen dan antwoorden.quote:
Het is bekend bij de schuldhulpverlening begrijp ik? Is het zo dat wanneer ze melding bij de rechtercommissaris doen, het wsnptraject in gevaar kan lopen?
Laatste opmerking: een beslagvrije voet kan in mijn ogen nooit 1200 zijn, behalve in geval van een koopwoning. TS ben je niet in de war met de VTLB , bijdrage in de WSNP die ligt op 1200? Zodat je geem bijdrage WSNP hebt?
Ja precies... vandaar ook mijn opmerking: zo veel mogelijk spullen te gelde maken en zsm keihard solliciteren voor een (betere, aanvullende) baan!quote:
Maar de fraudevordering is dus niet saneerbaar. Het enige dat ze kunnen doen is beslagleggen op de uitkering/loon tot de beslagvrije voet. Daarvanaf moet nog de vtlb voor de wsnp bewindvoerder. Is er geen beslagvrije voet beschikbaar wil men beslag leggen op inboedel met een executie wellicht. Lukt dat niet zal men beslag willen leggen op banktegoed.
Vraag ik mij ook af. 1200 euro beslagvrije voet lijkt me wel héél erg hoog, tenzij het gaat om een gezin met acht kinderen of zo...quote:Het is bekend bij de schuldhulpverlening begrijp ik? Is het zo dat wanneer ze melding bij de rechtercommissaris doen, het wsnptraject in gevaar kan lopen?
Laatste opmerking: een beslagvrije voet kan in mijn ogen nooit 1200 zijn, behalve in geval van een koopwoning. TS ben je niet in de war met de VTLB , bijdrage in de WSNP die ligt op 1200? Zodat je geem bijdrage WSNP hebt?
Ik zal jou vanavond het verhaal ff sturen want ze gaan niet voor de 1200/1300 schuld de sanering inquote:
[..]
Dit is een zéér relevant gegeven, want fraude (oftwel een straf/bestuursrechtelijke schuld) kan dus worden aangemerkt als een reden om de schuldenaars niet als te goeder trouw te beschouwen en dus niet toe te laten tot een SHV-traject!
Straf- dan wel bestuursrechtelijke vorderingen worden maar heel moeizaam opgenomen in een SHV-traject, if at all...
Om wat voor fraude ging dit? Belastingschuld, uitkeringsfraude? Is er ooit een veroordeling geweest? Was daar een advocaat bij betrokken? Is die schuldeiser die medewerking weigert wellicht het CJIB?
Vragen, vragen, vragen...
hij heeft 22.000 restschuld bij verkoop v/h huis, zij is inkomen kwijt geraakt en heeft toen schulden op gebouwt. Meer werken gaat zoiezo bij allebij niet. De aflossingscapaciteit zou bijna 500/600 eur zijn als zij samen de wsnp in gaan, echter dan moet de instantie (uwv) wel mee werken! Ik zal je straks ff linkje sturen
Dit is de beslagvrije voet gehanteerd voor een koppel..!!!!quote:
[..]
Ja precies... vandaar ook mijn opmerking: zo veel mogelijk spullen te gelde maken en zsm keihard solliciteren voor een (betere, aanvullende) baan!
[..]
Vraag ik mij ook af. 1200 euro beslagvrije voet lijkt me wel héél erg hoog, tenzij het gaat om een gezin met acht kinderen of zo...
Hij heeft inkomen, zij heeft inkomen. Wanneer bij hem beslag gelegd wordt wordt gekeken naar háár inkomen, en op die manier wordt de bvv berekend.
De schuldeiser die niet mee wil werken is dus het UWV begrijp ik. Ten onrechte een uitkering ontvangen, of een te hoge, of werkzaamheden niet gemeld?
Ben vanavond niet aanwezig hier, maar ook Renesite heeft goede kennis van deze materie.
Ik ga het hele verhaal jou en renesite ff pb-en dan. zij zit nu bij mij en wil het nl graag in eigen woorden uitleggen en ze heeft zelf geen fok account dus dan maar even zo, ze zijn nl aardig herkenbaar aan het verhaal denkt ze en dat wil ze liever niet open en bloot op internetquote:
Dank je voor je extra informatie. Het wordt al een stuk duidelijker zo. Er is dus inderdaad zoals ik al vermoedde sprake van veel meer schuld dan 'alleen' die 1300 euro, want daarvoor alleen wordt een schuldenaar echt niet toegelaten tot de WSNP. Kennelijk al minimaal zo'n 23.300 euro en als ik het goed begrepen heb zijn de schulden van de vrouw daar niet in mee gerekend. Oei!
De schuldeiser die niet mee wil werken is dus het UWV begrijp ik. Ten onrechte een uitkering ontvangen, of een te hoge, of werkzaamheden niet gemeld?
Ben vanavond niet aanwezig hier, maar ook Renesite heeft goede kennis van deze materie.
komt er dus aan!
is geen cjib. zijn niet in het bezit van eigen vervoer.. ja een fiets maar daar maak je geen 1200 aana boetes mee :lol:quote:
Dank je voor je extra informatie. Het wordt al een stuk duidelijker zo. Er is dus inderdaad zoals ik al vermoedde sprake van veel meer schuld dan 'alleen' die 1300 euro, want daarvoor alleen wordt een schuldenaar echt niet toegelaten tot de WSNP. Kennelijk al minimaal zo'n 23.300 euro en als ik het goed begrepen heb zijn de schulden van de vrouw daar niet in mee gerekend. Oei!
De schuldeiser die niet mee wil werken is dus het UWV begrijp ik. Ten onrechte een uitkering ontvangen, of een te hoge, of werkzaamheden niet gemeld?
Ben vanavond niet aanwezig hier, maar ook Renesite heeft goede kennis van deze materie.
Jij en Renésite hebben een pb!
Vaste lasten neem jij waarschijnlijk alles volledig mee. Je dient dan wel rekening te houden met een normbedrag voor de woonlasten en de normpremie zorgverzekering. Het meerdere wordt bij de beslagvrije voet opgeteld (kan nog gemaximeerd worden). De zorgtoeslag wordt er ook (deels) bij opgeteld. Studiekosten en andere uitgaven wordt niet naar gekeken. Het verschil tussen inkomen en beslagvrije voet is de aflossingscapaciteit. Dat lijkt dus iets anders te liggen dan hoe jij rekent.quote:
vaste lasten van 1150 is overigens inclusief 2x zorgverzekering en studie....
Hou er ook rekening mee dat UWV een preferente schuldeiser is, waardoor die vordering voorgaat op niet preferente vorderingen.
Ik kom er nog op terug, heb nu eventjes iets anders aan mijn hoofd, aangezien ik morgen vertrek voor twee weken welverdiende vakantie.
Wat -Yuna- zegt klopt overigens. Er staan zogenaamde normbedragen voor bepaalde vaste lasten. Als je kennissen dus te duur wonen, of een te dure zorgverzekering hebben, dan zullen ze daar iets aan moeten doen.
En inderdaad, fraude-gerelateerde vorderingen van het UWV kunnen NIET worden meegenomen in een schuldsaneringstraject - die zullen, net als vorderingen van het CJIB, èèrst afgelost moeten worden! Probeer je vrienden te overtuigen om daar dus sowieso een mouw aan te passen. Op welke manier dan ook.
Zoals al gezegd - ik kom er nog op terug.
Mijn baas heeft me gezegd dat ik gedurende mijn vakantie mij niet met mijn werkzaamheden moet bezighouden maar soms heb ik de neiging om daar een uitzondering op te maken.
Mens, doe niet zo eigenwijs en geniet van je vakantie hahah! Eerste betaling moet uiterlijk 1 sept overgemaakt worden dus tegen de tijd dat jij terug bent is het nog niet eens verlopen. Bovendien gaan zij wederom bezwaar maken tegen de fraudestempel, daar zij bewijzen hebben dat het op tijd verzonden is. Bovendien is het gewoon mogelijk een regeling van om en na bij de 100 - 150 eur per maand naast de wsnp te laten lopen als zij er samen in gaan. Dus of de fraude er af, of een minnelijke regeling is het streven.quote:
Beste TS, ik heb je PM ontvangen en gelezen. Wat een triest verhaal...
Ik kom er nog op terug, heb nu eventjes iets anders aan mijn hoofd, aangezien ik morgen vertrek voor twee weken welverdiende vakantie.
Wat -Yuna- zegt klopt overigens. Er staan zogenaamde normbedragen voor bepaalde vaste lasten. Als je kennissen dus te duur wonen, of een te dure zorgverzekering hebben, dan zullen ze daar iets aan moeten doen.
En inderdaad, fraude-gerelateerde vorderingen van het UWV kunnen NIET worden meegenomen in een schuldsaneringstraject - die zullen, net als vorderingen van het CJIB, èèrst afgelost moeten worden! Probeer je vrienden te overtuigen om daar dus sowieso een mouw aan te passen. Op welke manier dan ook.
Zoals al gezegd - ik kom er nog op terug.
Mijn baas heeft me gezegd dat ik gedurende mijn vakantie mij niet met mijn werkzaamheden moet bezighouden maar soms heb ik de neiging om daar een uitzondering op te maken.
Zij krijgen 180 huurtoeslag en huren voor 494 eur dus lijkt me niet te duur toch? of is dit een hoog bedrag..?quote:
Beste TS, ik heb je PM ontvangen en gelezen. Wat een triest verhaal...
Ik kom er nog op terug, heb nu eventjes iets anders aan mijn hoofd, aangezien ik morgen vertrek voor twee weken welverdiende vakantie.
Wat -Yuna- zegt klopt overigens. Er staan zogenaamde normbedragen voor bepaalde vaste lasten. Als je kennissen dus te duur wonen, of een te dure zorgverzekering hebben, dan zullen ze daar iets aan moeten doen.
En inderdaad, fraude-gerelateerde vorderingen van het UWV kunnen NIET worden meegenomen in een schuldsaneringstraject - die zullen, net als vorderingen van het CJIB, èèrst afgelost moeten worden! Probeer je vrienden te overtuigen om daar dus sowieso een mouw aan te passen. Op welke manier dan ook.
Zoals al gezegd - ik kom er nog op terug.
Mijn baas heeft me gezegd dat ik gedurende mijn vakantie mij niet met mijn werkzaamheden moet bezighouden maar soms heb ik de neiging om daar een uitzondering op te maken.
Cjib hebben zij gelukkig niet ivm geen auto dus dat scheelt. Enige wat tegen houd is de uwv vordering en daar ga ik samen met hun en de shv'er aan werken!
Doe mij ook huurtoeslagquote:
[..]
Zij krijgen 180 huurtoeslag en huren voor 494 eur dus lijkt me niet te duur toch? of is dit een hoog bedrag..?
Cjib hebben zij gelukkig niet ivm geen auto dus dat scheelt. Enige wat tegen houd is de uwv vordering en daar ga ik samen met hun en de shv'er aan werken!
quote:
Mens, doe niet zo eigenwijs en geniet van je vakantie hahah!
Zei mijn überlieve baas dus ook tegen mij... 
Bezwaar maken tegen dat fraudestempel lijkt mij inderdaad de aangewezen weg, zeker als je kennissen daarvan voldoende bewijs hebben. Desnoods via de rechter.quote:Eerste betaling moet uiterlijk 1 sept overgemaakt worden dus tegen de tijd dat jij terug bent is het nog niet eens verlopen. Bovendien gaan zij wederom bezwaar maken tegen de fraudestempel, daar zij bewijzen hebben dat het op tijd verzonden is. Bovendien is het gewoon mogelijk een regeling van om en na bij de 100 - 150 eur per maand naast de wsnp te laten lopen als zij er samen in gaan. Dus of de fraude er af, of een minnelijke regeling is het streven.
Die minnelijke regeling is dus juist niet mogelijk als er een schuldeiser tegenwerkt... ik heb zo het vermoeden dat de rechterlijke weg - dus via de WSNP - de aangewezen weg is.
Nee, lijkt me wel normaal inderdaad. Overigens, ligt er al beslag op die huurtoeslag?quote:
Zij krijgen 180 huurtoeslag en huren voor 494 eur dus lijkt me niet te duur toch? of is dit een hoog bedrag..?
Klinkt goed! En wat goed dat er al in ieder geval geen Heilige Koe, oftwel auto, (meer) is. Dat is namelijk ècht een enorme geldslurper, al beweren veel schuldenaars van niet...quote:Cjib hebben zij gelukkig niet ivm geen auto dus dat scheelt. Enige wat tegen houd is de uwv vordering en daar ga ik samen met hun en de shv'er aan werken!
Dat is namelijk maar al te vaak een van de heikele punten waar ik iedere keer weer in mijn werkzame leven tegen aan bots - mensen die de Heilige Koe dus ècht niet kunnen betalen, volgens hun zogenaamd niet kunnen missen, maar het ding moet dus echt wel weg...
Je gaat samen met de SHV'er aan de slag met die UWV-vordering? Lijkt me een prima plan!
Goed ook dat er dus kennelijk iets van samenwerking is. Stel een mooie brief op naar het UWV, leg alles uit, laat ook duidelijk weten dat zij, en ZIJ ALLEEN, de SHV in de weg zit, en vraag om coulance.
Nee heb je... ja kun je krijgen.
En ja, ik kom er nog op terug. Ik kan het gewoonweg niet laten. PM mij die correspondentie met het UWV, wil je?
Je verdient te veel?quote:
Nee, je krijgt geen huurtoeslag voor een studentenkamerquote:
gvd wel duurder
* knuffel* helaas, zo werkt dat, geen 'zelfstandige woonruimte'...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 21:57 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, je krijgt geen huurtoeslag voor een studentenkamer
gvd wel duurder
Je hebt je wel ingeschreven bij de plaatselijke woningbouwvereniging neem ik aan?
Huhu, een huisgenoot krijgt het anders welquote:
[..]
* knuffel* helaas, zo werkt dat, geen 'zelfstandige woonruimte'...
Is-ie de hoofdhuurder, en zijn jullie illegaal?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:01 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Huhu, een huisgenoot krijgt het anders wel
Nee, ze hebben gewoon niet gecheckt of zijn woonruimte zelfstandig isquote:
[..]
Is-ie de hoofdhuurder, en zijn jullie illegaal?
Dan heeft-ie òf mazzel, OF die huurtoeslag wordt tzt lekker teruggevorderd.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, ze hebben gewoon niet gecheckt of zijn woonruimte zelfstandig is
Met een beetje geluk ook nog eens een boete er bovenop wegens fraude.
Mja goed, hij is niet Nederlands, dus kan dat nog best redelijk 'ontwijken'quote:
[..]
Dan heeft-ie òf mazzel, OF die huurtoeslag wordt tzt lekker teruggevorderd.
Met een beetje geluk ook nog eens een boete er bovenop wegens fraude.
De gemeente is pas geleden wel een kamercheck komen doen, ik weet niet of zij dat soort zaken ook checken, maar ze maakten foto's en zo en wilden voor de GBA weten wie er allemaal hun hoofdverblijf hier hebben etc
STRUGGLES
DRAMA!!
AAAAAAAAH!!!
Ja geen auto bespaard veel geld! Er ligt geen beslag op de huurtoeslag, dat mag enkel door woningbouwvereniging en de huur is altijd netjes betaald. dat dan weer wel, worden wel weken aan een stuk zonder leefgeld gezet..quote:
[..]
[..]
Bezwaar maken tegen dat fraudestempel lijkt mij inderdaad de aangewezen weg, zeker als je kennissen daarvan voldoende bewijs hebben. Desnoods via de rechter.
Die minnelijke regeling is dus juist niet mogelijk als er een schuldeiser tegenwerkt... ik heb zo het vermoeden dat de rechterlijke weg - dus via de WSNP - de aangewezen weg is.
[..]
Nee, lijkt me wel normaal inderdaad. Overigens, ligt er al beslag op die huurtoeslag?
[..]
Klinkt goed! En wat goed dat er al in ieder geval geen Heilige Koe, oftwel auto, (meer) is. Dat is namelijk ècht een enorme geldslurper, al beweren veel schuldenaars van niet...
Dat is namelijk maar al te vaak een van de heikele punten waar ik iedere keer weer in mijn werkzame leven tegen aan bots - mensen die de Heilige Koe dus ècht niet kunnen betalen, volgens hun zogenaamd niet kunnen missen, maar het ding moet dus echt wel weg...
Je gaat samen met de SHV'er aan de slag met die UWV-vordering? Lijkt me een prima plan!
Goed ook dat er dus kennelijk iets van samenwerking is. Stel een mooie brief op naar het UWV, leg alles uit, laat ook duidelijk weten dat zij, en ZIJ ALLEEN, de SHV in de weg zit, en vraag om coulance.
Nee heb je... ja kun je krijgen.
En ja, ik kom er nog op terug. Ik kan het gewoonweg niet laten. PM mij die correspondentie met het UWV, wil je?
Wat wil je precies hebben van het uwv.. .dan stuur ik het je een dezer dagen door.. ik ben weinig op fok geweest... op bed gelegen met migraine dus komt zsm