Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:32 schreef µ het volgende:
Beste advies wat ik kan geven is naar je gemeente/stadhuis gaan. Die weten waar je heen moet.
Alles is goedgekeurd ja. Echter deze instantie werkt niet mee en shv doet tot op heden niets als contact opnemen. Deze instantie trekt zich hier helaas niets van aan.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:35 schreef Lienekien het volgende:
Als er al een contact loopt over sanering, dan lijkt dat me de plek om het aan te kaarten.
Lienekien, ik leg het je even uit in een dm want anders wordt het té prive. uiteraard met haar toestemming, zij zit naast mij.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:36 schreef Lienekien het volgende:
Als ik me niet vergis, heeft een eisende partij geen keuze als iemand in de wsnp wordt toegelaten.
Misschien een aanvullende verzekering?quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:39 schreef Copycat het volgende:
Een zorgverzekering schrappen lijkt me niet mogelijk.
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp trajectquote:Op zondag 11 augustus 2013 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien een aanvullende verzekering?
In dat geval vind ik het een dom idee.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:42 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp traject
Heel heel slecht ideequote:Op zondag 11 augustus 2013 19:42 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Nee het zou gaan om 3 maanden lang geen verzekering betalen en dit later inhalen. echter wordt er dan nieuwe schuld gemaakt en dit mag ook niet voor het wsnp traject
Het bedrag dat dan niet betaald wordt is max 321 eur en zou ingehaald kunnen worden, de betreffende zorgverzekering heeft bevestigd dat dit kan. Echter mag dit niet volgens de wsnp regels en dan kan de aanvraag opnieuw ingediend worden dus duurt het nog langerquote:Op zondag 11 augustus 2013 19:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Heel heel slecht idee...als je iets niet moet doen is het zoiets. Je krijgt een schulo , een boete en je kunt betalen als er iets gebeurt en dat kan zomaar en dan heb je zo tienduizenden euro's schuld.
En je krijgt een forse boete en als je wat overkomt dan betaal je alles zelf, nooit doen dus, gewoon je vaste lasten blijven betalen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:45 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Het bedrag dat dan niet betaald wordt is max 321 eur en zou ingehaald kunnen worden, de betreffende zorgverzekering heeft bevestigd dat dit kan. Echter mag dit niet volgens de wsnp regels en dan kan de aanvraag opnieuw ingediend worden dus duurt het nog langer
Nee die boete krijg je pas als je meer als een jaar niet betaald. Heb vrijdag zelf met CZ gebeld, zij accepteren dit als dit na 3 mnd ingehaald wordt met de premie van die maand + een volledige premie die niet betaald is. Er komt dan geen boete op en wanneer je huisarts of ziekenhuis nodig hebt is dat geen probleem. Die 107 per maand kan ook weer ingehaald worden maar het mag gewoon niet van de wsnpquote:Op zondag 11 augustus 2013 19:47 schreef trovey het volgende:
[..]
En je krijgt een forse boete en als je wat overkomt dan betaal je alles zelf, nooit doen dus, gewoon je vaste lasten blijven betalen.
Je bent blijkbaar er niet van te overtuigen dat het een dom idee is om je vaste lasten niet te voldoen, oké jij je zin.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:49 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Nee die boete krijg je pas als je meer als een jaar niet betaald. Heb vrijdag zelf met CZ gebeld, zij accepteren dit als dit na 3 mnd ingehaald wordt met de premie van die maand + een volledige premie die niet betaald is. Er komt dan geen boete op en wanneer je huisarts of ziekenhuis nodig hebt is dat geen probleem. Die 107 per maand kan ook weer ingehaald worden maar het mag gewoon niet van de wsnp
Daar zijn ze reeds bekend. Zij zeggen dat ze dit het beste ergens kunnen lenen. Ja, waar leen je tegenwoordig 1300 eur? Dit is bij beiden niet mogelijk bij familie/vrienden en daar strand het schip al. Heb maandag een afspraak met een advocaat gemaakt en ik ga met haar mee en woensdag gaan zij weer naar de shv.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb maar één advies voor je: Zoek professionele hulp. In een paar jaar WGR heb ik de nodige voorbeelden gezien van mensen die zichzelf met allerlei knip-en-plak schijnoplossingen van de regen in de drup helpen, dat ik je als raad wil geven om dit topic te verlaten en morgen met een schuldhulpverlener te gaan praten.
Tuurlijk is dat dom. Maar het kán wel. Ik heb dezelfde verzekering en heb lang geleden 2 maanden op moeten schorten door het verliezen van een baan. Hiermee gingen ze ook akkoord, geen bestuursrechtelijke premie/boete gehad en ook geen deurwaarder. Heb het toen rechtstreeks met CZ kunnen regelen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:50 schreef trovey het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar er niet van te overtuigen dat het een dom idee is om je vaste lasten niet te voldoen, oké jij je zin.
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:36 schreef Lienekien het volgende:
Als ik me niet vergis, heeft een eisende partij geen keuze als iemand in de wsnp wordt toegelaten.
Waarom dat nu weer?quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:57 schreef zovty het volgende:
Het moet wel een enorme koude schoft zijn willen ze daar niet aan meewerken.
Een leverancier of een kredietverstrekker is geen filantropische instelling. Als er afspraken over betaling met klanten zijn gemaakt mag je verwachten én zorgen dat die worden nagekomen, daar baseer je namelijk als bedrijf ook je financiële plaatje op.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:59 schreef zovty het volgende:
[..]
Iemand de schuldsanering in helpen voor minder dan 1500 euro? Dat is toch koud en schofterig?
Tuurlijk, maar soms lukt het gewoon even niet om de afspraken na te komen, dat zal elke leverancier of kredietverstrekker zelf ook wel eens ervaren hebben.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een leverancier of een kredietverstrekker is geen filantropische instelling. Als er afspraken over betaling met klanten zijn gemaakt mag je verwachten én zorgen dat die worden nagekomen, daar baseer je namelijk als bedrijf ook je financiële plaatje op.
Jij moet geen ondernemer worden.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar soms lukt het gewoon even niet om de afspraken na te komen, dat zal elke leverancier of kredietverstrekker zelf ook wel eens ervaren hebben.
En iemand die 3 maanden op z'n geld kan wachten kan ook wel 5 maanden op z'n geld wachten.
Betalingsregelingen treffen is dood normaal hoor, daar heeft een ondernemer meer aan dan iemand kapoteisen en niks meer krijgen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij moet geen ondernemer worden.
Hoe groot moet zo'n schuld minimaal eigenlijk zijn?quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.
Als je denkt dat ze om die schuld de wsnp ingaan, heb je slecht gelezen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:58 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Voor een schuld van 1300,- kom je echt niet in de wsnp.
Ik lees nergens over andere schulden en jij (ts trouwens ook) hebben het over wsnp.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je denkt dat ze om die schuld de wsnp ingaan, heb je slecht gelezen.
Zie post twee van TS eens.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:29 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik lees nergens over andere schulden en jij (ts trouwens ook) hebben het over wsnp.
Daar is geen vaste grens voor. Maar het is een traject van 3 jaar waarna openstaande schulden vervallen. Dus dat zal geen rechter opleggen voor kleine bedragen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:07 schreef LazyDave het volgende:
[..]
Hoe groot moet zo'n schuld minimaal eigenlijk zijn?
quote:
Ik zie geen andere schuld.quote:Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.Als het op een wsnp uit draait gaan ze waarschijnlijk loon-/inboedelbeslag leggen voor dit uitgesproken is.. Inboedel heb ik allang bekeken, de gehele inboedel krijgen ze nog geen 600 eur voor dus dat zal het waarschijnlijk niet worden maar met loonbeslag krijgen zij een nog groter probleem!
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?quote:
quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?
Het kan zomaar zijn dat de shv instantie een plan heeft gemaakt samen met vriendennvan TS om deze schuld afbte betalen, echter dat schuldeiser niet akkoord gaat.quote:Op zondag 11 augustus 2013 20:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat is er dan goedgekeurd als er geen andere schuld is?
Lijkt me ook, leg het uitquote:Op zondag 11 augustus 2013 19:57 schreef zovty het volgende:
Bel gewoon even met de eiser, leg de situatie uit en stel voor dat je het maandelijks bedrag halveert. Het moet wel een enorme koude schoft zijn willen ze daar niet aan meewerken.
Mooi inderdaad van die oplossingen om een creditcard aan te vragen en daar de schulden mee af te lossen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:48 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb maar één advies voor je: Zoek professionele hulp. In een paar jaar WGR heb ik de nodige voorbeelden gezien van mensen die zichzelf met allerlei knip-en-plak schijnoplossingen van de regen in de drup helpen, dat ik je als raad wil geven om dit topic te verlaten en morgen met een schuldhulpverlener te gaan praten.
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.quote:Op zondag 11 augustus 2013 19:35 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Daar zijn zij aangemeld.. Zij zitten in het onderzoek voor de sanering. Alles is goedgekeurd echter wil deze instantie niet mee de minnelijke regeling in en ook niet de wsnp.
Als het op een wsnp uit draait gaan ze waarschijnlijk loon-/inboedelbeslag leggen voor dit uitgesproken is.. Inboedel heb ik allang bekeken, de gehele inboedel krijgen ze nog geen 600 eur voor dus dat zal het waarschijnlijk niet worden maar met loonbeslag krijgen zij een nog groter probleem!
Dit dus, het vrij te laten bedrag, hetgeen doorgaans neerkomt op zo'n 90% van de bijstandsnorm.quote:Op maandag 12 augustus 2013 12:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eurquote:Op maandag 12 augustus 2013 12:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Bij een loonbeslag is er altijd sprake van een beslagvrije voet, dus leefgeld blijft er altijd wel over.
Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.quote:Op maandag 12 augustus 2013 13:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Hmmm. My 2cents, gebaseerd op wel zeer gebrekkige informatie:
In welke fase van de SHV zit (ten de kennissen van) TS nou eigenlijk? Ik krijg zo het idee dat hier sprake is van een adviestraject, wat - althans bij de instelling waar ik werk - aan de eigenlijke SHV voorafgaat (zowel minnelijk traject als WSNP). In die fase wordt bekeken in hoeverre de client zèlf nog kan besparen en extra inkomen kan genereren om de schuld af te betalen. Ik maak maar hoogst zelden mee dat een schuld van 1300 euro als problematisch wordt gezien (een van de criteria om voor daadwerkelijke SHV in aanmerking te komen), zelfs niet bij een minimaal inkomen. Als schuldeiser eisen dat bij een schuld van 1300 euro per maand 485 euro wordt afbetaald is op z'n minst bizar te noemen.
En wat is er nou eigenlijk 'goedgekeurd'?
[..]
Dit dus, het vrij te laten bedrag, hetgeen doorgaans neerkomt op zo'n 90% van de bijstandsnorm.
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:09 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eur
[..]
Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.
Hij zit momenteel in de aanloop naar wsnp. Traject kan pas opgestart worden als de instantie waar schuld is mee werkt of er een regeling naast de wsnp kan lopen. Dat houd de opstart tegen. Anders had de instantie wel mee móeten werken.
Het gaat al om een wsnp echter gaat dit om een vordering die als fraude aangemerkt is.. Onterecht, want ik heb hier bewijzen van gezien. Wie de link wil stuur me maar een pb/dmquote:Op maandag 12 augustus 2013 19:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?
Dat is behoorlijk stevig inderdaad en in concreto is de aflossingscapaciteit dus nihil.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:09 schreef Fr34ky01 het volgende:
Dat zou normaal wel kloppen,. Echter hebben deze mensen 1150 euro vaste lasten en is de beslagvrije voet iets van 1200 eur
"De aanloop", naar de WSNP of naar het minnelijke traject? Let wel, beide trajecten zijn voor de schuldenaar inhoudelijk hetzelfde. Het verschil is dat bij het minnelijke traject de schuldeisers dus akkoord zijn gegaan met de regeling, en bij de WSNP niet - die medewerking wordt dan vervolgens afgedwongen door een gang naar de rechter, vandaar ook het "wettelijke" traject.quote:Ik wil je best een link sturen, dit staat ook op een rechtenforum maar helaas nog geen reacties. Heb niet het hele verhaal op fok gegooid aangezien er nogal eens raar gereageerd wordt.
Hij zit momenteel in de aanloop naar wsnp. Traject kan pas opgestart worden als de instantie waar schuld is mee werkt of er een regeling naast de wsnp kan lopen. Dat houd de opstart tegen. Anders had de instantie wel mee móeten werken.
Goede vraag inderdaad. En, waarom gaat die ene schuldeiser niet akkoord? Als-ie niet wil meewerken dan wordt hij uiteindelijk wel door de rechter gedwongen, als ook inderdaad aan alle eisen van de WSNP is voldaan. En daar behoort ook toe dat de schuldenaars zèlf er alles aangedaan hebben om die schuld te verkleinen door meer inkomsten te genereren voor zover mogelijk, dus inclusief meer werken, spullen verkopen, enzovoorts.quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:24 schreef Renesite het volgende:
laten ze praten met de israntie die dit opstart. Als niet alle organisaties akkoord gaan dan slaagt het traject niet en wordt het mogelijk doorgezet naar de WSNP. Wie organiseert dot traject?
Dit is een zéér relevant gegeven, want fraude (oftwel een straf/bestuursrechtelijke schuld) kan dus worden aangemerkt als een reden om de schuldenaars niet als te goeder trouw te beschouwen en dus niet toe te laten tot een SHV-traject!quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:31 schreef Fr34ky01 het volgende:
[..]
Het gaat al om een wsnp echter gaat dit om een vordering die als fraude aangemerkt is.. Onterecht, want ik heb hier bewijzen van gezien. Wie de link wil stuur me maar een pb/dm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |