het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet
hij zegt dat hij hem gewoon eerlijk gekocht heeft en dat ik mijn zoontje maar beter moet opvoeden 
ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal
ik heb gezegd daar geen aangifte van te gaan doen of die in te trekken zodra hij zit. Hij zegt dat ik geen kans maak. wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
Aangifte doen tegen je zoontje trouwens.
verder word je zoontje dan niet gestraft hoor, onder 12 kunnen ze er niks mee volgens de wet
jeugdzorg komt vast langs, maar dat klinkt niet eens als een slecht idee
ik hoop het heel heel hardquote:
Quote voor het nageslacht.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 22:48 schreef Nobody2.0 het volgende:
mijn zoontje van 11 heeft vanmiddag omdat ik hem voor straf geen zakgeld gaf mijn home surround set verkocht.
het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet
ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal
wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
"Is van mij toch"
owja!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 22:57 schreef superdrufus het volgende:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
Een rechtshandeling van een handelingsonbekwame is vernietigbaar als een van de partijen de overeenkomst wil vernietigen. Dat kan bijvoorbeeld als een voogd een overeenkomst wil vernietigen of iemand onder curatele is gesteld. Het is geen nietige overeenkomst.quote:
Is je zoontje handelsbekwaam? Nee dan had hij de transactie niet mogen doen, is niet gecontroleerd door de verkopende partij dus kan je hem terugvorderen.
Zo ja, lekker puh, moet je je kind van 11 maar fatsoenlijk opvoeden. 
Zo nee, .quote:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
dan verkoopt ie het huis voor 400,-quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:00 schreef Wickedangel het volgende:
Zet je maar schrap, als je zoontje eenmaal 16 is...
On topic: je zoontje is 11 TS, dat betekent dat hij strafrechtelijk sowieso niet aan te pakken valt (Nederland heeft het IVRK geratificeerd wat betekent dat kinderen van 12 jaar en jonger niet strafrechtelijk te vervolgen zijn), dus aangeven wegens 'diefstal' dan wel 'heling' zal niet gaan werken, noch civielrechtelijk, aangezien jij als ouder aansprakelijk bent voor wat je kind van onder de 14 jaar oud ook uitspookt. Je kan die overeenkomst overigens gewoon ontbinden op grond van het feit dat je zoontje onder jouw ouderlijke verantwoordelijkheid staat.
Lijkt mij meer iets voor WGR, ik duw hem wel even die kant op...
Leek mij ook al.quote:
Wat moet dit in K&W
Lijkt mij meer iets voor WGR, ik duw hem wel even die kant op...
-> Oh nee, want ik kreeg geen zakgeld. Als ik wat wilde mocht ik onkruid plukken in de tuin of mezelf wel heel erg lief gedragen!
-> Oh nee, want een normaal kind van 11 is niet met dit soort zaken bezig en geeft een grote mond als hij/zij zijn zin niet krijgt, of gooit met een barbiepop..
-> Oh nee, want toen ik 11 was wist ik niet eens hoe zo'n ding uit elkaar moest en kreeg ik dat al helemaal niet naar een of andere stoere bink uit de buurt gesjouwd...
Heb je m niet zelf verkocht en naderhand spjit.. ?
Ow en deze, gewoon omdat...
Art. 1:234 BWquote:Artikel 234
1 Een minderjarige is, mits hij met toestemming van zijn wettelijke vertegenwoordiger handelt, bekwaam rechtshandelingen te verrichten, voor zover de wet niet anders bepaalt.
2 De toestemming kan slechts worden verleend voor een bepaalde rechtshandeling of voor een bepaald doel.
3 De toestemming wordt aan de minderjarige verondersteld te zijn verleend, indien het een rechtshandeling betreft ten aanzien waarvan in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk is dat minderjarigen van zijn leeftijd deze zelfstandig verrichten.
Lid 3 is niet van toepassing, het is namelijk niet gebruikelijk dat kinderen van 11 dergelijke overeenkomsten sluiten. Je hebt geen toestemming gegeven voor de rechtshandeling, dus conform lid 1 is hij onbekwaam geweest.
Art. 3:32 BWquote:Artikel 32
1 Iedere natuurlijke persoon is bekwaam tot het verrichten van rechtshandelingen, voor zover de wet niet anders bepaalt.
2 Een rechtshandeling van een onbekwame is vernietigbaar. Een eenzijdige rechtshandeling van een onbekwame, die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was, is echter nietig.
Lid 2 van bovenstaand artikel geeft aan dat de overeenkomst vernietigbaar is zodra het een rechtshandeling van een onbekwame betreft. Je kunt de overeenkomst dus vernietigen.
KLB / de reactie: ongeloofwaardig, verzonnen topics :')
Ohja TS, je moet je koter beter opvoeden en de overeenkomst vernietigen gezien onbekwaam persoon en te kwader trouw.
Tevens was de zoon niet de eigenaar van het verkochte en had de koper dat redelijkerwijs kunnen vermoeden.quote:
Je kan gewoon de overeenkomst vernietigen in het burgerlijk recht omdat je zoon minderjarig is en de koper redelijkerwijs kon aannemen dat de prijs te laag was. Hij moet je dan je set teruggeven omdat hij niet ter goeder trouw was.
ben bezig in de woonkamer dus hij stond netjes in orginele doos in de garage. Hij heeft hem op een karretje gezet en is er heen gelopen. Vandaag terug gehad zonder iets te hoeven betalen. Meneer had zijn achterdeur openstaan en was even weg. Ik heb orginele doos ook weer en het aankoopbewijs had ik nog dus hij kan niets bewijzen.quote:
Hell yeah ditmoest ik eens doen toen ik 11 was!
-> Oh nee, want ik kreeg geen zakgeld. Als ik wat wilde mocht ik onkruid plukken in de tuin of mezelf wel heel erg lief gedragen!
-> Oh nee, want een normaal kind van 11 is niet met dit soort zaken bezig en geeft een grote mond als hij/zij zijn zin niet krijgt, of gooit met een barbiepop..
-> Oh nee, want toen ik 11 was wist ik niet eens hoe zo'n ding uit elkaar moest en kreeg ik dat al helemaal niet naar een of andere stoere bink uit de buurt gesjouwd...
Heb je m niet zelf verkocht en naderhand spjit.. ?
nu nog een passende straf voor mijn zoontje verzinnen
eigenlijk gewoon 100 euro verdiend
Surequote:
[..]
ben bezig in de woonkamer dus hij stond netjes in orginele doos in de garage. Hij heeft hem op een karretje gezet en is er heen gelopen. Vandaag terug gehad zonder iets te hoeven betalen. Meneer had zijn achterdeur openstaan en was even weg. Ik heb orginele doos ook weer en het aankoopbewijs had ik nog dus hij kan niets bewijzen.
nu nog een passende straf voor mijn zoontje verzinnen
eigenlijk gewoon 100 euro verdiend
Nou, houdoe maar weer
Wat dacht je van gewoon straf geven? op zijn kamer, alleen eten, en daarna weer naar zijn kamer. geen fucking zakgeld meer voor een half jaar en als hij een grote smoel heeft klap geven en nogmaals naar zijn kamer wijzen.quote:
[..]
ben bezig in de woonkamer dus hij stond netjes in orginele doos in de garage. Hij heeft hem op een karretje gezet en is er heen gelopen. Vandaag terug gehad zonder iets te hoeven betalen. Meneer had zijn achterdeur openstaan en was even weg. Ik heb orginele doos ook weer en het aankoopbewijs had ik nog dus hij kan niets bewijzen.
nu nog een passende straf voor mijn zoontje verzinnen
eigenlijk gewoon 100 euro verdiend
Wat een slap gelul zeg.
Jij gelooft het nog steeds?quote:
oh.....quote:
Op Is het weer zo eentje..?
Ik denk het wel hoorquote:
Update van TS gelezen: nah, rukfantasie van een of andere puber die aandacht wil van grote mensen.
_!