Ergens klopt er iets niet aan deze redenatie (denk ik), maar wat precies niet???
quote:Dan begin je met kleine beetjes (totdat je een groter kapitaal gemaakt hebt). De kans dat je 6 keer verliest, is 0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5 = ongeveer 1,5%!!! Begin je met 1 euro, moet je de 7e keer 64 euro inleggen, dat is nog wel te overzien. En: de kans dat je dan een groot bedrag moet neerleggen, is haast verwaarloosbaar te noemen (de kans op 9 keer verliezen achter elkaar is 0,2%!!!)
Op zondag 22 september 2002 14:59 schreef danino het volgende:klopt allen moet je soms veel geld hebben
Kan het trouwens ook met hele getallen, gewoon 35 X je inzet doen 
Het lijkt me trouwens wel saai!!!!!
quote:Waarom wordt de roulettetafel dan niet opgeheven? Als er werkelijk een onnoemelijk grote kans is op winsten, dan zou iedereen dat toch doen?
Op zondag 22 september 2002 15:05 schreef flaxe het volgende:
Ja deze bewering klopt inderdaad .
(ik snap ook niet dat er mensen zijn die veel geld verspelen in een casino als je logisch nadenkt zie je altijd dat de kans minder is dan 50 procent om je geld terug te verdienen)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
dus winkans is 19/40-deel en niet 20/40-deel
quote:Haha!
Op zondag 22 september 2002 15:06 schreef Menyo het volgende:
Je moet inderdaad veel reserve hebben. En ik denk als je dit de hele avond doet dat je dan vriendelijk verzocht wordt op te houden.
quote:Ja, alleen moet je na 4 keer verliezen (en de kans daarop is relatief klein, doch een reeele 6,3%) een mooie 15.006.250 neerleggen!!!
Kan het trouwens ook met hele getallen, gewoon 35 X je inzet doen
quote:Ach, kantoorwerk kan ook saai zijn en dat verdient stukken minder!
Het lijkt me trouwens wel saai!!!!!
quote:Nee, je vergroot de kans op winnen per RONDE ook niet als je meer inzet, maar je vergroot de CUMULATIEVE kans op winnen als je meer rondes speelt. Of wil jij beweren dat wanneer je 100 keer een euro opgooit, de kans even groot is dat deze EEN KEER op kop valt dan wanneer je de euro slecht 1 keer opgooit?
Op zondag 22 september 2002 15:07 schreef Joz het volgende:
je redenatie klopt idd niet, je hebt ALTIJD ongeveer 50% kans, je kans vergroot niet als je meer inzet, dit geldt bij elke inzet en vergroot niet meer naarmate je vaker speelt (al lijkt dat wel zo). De kans is zelfs MINDER dan 50% want hij kan ook altijd (een op de 39 ofzo) op nul komen (en dan is al het geld voor de bank). per definitie heb je dus altijd minder dan 50 procent kans om geld te winnen en meer dan 50 procent kans om te verliezen.(ik snap ook niet dat er mensen zijn die veel geld verspelen in een casino als je logisch nadenkt zie je altijd dat de kans minder is dan 50 procent om je geld terug te verdienen)
Overigens, ook al is het 49%, dan gaat mijn verhaal nog steeds op: hij zal binnen meerdere keren ooit op zwart vallen (na 6 rondes is de kans op cumulatief verlies 1,8% als je uitgaat van winstkans = 49%!!).
quote:volgens mij klopt dit wel. als je ergens speeld waar je 2x je inzet terug krijgt bij winst. En als je verliest zet je steeds 2x zoveel in totdat je wint, kom je er met winst uit.
Op zondag 22 september 2002 14:58 schreef Potlood het volgende:
Stel, je hebt wat geld over. Je gaat naar het casino en rent direct naar de roulettetafel. Je legt 50 euro op zwart (50% op dubbele inzet). Je verliest. Dan leg je meer in; je gaat nu voor de dubbele inzet: 100 euro. Je verliest weer. Dan 200 euro. Je verliest weer. Dan 400 euro. En dan win je. Je hebt dan verloren (50+100+200=) 350 euro. Je neemt terug naar huis: 800 euro. Oftewel: zet steeds minimaal 2* zoveel in, en je zult altijd winst boeken!
Ergens klopt er iets niet aan deze redenatie (denk ik), maar wat precies niet???
alleen je voorbeeld klopt niet, want die 400 euro heb je ook nog ingezet. Dus je hebt 750 verloren en wint 800. je hebt dus 50 euro gewonnen.
in het algemeen is je winst altijd je bedrag wat je de 1ste keer inzet. als je met 100 euro begint en je zet steeds 2x zoveel in totdat je wint, zal je op het laast ook 100 euro hebben gewonnen.
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Tevens zit je nog met het getal '0'. De kans op rood of op zwart is dus niet 50%.
Overigens, kun je dat systeem beter hanteren door op rijen in te zetten. Je hebt drie in totaal drie rijen. Als je op 1 rij inzet heb je een kans van ca 33%. Als je op twee rijen inzet heb je een kans van ca 66% dat je wint.
Stel je zet 50 euro in op rij 1, 50 euro op rij 2 en je wint, dan krijg je 150 euro terug. Je totale inzet is dan dus niet verdubbeld, maar je kans op winst is wel groter. Dus, zet niet in op rood of zwart, maar zet in op rijen.
Je kunt je kans op winst nog groter maken door op 2 rijen in te zetten plus ook nog eens op de helft van de getallen in rij drie inzetten (je dekt dan 30 van de 38 getallen). Dan is de kans op winst alweer toegenomen tot ruim 82%. Maar zo kun je door blijven gaan. Je kunt ook op 35 getallen van de 38 getallen op tafel inzetten...
Overigens, uiteindelijk wint het casino altijd met roulette. Dit komt door de 0 en door de minimale en maximale inzet die ze hanteren.
Je moet dan ook niet spreken van de grootste kans op winst maar de grootste kans op zo minder verlies.
quote:jullie hebben allebei (half) gelijk
Op zondag 22 september 2002 15:16 schreef Potlood het volgende:[..]
Nee, je vergroot de kans op winnen per RONDE ook niet als je meer inzet, maar je vergroot de CUMULATIEVE kans op winnen als je meer rondes speelt. Of wil jij beweren dat wanneer je 100 keer een euro opgooit, de kans even groot is dat deze EEN KEER op kop valt dan wanneer je de euro slecht 1 keer opgooit?
Overigens, ook al is het 49%, dan gaat mijn verhaal nog steeds op: hij zal binnen meerdere keren ooit op zwart vallen (na 6 rondes is de kans op cumulatief verlies 1,8% als je uitgaat van winstkans = 49%!!).
de kans PER KEER is, steeds 50% (ja, iets minder omdat je ook groen hebt).
Iedere keer heb je dus ~ 50% kans dat 't rood of zwart wordt.
maar als je naar de reeks bekijkt, wordt de kans dat het 20x rood word, steeds kleiner.
maar je blijft ~ 50% kans houden per keer!
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
http://www.letsplay.hollandcasino.nl/index_flash.html
--edit--
In Nederland wordt overigens Amrikaans roulette gespeeld. Dat houdt in dat als groen valt (0) de inzet op enkelvoudige winstkansen (bijvoorbeeld rood of zwart) wordt gehalveerd.
[Dit bericht is gewijzigd door Dlocks op 22-09-2002 15:31]
quote:Ik zit nu op 11.500 euro (dus 1.500 winst) met het idee van inzetten op twee rijen. Echter ik zet honderd in op 1e rij en 100 in op 2e rij. Als ik verlies zet ik het dubbele in. Als ik dan wel win heb ik geen winst, maar ook geen verlies. Want:
Op zondag 22 september 2002 15:41 schreef Dharkon het volgende:
Nou ik heb er net dus 20 minuten mee geoefend, en als je de bedragen laag houd... en langzaam opbouwt.. (dus na winst weer met 100 euro beginnen) dan kom ik nu al tot 32700 euro met een startbedrag van 10000 euro... Dus ik denk dat ik dit zeker een keer in RL ga proberen.
Totaal inzet eerste ronde = 200, inzet tweede ronde is 400. Uitbetaald in tweede ronde: 600
Totale inzet: 600
Je zou er ook voor kunnen kiezen om na de eerste verlies ronde je inzet te verdubbelen + nog eens twee maal honderd = 600 inzet in tweede ronde (totaalinzet is dan 800). Als je dan wint heb je ook winst, echter als je dan verliest dan moet je erg veel geld in gaan zetten.
Maar voordat je dit in de praktijk gaat proberen (jij neemt zwart/rood) zou ik het eerst even een weekje lang online uittesten. Bijvoorbeeld, iedere avond een half uurtje. Heb je na een week nog steeds winst, dan zou je het eventueel irl kunnen uitproberen.
quote:Klopt niet.
Op zondag 22 september 2002 14:58 schreef Potlood het volgende:
Stel, je hebt wat geld over. Je gaat naar het casino en rent direct naar de roulettetafel. Je legt 50 euro op zwart (50% op dubbele inzet). Je verliest. Dan leg je meer in; je gaat nu voor de dubbele inzet: 100 euro. Je verliest weer. Dan 200 euro. Je verliest weer. Dan 400 euro. En dan win je. Je hebt dan verloren (50+100+200=) 350 euro. Je neemt terug naar huis: 800 euro. Oftewel: zet steeds minimaal 2* zoveel in, en je zult altijd winst boeken!Ergens klopt er iets niet aan deze redenatie (denk ik), maar wat precies niet???
Er is namelijk een maximum inzet. En 't verlies dat je maakt bij het bereiken van die maximale inzet is grotere dan de winst die je maakt als de tactiek wel werkt (statistisch berekend enzo, bla bla)
quote:Wel stoppen zodra je wint, hoe groot de verleiding ook is. Een van de belangrijkste redenen waarom het casino altijd wint, is dat ze onbeperkt kapitaal hebben en dus nooit hoeven te stoppen met verlies. Voor een gewone sterveling is het spel uit als zijn geld op is.
Dus ik denk dat ik dit zeker een keer in RL ga proberen.
quote:Nee, je verliest ook je laatste inzet (en krijgt 'm 2x terug) ,dus je raakt 750 euro kwijt en neemt 800 euro mee. De winst bij deze tactiek is, wanneer je wint, altijd gelijk aan de eerste inzet.
Op zondag 22 september 2002 14:58 schreef Potlood het volgende:
Stel, je hebt wat geld over. Je gaat naar het casino en rent direct naar de roulettetafel. Je legt 50 euro op zwart (50% op dubbele inzet). Je verliest. Dan leg je meer in; je gaat nu voor de dubbele inzet: 100 euro. Je verliest weer. Dan 200 euro. Je verliest weer. Dan 400 euro. En dan win je. Je hebt dan verloren (50+100+200=) 350 euro. Je neemt terug naar huis: 800 euro. Oftewel: zet steeds minimaal 2* zoveel in, en je zult altijd winst boeken!
quote:Je hebt dan namenlijk ingezet:
Dan 400 euro. En dan win je. Je hebt dan verloren (50+100+200=) 350 euro. Je neemt terug naar huis: 800 euro.
50 + 100 + 200 + 400 = 750
Je hebt gewonnen:
800.
Je winst is dan dus slecht 800 - 750 = 50 euro i.p.v de 450 zoals jouw voorbeeld impliceert.
Maar stel nou dat als je binnenkomt en je verliest 5 maal achterelkaar (hetgeen niet uit te sluiten is). Dan moet je dus voor 50 euro winst meenemen naar het casino:
50 + 100 + 200 + 400 + 800 + 1600 = 3.150 euro
Echter als je kiest voor lang spelen, maar minder totaal winst op een avond zou je er ook voor kunnen kiezen om kiet te spelen zonder winst. Dus inzet bij 5 maal verlies zonder winst:
50 + 50 + 100 + 200 + 400 + 800 = 1.600 euro
Je hoeft dan dus minder geld in voorraad hebben. Het nadeel is alleen dat je dan ook minder snel daadwerkelijk winst hebt.
Dan krijgen we dit:
Je krijgt dus altijd 1 winst. Nu is het wiskundig zo dat het aantal procent waarbij je de maximum inzet bereikt (schiet hard op met kwadratische inzet), je zoveel inzet verliest dat dit je eerdere winst ongedaan maakt.
Als we bijvoorbeeld stellen dat 10 de maximum inzet is, en we dus na de derde keer noodgedwongen moeten stoppen, krijgen we het volgende:
Winst bij winnende pogingen (50% + 25% + 12,5%) * 1 winst = 87,5.
Bij de andere 12,5% moeten we stoppen, verliezen we de inzet van 3 pogingen (1 + 2 + 4 = 7), en is het verlies 12,5% * 7 = 87,5
Winst en verlies lijken dus gelijk te zijn. Maar aangezien roulette ook 'n "verliesvakje" voor iedereen heeft zul je nog vaker verliezen, en maak je dus verlies.
Als je dan eenmaal op een avond een serie van zes maal verlies tegenkomt (en die kom je tegen) dan ben je zuur:
100 + 200 + 400 + 800 + 1.600 + 3.200 + <kan niet meer dubbelen i.v.m maximum inzet> = verlies van 6.300 euro
Als je dan toch bij de zevende draai het maximum inzet en stel dat je dan wint (je kunt ook de zevende draai verliezen en dan ben je echt de lul) krijg je het volgende:
100 + 200 + 400 + 800 + 1.600 + 3.200 + 6.000 = 12.300 ingezet.
12.000 - 12.300 = 300 euro verlies!
quote:Dat verlies is dus statisisch gelijk aan je winst van de pogingen wanneer je wel wint. Daarop draai je nog quitte, maar door het verlies-hokje maak je verlies.
Op zondag 22 september 2002 16:16 schreef Dlocks het volgende:
Overigens is op rood zwart de minimum inzet 100 en maximum is 6.000.Als je dan eenmaal op een avond een serie van zes maal verlies tegenkomt (en die kom je tegen) dan ben je zuur:
100 + 200 + 400 + 800 + 1.600 + 3.200 + <kan niet meer dubbelen i.v.m maximum inzet> = verlies van 6.300 euro
quote:Volgens mij niet. Als je wint, win je 100 euro. Als je verliest, verlies je 6.300 euro i.v.m de maximum inzet.
Op zondag 22 september 2002 16:20 schreef MacBeth het volgende:[..]
Dat verlies is dus statisisch gelijk aan je winst van de pogingen wanneer je wel wint. Daarop draai je nog quitte, maar door het verlies-hokje maak je verlies.
Je moet dus 64 keer winnen om 1 keertje zo een verlies serie te kunnen dekken en om dan tevens 100 euro winst te hebben.
Ik denk dat de kans op 64 maal winst en 1 maal een foute serie van 6 niet statistisch gelijk is.
En daarnaast daarnaast zit je inderdaad ook nog met het verlieshokje (de groene 0).
quote:Ik denk van wel
Op zondag 22 september 2002 16:31 schreef Dlocks het volgende:
Volgens mij niet. Als je wint, win je 100 euro. Als je verliest, verlies je 6.300 euro i.v.m de maximum inzet.Je moet dus 64 keer winnen om 1 keertje zo een verlies serie te kunnen dekken en om dan tevens 100 euro winst te hebben.
Ik denk dat de kans op 64 maal winst en 1 maal een foute serie van 6 niet statistisch gelijk is.
Uit 64 pogingen:
32x 1e poging: 100 (100 inzet, 200 terug, subtotaal 3200 winst)
16x 2e poging: 200 (300 inzet, 400 terug, subtotaal 4800 winst)
8x 3e poging: 400 (700 inzet, 800 terug, subtotaal 5600 winst)
4x 4e poging: 800 (1500 inzet, 1600 terug, subtotaal 6000 winst)
2x 5e poging: 1600 (3100 inzet, 3200 terug, subtotaal 6200 winst)
1x 6e poging: 3200 (6300 inzet, 6400 terug, subtotaal 6300 winst)
1x verlies bij 6e poging: 6300 inzet kwijt, subtotaal wordt 6300 - 6300 = 0
quote:Yup, die komt er nog bovenop.
En daarnaast daarnaast zit je inderdaad ook nog met het verlieshokje (de groene 0).
quote:Kwa kansberekening klopt dat inderdaad, maar ik vraag mij af of dat statistisch ook klopt. Waarschijnlijk op de lange duur wel, dus laten we zeggen na 20.000 keer draaien zal de kansberekening overeen komen met de bijgehoude statistieken. Echter als je op een avondje langs komt dan hoeft die kansberekening voor 64 maal draaien helemaal niet uit te komen. Die kan slechter uitvallen, maar ook beter.
Op zondag 22 september 2002 16:38 schreef MacBeth het volgende:[..]
Ik denk van wel
Uit 64 pogingen:
32x 1e poging: 100 (100 inzet, 200 terug, subtotaal 3200 winst)
16x 2e poging: 200 (300 inzet, 400 terug, subtotaal 4800 winst)
8x 3e poging: 400 (700 inzet, 800 terug, subtotaal 5600 winst)
4x 4e poging: 800 (1500 inzet, 1600 terug, subtotaal 6000 winst)
2x 5e poging: 1600 (3100 inzet, 3200 terug, subtotaal 6200 winst)
1x 6e poging: 3200 (6300 inzet, 6400 terug, subtotaal 6300 winst)
1x verlies bij 6e poging: 6300 inzet kwijt, subtotaal wordt 6300 - 6300 = 0
[..]Yup, die komt er nog bovenop.
quote:Natuurlijk speelt toeval 'n rol, maar de statistiek is tegen je, welke tactiek je bij roulette ook toepast.
Op zondag 22 september 2002 16:53 schreef Dlocks het volgende:[..]
Kwa kansberekening klopt dat inderdaad, maar ik vraag mij af of dat statistisch ook klopt. Waarschijnlijk op de lange duur wel, dus laten we zeggen na 20.000 keer draaien zal de kansberekening overeen komen met de bijgehoude statistieken. Echter als je op een avondje langs komt dan hoeft die kansberekening voor 64 maal draaien helemaal niet uit te komen. Die kan slechter uitvallen, maar ook beter.
1e poging: 100 (100 totaal inzet, 200 terug, subtotaal 100 winst)
2e poging: 100 (200 totaal inzet, 200 terug, subtotaal 0 winst)
3e poging: 200 (400 totaal inzet, 400 terug, subtotaal 0 winst)
4e poging: 400 (800 totaal inzet, 800 terug, subtotaal 0 winst)
5e poging: 800 (1.600 totaal inzet, 1.600 terug, subtotaal 0 winst)
6e poging: 1.600 (3.200 totaal inzet, 3.200 terug, subtotaal 0 winst)
6e poging: 3.200 (4.400 totaal inzet, 4.800 terug, subtotaal 0 winst)
7e poging: 4.400 (8.400 totaal inzet, 8.400 terug, subtotaal 0 winst)
8e poging: kan niet meer genoeg inzetten om totaal inzet terug te winnen.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Omdat ze alles in de gaten houden en als ze zoiets zien is het 
Als iemand veel verliest en dit probeert terug te winnen dan is het ook en dat is 
Stel je voor je wint het terug?
Neehoor ze hebben het recht voorbehouden om eenieder naar buiten te schoppen, waaronder ook dus de pro gokkers en de kaarten tellers etc.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:En hoe kan men bewijzen dat je met een systeem speelt. Lijkt mij niet verboden de hele avond op één getalletje in te zetten.
Op maandag 7 oktober 2002 10:02 schreef ToBe het volgende:
Als ik mij niet vergis, dan is het spelen met een systeem in casino's verboden. Dit zou dus inhouden dat al bovengenoemde in praktijk niet uitgevoerd kan worden.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:LOL. Ik kom wel kijken hoe je failliet gaat.
Op zondag 22 september 2002 15:41 schreef Dharkon het volgende:
Nou ik heb er net dus 20 minuten mee geoefend, en als je de bedragen laag houd... en langzaam opbouwt.. (dus na winst weer met 100 euro beginnen) dan kom ik nu al tot 32700 euro met een startbedrag van 10000 euro... Dus ik denk dat ik dit zeker een keer in RL ga proberen.
quote:Er is niks officieel verboden, alleen spelers met een systematisch winstgevend tactiek bij bepaalde kaartspellen worden van die tafels weggetrapt.
Op maandag 7 oktober 2002 10:02 schreef ToBe het volgende:
Als ik mij niet vergis, dan is het spelen met een systeem in casino's verboden. Dit zou dus inhouden dat al bovengenoemde in praktijk niet uitgevoerd kan worden.
Echter, als je een verliesgevend systeem als bovenstaande wilt spelen zullen ze je je gang laten gaan hoor 
quote:Wel als je de tactiek gebruikt van het steeds verhogen van het bedrag zodat je met 1 maal winst al je geld terugverdient heb.
Op maandag 7 oktober 2002 10:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
En hoe kan men bewijzen dat je met een systeem speelt. Lijkt mij niet verboden de hele avond op één getalletje in te zetten.
Ten eerste heb ik dit dus echt een keer gedaan in het casino( een iets andere constructie, maar wel gelijkwaardig). Ik kon met mijn budget 7x verlies afdekken en ik zette alleen in op tafels waar al minimaal 3x rood was gevallen, zodat in totaal dus 10x rood moest vallen om mij te laten verliezen.
Needless to say dat dit dus de 7e cyclus gebeurde en ik al mijn geld kwijt was.
Vervolgens hebben we een programmaatje gemaakt dat een budget had van 100.000 euro (kan dus tig keer verliezen om toch nog succes te hebben in een cyclus). Dat ging ettelijke 10.000en cyclussen achter elkaar spelen. Uiteindelijk draaide dit programma toch verlies, want een verliezende cyclus laat je zoveel geld verliezen dat je super veel cyclussen moet winnen om het terug te verdienen met dus een grote kans om nog eens een cyclus te verliezen.
Dus helaas, je tactiek werkt niet ;-)
Ga blackjacken... als je daar goed in bent is je winstkans groter dan 50%
quote:Volgens mij is het nog steeds een winstgevend systeem... Ooit met wiskunde A uit zitten werken.
Op maandag 7 oktober 2002 10:05 schreef MacBeth het volgende:[..]
Echter, als je een verliesgevend systeem als bovenstaande wilt spelen zullen ze je je gang laten gaan hoor
quote:Is dat echt zo? Als het door mij genoemde plannetje verboden is, dan is het casino echt zielig hoor!
Op maandag 7 oktober 2002 10:07 schreef ToBe het volgende:[..]
Wel als je de tactiek gebruikt van het steeds verhogen van het bedrag zodat je met 1 maal winst al je geld terugverdient heb.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
\
ik ben laatst ook in het casino geweest ik vond het FOKking saai. of ik ben er te gierig voor dat kan ook.
quote:Dan is er inderdaad niks aan. Het wordt pas leuk als je daadwerkelijk mee gaat spelen. En met meespelen bedoel ik niet af en toe een euro-tje in een automaat gooien....
Op maandag 7 oktober 2002 10:37 schreef Biobakker het volgende:
volgens mij zit er 50 euro minimum op rood of zwart niet op alle nummers, en aangezien we het over deze kleuren hadden is de minimum inzet 50 euro.
\ik ben laatst ook in het casino geweest ik vond het FOKking saai. of ik ben er te gierig voor dat kan ook.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Gezakt zeker
Op maandag 7 oktober 2002 10:08 schreef ToBe het volgende:[..]
Volgens mij is het nog steeds een winstgevend systeem... Ooit met wiskunde A uit zitten werken.
of verkeerde axioma's gebruikt 
quote:Ik denk dat ze inderdaad bij het uitrekenen er geen rekening mee hielden dat een roulette tafel een maximum inzet heeft. Je kunt dus niet oneindig je inzet blijven verhogen.
Op maandag 7 oktober 2002 10:56 schreef dolle_hond het volgende:[..]
Gezakt zeker
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Heb ik net ff in elkaar geflanst.. Dit scriptje test of je een bepaald resultaat wat je vantevoren vaststelt haalt. De inzet begint met 100 en verdubbelt bij verlies. Bij winst gaat ie trug naar 100.. En inderdaad de theorie is niet zo fijn als je denkt Tis overigens wel met even inzet ipv zwart, omdat ik geen zin had om de zwarte plekken op een roulettebord in dit scriptje te zetten. Maar aangezien je daar OOK 49% kans hebt op winst maakt dat voor de statistieken niet uit.
PS: Svp niet teveel keren testen invullen anders kun je lang wachten op je resultaat
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:en dat is net wat gokken zo verslavend maakt... plus het feit andersom, als je de eerste keer wel wint, krijg je de neiging om verder te spelen... dus of je nu wint of verliest, je speelt verder... en dat is wat ze willen
Op maandag 7 oktober 2002 15:03 schreef Angeles het volgende:
Sowieso wordt vaak gedacht dat als je vaak verliest, je kans om te winnen hoger wordt, maar dat is dus niet zo. Je kunt ook alle keren verliezen. Ze noemen dat volgens mij gambler's fallacy: het idee dat je meer kans krijgt om te winnen als je al een aantal keer verloren hebt.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Geen legale in ieder geval
Op maandag 7 oktober 2002 17:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Er zijn nog wel casino's buiten HC hoor
quote:In Holland Casino's mag dat alleen bij Frans roulette, Amerikaans is altijd minimaal 50.
Op maandag 7 oktober 2002 10:34 schreef Cha0sness het volgende:
ik ben in het casino geweest, pas nog en ik kon bij het amerikaans roulette gewoon 10euro muntjes neerleggen. dus dat 50 minimum is klopt niet.. volgens mij heb je dan veel meer kans op winst
quote:Illegale casino's worden tegenwoordig toch gedoogd
Op maandag 7 oktober 2002 19:06 schreef nikk het volgende:[..]
Geen legale in ieder geval
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik zelf bezocht onlangs het Holland Casino (de mooiste gelegenheid om uit te gaan) tijdens een famillie feest. Was erg gezellig. En ik ik heb op deze manier 400 euro winst gemaakt. Erg leuke avond kan je wel zeggen.
Ik deed gewoon alsof ik 'zomaar' wat deed en er geen verstand van had 
om te voorkomen dat ze me als 'systeem speler' zouden zien. (en natuurlijk tussen tafels wisselen)
Geld is me goed van pas gekomen.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:
Op maandag 7 oktober 2002 19:10 schreef IM_Barney het volgende:
Dit heb ik dus ook al heel vaak tegen mensen gezegd, maar niemand gelooft je op een of andere manier. Enige nadeel is inderdaad dat je met heel veel geld naar het casino moet gaan, maar uiteindelijk win je volgens mij altijd.
***** H E L E D I E P E Z U C H T *****
Hoe vaak moet er in dit topic nog geschreven worden dat het niet werkt omdat je tegen een maximum inzet aanloopt.
quote:Dat dacht ik dus ook altijd, maar het is niet waar. Scriptjes hebben uitgewezen dat het zelfs met een tafellimiet niet werkt.
Op maandag 7 oktober 2002 19:10 schreef IM_Barney het volgende:
Dit heb ik dus ook al heel vaak tegen mensen gezegd, maar niemand gelooft je op een of andere manier. Enige nadeel is inderdaad dat je met heel veel geld naar het casino moet gaan, maar uiteindelijk win je volgens mij altijd.
En de tafellimiet maakt het truukje al bij voorbaat kansloos...
en er staat en max inzit voor zwart rood spelen.
casino wint altijd
quote:Bij 0 komt de inzet van zwart/rood in een aparte zone te staan, dat gaat weer op de gewone inzet als de volgende ronde het balletje op jouw kleur komt.
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:18 schreef robbieRdam het volgende:
Als er 0 valt ben je je geld kwijt.
quote:Bij Amerikaans roulette verlies je de helft van je geld. Althans, bij HC. Wat er bij Frans gebeurt weet ik niet, je hebt daar namelijk de 0 en dubbel 0.
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:49 schreef dolle_hond het volgende:
Bij 0 komt de inzet van zwart/rood in een aparte zone te staan, dat gaat weer op de gewone inzet als de volgende ronde het balletje op jouw kleur komt.
quote:Zover ik weet niet.
Op maandag 7 oktober 2002 19:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Illegale casino's worden tegenwoordig toch gedoogd
quote:Waarom zijn er dan vrij veel niet-Holland Casino's in NL?
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:52 schreef nikk het volgende:[..]
Zover ik weet niet.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:Ik ken er geeneen. Je bedoelt misschien speelhallen?
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom zijn er dan vrij veel niet-Holland Casino's in NL?
quote:Kun je ook uitleggen waarom het niet werkt, want dat zie ik nog niet helemaal (behalve die tafellimiet dan en de kleine kans op de 0). En hoeveel is die limiet trouwens (bij de goedkoopste tafel)?
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:15 schreef Vamos het volgende:[..]
Dat dacht ik dus ook altijd, maar het is niet waar. Scriptjes hebben uitgewezen dat het zelfs met een tafellimiet niet werkt.
En de tafellimiet maakt het truukje al bij voorbaat kansloos...
quote:Die zijn er inderdaad. Maar ze noemen dat 'kaart clubs' waar ze toevallig ook een roulettetafel e.d hebben.
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:55 schreef nikk het volgende:[..]
Ik ken er geeneen. Je bedoelt misschien speelhallen?
Zijn meestal redelijk louche tenten waar je niet te veel moet winnen. Tenzij je het leuk vind als er vlak na je vertrek iemand met een knuppel op je hoofd gaat timmeren
quote:Lees even de hele thread aandachtig door. Er worden een aantal voorbeelden gegeven (doorberekent) waarin o.a de tafellimieten die HC hanteerd worden meegenomen.
Op dinsdag 8 oktober 2002 15:08 schreef IM_Barney het volgende:[..]
Kun je ook uitleggen waarom het niet werkt, want dat zie ik nog niet helemaal (behalve die tafellimiet dan en de kleine kans op de 0). En hoeveel is die limiet trouwens (bij de goedkoopste tafel)?
Er is naast een maximum inzet ook een minimum inzet.
[Dit bericht is gewijzigd door Dlocks op 08-10-2002 17:58]
quote:Dit zelfde verhaal geldt ook voor het winnen hè... Vergeet dat niet
Op zondag 22 september 2002 15:06 schreef Potlood het volgende:[..]
Dan begin je met kleine beetjes (totdat je een groter kapitaal gemaakt hebt). De kans dat je 6 keer verliest, is 0.5*0.5*0.5*0.5*0.5*0.5 = ongeveer 1,5%!!! Begin je met 1 euro, moet je de 7e keer 64 euro inleggen, dat is nog wel te overzien. En: de kans dat je dan een groot bedrag moet neerleggen, is haast verwaarloosbaar te noemen (de kans op 9 keer verliezen achter elkaar is 0,2%!!!)
De kans dat je dus 6 keer achter elkaar wint is ook ongeveer 1,5%... En ik neem aan dat je na 1 rondje winnen toch niet gelijk wil stoppen.
kans daarop is 19/37 tot macht 6 = 1,83%
hmm toch wat hoogjes
6x verdubbelen door in 2 van de 3 rijen in te zetten:
kans daarop is 13/37 tot macht 6 = 0,19%!
stukken lager dus!
maar als je wint na verlies heb je geen winst
je moet dus na 1x verlies 2x winnen voordat je op winst staat maar dan heb je ook gelijk meer winst dan bij rood/zwart
conclusie: op 2 van 3 rijen inzetten is zeker het proberen waard.
rood/zwart verdubbelen is stukken minder.
quote:Bij holland casino ben je echt je geld kwijt als 0 valt. probeer het eens of ga eens kijken.
Op dinsdag 8 oktober 2002 09:49 schreef dolle_hond het volgende:[..]
Bij 0 komt de inzet van zwart/rood in een aparte zone te staan, dat gaat weer op de gewone inzet als de volgende ronde het balletje op jouw kleur komt.
Niet boos worden als het harkje je zuur verdiende fiches wegschrapt.
En je staat voor lul als je er wat van zegt met je aparte vakjes theorie hahahaha
quote:ben er geweest en het klopt gewoon hoor, je muntjes worden in een apart hokje gezet. alleen weet ik niet of dat bij amerikaans roulette is
Op woensdag 9 oktober 2002 11:45 schreef robbieRdam het volgende:[..]
Bij holland casino ben je echt je geld kwijt als 0 valt. probeer het eens of ga eens kijken.
Niet boos worden als het harkje je zuur verdiende fiches wegschrapt.
En je staat voor lul als je er wat van zegt met je aparte vakjes theorie hahahaha
quote:Minimum inzet maakt niet echt uit. Heb ik niet echt last van. Is maar goed dat die er is, anders zouden er een hoop mensen voor een paar euro'tjes meespelen. De maximum-inzet zou wel wat omhoog mogen, maar dat zal de staat niet willen vrees ik.
Op dinsdag 8 oktober 2002 17:54 schreef Dlocks het volgende:[..]
Lees even de hele thread aandachtig door. Er worden een aantal voorbeelden gegeven (doorberekent) waarin o.a de tafellimieten die HC hanteerd worden meegenomen.
Er is naast een maximum inzet ook een minimum inzet.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:dit is voor amerikaans roulette
De Zéro.
De zéro (nul)is een bijzonder getal bij roulette.
De kleur van de zéro is namelijk niet zwart of rood,
maar groen.Bovendien hoort de zéro niet bij de
nummers 1 tot en met 36 en maakt daarom geen
deel uit van de enkelvoudige kansen,dozijnen en
kolommen.Bij een speciaal getal hoort natuurlijk
ook een speciale regel:valt bij Amerikaanse Roulette
de zéro en hebt u ingezet op de enkelvoudige
kansen,dan bent u uw inzet niet kwijt maar wordt
deze gehalveerd.
Althans als de croupier erachter komt kan hij je van de tafel laten verwijderen...
|X|*** Met GOD zelf heb ik geen probleem, het is meer zijn fanclub die mij niet aan staat.. ***
|X|
quote:Nee hoor, je krijgt de helft van je inzet terug. Althans bij Amerikaans.
Op woensdag 9 oktober 2002 11:45 schreef robbieRdam het volgende:
Bij holland casino ben je echt je geld kwijt als 0 valt. probeer het eens of ga eens kijken.
quote:Inderdaad hoogjes, da's dus bijna 1 op de 50 keer. En het probleem is dat als je dus die 6x achter elkaar verliest, dan ben je je geld kwijt. En je moet meer dan 50 cyclussen winnen om die ene verliescyclus terug te verdienen. Uiteindelijk verlies je dus.
Op dinsdag 8 oktober 2002 20:08 schreef Arvid het volgende:
inderdaad 6x verdubbelen is erg weinig bij rood/zwart:
kans daarop is 19/37 tot macht 6 = 1,83%
hmm toch wat hoogjes
En als je na 6x verliest besluit om de 7e te spelen en dan ook nog de 8e mocht je weer verliezen dan zit je al heel gauw op de max. limiet en aan je eigen totale bankrekening.
quote:Lijkt mij sterk. Immers uiteindelijk verlies je altijd. Ik denk dat het casino je juist verwelkomt.
Op woensdag 9 oktober 2002 12:07 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Dit systeempje heet dus op-op en is verboden...Althans als de croupier erachter komt kan hij je van de tafel laten verwijderen...
quote:Bij Frans roulette mag dat i.i.g., die kent geen minimum inzet. Alhoewel, je kan niet met een cent gaan spelen natuurlijk.
Op woensdag 9 oktober 2002 11:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Minimum inzet maakt niet echt uit. Heb ik niet echt last van. Is maar goed dat die er is, anders zouden er een hoop mensen voor een paar euro'tjes meespelen.
quote:Frans roulette kent wel een minimum inzet.
Op donderdag 10 oktober 2002 12:53 schreef nikk het volgende:[..]
Bij Frans roulette mag dat i.i.g., die kent geen minimum inzet. Alhoewel, je kan niet met een cent gaan spelen natuurlijk.
ik twijfel tussen 5 en 10 euro.
quote:Okee, maar dat is nauwelijks een minimum te noemen. Ik zou trouwens eerder aan 2 euro denken als minimum.
Op donderdag 10 oktober 2002 14:00 schreef Arvid het volgende:
Frans roulette kent wel een minimum inzet.
ik twijfel tussen 5 en 10 euro.
quote:Het is 5 euro, gewoon de minimuminzet van de tafel.
Op donderdag 10 oktober 2002 14:10 schreef nikk het volgende:
Okee, maar dat is nauwelijks een minimum te noemen. Ik zou trouwens eerder aan 2 euro denken als minimum.
quote:Alleen Amerikaans, Frans mag je op de buitenkansen het tafelminimum inzetten.
Op donderdag 10 oktober 2002 15:17 schreef Dlocks het volgende:
Op rood, zwart, even, oneven is de minimum inzet een stuk hoger. Namenlijk 50 euro.
quote:Aha...
Op donderdag 10 oktober 2002 15:20 schreef nikk het volgende:[..]
Alleen Amerikaans, Frans mag je op de buitenkansen het tafelminimum inzetten.
*lol* dan heb ik altijd op Amerikaanse tafels zitten spelen
Heb een keer meegemaakt dat ik samen met een vriend 25 gulden op rood had ingezet. Vervolgens viel zwart. Toen vroeg de croupier: "He, wie heeft dat ingezet? Dat mag niet!"
Toen kregen we die 25 piek terug
na 61000 rondes is de tendens toch dat je op den duur geld verliest met dit systeem, ook al is er geen max inzet...
quote:Euh, jongen..
Op woensdag 9 oktober 2002 11:45 schreef robbieRdam het volgende:[..]
Bij holland casino ben je echt je geld kwijt als 0 valt. probeer het eens of ga eens kijken.
Niet boos worden als het harkje je zuur verdiende fiches wegschrapt.
En je staat voor lul als je er wat van zegt met je aparte vakjes theorie hahahaha
Als de nul valt blijft je inzet staan en die krijg je terug als de beurt erop wel je gekozen vak valt..
Bij Amerikaans Roulette wordt het gewoon gehalveerd.
Dombo. Ik kom bijna wekelijks ofzo in HC, dus ik kan het weten.
En systemen mogen dus wel, want die zijn er niet. Je hebt inzetstrategieen, geen ik win altijd strategieen, als je dat gelooft ben je gewoon dom
* Steeeeven gaat volgende week weer, vorige keer teveel verloren 
quote:* Steeeeven verslaafd
Op donderdag 10 oktober 2002 18:55 schreef Steeeeven het volgende:* Steeeeven gaat volgende week weer, vorige keer teveel verloren
quote:
Op zondag 22 september 2002 15:18 schreef Dlocks het volgende:
Je zit met een minimale inzet op rood of zwart. Dit is niet 1 euro. Daarnaast zit je ook nog met het probleem dat er een limiet aan de inzet zit. Dus als je bijvorbeeld zes of zeven maal achterelkaar verliest kun je het al niet meer terugwinnen omdat je niet zoveel mag inzetten.Tevens zit je nog met het getal '0'. De kans op rood of op zwart is dus niet 50%.
Overigens, kun je dat systeem beter hanteren door op rijen in te zetten. Je hebt drie in totaal drie rijen. Als je op 1 rij inzet heb je een kans van ca 33%. Als je op twee rijen inzet heb je een kans van ca 66% dat je wint.
Stel je zet 50 euro in op rij 1, 50 euro op rij 2 en je wint, dan krijg je 150 euro terug. Je totale inzet is dan dus niet verdubbeld, maar je kans op winst is wel groter. Dus, zet niet in op rood of zwart, maar zet in op rijen.
Je kunt je kans op winst nog groter maken door op 2 rijen in te zetten plus ook nog eens op de helft van de getallen in rij drie inzetten (je dekt dan 30 van de 38 getallen). Dan is de kans op winst alweer toegenomen tot ruim 82%. Maar zo kun je door blijven gaan. Je kunt ook op 35 getallen van de 38 getallen op tafel inzetten...
Overigens, uiteindelijk wint het casino altijd met roulette. Dit komt door de 0 en door de minimale en maximale inzet die ze hanteren.
Je moet dan ook niet spreken van de grootste kans op winst maar de grootste kans op zo minder verlies.
quote:Als jij dan elke dag even naar het casino gaat, dan heb je een netto maandinkomen van 4.500 Euro.
Op zondag 13 oktober 2002 02:28 schreef pipo1970 het volgende:
Je verhaal klopt in theorie wel,maar in de praktijk niet.Ik heb zelf meegemaakt dat ''rood'' pas na 9 ronden viel.Je kan beter op twee rijen spelen,dan heb je iets minder dan 33% kans dat je wint.(komt door de nul)Stelregel van deze manier van spelen is dat je met de kleinst mogelijke inzet moet spelen om te voorkomen dat je de inzetlimiet overschrijdt.En bij verlies wel steeds de inzit blijft verdubbelen.Deze manier van spelen werkt gegarandeerd en ik kan het weten.Ik speel altijd zo en verlaat het casino ALTIJD met 150 euro winst.
Op zich geen onlogische gedachte. Immers hoe vaak komt het voor dat rood en zwart om en om vallen. Dus rood-zwart-rood-zwart-rood. Ik zie dat zelden gebeuren.
Meestal is het bv 3x rood, 4x zwart, 2x rood, 2x zwart, 1x rood, 2x zwart etc. etc.
Als je dus het verdubbel systeem wilt gaan gebruiken in het casino is het wellicht handig om dit 'systeempje' erbij te gebruiken (dus niet de hele avond op 1 kleur spelen).
quote:Iets met statistiek en beter opletten...
Op zondag 13 oktober 2002 13:25 schreef Dlocks het volgende:
Op zich geen onlogische gedachte. Immers hoe vaak komt het voor dat rood en zwart om en om vallen. Dus rood-zwart-rood-zwart-rood. Ik zie dat zelden gebeuren.
Dentist
quote:JA VAST
Op zondag 13 oktober 2002 02:28 schreef pipo1970 het volgende:
Je verhaal klopt in theorie wel,maar in de praktijk niet.Ik heb zelf meegemaakt dat ''rood'' pas na 9 ronden viel.Je kan beter op twee rijen spelen,dan heb je iets minder dan 33% kans dat je wint.(komt door de nul)Stelregel van deze manier van spelen is dat je met de kleinst mogelijke inzet moet spelen om te voorkomen dat je de inzetlimiet overschrijdt.En bij verlies wel steeds de inzit blijft verdubbelen.Deze manier van spelen werkt gegarandeerd en ik kan het weten.Ik speel altijd zo en verlaat het casino ALTIJD met 150 euro winst.
Dan kan je dus beter je inzet vertienvoudigen en meer mee naar huis nemen, of is je systeem toch niet zo onfeilbaar?
quote:Ik denk dus dat als je naar de statistieken zou kijken (wat iets anders is dan een kansberekening) dat het om en om vallen van kleuren (rood-zwart-rood-zwart etc.) minder vaak voorkomt dan series (rood-rood-rood-zwart-rood-rood-zwart-rood-zwart-zwart-rood etc).
Op zondag 13 oktober 2002 13:44 schreef Dentist het volgende:[..]
Iets met statistiek en beter opletten...
Dentist
Iemand zin om een testje te doen/maken?
Maar goed alle techieken zijn allang 2000000 x bedacht en bestreden mochten ze waar zijn.
maar ik wens je succes......
quote:Uit ervaring; neehoor. Loop maar eens een rondje en dan zie je genoeg beurten om en om.. kansen zijn toch hetzelfde hoor
Op zondag 13 oktober 2002 16:15 schreef Dlocks het volgende:[..]
Ik denk dus dat als je naar de statistieken zou kijken (wat iets anders is dan een kansberekening) dat het om en om vallen van kleuren (rood-zwart-rood-zwart etc.) minder vaak voorkomt dan series (rood-rood-rood-zwart-rood-rood-zwart-rood-zwart-zwart-rood etc).
Iemand zin om een testje te doen/maken?
quote:Een kans (kansbereking) is heel iets anders dan de praktijk (bijgehouden statistieken).
Op zondag 13 oktober 2002 18:06 schreef Steeeeven het volgende:[..]
kansen zijn toch hetzelfde hoor
Maar iniedergeval, lijkt mij wel grappig om dat middels een testje te bekijken hoe rood-zwart valt. Kijken wat vaker voor komt. Om en om of random met series.
Overigens is rondlopen en iets opvallen natuurlijk geen betrouwbaar gegeven. Maar ik moet tegeven, ook ik maak me daar schuldig aan
quote:Ik ben geen statistiek wonder, maar de kans op een serie RRRR is volgens mij even groot als de kans op RZRZ ... denk dus ook niet dat een van beiden vaak voorkomt.
Op zondag 13 oktober 2002 18:30 schreef Dlocks het volgende:[..]
Een kans (kansbereking) is heel iets anders dan de praktijk (bijgehouden statistieken).
Maar iniedergeval, lijkt mij wel grappig om dat middels een testje te bekijken hoe rood-zwart valt. Kijken wat vaker voor komt. Om en om of random met series.
Overigens is rondlopen en iets opvallen natuurlijk geen betrouwbaar gegeven. Maar ik moet tegeven, ook ik maak me daar schuldig aan
Wat dat rondlopen betreft, natuurlijk valt een serie van bijvoorbeeld 14 keer Zwart dan sterk op (zelf meerdere keren series van 12 tot 15 keer dezelfde kleur meegemaakt, nooit iets aan verloren).. maar die dingen onthoud je en evenwichtige series niet, daar zit het hem in. Het gebeurd allemaal even vaak.
Meezetten is dan ook vaak belangrijk, sinds ik niet meer stug mijn eigen nummers of systeem blijf zetten verlies ik al heel wat minder vaak.
Als een croupier bijvoorbeeld 3 uit 4 keer een kleine serie draait, zet ik daar op mee, en dat is vaak beter dan gewoon weer al je geld op het zerospel zetten
quote:Ja, zo kun je op een tafel verschillende strategien door elkaar spelen. Snapt die croupier ook geen fuck meer van je. Bv. verdubbelingsstrategie op meezetten, tegenzetten en alternerend.
Op zondag 13 oktober 2002 19:28 schreef Steeeeven het volgende:Ik ben geen statistiek wonder, maar de kans op een serie RRRR is volgens mij even groot als de kans op RZRZ ... denk dus ook niet dat een van beiden vaak voorkomt.
Wat dat rondlopen betreft, natuurlijk valt een serie van bijvoorbeeld 14 keer Zwart dan sterk op (zelf meerdere keren series van 12 tot 15 keer dezelfde kleur meegemaakt, nooit iets aan verloren).. maar die dingen onthoud je en evenwichtige series niet, daar zit het hem in. Het gebeurd allemaal even vaak.
Meezetten is dan ook vaak belangrijk, sinds ik niet meer stug mijn eigen nummers of systeem blijf zetten verlies ik al heel wat minder vaak.
Als een croupier bijvoorbeeld 3 uit 4 keer een kleine serie draait, zet ik daar op mee, en dat is vaak beter dan gewoon weer al je geld op het zerospel zetten
Heb je in een spel drie kansen. Dit kun je ook nog op Pair/Impair en op Manque/Passe doen. 3*3 speelstrategien tegelijk. Je rent je rot rond die tafel als je niet kunt zitten en je rekent je te pletter. Maar aan het eind van de avond heb je misschien wat winst.
Iig enorme koppijn
Op de site van Holland Casino worden alle speelsystemen uitvoerig beschreven, dat zegt al genoeg over je kansen op grote winst.
De genoemde verdubbeling heet officieel het Martingale-systeem.
Ik ga niet alles opsommen, want kopieren gaat niet, het is een pdf:
quote:Oh nee
Op maandag 14 oktober 2002 15:03 schreef dolle_hond het volgende:
Ook leuk:[..]
Ik ga niet alles opsommen, want kopieren gaat niet, het is een pdf:http://www.hollandcasino.nl/nl_PDFRepository/fr.pdf
Voorbeeldje (en nee, heb ik niet zitten overtypen)
quote:
Waar komt het spel roulette vandaan?
Over de oorsprong van roulette doen vele verhalen
de ronde. De geschiedenis van het spel gaat terug
naar de 10e eeuw. Uit deze eeuw zijn in de Kaukasus
perkamenten gevonden waaruit de huidige nummervolgorde
van roulette is af te leiden.
Roulette zou in zijn oervorm in de 14e eeuw zijn
uitgevonden door een Chinese monnik, waarna het
door een jezuïetenmissionaris naar Europa werd
gebracht. In tegenstelling tot wat vaak wordt
beweerd, is er geen direct verband tussen de Franse
wiskundige Blaise Pascal (1623-1662) en het
roulettespel. Qua vormgeving zou het Rad van
Avontuur de voorloper zijn van de huidige roulettecilinder.
Eind 17e eeuw werd het grote staande rad
gekanteld en werden de pinnetjes en de stalen veer
vervangen door de bekende vakjes en het balletje.
Tegelijkertijd verplaatste het spel zich van het open
kermisterrein naar de meer comf ortabele villas
(casini) van de Italiaanse adel, waar de aristocratie
zich illegaal met kansspelen vermaakte.
quote:Jij maakt nu DE klassieke fout! Je zit met een inzetlimiet.Met jouw theorie verlaag je het aantal verdubbelingskansen en moet je een geweldige zak geld bij je hebben,snappie?Waar de meeste mensen die dit systeem spelen de fout mee ingaan is dat ze overmoedig worden en teveel gaan inzetten.Met mijn manier van spelen ben je uren bezig,omdat:je maar 5 euro per winstkeer wint en omdat het altijd razend druk is aan de tafels waardoor er maar ongeveer 1 keer in de 5 minuten gedraaid wordt.Probeer het maar uit op de holland casino homepage.je zult zien dat je wel wat tijd nodig hebt om aan de winst te komen en geef daarna je reactie hier maar eens opnieuw.
Op zondag 13 oktober 2002 14:49 schreef Steeeeven het volgende:[..]
JA VAST
groetjes
Pipo
quote:Je misinterpretreert mijn opmerking, ik wil er mee zeggen;
Op maandag 14 oktober 2002 23:59 schreef pipo1970 het volgende:[..]
Jij maakt nu DE klassieke fout! Je zit met een inzetlimiet.Met jouw theorie verlaag je het aantal verdubbelingskansen en moet je een geweldige zak geld bij je hebben,snappie?Waar de meeste mensen die dit systeem spelen de fout mee ingaan is dat ze overmoedig worden en teveel gaan inzetten.Met mijn manier van spelen ben je uren bezig,omdat:je maar 5 euro per winstkeer wint en omdat het altijd razend druk is aan de tafels waardoor er maar ongeveer 1 keer in de 5 minuten gedraaid wordt.Probeer het maar uit op de holland casino homepage.je zult zien dat je wel wat tijd nodig hebt om aan de winst te komen en geef daarna je reactie hier maar eens opnieuw.
groetjes
Pipo
denk nou niet dat je een systeem hebt gevonden waarmee je altijd 150 euro wint, zoals desbetreffende persoon zei...
en je hoeft niet zo'n fout denigrerend toontje aan te slaan, ik weet waarschijnlijk beter dan jij hoe dingen werken in het casino en welke tientallen strategieen er zijn... kom er al jaren en vaak zat
quote:
Op maandag 14 oktober 2002 17:20 schreef Dlocks het volgende:[..]
Oh nee
Voorbeeldje (en nee, heb ik niet zitten overtypen)
[..]
Goed, maar mij lukte het niet met die rottige handjes
quote:*lol*
Op dinsdag 15 oktober 2002 10:39 schreef dolle_hond het volgende:[..]
Ik weet niet welk Acrobat of Acrobat plugin versie jij hebt, maar als ik een pdf open in mijn browser dan zit er in de taakbalk (bovenin) een 'selecteer-tekst-icoontje'. Als je daar op klikt kun je gewoon alle tekst selecteren en kopieeren.
Tevens is er een zelfde soort icoontje/functie voor plaatjes.
quote:En ik ben weer een stuk armer
Op woensdag 16 oktober 2002 14:31 schreef Steeeeven het volgende:
Ik ga zo nog even
quote:Op die roulette-machines die je tegenwoordig in bijna elke gokhal hebt staan zit je op ongeveer 1 draai per 2 minuten. Je moet alleen wel eerst wat winnen voor je wat grover kunt inzetten.
Op maandag 14 oktober 2002 23:59 schreef pipo1970 het volgende:[..]
...en omdat het altijd razend druk is aan de tafels waardoor er maar ongeveer 1 keer in de 5 minuten gedraaid wordt....
quote:Duh. Winst moet je altijd grof inzetten, werkt alleen voor geen meter bij mij
Op woensdag 16 oktober 2002 22:49 schreef KikkerBikker het volgende:[..]
Op die roulette-machines die je tegenwoordig in bijna elke gokhal hebt staan zit je op ongeveer 1 draai per 2 minuten. Je moet alleen wel eerst wat winnen voor je wat grover kunt inzetten.
2 het spelen van zo een systeem is niet toegestaan in holland casino's
quote:1 correct
Op woensdag 16 oktober 2002 22:54 schreef ARGONIUS het volgende:
1 het spelen van zo een systeem is idd altijd winstgevend(tenzij je bij de max van de tafel ook de mist in gaat)
2 het spelen van zo een systeem is niet toegestaan in holland casino's
2
wel toegestaan
Geld maakt blind geloof ik....
Leren jullie het nu nooit? Ooit een statistiek les gehad? Blijkbaar niet want dan had je geweten dat er geen enkel winstgevend systeem mogelijk is met roulette! Ga toch een eind fietsen met al die theorieen....zal ik je een geheimpje verklappen? Ze werken niet.....
Maar goed, ga gerust je gang met het bijdragen aan het bedrijfsresultaat van Holland Casino.
quote:Precies. Het is ook heel logisch eigenlijk. Er zijn 37 mogelijkheden en er is een uitbetaling van 36. En alle buitenspelen gaan uit van 36 getallen.
Op donderdag 19 december 2002 13:31 schreef troje het volgende:
* * * H E L E D I E P E Z U C H T * * *
Geld maakt blind geloof ik....
Leren jullie het nu nooit? Ooit een statistiek les gehad? Blijkbaar niet want dan had je geweten dat er geen enkel winstgevend systeem mogelijk is met roulette! Ga toch een eind fietsen met al die theorieen....zal ik je een geheimpje verklappen? Ze werken niet.....Maar goed, ga gerust je gang met het bijdragen aan het bedrijfsresultaat van Holland Casino.
quote:gok je nog steeds?
Op woensdag 16 oktober 2002 22:58 schreef Steeeeven het volgende:[..]
1 correct
2
quote:nuttige vraag aan iemand die hier al 6 maanden niet meer post
Op zaterdag 7 juni 2003 16:53 schreef heerder het volgende:[..]
gok je nog steeds?
quote:De enige manier om geld te verdienen in het casino is als het casino van jou is! Anders niet.
Op donderdag 19 december 2002 13:31 schreef troje het volgende:
* * * H E L E D I E P E Z U C H T * * *
Geld maakt blind geloof ik....
Leren jullie het nu nooit? Ooit een statistiek les gehad? Blijkbaar niet want dan had je geweten dat er geen enkel winstgevend systeem mogelijk is met roulette! Ga toch een eind fietsen met al die theorieen....zal ik je een geheimpje verklappen? Ze werken niet.....Maar goed, ga gerust je gang met het bijdragen aan het bedrijfsresultaat van Holland Casino.
(heb er een keertje een computerprogramma over gemaakt)
alleen hebben de meeste casino's een maximale inzet. daardoor gaat het verhaal in de praktijk niet op 
het is hier allemaal al gezegd .
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Idd werkt het om de volgende redenen niet goed:
- Bij een inzet van ¤10 zit je bij 10 keer dezelfde kleur aan het maximum van de tafel, de kans is heel reëel dat het 11 keer achter mekaar dezelfde keur word.
- mensen die zoveel geld hebben om deze taktiek te spelen, verspillen geen hele avond om ¤50 te winnen, het duurt wel 5 minuten namelijk voordat er weer opnieuw gedraait word.
Het lijkt erop dat je na 6 tot laat maar zeggen 8 kansen achterelkaar dat je de eerste inleg terugverdient je de tafelmaximum bereikt en je dus pech hebt. Volgens mij kun je dit ondervangen door bijvoorbeeld
wel iedere keer te verdubbelen en op de andere kleur een fiche of minder inzetten ( je bepaalt zo veel meer je eigen winst / verlies kans,
tegen de tijd dat rood 14 of 15 keer is gevallen begin je alsnog je rondje met als eerst inzet bijv 100 Euri )
Goed idee dacht ik zo
Wijntje
Als je maar genoeg geld bij hebt maakt je op die manier altijd winst. Gewoon na verlies inzet verdubbelen en je bent binnen.
Je winst komt dan op:
(aantal gewonnen partijen -1) * eerste inzet
Maar het gemiddelde casino let daar op hoor en als je teveel wint lig je gewoon buiten (yeps, dat recht heeft een casino)
quote:Onzin, ik ga regelmatig eens avondje gokken en kom 9 vd 10 x met winst thuis. Je moet gewoon weten te stoppen op het juiste moment. EN dus soms tevreden zijn met 50 euro winst ipv 500
Op zaterdag 7 juni 2003 16:56 schreef Pjederdy het volgende:[..]
De enige manier om geld te verdienen in het casino is als het casino van jou is! Anders niet.
quote:Dat recht hebben ze, maar dan doen ze nooit. Heb vaak genoeg voetballertjes zien rondlopen die ineens 5000 of zelfs 10.000 euro op de tafel leggen en naar huis gaan met 50.000.
Op woensdag 15 oktober 2003 16:15 schreef Spoon65 het volgende:
ik weet niet wat somige hier posten... maar de eerste post is gewoon helemaal waar.Als je maar genoeg geld bij hebt maakt je op die manier altijd winst. Gewoon na verlies inzet verdubbelen en je bent binnen.
Je winst komt dan op:
(aantal gewonnen partijen -1) * eerste inzetMaar het gemiddelde casino let daar op hoor en als je teveel wint lig je gewoon buiten (yeps, dat recht heeft een casino)
Ik bedoel meer als iemand dit gaat gebruiken als vervanging van een beroep.
quote:Die zijn er natuurlijk ook, maar mensen die dit als vervanging doen van hun beroep zijn op het laatst altijd kansloos. Wel heb je van die blackjack spelers die doro heel europa reizen. ff een vb, laatst was er een Blackjack tournooi in Adam. Als je bv 8ste werd kreeg je al iets van 10.000 euro....
Op woensdag 15 oktober 2003 16:21 schreef Spoon65 het volgende:
bekende gooi je er sowieso niet uit natuurlijk !Ik bedoel meer als iemand dit gaat gebruiken als vervanging van een beroep.
Ook Bogarde deed ff mee
1. In een casino mag je niet de verdubbelings methode toepassen. Deze is al zeer oud trouwens. Ze jagen je gewoon weg na 3 x ofzo. Op 1 nummer inzette mag wel zovaak je wil.
2. Kansbereken heeft geen zin omdat het zeer vaak voorkomt dat er gewoon 8 x rood valt !! Denk niet dat kan niet, dat kan wel.
3. Elke roulette tafel heeft een maximale inzet. Dit is gekoppeld aan de minimale inzet. Als jij met 1 puntje zou spele dan zit je een uur en dan heb je hopelijk 5 euro winst. Als je met hogere punten speeld loop je minstens 3 x per avond tegen het limiet aan omdat het toch fout gaat. Soms valt 2 a 3 keer 0 achter elkaar
Ik kan nog wel meer redenen bedenken maar ze houden je in de gaten dat is het ergste.
ook al doen ze dit niet bv in gokhallen dan mislukt het grandioos. Ik ben al vaker geld verloren door deze tactiek als ik hem eens kon proberen en dan bracht ik veel geld mee maar eens houd het op.
Je zit een uur en dan heb je ongeveer 8 -10 euro winst met een standaard automaat. Dan raak je alles kwijt en moet je weer 2,5 uur spele om je verlies terug te halen
Beste is op sectoren van schijf spelen.
je moet er 1 hebben die dus betrouwbaar is en die een inzet heeft van 0.10-10 euro, je zet gewoon op zwart in 0.1, win je, dan blijf je staan, na 3 keer winst zet je in op rood. (en ga je verder met rood, zelfde regel, na 3 keer winst achter elkaar wisselen van kleur)
bij verlies op zwart verdubbel je dus naar 0.2, verlies 0.4 etc.
tot nu toe heeft dit mij online altijd winst opgeleverd (je moet rekenen op ongeveer 10 euro in 30-60 minuten) niet het grote geld, maar je wint WEL.
wat ik ook doe, 4 keer zelfde kleur, dan hoog inzetten op andere
(18/37)^8 = 0.3% dus eens in de 300 keer verlies je.
Elke keer maak je 10 cent winst. Dit maal 300 is 30 euro winst. En dan heb je een keertje(1 op 300) 8.8 euro verlies.
Hmmm. Als de min bet 0.1 en de max bet 10 is dan maar je dus zeker winst met de verdubbelingstechniek (per cyclus 8.8 verlies en 30 winst = 21.2 wist)
sure_as_hell:
Bij welke site kun je gokken waar 10 e de maxbet is(en 0.1 min)? Ik kan er alleen maar vinden met 0.1 min en 5.0 max bet. Daar kun je grof geld verdienen
het is nog mooier, min 0.1 max 50, ik sta echt op dikke dikke dikke winst.quote:Op zondag 26 december 2004 01:26 schreef Da_Koen het volgende:
Het mag zeker wel. Maar door de max inzet komt er een keer dat je niet meer kunt verhogen en dan ben je al je zuurverdiende centjes kwijt. Je kunt namelijk maar 8 keer verdubblen.
(18/37)^8 = 0.3% dus eens in de 300 keer verlies je.
Elke keer maak je 10 cent winst. Dit maal 300 is 30 euro winst. En dan heb je een keertje(1 op 300) 8.8 euro verlies.
Hmmm. Als de min bet 0.1 en de max bet 10 is dan maar je dus zeker winst met de verdubbelingstechniek (per cyclus 8.8 verlies en 30 winst = 21.2 wist)
sure_as_hell:
Bij welke site kun je gokken waar 10 e de maxbet is(en 0.1 min)? Ik kan er alleen maar vinden met 0.1 min en 5.0 max bet. Daar kun je grof geld verdienen
Het lijkt me dat alle theorieën om geld te verdienen in het casino inmiddels al lang afgetest zijn, maar wie kan me uitleggen waarom de volgende methode niet werkt? Er zijn 37 mogelijkheden voor het balletje. Als je mikt op 'zwart' en op een specifiek rood nummer, heb je meer dan een kans van 18/37 dat je je eigen inzet op zwart terugkrijgt, en een kans van 1/37 dat je veel meer terugkrijgt. Wordt je verwachtingswaarde dan niet positief?
Ik test het al een paar keer uit op dat online-spelletje, maar als ik dat moet geloven kan ik morgen heel simpel mijn zakken vullen bij die toko. Wie kan me helpen dit te verklaren?
[ Bericht 8% gewijzigd door heiden6 op 26-12-2004 03:06:19 ]
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kans op zwart is 18/37: Winst is nul.quote:Op zondag 26 december 2004 02:56 schreef heiden6 het volgende:
Ik kijk net eens op die site van Holland Casino waarnaar eerder staat gelinkt.
Het lijkt me dat alle theorieën om geld te verdienen in het casino inmiddels al lang afgetest zijn, maar wie kan me uitleggen waarom de volgende methode niet werkt? Er zijn 37 mogelijkheden voor het balletje. Als je mikt op 'zwart' en op een specifiek rood nummer, heb je meer dan een kans van 18/37 dat je je eigen inzet op zwart terugkrijgt, en een kans van 1/37 dat je veel meer terugkrijgt. Wordt je verwachtingswaarde dan niet positief?
Ik test het al een paar keer uit op dat online-spelletje, maar als ik dat moet geloven kan ik morgen heel simpel mijn zakken vullen bij die toko. Wie kan me helpen dit te verklaren?
Kans op specifiek rood nummer is 1/37: Winst is 35 - 1 = 34.
Kans op ander rood nummer is 17/37: Verlies is 2.
Kans op zero is 1/37: Verlies is 1. (Bij zero verlies je de helft van je inzet.)
Verwachtingswaarde = 18/37 * 0 + 1/37 * 34 - 17/37 *2 - 1/37 * 1 = - 1/37.
|
|
