abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 7 augustus 2013 @ 13:50:26 #176
404753 CruisinDen
Slachtoffer v/d maatschappij
pi_129789305
De huur betalen voor je moeder. :') Tuurlijk, eten enzo kost ook wat. Maar pleur dan is gauw op met naar de sauna gaan, zou ik zeggen.

Snel samen gaan wonen, vent. Ik geloof dat je er hard aan toe bent.
  woensdag 7 augustus 2013 @ 13:52:13 #177
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_129789370
Beetje werken en freeloaden bij je moeder als volwassen vent. Ga dan op jezelf wonen.
The love you take is equal to the love you make.
pi_129789796
Ik snap niet dat zoveel mensen de kant van de moeder kiezen.

500 euro is echt heel veel geld en mijns inziens vraag je dat als ouder niet aan je kind. Of nou ja, vanaf het moment dat hij een vaste baan heeft misschien, maar vanaf iemand 18e vind ik echt niet kunnen. En om daar vervolgens ook nog eens afhankelijk van te worden lijkt me ook geen goed voorbeeld voor het nageslacht.

Natuurlijk had TS het anders moeten brengen, maar die moeder kan nauwelijks gaan klagen over dat ze maar 100 euro overhoudt. Wat anders? Moet TS voor altijd bij haar blijven wonen om haar financieel te ondersteunen? Wat had ze anders verwacht?

Bovendien, het feit dat ze maar 100 euro overhoudt geeft ook aan dat TS nu dus meer dan noodzakelijk bijdraagt. Anders zou ze echt wel meer overhouden omdat er geen eten voor hem meer hoeft worden betaald en minder gas/elektra. Of heeft ze dat niet meegenomen in haar zielige verhaaltje?
pi_129789875
Wat ik vreemd vind TS is dat er geen volwassen gesprek is tussen jou en je moeder, het gaat nu nog 'maar' om 3 maanden maar dat had je je ook eerder kunnen bedenken. En als je samen gaat wonen heeft je vriendin dan ook een inkomen?

Ik zit btw en beetje in dezelfde situatie maar ik ben de moeder in dit geval ;)
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:08:16 #180
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_129789926
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:04 schreef Baran09 het volgende:
Ik snap niet dat zoveel mensen de kant van de moeder kiezen.

500 euro is echt heel veel geld en mijns inziens vraag je dat als ouder niet aan je kind. Of nou ja, vanaf het moment dat hij een vaste baan heeft misschien, maar vanaf iemand 18e vind ik echt niet kunnen. En om daar vervolgens ook nog eens afhankelijk van te worden lijkt me ook geen goed voorbeeld voor het nageslacht.

Natuurlijk had TS het anders moeten brengen, maar die moeder kan nauwelijks gaan klagen over dat ze maar 100 euro overhoudt. Wat anders? Moet TS voor altijd bij haar blijven wonen om haar financieel te ondersteunen? Wat had ze anders verwacht?

Bovendien, het feit dat ze maar 100 euro overhoudt geeft ook aan dat TS nu dus meer dan noodzakelijk bijdraagt. Anders zou ze echt wel meer overhouden omdat er geen eten voor hem meer hoeft worden betaald en minder gas/elektra. Of heeft ze dat niet meegenomen in haar zielige verhaaltje?
Ik zie het niet als de kant van de moeder kiezen. Ik zie het als de keuze die TS zelf heeft. Belangrijk verschil!
The love you take is equal to the love you make.
  † In Memoriam † woensdag 7 augustus 2013 @ 14:08:57 #181
43556 miss_dynastie
pi_129789952
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:04 schreef Baran09 het volgende:
Moet TS voor altijd bij haar blijven wonen om haar financieel te ondersteunen? Wat had ze anders verwacht?
Dat suggereert niemand hoor, ook moeder niet. Moeder wordt alleen wat pissig van de suggestie om drie maanden geen kostgeld te ontvangen en wel een volwassen zoon onder haar dak te hebben.

Ik vind het de vrije keus van moeder zo'n bedrag te vragen. Ik zou het alleen nooit betaald hebben en zeker onthouden voor 'later'.
pi_129790001
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat suggereert niemand hoor, ook moeder niet. Moeder wordt alleen wat pissig van de suggestie om drie maanden geen kostgeld te ontvangen en wel een volwassen zoon onder haar dak te hebben.

Ik vind het de vrije keus van moeder zo'n bedrag te vragen. Ik zou het alleen nooit betaald hebben en zeker onthouden voor 'later'.
Zo heb ik het niet gelezen. TS gaf niet aan dat ze dat als argument gebruikte, alleen dat ze maar 100 euro overhoudt...
  † In Memoriam † woensdag 7 augustus 2013 @ 14:11:18 #183
43556 miss_dynastie
pi_129790049
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:10 schreef Baran09 het volgende:

[..]

Zo heb ik het niet gelezen. TS gaf niet aan dat ze dat als argument gebruikte, alleen dat ze maar 100 euro overhoudt...
De moeder van TS zegt: 'wanneer jij bij mij woont en niets bijdraagt, hou ik maar 100 euro per maand over', niet 'je moet bij me blijven wonen, anders heb ik maar 100 euro in de maand'. Nuanceverschil :P
pi_129790088
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 13:45 schreef trigt013 het volgende:

[..]

En dat is weer een afspraak tussen zijn moeder en hem. Moet hij gewoon met zijn moeder om tafel zitten wat biddelijk is.
Sorry, maar jij hebt echt een bord voor je kop.

Hij betaald al 500 euro vanaf zijn 20ste. Je kan niet verwachten dat als iemand 20 is, dat hij zijn moeder gaat tegen spreken wat hij moet bijdragen, zeker niet als zijn ouders net zijn gescheiden en dat zijn moeder(Door eigen schuld notabene) het zo krap heeft.

Wat zijn moeder doet is asociaal, alleen heeft de gemiddelde fokker niet het financiele inzicht, om te zien dat 500 euro volstrekt belachelijk is. In 1 van je voorbeelden reken je huur mee. Het is je MOEDER niet je huismeester.

Ze heeft, zonder te rekenen over de periode dat hij iets minder heeft betaald(Onbekend), al 30.000 euro geincasseerd van zoonlief. Wie dit normaal vind is, godverdomme, niet goed bij zijn hoofd.

Voor de rest mensen die zitten te janken dat TS eerder het huis uit moest. :')
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:12:47 #185
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_129790105
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:08 schreef miss_dynastie het volgende:


Ik vind het de vrije keus van moeder zo'n bedrag te vragen. Ik zou het alleen nooit betaald hebben en zeker onthouden voor 'later'.
Voor als ze mantelzorg nodig heeft en je haar dan een rekening kan presenteren?
Niet meer dan logisch dat een fulltime werkende zoon meedraagt in de kosten. En voor 500 euro redt je het zelfstandig bij lange na niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_129790191
quote:
11s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Voor als ze mantelzorg nodig heeft en je haar dan een rekening kan presenteren?
Niet meer dan logisch dat een fulltime werkende zoon meedraagt in de kosten. En voor 500 euro redt je het zelfstandig bij lange na niet.
Wat het kost om zelfstandig te leven is compleet irrelevant. Fulttime werken en meedragen in de kosten. 500 euro vragen voor eten is van de pot gerukt.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:16:18 #187
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_129790221
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:15 schreef Devion het volgende:

Wat het kost om zelfstandig te leven is compleet irrelevant. Fulttime werken en meedragen in de kosten. 500 euro vragen voor eten is van de pot gerukt.
Alleen voor eten, ja? Wat dacht je van zaken als gemeentelijke belastingen, energiekosten, verzekeringen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  † In Memoriam † woensdag 7 augustus 2013 @ 14:17:45 #188
43556 miss_dynastie
pi_129790281
quote:
11s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:12 schreef Copycat het volgende:

[..]

Voor als ze mantelzorg nodig heeft en je haar dan een rekening kan presenteren?
Niet meer dan logisch dat een fulltime werkende zoon meedraagt in de kosten. En voor 500 euro redt je het zelfstandig bij lange na niet.
Ik heb het over de situatie waarin mij, als studerende twintigjarige, zou worden gevraagd om 500 euro per maand te betalen. Ik neem tenminste aan dat er toen geen sprake was van een fulltime werkende zoon en als hij destijds wel fulltime werkte, kreeg hij ongetwijfeld minimumjeugdloon voor een twintigjarige, wat bruto neerkomt op zo'n 900 euro. Ik vind 500 euro dan een enorm hoog bedrag.
pi_129790310
Het gaat er zakelijk gezien om dat TS en moeder een woning delen, dus alle lasten kan je delen door twee. Als ze dat samen even op papier hadden gezet waren ze er vast wel uitgekomen.

Geen idee hoe de moeder van TS denkt maar ik zou me eigen kind nooit willen benadelen.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
pi_129790350
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:11 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

De moeder van TS zegt: 'wanneer jij bij mij woont en niets bijdraagt, hou ik maar 100 euro per maand over', niet 'je moet bij me blijven wonen, anders heb ik maar 100 euro in de maand'. Nuanceverschil :P
Ja maar dat staat er niet zo letterlijk! Jij neemt dat aan, en ik neem het andere aan. Misschien kan de TS het verduidelijken?

Als jij gelijk hebt kan ze het helemaal niet weten, want hoe bereken je de kosten van iemand die er niet is? Kun je toch niet nu al berekenen hoeveel eten kost of hoeveel water/elektriciteit/gas hij gaat gebruiken?
pi_129790395
quote:
11s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Alleen voor eten, ja? Wat dacht je van zaken als gemeentelijke belastingen, energiekosten, verzekeringen?
Energiekosten stijgen wat(ongeveer 30%), gemeentelijke belastingen is per huishouden(betaal je dus sowieso en valt ook in het niet tov 500 euro p.m.), verzekering betaald hij zelf(Kan je opmaken uit zijn verhaal).
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  † In Memoriam † woensdag 7 augustus 2013 @ 14:20:51 #192
43556 miss_dynastie
pi_129790409
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:19 schreef Baran09 het volgende:

[..]

Ja maar dat staat er niet zo letterlijk! Jij neemt dat aan, en ik neem het andere aan. Misschien kan de TS het verduidelijken?

Als jij gelijk hebt kan ze het helemaal niet weten, want hoe bereken je de kosten van iemand die er niet is? Kun je toch niet nu al berekenen hoeveel eten kost of hoeveel water/elektriciteit/gas hij gaat gebruiken?
Je berekent toch de kosten van wanneer hij er wel is, maar niet betaalt? Dus TS zegt: 'de komende drie maanden betaal ik niks.' Moeder zegt: 'Maar ik betaal wel 200 euro aan boodschappen voor jou.' Het gaat dus om de kosten van iemand die er wel is, maar niet bijdraagt.
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:21:00 #193
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_129790416
quote:
4s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:17 schreef miss_dynastie het volgende:

Ik heb het over de situatie waarin mij, als studerende twintigjarige, zou worden gevraagd om 500 euro per maand te betalen. Ik neem tenminste aan dat er toen geen sprake was van een fulltime werkende zoon en als hij destijds wel fulltime werkte, kreeg hij ongetwijfeld minimumjeugdloon voor een twintigjarige, wat bruto neerkomt op zo'n 900 euro. Ik vind 500 euro dan een enorm hoog bedrag.
Ik kan nergens uit opmaken dat hij van meet af aan dat bedrag betaalde? Wel dat het op een gegeven moment verlaagd is (en toen weer verhoogd?). TS?

Maar wat bedoelde je dan met 'onthouden voor later'?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_129790429
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:20 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Je berekent toch de kosten van wanneer hij er wel is, maar niet betaalt? Dus TS zegt: 'de komende drie maanden betaal ik niks.' Moeder zegt: 'Maar ik betaal wel 200 euro aan boodschappen voor jou.' Het gaat dus om de kosten van iemand die er wel is, maar niet bijdraagt.
Ja maar de reden dat hij niet wil betalen is dat hij er niet is. Dus dan geldt dat niet!
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:21:43 #195
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_129790446
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:20 schreef Devion het volgende:

Energiekosten stijgen wat(ongeveer 30%), gemeentelijke belastingen is per huishouden(betaal je dus sowieso en valt ook in het niet tov 500 euro p.m.), verzekering betaald hij zelf(Kan je opmaken uit zijn verhaal).
Zorgverzekering, maar je hebt ook nog inboedelverzekering etc. Plus het huis is natuurlijk ook niet gratis.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_129790463
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:21 schreef Baran09 het volgende:

[..]

Ja maar de reden dat hij niet wil betalen is dat hij er niet is. Dus dan geldt dat niet!
^O^ Dit dus.
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
  † In Memoriam † woensdag 7 augustus 2013 @ 14:23:09 #197
43556 miss_dynastie
pi_129790512
quote:
5s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik kan nergens uit opmaken dat hij van meet af aan dat bedrag betaalde? Wel dat het op een gegeven moment verlaagd is (en toen weer verhoogd?). TS?

Maar wat bedoelde je dan met 'onthouden voor later'?
Letterlijk wat er staat. Een moeder die zo'n bedrag vraagt aan een studerend kind, zou wat mij betreft kunnen barsten als ze zelf hulp nodig heeft (bijzondere situaties, zoals een bijbaan die 5000 euro per maand verdient en zo :+ , daargelaten).

[ Bericht 10% gewijzigd door miss_dynastie op 07-08-2013 14:31:29 ]
pi_129790724
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 13:44 schreef Ripley het volgende:

[..]

:D 500 is weinig vergeleken met wat zijn vaste lasten straks zijn :)
Het is ontzettend veel. Laten we voor het gemak het zo rekenen dat vaste lasten gedeeld zouden zijn door twee. Dan is het belachelijk veel. Hij woont bij zijn moeder. Niet alleen.
  woensdag 7 augustus 2013 @ 14:33:09 #199
283159 pl4kkie
Het is FOK!
pi_129790883
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:06 schreef Margo37 het volgende:
Wat ik vreemd vind TS is dat er geen volwassen gesprek is tussen jou en je moeder, het gaat nu nog 'maar' om 3 maanden maar dat had je je ook eerder kunnen bedenken. En als je samen gaat wonen heeft je vriendin dan ook een inkomen?

Ik zit btw en beetje in dezelfde situatie maar ik ben de moeder in dit geval ;)
Omdat er met mn moeder geen normaal gesprek te voeren is. Gisteren vertelde ik het normaal, alhoewel het wel tactischer had gekund, ze was gelijk aan het janken en zei niks meer. Ipv ze normaal een gesprek aanging met me is ze 's avonds gaan uithuilen bij der vriend, die is nu dus ook pissed op mij :') en wil vanavond praten.

Ja m'n vriendin heeft een vast inkomen.
Hearing voices from afar, Join the madness when the curtain falls.
We are the ones, To ignite the darkened skies.
pi_129791031
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 14:28 schreef Deckard het volgende:

[..]

Het is ontzettend veel. Laten we voor het gemak het zo rekenen dat vaste lasten gedeeld zouden zijn door twee. Dan is het belachelijk veel. Hij woont bij zijn moeder. Niet alleen.
huur 500 euro. Gedeeld door 2 is 250.
Gas, licht en water 100 euro. 50 euro voor hem.
Verzekeringen ed. ook 100 euro, 50 voor hem.
Eten voor twee personen voor een maand: 250 euro. Gedeeld door 2 is 125.

Hoezo is het dan ontzettend veel?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')