In een gezonde financiele situatie zou dat eigenlijk wel moeten kunnen. Wat als je je baan verliest? Dan ga je er ook 30% op achteruit. Als je 1 dag minder werkt verlies je slechts 20% inkomen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:04 schreef Bajskorv het volgende:
Natuurlijk, maar vergeet niet dat niet iedereen die luxe heeft. Daarom probeer ik enkel te relativeren: Geld helpt als je een dergelijk leventje wil leiden. Niet iedereen kan morgen een dag minder werken en toch zijn rekeningen betalen.
Absoluut, ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is. Het is alleen altijd zo makkelijk om te zeggen dat je niet om geld geeft, omdat je geen auto koopt, maar ondertussen wel lekker minder uren gaat werken, etc. Vrije uren "kosten" ook geldquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
In een gezonde financiele situatie zou dat eigenlijk wel moeten kunnen. Wat als je je baan verliest? Dan ga je er ook 30% op achteruit. Als je 1 dag minder werkt verlies je slechts 20% inkomen.
Uiteraard heeft iedereen die keuze. Dit is een vrij land.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:04 schreef Bajskorv het volgende:
Natuurlijk, maar vergeet niet dat niet iedereen die luxe heeft. Daarom probeer ik enkel te relativeren: Geld helpt als je een dergelijk leventje wil leiden. Niet iedereen kan morgen een dag minder werken en toch zijn rekeningen betalen.
Vrije tijd kost geen geld. Het is wat je met je vrije tijd doet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:09 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Absoluut, ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is. Het is alleen altijd zo makkelijk om te zeggen dat je niet om geld geeft, omdat je geen auto koopt, maar ondertussen wel lekker minder uren gaat werken, etc. Vrije uren "kosten" ook geld
Nee, vrije uren leveren geen geld op, en dat is geen probleem als je ergens anders minder geld uitgeeft. Dat is dus gewoon een keuze. Koop je een telefoon met duur telefoonabbo dan houdt dat in dat je daar meer uren voor moet maken dan wanneer je dat niet zou doen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:09 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Absoluut, ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is. Het is alleen altijd zo makkelijk om te zeggen dat je niet om geld geeft, omdat je geen auto koopt, maar ondertussen wel lekker minder uren gaat werken, etc. Vrije uren "kosten" ook geld
Absoluut, maar minder geld uitgeven is niet altijd een optie. Sommige mensen verdienen per uur gewoon weinig en willen toch een dak boven hun hoofd. Ken genoeg mensen die van erg weinig leven, en toch veel uur moeten werken...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, vrije uren leveren geen geld op, en dat is geen probleem als je ergens anders minder geld uitgeeft. Dat is dus gewoon een keuze. Koop je een telefoon met duur telefoonabbo dan houdt dat in dat je daar meer uren voor moet maken dan wanneer je dat niet zou doen.
Rij je auto dan betekent dat dat je per maand een uurtje of 30 moet werken om dat ding rijdend te houden.
Laat ik voorzichtig uitdrukken dat ik ook geen topsalaris hebquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Absoluut, maar minder geld uitgeven is niet altijd een optie. Sommige mensen verdienen per uur gewoon weinig en willen toch een dak boven hun hoofd. Ken genoeg mensen die van erg weinig leven, en toch veel uur moeten werken...
Zo heb ik ook altijd geredeneerd. Ik heb het ooit voor een collega uitgerekend. Hij was totaal (incl afschrijving, benzine enz) meer dan een dag per week aan het werk voor zijn auto.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, vrije uren leveren geen geld op, en dat is geen probleem als je ergens anders minder geld uitgeeft. Dat is dus gewoon een keuze. Koop je een telefoon met duur telefoonabbo dan houdt dat in dat je daar meer uren voor moet maken dan wanneer je dat niet zou doen.
Rij je auto dan betekent dat dat je per maand een uurtje of 30 moet werken om dat ding rijdend te houden.
Goed werk, netjes als je het zo weet in te richten, vind ik.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Laat ik voorzichtig uitdrukken dat ik ook geen topsalaris hebhet is ruim onder modaal. En toch voel ik me geen moment arm en kan ik door verstandig met geld om te gaan gewoon doen en bereiken wat ik wil
Dat klopt wel ongeveer ja.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:20 schreef kabelmannetje het volgende:
[..]
Zo heb ik ook altijd geredeneerd. Ik heb het ooit voor een collega uitgerekend. Hij was totaal (incl afschrijving, benzine enz) meer dan een dag per week aan het werk voor zijn auto.
Thanks.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:21 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Goed werk, netjes als je het zo weet in te richten, vind ik.
Mijn vriendin ging altijd 40 minuten heen en terug met de fiets naar haar werk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:25 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En wat is daar precies mis mee, bang dat je gezond wordt of conditie krijgt?
Ik heb mijn auto ook ruim een jaar geleden weggedaan en fiets ook een uur heen en een uur terug naar mijn werk elke dag. Scheelt echt bakken met geld. Alleen aan benzine zou het je al ruim 60 euro in de maand schelen, dan heb je nog je verzekering, onderhoud, afschrijving etc. Een auto kost je ongemerkt gemiddeld rustig 300 tot 400 euro in de maand.
Ik ben ook nog wel eens rond aan het kijken naar een auto maar als ik dan denk wat dat ding me gaat kosten elke maand weer dan bedank ik er toch maar weer voor.
En over dat wonen: Mijn ouders konden in de jaren 80 toen ze midden 20 waren op 1 salaris een eensgezinswoning bekostigen, een auto voor de deur, elk jaar lang op vakantie etc. Dat zit er domweg niet meer in tegenwoordig. Vriendin en ik hebben nu eindelijk ook een eensgezinswoning kunnen kopen (om de hoek van waar ik vroeger heb gewoond) maar dat kon alleen op 2 salarissen en we zijn een jaar of 10 ouder dan mijn ouders voordat we het konden betalen en vakantie hebben we ook al een aantal jaren niet meer gedaan. Tijden zijn gewoon enorm veranderd en de 'babyboom' ouders hadden het wat dat betreft erg goed met een hoop regelingen destijds (bv Premie-A woningen) en een forse overwaarde die ze opgebouwd hebben.
Aan de andere kant hebben ongeveer ALLE generaties daarvoor het slechter gehad en we zijn met zijn allen gewoon stinkend rijk en strontverwend. Zelfs mensen in de bijstand hebben het beter dan mensen het ooit hebben gehad. Sterker nog, mensen in de bijstand wonen luxer dan de meeste koningen en keizers vroeger. Of dacht je dat die centrale verwarming of (warm) stromend water hadden in hun paleis.
En toch klagen we met zijn allen alles bij elkaar
Ik had het dan ook over de jaren 80 en 90quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:41 schreef kabelmannetje het volgende:
Zo goed als jij het verwoord had men het vroeger (jaren 70) zeker niet. Toen bezaten veel minder mensen een huis, laat staan een auto.
Wat is lol hebben. Dat is voor iedereen anders. Ik heb lol in de dingen die ik onderneem. Dat iemand plezier heeft in een vakantie naar bijvoorbeeld Thailand is dat voor mij naar het bos en op een deken wat genieten van de natuur, wat lezen, etc.quote:Op donderdag 15 augustus 2013 23:18 schreef Isee het volgende:
Als ik de verhalen zo lees van sommige hier dan vraag ik me af of ze er nog wel een leven op na houden.
Express klein wonen, maximaal aflossen en de rest sparen om financieel maar geen risico te lopen.
Uiteraard een (veel) slimmere keuze dan alles over de balk smijten maar een gulden middenweg lijkt me toch een stuk leuker en gezonder. Je complete hypotheek aflossen is natuurlijk fijn als je eenmaal 50 plus bent. Maar het is ook erg leuk om nu lol te hebben in je leven.
Af en toe lekker uiteten gaan, 2 keer per jaar op vakantie (of lang weekend weg) en wat zien van de wereld, keertje per jaar iets leuks/moois kopen en niet alleen goedkoop maar ook leuk wonen.
Zelf spaar ik rustig aan, het aflossen van mijn hypotheek (50%) daar ga ik aan beginnen zodra mijn vriendin werkt. Ben op dit moment 30 en heb rond de 40k nu op de bank, prima voor nu vind ik.
Ik vind kamperen altijd erg leuk en als mijn collega's wel eens vragen: Wil je dan niet wat luxe op vakantie dan antwoord ik altijd met: Ik heb het hele jaar door al luxe, juist even een paar weken géén luxe en je staat weer met je benen op de grond. Het feit dat je vindt dat je op vakantie luxe wilt zegt eigenlijk al heel veel over hoe iemand over zijn eigen situatie denkt. Namelijk dat hij of zij nu géén luxe heeft.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat is lol hebben. Dat is voor iedereen anders. Ik heb lol in de dingen die ik onderneem. Dat iemand plezier heeft in een vakantie naar bijvoorbeeld Thailand is dat voor mij naar het bos en op een deken wat genieten van de natuur, wat lezen, etc.
Ach, jij oordeelt blijkbaar ook vrij makkelijk over mensen. Ik vind luxe tijdens vakantie ook prima, eenvoud ook. Gewoon even weg zijn is soms lekker, ik werk enorm hard. Met plezier trouwens, maar dan nog heb ik breaks nodig. Dat ik af en toe lekker willen relaxen in een luxe hotel, zegt weinig over mijn eigen situatiequote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:29 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik vind kamperen altijd erg leuk en als mijn collega's wel eens vragen: Wil je dan niet wat luxe op vakantie dan antwoord ik altijd met: Ik heb het hele jaar door al luxe, juist even een paar weken géén luxe en je staat weer met je benen op de grond. Het feit dat je vindt dat je op vakantie luxe wilt zegt eigenlijk al heel veel over hoe iemand over zijn eigen situatie denkt. Namelijk dat hij of zij nu géén luxe heeft.
Nee ik oordeel niet maar het zijn wel de mensen waarvan ik het verwacht zeg maar die zulke opmerkingen makenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:34 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ach, jij oordeelt blijkbaar ook vrij makkelijk over mensen. Ik vind luxe tijdens vakantie ook prima, eenvoud ook. Gewoon even weg zijn is soms lekker, ik werk enorm hard. Met plezier trouwens, maar dan nog heb ik breaks nodig. Dat ik af en toe lekker willen relaxen in een luxe hotel, zegt weinig over mijn eigen situatie
Begrepenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee ik oordeel niet maar het zijn wel de mensen waarvan ik het verwacht zeg maar die zulke opmerkingen makenMensen die vreselijk materialistisch zijn, nooit genoeg hebben etc.
En ach ik ben zelf meer van de eenvoud en snap wel dat mensen naar een luxe hotel gaan maar als je het op een dusdanige manier brengt dat je het blijkbaar thuis niet luxe hebt... tja dat vind ik echt wereldvreemde gedachtes. We hebben het hier beter dan in 90% van de wereld.
"Luxe" is in mijn ogen ook saai.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee ik oordeel niet maar het zijn wel de mensen waarvan ik het verwacht zeg maar die zulke opmerkingen makenMensen die vreselijk materialistisch zijn, nooit genoeg hebben etc.
En ach ik ben zelf meer van de eenvoud en snap wel dat mensen naar een luxe hotel gaan maar als je het op een dusdanige manier brengt dat je het blijkbaar thuis niet luxe hebt... tja dat vind ik echt wereldvreemde gedachtes. We hebben het hier beter dan in 90% van de wereld.
Maar zo werkt het niet in de hoofden van mensen. Luxe is iets relatiefs, en meet je af aan je omgeving :-)quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:38 schreef Metro2005 het volgende:
We hebben het hier beter dan in 90% van de wereld.
Keeping up with the jonesesquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 18:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Maar zo werkt het niet in de hoofden van mensen. Luxe is iets relatiefs, en meet je af aan je omgeving :-)
De belangrijkste dingen in het leven worden sterk beinvloed door ouders en vrienden. Zoiets levensbepalends als het aantal kinderen wordt het sterkst beinvloed door.... je vriendenkring. En dus niet door de ratio.
Of jij vindt dat je een luxe auto rijdt of niet, dat hangt af van je buren
Zo te lezen kun jij dat ombuigen, maar het is voor mij eigenlijk iets dat ik pas recentelijk heb ontdekt. Nu pas denk ik: waarom heb ik eigenlijk een huis met drie slaapkamers? Omdat ik twee kinderen wil? Nope. Omdat ik die ruimte zo goed gebruik? Nee, ook niet. Waarom dan wel? Omdat mijn ex een groot huis heeft. Daarom. En ik wilde, toen we uit elkaar gingen, een mooi huis in een uptown buurt
Mocht dat voorkomen dan vertrek ik. Ik voel mij niet per se gebonden aan Nederland en als het voor mij hier niet meer lukt, dan pak ik mijn spullen. Ik praat misschien wat makkelijk, maar heb ook een goede opleiding + titel waar erg veel vraag naar is. Daarnaast houd ik van reizen... Desnoods moet ik rijst bakken in india ofzoquote:Op woensdag 14 augustus 2013 21:34 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Het is m.i. nogal afhankelijk van in welke 'levensfase' je je bevindt. Als je jong bent, en je hebt een goede baan, dan is het inderdaad nogal aantrekkelijk om te denken, "wie maakt mij wat, en wie dan leeft, dan zorgt..."
De situatie kàn een tikkie anders zijn als je na een goed arbeidzaam leven op een gegeven moment wordt gefeteerd met ongeveer 50 afwijsbrieven per maand wegens "u past niet in het profiel', of te wel, "u bent te oud", en dat is mij al op mijn 45e overkomen.
Vandaar dat ik nu verdomde blij ben met die bak cash op de bank, want die stelt mij nu in staat om deze nare crisis-tijd te overbruggen, om kennis op te doen om over een aantal maanden te beginnen als ZZP'er in mijn expertise.
Cash overigens verworven door 1) zuinig leven, 2) in het verleden verstandige beslissingen genomen, en 3) puur geluk.
Goede instelling, maar koop dan vooral geen huis. Van een beetje rijst bakken in India kun je geen hypotheek opbrengen.quote:
Before and after pics plsquote:Op maandag 2 september 2013 21:11 schreef JoaquinPhoenix het volgende:
Voordat ik ging trouwen had ik 24 000 euro maar heb ook de helft van mijn bruiloft betaald en een neuscorrectie uitgevoerd.
Nu heb ik 9 600 euro gespaard. M'n inkomen is ong 500 tot 800 per maand. Ben 21. Ik ben van plan om nog een tweede baan te nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |