NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En bouwfraude 2 natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:11 schreef DroogDok het volgende:
Na de bouwfraude over een paar jaar de ICT-fraude.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Leuk modules bouwen en dan tussendoor er achter komen dat in de database nog van alles mist waardoor alle modules opeens niet meer werken.quote:
[..]
Maar dat is dan ook je uitgangspunt. Dus je gaat niet een 'compleet' systeem bouwen, je bouwt modules, afzonderlijke projectjes en je definieert alleen de organisatorische interfaces ipv een complete architectuur in 1 keer.
Modules zijn eenvoudiger aan te passen dan een compleet systeem. En voor de overall view gebruik je een datawarehouse en data mining, prachtige big data oplossingen tegenwoordig. Een private cloud infrastructuur eronder en je kan alle entiteiten nog efficiënt en flexibel ondersteunen ook.quote:
[..]
Leuk modules bouwen en dan tussendoor er achter komen dat in de database nog van alles mist waardoor alle modules opeens niet meer werken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jaaaaa...maar daar hoef je je niet druk om te maken. Den Haag zit bovenop dit soort wantoestanden, er komt vast een zeeeeerrrrr intense parlementaire enquête, waar we met z'n alleen heel streng gaan kijken naar mannen in pakken met geheugenverlies.quote:
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Die dan met pijn een moeite een paar miljoen overmaken als boete voor de teveel gerekende miljarden die ze mogen houden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:27 schreef Yogaflame het volgende:
En bouwfraude 2 natuurlijk.
Jaaaaa...maar daar hoef je je niet druk om te maken. Den Haag zit bovenop dit soort wantoestanden, er komt vast een zeeeeerrrrr intense parlementaire enquête, waar we met z'n alleen heel streng gaan kijken naar mannen in pakken met geheugenverlies.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Overheid en ICT-projecten 
_!xhondermiljoenmiljard
_!xhondermiljoenmiljard
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
geen fraude meer in de bouw, alleen omvallende bedrijven omdat de marges zo klein zijn.quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik zou er niet verbaasd over zijn. Het is echt volkomen absurd wat voor bedragen er naar IT-projecten binnen de overheid gaan. Ze lijken het niet eens raar te vinden dat alles wat ze doen minstens een paar miljoen moet kosten.quote:
Na de bouwfraude over een paar jaar de ICT-fraude.
Genoeg nog, noem mij één bouwproject van de (landelijke, gemeentelijke of semi-) overheid dat niet gierend uit de klauwen loopt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
geen fraude meer in de bouw, alleen omvallende bedrijven omdat de marges zo klein zijn.
Net zoals ICT.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ze denken nog steeds dat het veel moet kosten omdat ze er ook gegevens van heel veel mensen in bijhouden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou er niet verbaasd over zijn. Het is echt volkomen absurd wat voor bedragen er naar IT-projecten binnen de overheid gaan. Ze lijken het niet eens raar te vinden dat alles wat ze doen minstens een paar miljoen moet kosten.
Maar om dit bericht toch wel even in perspectief te zetten hoeveel geeft een rabobank of ing per jaar wel niet uit aan ICT?
Meer klanten, geen overheid, strengere eisen aan veiligheid en functionaliteit.quote:
[..]
Ze denken nog steeds dat het veel moet kosten omdat ze er ook gegevens van heel veel mensen in bijhouden.
Maar om dit bericht toch wel even in perspectief te zetten hoeveel geeft een rabobank of ing per jaar wel niet uit aan ICT?
Niet te vergelijken dus.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
uit de klauwen lopen betekent niet automatisch fraude. Als je kijkt naar de winsten in de ICT kan je wel fraude vermoeden. In de bouw wordt geen cent meer verdiend.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Genoeg nog, noem mij één bouwproject van de (landelijke, gemeentelijke of semi-) overheid dat niet gierend uit de klauwen loopt.
Net zoals ICT.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja, want de bouw is nooit van het creatieve boekhouden.quote:
[..]
uit de klauwen lopen betekent niet automatisch fraude. Als je kijkt naar de winsten in de ICT kan je wel fraude vermoeden. In de bouw wordt geen cent meer verdiend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet te vergelijken, volgens mij juist heel goed te vergelijken. Veiligheid: ik zou niet willen dat iemand zijn uwv gegevens zomaar op straat terecht komen. Functionaliteit, wat is daar nu anders aan allemaal door de klant bepaalde schermen met gewenste overzichten.quote:
[..]
Meer klanten, geen overheid, strengere eisen aan veiligheid en functionaliteit.
Niet te vergelijken dus.
Je gaat mij niet wijsmaken dat er bedrijven zijn die structureel miljarden verspillen aan mislukte IT-projecten die uiteindelijk niet of half worden opgeleverd. Bij de overheid is dat de norm.quote:
[..]
Maar om dit bericht toch wel even in perspectief te zetten hoeveel geeft een rabobank of ing per jaar wel niet uit aan ICT?
Voor bedrijven zaken mogen doen met de overheid moeten ze aantonen per jaar 50 milj. omzet te hebben en ik meen minimaal 12 jaar bestaan.
Dat die bedrijven er dan een potje van maken doet er niet toe. Een bedrijf wat het veel beter kan voor minder geld komt gewoon niet in zicht dankzij die criteria.
Whoopdidoop... logica.
Dat die bedrijven er dan een potje van maken doet er niet toe. Een bedrijf wat het veel beter kan voor minder geld komt gewoon niet in zicht dankzij die criteria.
Whoopdidoop... logica.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Een paar gegevens tonen is wat anders dan het kunnen manipuleren van ettelijke miljarden.quote:
Niet te vergelijken, volgens mij juist heel goed te vergelijken. Veiligheid: ik zou niet willen dat iemand zijn uwv gegevens zomaar op straat terecht komen.
Je vergeet het zakelijke verkeer, het beursverkeer, het internationale financiële verkeer. De klant thuis achter z'n pc is niet de enige waar je rekening mee moet houden natuurlijk. Verder worden er veel hogere eisen gesteld aan banken dan aan overheidsbedrijven voor wat betreft de integriteit van de data. Het lijkt mij sterk bijvoorbeeld dat het UWV twee datacentra heeft die gelijk lopen.quote:Functionaliteit, wat is daar nu anders aan allemaal door de klant bepaalde schermen met gewenste overzichten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En 3x raden wie ze heeft geholpen om deze regels vast te stellen. Juist ja, de grote IT-detacheerders.quote:
Voor bedrijven zaken mogen doen met de overheid moeten ze aantonen per jaar 50 milj. omzet te hebben en ik meen minimaal 12 jaar bestaan.
Dat die bedrijven er dan een potje van maken doet er niet toe. Een bedrijf wat het veel beter kan voor minder geld komt gewoon niet in zicht dankzij die criteria.
Whoopdidoop... logica.
Als daar geen sprake van fraude is, eet ik mn schoen op.
Als we de uitkeringen gewoon door de belastingdienst lieten uitvoeren als negatieve aanslag zou dat dus alleen al aan ICT drie miljard gescheeld hebben, laat staan aan ambtenaren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zoiets meende ik ook opgepikt te hebben. Weet het niet zeker.quote:
[..]
En 3x raden wie ze heeft geholpen om deze regels vast te stellen. Juist ja, de grote IT-detacheerders.
Als daar geen sprake van fraude is, eet ik mn schoen op.
Maar dat het krom en idioot is varen veel bedrijven goed bij. Die schrijven spookfacturen en lachen zich de ballen uit de broek.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Maar het niet of half opleveren lijkt me eerder te komen door het zwalkende beleid van de overheid/ regering die van links naar rechts willen dan door de slechte definitie van de IT projecten.quote:
[..]
Je gaat mij niet wijsmaken dat er bedrijven zijn die structureel miljarden verspillen aan mislukte IT-projecten die uiteindelijk niet of half worden opgeleverd. Bij de overheid is dat de norm.
En dat falende ICT bij de overheid de norm is, is wel erg gechargeerd. Als we zien dat de belastingdienst functioneert moet er toch iets zijn wat wel werkt.
1 van de beste ideeën die ik deze maand gehoord heb.quote:
Als we de uitkeringen gewoon door de belastingdienst lieten uitvoeren als negatieve aanslag zou dat dus alleen al aan ICT drie miljard gescheeld hebben, laat staan aan ambtenaren.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Iedereen schuift elkaar de schuld in de schoenen, maar uiteindelijk blijkt gewoon elk jaar weer dat diverse overheden gigantische bedragen aan IT-projecten uitgeven en er lijkt geen eind aan te komen.quote:
[..]
Maar het niet of half opleveren lijkt me eerder te komen door het zwalkende beleid van de overheid/ regering die van links naar rechts willen dan door de slechte definitie van de IT projecten.
De werkende systemen zijn vaak extreem verouderd, terwijl de projecten om die oude systemen te vervangen constant mislukken. Je moet voor de grap eens een paar maanden op computable.nl meelezen, je schrikt je echt een hoedje van wat er allemaal mislukt.quote:En dat falende ICT bij de overheid de norm is, is wel erg gechargeerd. Als we zien dat de belastingdienst functioneert moet er toch iets zijn wat wel werkt.
En het helpen van mensen aan geschikt werk dat word dan door iemand anders gedaan, en het bijhouden van de vorderingen die de cliënten van het werkplein maken met hun werkzoek acties, en de sancties op werkweigering, en zo zijn er nog wel een hele stapel taken die men daar doet en naar mijn bescheiden mening niet door de BD overgenomen kunnen worden.quote:
Als we de uitkeringen gewoon door de belastingdienst lieten uitvoeren als negatieve aanslag zou dat dus alleen al aan ICT drie miljard gescheeld hebben, laat staan aan ambtenaren.
Als ik hier bij een MKB bedrijf waar ik werk kijk dan is implementatie van een ander erp/crm pakket ook met een factor 2 duurder geworden.quote:
De werkende systemen zijn vaak extreem verouderd, terwijl de projecten om die oude systemen te vervangen constant mislukken. Je moet voor de grap eens een paar maanden op computable.nl meelezen, je schrikt je echt een hoedje van wat er allemaal mislukt.
Een goede kennis van mij werkt bij een grote bank in de ict en als ik zijn verhalen hoor dan gaat daar ook elk project een factor 2 over de kop.
Dus we kunnen wel heel stoer nu gaan schoppen tegen een overheid maar in het bedrijfsleven is dit falen van ict projecten ook schering en inslag.
|
|
