'UWV betaalt 3 miljard voor ICT'

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:06 schreef Tijn het volgende:

[..]

Jij denkt dat het UWV met het uitgeven van die 3 miljard aan hun falende website ze in feite meer geld hebben bespaard?

Nee, ik denk dat je het UWV moet opheffen.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen, Piet is daar een van. En ik ken ook mensen die echt hun geld wel waard zijn.

Waar ik op doel zijn van die IT-consultants die voor duur geld naar binnen gekruid worden, die je gratis nog niet aan je systemen wilt hebben zitten. Mensen die de boel gewoon werkend hacken en NIETS documenteren. Of die alle simpele dingetjes eerst moet Googlen:
Echt ik verzin dit niet: "Reboot unix into single user mode".

Kan ik het beter zelf.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, en wát een site, he

http://www.koninklijkhuis.nl/

Echt duidelijk 3 ton waard. Money well spent

Die ja. Nou heb ik wel 10 jaar in de IT gezeten en de nodige projecten gedaan, maar websites bouwen was niet een van mn taken en ik heb me er nooit in verdiept.

Als ik dat tussen nu en zeg de herfstvakantie elk weekend 2 uurtjes zou doen dan kon ik die website ook voor ze maken. Gok ik zomaar.

Iemand met verstand van en ervaring met het bouwen van sites heeft zoiets toch binnen een mum van tijd up & running of ben ik nou gek en is dat echt een hele speciale website of iets?

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:17 schreef Geralt het volgende:

[..]

is dat echt een hele speciale website of iets?

Nee, natuurlijk niet. Als het nou nog zoiets was als de website van het Rijksmuseum, dan waren de kosten misschien nog te verklaren. Maar wat ze nu hebben, stelt echt heel weinig voor.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, en wát een site, he

http://www.koninklijkhuis.nl/

Echt duidelijk 3 ton waard. Money well spent

Misschien zitten de kosten in de infrastructuur: hot failover systemen die de boel in 2 seconden kunnen overnemen, geavanceerde backup methodieken, dure snelle glasverbindingen...

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:27 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Misschien zitten de kosten in de infrastructuur: hot failover systemen die de boel in 2 seconden kunnen overnemen, geavanceerde backup methodieken, dure snelle glasverbindingen...

Pff, standaard dienst in een beetje datacenter, zeker niet nodig om wat specifiek te ontwikkelen
Het is Amazon of Google niet

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pff, standaard dienst in een beetje datacenter, zeker niet nodig om wat specifiek te ontwikkelen
Het is Amazon of Google niet

Tsja, maar hoe verklaar je anders die kosten?
Nouja, is ons probleem ook niet verder. Ik weet wel wat wij geen 3 ton gaan neertellen voor een site, die doen we er gewoon even bij. Zelfs geen aparte servers bijbestellen, het ijzer dat we hebben staan is krachtig genoeg.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:37 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Tsja, maar hoe verklaar je anders die kosten?
Nouja, is ons probleem ook niet verder. Ik weet wel wat wij geen 3 ton gaan neertellen voor een site, die doen we er gewoon even bij. Zelfs geen aparte servers bijbestellen, het ijzer dat we hebben staan is krachtig genoeg.

Drie ton is ook verder niet zoveel

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Drie ton is ook verder niet zoveel

Voor een huis-tuin-en-keukenwebsite? Euh...

Tja, als er drie miljard te halen valt, zullen de meeste verkopers van ICT oplossingen vooral van de grootte van hun premie dromen. Niemand is geïnteresseerd in oplossingen na het horen van zulke bedragen. En die verkopers gaan meteen een tropisch eilandje kopen.

De enkele techneut die wel werkt aan een oplossing moet zich iedere dag bij zijn baas verweren tegen een nieuwe verkoper...

Ik dacht dat ze 3 miljard investeren om ICT baantjes te creeeren.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2013 16:12 schreef Saysem het volgende:
Maar laten we het positief bekijken: het UWV krijgt wel een hoop mensen aan het werk.

Je bedoelt: houdt mensen aan het werk, bij het UWV zelf.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 20:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja, en wát een site, he

http://www.koninklijkhuis.nl/

Echt duidelijk 3 ton waard. Money well spent

Wtf? Zoiets kan je toch voor een paar honderd, zo niet een paar duizend euro laten maken?

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 01:38 schreef rakotto het volgende:
Ik dacht dat ze 3 miljard investeren om ICT baantjes te creeeren.

Daar komt het wel op neer...

Ik zit nu zonder werk, ik zou zeker wel eens een goede website voor ze willen maken.

Helaas kom je niet binnen bij de opdrachtgever (staatssecretaris) zonder dat je de leiding hebt over een miljoenenbedrijf.

Zo werkt dat nu eenmaal. Ongeacht, dat zij er ook maar 1-3 techneuten opzetten voor de uitvoering. Al die andere mensen (een veelvoud) zijn voor de veiligheid: als die ene techneut ziek wordt, dan kun je ze een proces aanspannen, en kunnen hun advocaten hun geld verdienen.

In tegenstelling tot een klein bedrijf, wat geen zekerheid (advocaten in dienst) heeft.

Daar gaan onze belastingcenten heen, naast natuurlijk al die ambtenaren die deze beslissingen nemen.

Het is niet hun geld, dus spelen ze op zeker. Ze geven liever miljoenen extra van ons geld uit, dan dat ze de kans op een berisping lopen, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 3 augustus 2013 21:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Drie ton is ook verder niet zoveel

Waarvan de helft al opgaat aan het beeldmateriaal op de site, de foto's en de video's.

quote:

Iets minder als een derde van de kosten, 80.000 euro, zou volgens de Rijksvoorlichtingsdienst sowieso gemaakt worden. Het gaat hierbij om de kosten voor het maken van video's en foto's voor de website. Dit is iets wat volgens de Rijksvoorlichtingsdienst ook structureel in de begroting word opgenomen. Daarnaast is er 60.000 euro vrijgemaakt voor de verbetering van oude video's over het Koninklijk Huis. De overige 160.000 euro zullen opgaan aan de vervanging van de website.

http://www.techzine.nl/ni(...)s-kost-drie-ton.html

quote:

Het UWV stelt in De Gelderlander dat de hoge kosten voor automatisering voortkomen uit de omvang en complexiteit van het werk. De uitkeringsinstantie stelt verder dat de ict-kosten van het bedrijf vergelijkbaar zijn met die van andere overheidsorganisaties met dezelfde omvang.

Juist, andere overheidsinstanties. Kun je nagaan hoe inefficient de overheid werkt.
Denk maar niet dat een particulier/commercieel bedrijf zulke kosten maakt voor een website.

25.000 aanvragen per dag verwerken? Da's echt niet zo veel. Een beetje systeem kan dat met gemak handelen.

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 01:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wtf? Zoiets kan je toch voor een paar honderd, zo niet een paar duizend euro laten maken?

Voor een paar honderd euro heb je een beunhaas van Marktplaats, of je daar vrolijk van wordt is nummer 2. Je wilt wel redelijke support en security als koningshuis. Maar 160k voor een vrij basis CMS met template eromheen is idd erg duur.

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 11:45 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Juist, andere overheidsinstanties. Kun je nagaan hoe inefficient de overheid werkt.
Denk maar niet dat een particulier/commercieel bedrijf zulke kosten maakt voor een website.

25.000 aanvragen per dag verwerken? Da's echt niet zo veel. Een beetje systeem kan dat met gemak handelen.

25000 aanvragen per dag is idd niet heel erg schokkend mits je applicatie een beetje robuust is.