Crowdfunding #4 , waar 8% rente heel normaal is

quote:

Op zondag 1 september 2013 10:20 schreef µ het volgende:
Oeps .

Script staat nu uit.

Haha, ik had al een filtertje gemaakt in Gmail

quote:

Op zondag 1 september 2013 10:29 schreef Blik het volgende:
Opeens 160 ongelezen mail op de zondagochtend

Zo populair ben je anders nooit

Ik leen sinds eind juni uit via geldvoorelkaar.nl. Ik vind het een prachtig systeem, enerzijds uit idealistische overwegingen omdat de banken momenteel hun werk niet (kunnen) doen, namelijk het uitlenen van geld om de economische activiteit weer van de grond te tillen. Anderzijds komt het me natuurlijk ook goed uit dat er leuke rentes worden geboden.

Heel positief vind ik het systeem van annuitaire aflossing, omdat ik bij faillissement in ieder geval een deel van mijn geld terug heb. Dat geeft me een beter gevoel dan uitlenen via crowdfunding.nl, waar je voorzover ik kon zien je geld + rente terugkrijgt aan het eind van de termijn van 3-5 jaar. Als er dan iets misgaat weet je pas aan het eind van de termijn of je nog iets van je geld terugziet.

Een minpuntje vind ik dat het risico niet altijd even goed is in te schatten door gebrek aan informatie. ik zou bijvoorbeeld heel graag standaard willen weten of de lener zich persoonlijk aansprakelijk stelt. Soms is dat wel duidelijk en soms niet.

Ik heb nu aan zes projecten geleend waarop de eerste termijn is uitgekeerd. Wat me opvalt is de lange periode tussen de storting en de eerste rentetermijn. Bij de eerste zes projecten zit daar 43 tot 49 dagen tussen. Dat betekent dat bij de eerste betaling de reguliere betalingstermijn van een maand wordt overschreden met 12 tot 18 dagen. Dat kost je als uitlener geld. Op 1000 euro uitgeleend geld een paar euro (bij een gemiddelde rente van 8%), op 10.000 euro al een paar tientjes.

Misschien moet je daar bij deze rentes niet over zeuren, maar ik zou het wel zo transparant vinden als het duidelijk werd vermeld. Bij een investering van 1000 euro zijn de kosten 0,9% (bemiddelingsfee) = 9 euro + 2,63 euro gederfde rente (8% x 12 dagen).

quote:

Op maandag 2 september 2013 11:27 schreef rentezoeker het volgende:
Wat me opvalt is de lange periode tussen de storting en de eerste rentetermijn. Bij de eerste zes projecten zit daar 43 tot 49 dagen tussen. Dat betekent dat bij de eerste betaling de reguliere betalingstermijn van een maand wordt overschreden met 12 tot 18 dagen. Dat kost je als uitlener geld. Op 1000 euro uitgeleend geld een paar euro (bij een gemiddelde rente van 8%), op 10.000 euro al een paar tientjes.

Volgens mij is dat gewoon een deel van de opzet. GvE zal eerst het geld binnen moeten hebben voor ze het naar de lener overboeken. In principe staat daarvoor 3 dagen, als iedereen zich daar netjes aan zou houden dan zou de lening binnen 3 dagen rond en lopend moeten zijn. Vervolgens heb je dan geen 43 tot 49 dagen nodig tot de eerste betaaltermijn.

Het zou ideaal zijn als je gewoon geld naar GvE zou kunnen storten en daar een potje opgebouwd wordt voor je waarvandaan de projecten waar je op inschrijft gefinancierd kunnen worden. Dan zouden ze ook rente moeten vergoeden. En dan heb je verwacht ik een banklicentie nodig om dat goed te maken. Alternatief is een automatische incasso afgeven zodat ze gewoon in 1 klap bij iedereen incasseren die zich inschrijft op een project.

Maar ben het met je eens dat dit een manko is van het systeem, maar ik vermoed dat het een manko is wat we gewoon moeten accepteren.

quote:

Maar ben het met je eens dat dit een manko is van het systeem, maar ik vermoed dat het een manko is wat we gewoon moeten accepteren.

Als het blijkbaar gewoonte is en geaccepteerd dan kan ik in ieder geval de kosten voor mezelf berekenen op 11 tot 12 euro per 1000 ipv 9 euro. Wat overigens nog steeds een heel redelijk percentage oplevert in vergelijking met anderen. Ik vind het wel handig om dit soort kosten vooraf te weten en niet achteraf te worden geconfronteerd met verborgen kosten.

quote:

Op maandag 2 september 2013 11:27 schreef rentezoeker het volgende:

Heel positief vind ik het systeem van annuitaire aflossing, omdat ik bij faillissement in ieder geval een deel van mijn geld terug heb. Dat geeft me een beter gevoel dan uitlenen via crowdfunding.nl, waar je voorzover ik kon zien je geld + rente terugkrijgt aan het eind van de termijn van 3-5 jaar. Als er dan iets misgaat weet je pas aan het eind van de termijn of je nog iets van je geld terugziet.

Dat is ook de reden dat ik geld investeer via GVE ja, en 60 maanden dat gehele bedrag kwijt zijn zie ik ook niet zitten.

Als je zo een aantal projecten heb dan krijg je elke week wel wat mooie bedragen binnen

Zie nu trouwens pas die namen bij de projecten dat is ook wel een verbetering.

Alleen de helft van mijn projecten hebben nu een lege naam, heeft iedereen dat?

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:17 schreef Dennis_enzo het volgende:
Alleen de helft van mijn projecten hebben nu een lege naam, heeft iedereen dat?

Cookies?

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:17 schreef Dennis_enzo het volgende:
Alleen de helft van mijn projecten hebben nu een lege naam, heeft iedereen dat?

Ik heb het iig ook

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:17 schreef Dennis_enzo het volgende:
Alleen de helft van mijn projecten hebben nu een lege naam, heeft iedereen dat?

Yep, ze zijn duidelijk aan het werk ermee. Gok dat ze de database uitgebreid hebben en nu handmatig de boel aan het kopieeren zijn. Gister hadden 4 van de 4 projecten bij mij geen naam nu 2 van de 4 wel

quote:

Op maandag 2 september 2013 16:49 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Yep, ze zijn duidelijk aan het werk ermee. Gok dat ze de database uitgebreid hebben en nu handmatig de boel aan het kopieeren zijn. Gister hadden 4 van de 4 projecten bij mij geen naam nu 2 van de 4 wel

Nou ja, even wachten maar dus

Mailscript voor nieuwe projecten staat weer aan.

Probleem was dat geldvoorelkaar de voorloopnullen voor projectnummers heeft weggehaald. Daardoor leken alle projecten nieuw.

quote:

Op maandag 2 september 2013 19:00 schreef µ het volgende:
Mailscript voor nieuwe projecten staat weer aan.

Probleem was dat geldvoorelkaar de voorloopnullen voor projectnummers heeft weggehaald. Daardoor leken alle projecten nieuw.

Held!

CNC-machine Vacutech BV [Overige bedrijfsmiddelen] 3456
Classificatie: E
Kredietbedrag:¤ 50.000
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:60 maanden (!)

Mailsysteem werkt kennelijk weer .

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 15:54 schreef µ het volgende:
CNC-machine Vacutech BV [Overige bedrijfsmiddelen] 3456
Classificatie: E
Kredietbedrag:¤ 50.000
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:60 maanden (!)

Mailsysteem werkt kennelijk weer .

Alleen stond hij bij mij in de spambox, dus heb maar even aangegeven dat het mailadres oké is.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 15:54 schreef µ het volgende:
CNC-machine Vacutech BV [Overige bedrijfsmiddelen] 3456
Classificatie: E
Kredietbedrag:¤ 50.000
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:60 maanden (!)

Mailsysteem werkt kennelijk weer .

Werkte prima! Hartelijk dank.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 15:54 schreef µ het volgende:
CNC-machine Vacutech BV [Overige bedrijfsmiddelen] 3456
Classificatie: E
Kredietbedrag:¤ 50.000
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:60 maanden (!)

Mailsysteem werkt kennelijk weer .

Ziet er leuk uit, alleen jammer van de looptijd.

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 15:56 schreef Spaardertje het volgende:

[..]

Alleen stond hij bij mij in de spambox, dus heb maar even aangegeven dat het mailadres oké is.

Gmail?

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 16:03 schreef µ het volgende:

[..]

Gmail?

Nee, live mail. Maar nu is het fixed volgens mij!

quote:

Op dinsdag 3 september 2013 16:03 schreef Kirov het volgende:

[..]

Ziet er leuk uit, alleen jammer van de looptijd.

Kwam er wat laat achter, anders (al had ik gezegd even niet) had ik daar wel wat in willen stoppen. Maar alweer vol.

Etje 24 maanden met 9%

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4688

quote:

Op woensdag 4 september 2013 16:39 schreef leolinedance het volgende:
Etje 24 maanden met 9%

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4688

Bullshit bedrijf, maar veel mensen geloven in die bullshit dus op zich wel de moeite waard.

quote:

Op woensdag 4 september 2013 16:39 schreef leolinedance het volgende:
Etje 24 maanden met 9%

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4688

Aardig project. Ik sla wel over, sta niet achter wat ze willen gaan doen

quote:

Op woensdag 4 september 2013 16:47 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Bullshit bedrijf, maar veel mensen geloven in die bullshit dus op zich wel de moeite waard.

8-10 jaar geleden zat hier volgens mij brood in, maar lijkt me nu wat minder, tenzij de economie enorm snel in gigantisch tempo aantrekt. Volgens mij kunnen CEO´s en DGA´s dit soort sessies niet meer verkopen aan hun personeel en hoger management kader wordt het niet meer gegund.

Verder: dure, pretentieuze en grote lokatie, zie http://www.molenbeek.nl/2(...)45DC8336D0552A50DEAD, 157m2 voor 1768 euro, parkeerplaatsen nog bij te huren en meebetalen aan onderhoud (is mogelijk onverwachte kosten).

Drie maanden huur is afgerond 6000 euro, dus ze willen 20k voor de inrichting? Ook niet helemaal meer van deze tijd aangezien in dat pand de vloerbekleding (parket) al overal ligt.

Tevens hebben ze 50 k zelf gestoken in quote: opleidingen en andere ontwikkelkosten (uitdenken concept, gratis behandelingen, aanschaf materialen, etc. unquote. Ik vind t nogal hoge kosten en ook nogal gedurfd om ze in te brengen in de bv (blijkbaar). Ik krijg er het idee bij dat er aan die kostn het een en ander opgeschroefd is.

Alle 4 de dames zijn ongehuwd en geen kinderen, twee van de aandeelhouders draaien een gezamenlijke omzet van 250k naar eigen zeggen, en geen 26 k voor 3 maanden huur en een wat soberder inrichting?

Ik heb me er niet aan gewaagd ondanks de aantrekkelijke looptermijn en de voor die termijn tamelijk hoge rente.