abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129572780
quote:
1s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is alleen nog een stap verder de verkeerde richting in, dus ik snap niet wat je hiermee wil.
Dan kunnen de verzekeraars de premie nog meer laten zakken. ipv 60 miljoen besparen ze dan misschien wel 600 miljoen. Scheelt toch weer 3.15 euro per maand per persoon op de verzekeringspremie. ;)
pi_129572793
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Weet ik. Niet zo happen. ;)
Als je het echt zou weten zou je niet zo'n opmerking maken. :')
pi_129572799
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:45 schreef DonJames het volgende:
Wat ik niet helemaal begrijp: Er wordt (volgens de OP) 60mio bespaard door dat plan. 10mio gaat nu naar Turkijke, en 5mio naar Marokko. Hoe komt het dat 25% van de buitenlandse zorgkosten in die landen terecht komt? Ik weet dat mensen goedkoop hun ogen laten laseren in Turkije omdat het daar goedkoper is, maar dat doen ze natuurlijk alleen omdat ze het niet vergoed krijgen van de verzekering. Dat is dus niet de verklaring. Weet iemand hoe dit zit?
Ik begrijp überhaupt niet hoe de staat last heeft van een buitenlandse dekking door commerciële partijen.
Allah Al Watan Al Malik
pi_129572820
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:45 schreef DonJames het volgende:
Wat ik niet helemaal begrijp: Er wordt (volgens de OP) 60mio bespaard door dat plan. 10mio gaat nu naar Turkijke, en 5mio naar Marokko. Hoe komt het dat 25% van de buitenlandse zorgkosten in die landen terecht komt? Ik weet dat mensen goedkoop hun ogen laten laseren in Turkije omdat het daar goedkoper is, maar dat doen ze natuurlijk alleen omdat ze het niet vergoed krijgen van de verzekering. Dat is dus niet de verklaring. Weet iemand hoe dit zit?
Er zullen zat zijn die de Nederlandse artsen niet vertrouwen en naar hun geboorteland gaan om wel goed geholpen te worden. Als we weten over hoeveel mensen het gaat, wat de behandelingen zijn, en dat afspiegelen tegen wat er in Nederland aan kosten gemaakt zouden zijn, dan zou het best nog aardig mee kunnen vallen (en wij als verzekerden nog goedkoper op deze manier uit zijn ook!)
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
pi_129572847
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:45 schreef DonJames het volgende:
Wat ik niet helemaal begrijp: Er wordt (volgens de OP) 60mio bespaard door dat plan. 10mio gaat nu naar Turkijke, en 5mio naar Marokko. Hoe komt het dat 25% van de buitenlandse zorgkosten in die landen terecht komt? Ik weet dat mensen goedkoop hun ogen laten laseren in Turkije omdat het daar goedkoper is, maar dat doen ze natuurlijk alleen omdat ze het niet vergoed krijgen van de verzekering. Dat is dus niet de verklaring. Weet iemand hoe dit zit?
Turkse ziekenhuizen zijn beter dan die in NL _O_
pi_129572882
quote:
Niets mis met een dikke Audi, wel met een column als argument.

Het probleem in de zorg zit vele malen structureler dan die dingetjes die jij steeds noemt. Jij kijkt naar een auto die drie keer over de kop is gegaan en roept: het ventieldopje linksachter ontbreekt, dat moeten we eerst eens oplossen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:51:30 #32
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_129572887
quote:
15s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Slechte argumenten. De salarissen van zorgmanagers zijn zo hoog dat er gemakkelijk 2-3 extra medewerkers van kunnen worden bekostigd wanneer je het salaris tot normale proporties terugbrengt. Er wordt enorm veel geld in de zorg gepompt door ons als belastingbetalers.

Ik raad je dit artikel aan als leesvoer:
'Een dikke Audi rijden terwijl mensen in hun eigen stront moeten liggen'

Verder is de argumentatie over paupers en 0,0 procent ronduit bizar, zo niet beledigend voor mensen die in de zorg werken. Dat zijn namelijk mensen die zwaar en moeilijk werk verrichten, met veelal een hoge werkdruk. Een werkdruk die mede zo hoog is omdat het geld niet wordt besteed aan extra menskracht, maar aan een dure Audi en een vorstelijk salaris voor de directeur.

Die zorgverleners werken zich een slag in de rondte en dan kom jij aanzetten met de opmerking dat ze geen inzet tonen? Ik zou jou weleens zorgbehoevend in een bed willen zien liggen, al was het maar voor een dagje. Niet dat ik je dat toewens, maar ik zou de frustratie op je gezicht graag willen zien wanneer je op het rode knopje drukt en er komt urenlang geen verpleger.
Natuurlijk overdrijf ik, mijn punt is meer dat een groot deel van de Nederlanders naar mijn mening te veel onterecht wijzen naar mensen met een hoog salaris en het lijkt dat veel van de, vaak laagopgeleiden, een bijna communistisch nivelleringssysteem willen doorvoeren. Boetes naar inkomen, elke belasting naar inkomen enz enz.
Ik vind ook dat sommige mensen te veel verdienen in de publieke sector, maar verschil moet er wezen en deze mensen overal de schuld van geven en de hoge salarissen als oorzaak aanwijzen van de alsmaar stijgende kosten van de zorg is veel te simpel en ronduit belachelijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:52:55 #33
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_129572910
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je het echt zou weten zou je niet zo'n opmerking maken. :')
Als ik wat zou weten? Hoe het werkt dat 90% slechte zorg heeft ten behoeve van de 10% specialistisch zorg in een privékliniek?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_129572918
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan kunnen de verzekeraars de premie nog meer laten zakken. ipv 60 miljoen besparen ze dan misschien wel 600 miljoen. Scheelt toch weer 3.15 euro per maand per persoon op de verzekeringspremie. ;)
En iedereen moet zich voor 15 euro per maand bij gaan verzekeren....

Dat is wat ik bedoel.

Kijk, ik ben al verzekerd wereldwijd, dus mij zou het toevallig wat geld opleveren, maar vrijwel iedereen heeft meer kosten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:53:24 #35
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_129572924
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:38 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Marginale kostenpost gekeken naar het gehele zorgbudget. Altijd jaloerse paupers zonder ambitie die elke dag precies om 4 naar huis gaan en 0,0 inzet tonen om hogerop te komen, die zeiken op dat soort mensen.
Ik ga vandaag ook om 4 uur naar huis.
Maar ik was dan ook al om half 8 begonnen.

Problem much?
pi_129572925
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Turkse ziekenhuizen zijn beter dan die in NL _O_
Mogelijk, maar Marokkaanse ziekenhuizen?

Verder vraag ik me af of dit nou besparend werkt. De meeste mensen gaan immers niet speciaal naar het buitenland voor een medische ingreep als dat niet nodig is. Oftewel: als het in het buitenland niet meer wordt vergoed, laten ze het wel in Nederland doen (wat waarschijnlijk nog duurder is ook).
pi_129572939
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan kunnen de verzekeraars de premie nog meer laten zakken. ipv 60 miljoen besparen ze dan misschien wel 600 miljoen. Scheelt toch weer 3.15 euro per maand per persoon op de verzekeringspremie. ;)
Dat denk je maar :') Je krijgt minder voor het zelfde of meer geld.
pi_129572970
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Mogelijk, maar Marokkaanse ziekenhuizen?

Verder vraag ik me af of dit nou besparend werkt. De meeste mensen gaan immers niet speciaal naar het buitenland voor een medische ingreep als dat niet nodig is. Oftewel: als het in het buitenland niet meer wordt vergoed, laten ze het wel in Nederland doen (wat waarschijnlijk nog duurder is ook).
Tja het is wel makkelijk scoren als je kan roepen dat je toch nog hebt kunnen voorkomen dat 15 miljoen euro per jaar naar Turkije en Marokko hebt kunnen voorkomen. Wat er daarna gebeurt boeit niet echt.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:55:06 #39
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_129572976
quote:
7s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:53 schreef lipjes het volgende:

[..]

Ik ga vandaag ook om 4 uur naar huis.
Maar ik was dan ook al om half 8 begonnen.

Problem much?
nee totaal niet. Dat was mijn punt ook niet. Mijn punt was dat de vaak ambitieloze mensen die geen extra moeite willen doen om ooit hogerop te komen vaak het hardste zeiken op de 'vriendjespolitiek' en hoge salarissen van mensen die jarenlang aan hun carriere hebben gewerkt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_129573004
quote:
1s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

En iedereen moet zich voor 15 euro per maand bij gaan verzekeren....

Dat is wat ik bedoel.

Kijk, ik ben al verzekerd wereldwijd, dus mij zou het toevallig wat geld opleveren, maar vrijwel iedereen heeft meer kosten.
En geldt die verzekering dan voor het hele jaar, of kan kan je ook een verzekering afsluiten voor de duur dat je op vakantie gaat.
Allah Al Watan Al Malik
pi_129573013
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Dat denk je maar :') Je krijgt minder voor het zelfde of meer geld.
Ow gaat die bezuiniging niet bij de mensen terecht komen. :P

Ik ben soms te naief dat ik altijd maar denk dat onze politici er voor de burgers zitten. :D
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:56:34 #42
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_129573015
Tevens is het hele zorgstelsel zoals het nu is gewoon ruk, en dat heb ik zelf mogen ondervinden.
Even kort gekeken over de afgelopen 5 jaar had ik bijna geen kosten, zo af en toe eens een ibuprofen tegen de hoofdpijn en soms eens een huisartsbezoek.

Dus in het kader van bezuinigingen, alles eruit gegooid en basis + tand gehouden en eigen risico op max gegooid.
2 maanden later, klachten, nog 2 maanden later, reuma.
Ondertussen 20 bloedonderzoeken gehad, MRI's, Echo's, Röntgenfoto's, alles.
Besparing voor mij?
0.0

Daar komt dan nog de permanente medicatie bij en de fysio waarvan ik 21 behandelingen zelf mag gaan betalen.

Maar alles gaat goed in de zorg hoor.
pi_129573025
De ziekenhuizen, huisarts enz worden toch door de zorgverzekeringspremie betaald.. hoe kan het dan zijn dat de minister van volksgezondheid met deze maatregel, een bezuiniging inboekt. Mijns inziens, zou dat alleen zo zijn als er ziektekosten die onder de AWBZ vallen in het buitenland worden gemaakt, en voor zover ik weet heb je geen bejaardenhuizen / gehandicapten verblijven , die zich niet in nederland bevinden.
pi_129573049
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:41 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom dan niet gewoon alles buiten nederland in de standaardzorg verzekering uitsluiten.
Kan niet via EU regelgeving denk ik.
Toen ik in Italie en Oostenrijk was, hoefde je als EU burger niets te betalen.
Ik gok dat dat andersom ook werkt.

Overigens zal de reisverzekering wel duurder worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_129573059
quote:
7s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:56 schreef lipjes het volgende:
Tevens is het hele zorgstelsel zoals het nu is gewoon ruk, en dat heb ik zelf mogen ondervinden.
Even kort gekeken over de afgelopen 5 jaar had ik bijna geen kosten, zo af en toe eens een ibuprofen tegen de hoofdpijn en soms eens een huisartsbezoek.

Dus in het kader van bezuinigingen, alles eruit gegooid en basis + tand gehouden en eigen risico op max gegooid.
2 maanden later, klachten, nog 2 maanden later, reuma.
Ondertussen 20 bloedonderzoeken gehad, MRI's, Echo's, Röntgenfoto's, alles.
Besparing voor mij?
0.0

Daar komt dan nog de permanente medicatie bij en de fysio waarvan ik 21 behandelingen zelf mag gaan betalen.

Maar alles gaat goed in de zorg hoor.
ik had de tandarts er ook nog uitgegooit, vervolgens werden de tarieven losgelaten, en kreeg ik een rekening van 500 euro
pi_129573073
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Natuurlijk overdrijf ik, mijn punt is meer dat een groot deel van de Nederlanders naar mijn mening te veel onterecht wijzen naar mensen met een hoog salaris en het lijkt dat veel van de, vaak laagopgeleiden, een bijna communistisch nivelleringssysteem willen doorvoeren. Boetes naar inkomen, elke belasting naar inkomen enz enz.
Ik vind ook dat sommige mensen te veel verdienen in de publieke sector, maar verschil moet er wezen en deze mensen overal de schuld van geven en de hoge salarissen als oorzaak aanwijzen van de alsmaar stijgende kosten van de zorg is veel te simpel en ronduit belachelijk.
Het gaat niet om het wijzen naar mensen met een hoog salaris; het gaat om de vraag hoe terecht, hoe zuiver en hoe gepast dat hoge salaris is. Om maar letterlijk de titel van dat opinie-artikel te vertalen in een vraag: Hoe gepast is het dat een directeur van een zorginstellling een riant salaris opstrijkt en in een dikke Audi rijdt, terwijl de mensen in zijn instelling urenlang in hun eigen stront liggen? Ik zal mijn antwoord vast geven: totaal ongepast en moreel verwerpelijk.

Ik zou overigens geen enkel zinnig argument kunnen bedenken waarom een directeur van een zorginstelling meer dan 2,5 keer modaal (ik ben nog mild) moet verdienen. Geef zo'n man pakweg 80.000 euro jaarsalaris; prima. Maar waarom moet het soms wel drie, vier ton zijn?
pi_129573074
quote:
14s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:20 schreef Elfletterig het volgende:
Lijkt me een prima bezuinigingsvoorstel. Wie verre reizen kan betalen, kan zich ook wel extra voor zorg verzekeren.
Dat dus, helemaal mee eens.
  donderdag 1 augustus 2013 @ 10:59:15 #48
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_129573076
Als de zorg in het buitenland goedkoper was dan hier dan zouden ze er niet over piekeren de vergoeding stop te zetten, maar doordat het fraudegevoelig is en er voor de locatie absurde (Nederlandse) prijzen gedeclareerd worden krijg je dit dus.

Iets wat "toch wel vergoed wordt" is altijd duurder, ook in NL.... dus in landen waar men corruptie en fraude niet zo'n probleem vindt worden ze wel vrolijk van een NL zorgpas.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_129573082
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik begrijp überhaupt niet hoe de staat last heeft van een buitenlandse dekking door commerciële partijen.
De kosten worden via verevening (deels) doorberekend aan de staat omdat verzekeraars verplicht zijn iedereen te accepteren in de basis verzekering.

Verder vraag ik me af of dit wel het bedrag gaat opleveren, zorg in het buitenland is vaak veel goedkoper dan hier. Als mensen meer hier blijven vanwege de kosten en dus hier meer ziek worden gaat het eerder geld kosten.
pi_129573107
quote:
0s.gif Op donderdag 1 augustus 2013 10:59 schreef HarryVanDeSunwep het volgende:

[..]

Dat dus, helemaal mee eens.
Buiten Europa is een verre reis?
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')