PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Mwa, ben niet echt van mijn pad af of zo, maar er zijn inmiddels genoeg maatschappijen die slechts met een paar A380s vliegen, vaak gewoon ter vervanging van de zeer oude 747s. Ik heb eens gekeken en over het algemeen hebben de maatschappijen die ermee vliegen ook eenzelfde strategie als KLM, KLM is eigenlijk helemaal niet echt uniek wat dat betreft. Daarnaast heeft Air France ook een aantal A380s, dus voor de gehele AF-KLM vloot is het geen nieuw type en aangezien ze samen de 787 en A350 aanschaffen, kan dit ook met de A380 natuurlijk. Daarnaast is AMS gewoon een zeer grote hub, dus kijkend naar de statistieken zijn AMS en KLM zeker niet te klein in verhouding.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 16:46 schreef Sandyman het volgende:
De wil voor een A380, ik denk dat je van het pad af bent. KLM heeft natuurlijk gewoon een strategie die ze gebruiken en daar komt op dit moment niet een A380 in voor. En dan een A380 kopen voor prestige terwijl het niet in het routenetwerk past. Dat zou niet erg slim zijn. Je bent als maatschappij gewoon minder flexibel met 1 A380 ipv bijvoorbeeld 2 B777. Je kunt dan (uitgaande van een totale economy configuratie) evenveel mensen vervoeren op 1 dag, maar wel 2 vertrek momenten aan bieden aan de klant. Het is net waar je voor kiest als bedrijf.
Om 2 kleinere 777-200s in een 1 A380 te krijgen, zou je wel heel erg moeten proppen hoor. 2 777-300s in 1 A380 gaat sowieso niet.... Maar ok, het ging mij meer om de charme die KLM en de Nederlandse luchtvaart in het algemeen hadden, ze liepen op alle gebieden vaker vooraan, tegenwoordig is het andersom. Als luchtvaart-fan vind ik dat soms gewoon jammer, iets meer prestige en vernieuwing zou leuk zijn.
Gistermiddag een paar uur verloren op Airliners.net. Ziet er inderdaad apart (doch gaaf) uit zo'n oude KLM 747 in Athene enzo.quote:
In de jaren 90 en beginjaren 2000 toen ik jong was, was het heel normaal dat je bijvoorbeeld met een A310, 747, 757, 767, MD-11 naar Zuid-Europa vloog. Dat waren leuke tijden, vooral dankzij Martinair!
Laten we zeggen dat ze de 747's vervangen door A380's.quote:
[..]
Mwa, ben niet echt van mijn pad af of zo, maar er zijn inmiddels genoeg maatschappijen die slechts met een paar A380s vliegen, vaak gewoon ter vervanging van de zeer oude 747s. Ik heb eens gekeken en over het algemeen hebben de maatschappijen die ermee vliegen ook eenzelfde strategie als KLM, KLM is eigenlijk helemaal niet echt uniek wat dat betreft. Daarnaast heeft Air France ook een aantal A380s, dus voor de gehele AF-KLM vloot is het geen nieuw type en aangezien ze samen de 787 en A350 aanschaffen, kan dit ook met de A380 natuurlijk. Daarnaast is AMS gewoon een zeer grote hub, dus kijkend naar de statistieken zijn AMS en KLM zeker niet te klein in verhouding.
Om 2 kleinere 777-200s in een 1 A380 te krijgen, zou je wel heel erg moeten proppen hoor. 2 777-300s in 1 A380 gaat sowieso niet.... Maar ok, het ging mij meer om de charme die KLM en de Nederlandse luchtvaart in het algemeen hadden, ze liepen op alle gebieden vaker vooraan, tegenwoordig is het andersom. Als luchtvaart-fan vind ik dat soms gewoon jammer, iets meer prestige en vernieuwing zou leuk zijn.
In hun 747 combi gaan 268 passagiers en in de 747 408. (na verbouwing van World Business)
Totaal dus zo'n 6880 stoelen in 22 toestellen.
Gekeken naar hun invulling van huidige toestellen zouden zij zo'n 550 in een A380 stoppen.
Met gelijk aantal stoelen komt dat op zo'n 12 A380 toestellen.
Dat betekent dat zij maar de helft aan toestellen kunnen inzetten met al gevolg minder bestemmingen. (voor sommige routes ben je al snel meerdere toestellen per dag nodig; o.a. daarom vliegen zij nu ook niet meer op Australië), maar deze wel 34 - 100% extra moeten vullen.
(Ze hebben momenteel een bezettingsgraad van 87.4%).
Verder moeten zij hun hele onderhoudssysteem opnieuw opzetten voor dit toestel; KLM onderhoudt hun eigen toestellen en doet dit zelfs voor andere maatschappijen.
En hoewel de vrachtsector nu erg slecht voorstaat (wereldwijd, niet alleen voor KLM welke voor een derde leeg vliegt) moeten zij die op de lange termijn (als dit weer aantrekt) toch kunnen opvangen als de combi's weg gaan (en combi vliegtuigen mogen niet meer gebouwd worden)
En hoe moeten zij gaan concurreren? Waar zij misschien de A380 op kunnen inzetten vliegen naburige maatschappijen al heen. Bijvoorbeeld Los Angeles, New York kun je al in Engeland, Frankrijk en Duitsland voor terecht. Maatschappijen die (op AF na) beter voorstaan dan KLM.
Maar KLM is dan wel weer erg sterk in Azië. Dan is dat misschien nog een 'plek' waar ze misschien wat aan hebben, maar dat zijn ook weer erg verspreide locaties. (Japan alleen al 3 verschillende locaties). Bovendien hebben zij codeshare agreements met o.a. Etihad, Garuda en Malaysia daar. (Naast Skyteam members)
Bovendien gaan er al een rats vliegtuigen uit en komen er nieuwe bij; nog 2 777-300ER, een vrachtje 787's en waarschijnlijk ook nog wel de A350.
Geloof me, ik zou het ook mooi vinden als KLM de A380 krijgt (en nog liever de 747-8) maar ik zie het nog niet gebeuren. De nieuwe generatie vliegtuigen (en ook nog de 777-300) zijn gewoon veel efficiënter, zowel technisch als in het efficiënt inzetbaarheid.
EDIT: on a side-note: DL99 vertrokken van Parijs naar Detroit doet nu een landing op Schiphol omdat de flaps niet omhoog gaan. Heeft een tiental rondjes boven Engeland gemaakt en landt op dit moment op de Kaagbaan. Brandweer staat klaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 07-08-2013 16:10:02 ]
"Hear, hear"quote:
KLM loopt op bepaalde vlakken wel een beetje achter de feiten aan, maar er is wel iets wat ik bij KLM vrijwel altijd goed vind en dat is klantvriendelijkheid aan boord. Niet overdreven, maar gewoon aardig, vrolijk, gezellig en toegankelijk. Misschien is het typisch Nederlands, want bij veel andere maatschappijen is het anders. Dus dat is écht een pluspunt en heel belangrijk voor veel passagiers.
De World Business Class is wel echt iets waar KLM jaren mee achterloopt, gelukkig komen er nu nieuwe stoelen, maar er gaat veel tijd in zitten... Deze stoelen hadden jaren geleden al geïntroduceerd moeten worden. Hetzelfde gold eigenlijk voor de Economy Class, het duurde een eeuwigheid voordat de hele widebody vloot beschikte over persoonlijke TV schermpjes.
De Economy Comfort is ook een vreemd product. Het zijn gewoon dezelfde stoelen als de Economy Class, alleen een paar centimeter meer beenruimte en ze kunnen iets verder naar achteren. Vooral de 3-4-3 indeling in de 777-300s is alles behalve comfortabel. Veel concurrenten die ook een Comfort Class aanbieden, hebben wel écht ruimere stoelen en vaak wat meer Service. Ook op Europese vluchten is de Economy Comfort nauwelijks merkbaar. Ze hebben in de 737s een Comfort zone ingericht, zonder stoelen te verwijderen, en zijn er juist meer bijgekomen. Ze willen meer geld verdienen, zonder echt iets meer te bieden.
Wat ik vooral jammer vind is dat KLM, en ook andere Nederlandse maatschappijen, niet meer voorop lopen als het gaat om de vloot. Vroeger was het echt andersom, KLM beschikte direct over de nieuwste types... ze waren soms zelfs Launch customer. Nu gaat het vele jaren duren voordat we een 787 of A350 zullen zien, en de A380 zal er wel helemaal niet meer komen. Als een aantal maatschappijen met een kleinere hub dan Amsterdam zelfs een aantal A380s kunnen vullen, dan moet KLM het ook kunnen. Maar de wil is er denk ik niet. Zelfs een Sky Interior in de nieuwere 737-vloot is al teveel gevraagd... En een groot deel van de 737-vloot heeft zelfs nog geeneens een aantal tv-schermen in de cabine, terwijl deze toestellen ook gebruikt worden op vluchten van 3 a 4 uur.
De vloten van andere Nederlandse maatschappijen als Transavia en Arkefly zijn ook al niets bijzonders. Op vakantievluchten naar Zuid-Europa vlieg je vrijwel altijd met een Boeing 737-800, met een beetje geluk heel soms een zeer oude 767 van Arkefly. Helemaal schokkend is dat die 737s zelfs gebruikt worden naar bestemmingen als Dubai... Arkefly vliegt er soms zelfs mee naar Brazilië... Je moet wel heel wanhopig zijn wil je ervoor kiezen met een 737 naar Dubai of Brazilië te vliegen... In de jaren 90 en beginjaren 2000 toen ik jong was, was het heel normaal dat je bijvoorbeeld met een A310, 747, 757, 767, MD-11 naar Zuid-Europa vloog. Dat waren leuke tijden, vooral dankzij Martinair!
Airbus A300 van UPS vandaag gecrashed:
http://www.abc3340.com/st(...)aft-crash-in-tarrant
[ Bericht 66% gewijzigd door OEM op 14-08-2013 21:00:35 ]
http://www.abc3340.com/st(...)aft-crash-in-tarrant
[ Bericht 66% gewijzigd door OEM op 14-08-2013 21:00:35 ]
Triest maar is nu de bedoeling dat je hiermee mensen op de stuipen jaagt niet meer met een Airbus van dit type te gaan vliegen? 
Waarom zou dat zijn bedoeling zijn? Dit topic gaat over de Airbus, daar horen dit soort berichten ook bij helaas.
Kleine kans dat je vlucht uitgevoerd wordt met een vrachtvliegtuigquote:Op donderdag 15 augustus 2013 12:51 schreef Iwanius het volgende:
niet meer met een Airbus van dit type te gaan vliegen?
Dit topic gaat toch min of meer over luchtvaart in het algemeen? Of is er al besloten om het uitsluitend bij de A380 en KLM-bashing te houden?
Ik zat eens te checken wat de prijzen voor enkele vliegtuigen zijn en aangezien de 777 als best bang for buck wordt gezien kost deze in 2012 volgens Boeing $315 miljoen(777-300ER), deze zette ik af tegen de A380 en deze kost 'slechts' $337 miljoen. Waarom wordt er dan nog steeds voor de 777 gekozen als je voor hetzelfde bedrag een A380 tot je beschikking hebt.
Oké, je bent meer kwijt aan brandstof en waarschijnlijk onderhoud maar dit kan worden afgezet dat je meer passagiers kan meenemen?
En nog even een vraagje omtrent de toevoeging achter het type nummer x-800, dit wordt meestal toch gebruikt bij het allerlaatste en vaak modernste model. Waarom past Airbus dit gelijk bij hun eerste nog niet gefacelifte toestel i.p.v. bijv. x-200?
bron: http://www.boeing.com/boeing/commercial/prices/
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_cost_price_for_airbus_A380
Oké, je bent meer kwijt aan brandstof en waarschijnlijk onderhoud maar dit kan worden afgezet dat je meer passagiers kan meenemen?
En nog even een vraagje omtrent de toevoeging achter het type nummer x-800, dit wordt meestal toch gebruikt bij het allerlaatste en vaak modernste model. Waarom past Airbus dit gelijk bij hun eerste nog niet gefacelifte toestel i.p.v. bijv. x-200?
bron: http://www.boeing.com/boeing/commercial/prices/
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_cost_price_for_airbus_A380
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Dan moeten die passagiers er wel zijn...quote:Op donderdag 15 augustus 2013 18:20 schreef Woods het volgende:
Oké, je bent meer kwijt aan brandstof en waarschijnlijk onderhoud maar dit kan worden afgezet dat je meer passagiers kan meenemen?
Marketing? Je kan je ook afvragen waarom A350, A360 en A370 zijn overgeslagen. In Aziatische landen schijnt 8 een geluksgetal te zijn, -800 klinkt geavanceerder dan -200), de 8 representeert twee buizen op elkaar (dubbeldekker). Pick one (of meerdere).quote:En nog even een vraagje omtrent de toevoeging achter het type nummer x-800, dit wordt meestal toch gebruikt bij het allerlaatste en vaak modernste model. Waarom past Airbus dit gelijk bij hun eerste nog niet gefacelifte toestel i.p.v. bijv. x-200?
A350 is er toch gewoon? Wat betreft die toevoeging geen idee eigenlijk. Het gaat nu van 800 tot -1000
Op 
777 kan ook meer belly cargo meenemen dan een a380. Daarnaast kan een doubledaily 777 ook beter zijn ipv een enkele a380 omdat je dan meer frequenties/opties biedt. Hoewel er niet heel veelmroutes zijn waarbij dit het geval zal zijn.quote:
Ik zat eens te checken wat de prijzen voor enkele vliegtuigen zijn en aangezien de 777 als best bang for buck wordt gezien kost deze in 2012 volgens Boeing $315 miljoen(777-300ER), deze zette ik af tegen de A380 en deze kost 'slechts' $337 miljoen. Waarom wordt er dan nog steeds voor de 777 gekozen als je voor hetzelfde bedrag een A380 tot je beschikking hebt.
Oké, je bent meer kwijt aan brandstof en waarschijnlijk onderhoud maar dit kan worden afgezet dat je meer passagiers kan meenemen?
En nog even een vraagje omtrent de toevoeging achter het type nummer x-800, dit wordt meestal toch gebruikt bij het allerlaatste en vaak modernste model. Waarom past Airbus dit gelijk bij hun eerste nog niet gefacelifte toestel i.p.v. bijv. x-200?
bron: http://www.boeing.com/boeing/commercial/prices/
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_cost_price_for_airbus_A380
Ik ben wel voor een 'algemeen luchtvaart topic' btw
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
Niemand neemt initiatief om er een te makenquote:Op donderdag 15 augustus 2013 19:47 schreef Thetallguy het volgende:
[..]
777 kan ook meer belly cargo meenemen dan een a380. Daarnaast kan een doubledaily 777 ook beter zijn ipv een enkele a380 omdat je dan meer frequenties/opties biedt. Hoewel er niet heel veelmroutes zijn waarbij dit het geval zal zijn.
Ik ben wel voor een 'algemeen luchtvaart topic' btw
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
TT veranderen nu kan ik dit zelf ook maar dit is niet mijn forum zal ff een melding maken.quote:
[..]
Niemand neemt initiatief om er een te maken
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
En dan zomaar een legendarische reeks vermoorden zekerquote:
[..]
TT veranderen nu kan ik dit zelf ook maar dit is niet mijn forum zal ff een melding maken.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Al dat A380 ophemelen is ook wel mooi geweest. Vliegen al ruim 5 jaar in lijndienst.quote:
[..]
En dan zomaar een legendarische reeks vermoorden zeker
2015: <span class="s">MLA - JFK - PMI</span>
Ik ook!quote:
Ik ben wel voor een 'algemeen luchtvaart topic' btw
Ik wist niet dat er al een KLM bashing was opgestart...quote:
... Of is er al besloten om het uitsluitend bij de A380 en KLM-bashing te houden?
Als dat zo is,dan kan ik nog wel wat meer vliegtuigmaatschappijen opsommen waar ik mij gedurende al die jaren aan geërgerd heb. Ik heb het dan over de service in al zijn algemeenheid.En dat begint dan meestal al bij het inchecken.
Ryanair het allergrootste voorbeeld:quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:38 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er al een KLM bashing was opgestart...
Als dat zo is,dan kan ik nog wel wat meer vliegtuigmaatschappijen opsommen waar ik mij gedurende al die jaren aan geërgerd heb. Ik heb het dan over de service in al zijn algemeenheid.En dat begint dan meestal al bij het inchecken.
http://www.dailymail.co.u(...)ploit-customers.html
Heb nog nooit met deze beunhazen gevlogen, en zal het uit principe zeker ook nooit doen!
Ha! Noem je ook 1. Ooit ook meegevlogen en economyclass. Wat een drama dat en...die stewardessen waren ruziezoeksters,vooral 1, die ik later voor haar gedrag in het vliegtuig aangepakt heb niet wetende dat ik haar hele gedrag had opgenomen via audio. En die ging door het stof hoor toen haar supervisors en het hoofdkantoor dit later hoorden. 
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2013 15:28:41 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2013 15:28:41 ]
Dan ben je ook wel een enorm sneue rukker om zoiets op te nemen op audioquote:
Ha! Noem je ook 1. Ooit ook meegevlogen en economyclass. Wat een drama dat en...die stewardessen waren ruziezoeksters,vooral 1, die ik later voor haar gedrag in het vliegtuig aangepakt heb niet wetende dat ik haar hele gedrag had opgenomen via audio. En die ging door het stof hoor toen haar supervisors en het hoofdkantoor dit later hoorden.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Nope. Dat heet indekken gezien jarenlange ervaringen met lieden die altijd in hun eigen straatje praten,ernaar handelen en als puntje bij paaltje komt ontkennen ooit dit soort dingen te hebben gedaan of gezegd. 
Maar op het moment dat jij gesprekken op gaat nemen met de casiere van de H&M, de serveerster van restaurant, de barvrouw van een kroeg of een stewardess in een vliegtuig om 'aan te kunnen pakken op gedrag', dan ben je heeeeeel diep gezonken en zoals gezegd een erg sneu figuur.quote:
Nope. Dat heet indekken gezien jarenlange ervaringen met lieden die altijd in hun eigen straatje praten,ernaar handelen en als puntje bij paaltje komt ontkennen ooit dit soort dingen te hebben gedaan of gezegd.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
quote:
[..]
Maar op het moment dat jij gesprekken op gaat nemen met de casiere van de H&M, de serveerster van restaurant, de barvrouw van een kroeg of een stewardess in een vliegtuig om 'aan te kunnen pakken op gedrag', dan ben je heeeeeel dan vind ik dat je diep gezonken en zoals gezegd een erg sneu figuur bent.
Heeft dit allemaal in een Airbus plaatsgevonden? Zo nee, dan is dit niet relevant in dit topic.
Zoals al eerder geopperd; Open een algemeen luchtvaart-topic-iets.
Zoals al eerder geopperd; Open een algemeen luchtvaart-topic-iets.
En bovendien strafbaar.quote:
[..]
Maar op het moment dat jij gesprekken op gaat nemen met de casiere van de H&M, de serveerster van restaurant, de barvrouw van een kroeg of een stewardess in een vliegtuig om 'aan te kunnen pakken op gedrag', dan ben je heeeeeel diep gezonken en zoals gezegd een erg sneu figuur.
Er was al een modje bezig om de TT aan te passen toch?quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:49 schreef Anne het volgende:
Heeft dit allemaal in een Airbus plaatsgevonden? Zo nee, dan is dit niet relevant in dit topic.
Zoals al eerder geopperd; Open een algemeen luchtvaart-topic-iets.
Nee. We gaan niet na 3 delen de hele reeks ineens omgooienquote:
[..]
Er was al een modje bezig om de TT aan te passen toch?
.
Niet,sterker nog: Ik hoef niet eens vooraf te melden dat ik het doe.quote:
on topic:
zo dan! Je zal maar in dat kleinere toestel zitten als passagier
Grappig: de discussie is om een A380-topic wel of niet te generaliseren naar een algemeen luchtvaarttopic, maar de moderator maakt er een algemeen Airbus-topic van.quote:
Heeft dit allemaal in een Airbus plaatsgevonden? Zo nee, dan is dit niet relevant in dit topic.
Zoals al eerder geopperd; Open een algemeen luchtvaart-topic-iets.
|
|
