NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lagerhuis van het parlement van Uruguay heeft woensdag met een kleine meerderheid gestemd voor de legalisering van marihuana. Als het hogerhuis zoals wordt verwacht het voorstel overneemt, wordt het Zuid-Amerikaanse land het eerste ter wereld waar de productie, distributie en verkoop van marihuana aan volwassen gebruikers legaal wordt.
Alle vijftig leden van de regeringscoalitie stemden in het 96 leden tellende lagerhuis voor het wetsvoorstel. Volgens de voorstanders is de wereldwijde oorlog tegen drugs een mislukking die veel geld en bloed heeft gekost. Door de overheid een centrale rol te geven in een legale marihuanahandel en een gereguleerde verkoop zou illegale handelaren de wind uit de zeilen worden genomen. De voorstanders zeggen ook een juridisch knelpunt weg te nemen, waarbij het gebruik van wiet wel is toegestaan, maar de aankoop, productie of het bezit van ook maar één wietplant verboden is.
Tegenstanders stellen dat marihuana een beginnersdrug is, die gebruikers op de weg naar zwaardere en gevaarlijkere middelen zet.
President José Mujica had de stemming over het wetsvoorstel zes maanden uitgesteld om voorstanders de gelegenheid te geven bij het publiek meer steun te werven. Recente opiniepeilingen geven echter aan dat twee derde van de bevolking tegen een campagne van 'verantwoordelijke regulering' blijft.
Volgens de wet kunnen Uruguayanen van 18 jaar of ouder zich als teler, verkoper of gebruiker van marihuana laten registreren. Vergunninghouders mogen maximaal veertig gram per maand kopen of maximaal zes planten bezitten. Ook kunnen telersgroepen van maximaal 45 leden worden gevormd.
Lagerhuis Uruguay legaliseert wiet
Alle vijftig leden van de regeringscoalitie stemden in het 96 leden tellende lagerhuis voor het wetsvoorstel. Volgens de voorstanders is de wereldwijde oorlog tegen drugs een mislukking die veel geld en bloed heeft gekost. Door de overheid een centrale rol te geven in een legale marihuanahandel en een gereguleerde verkoop zou illegale handelaren de wind uit de zeilen worden genomen. De voorstanders zeggen ook een juridisch knelpunt weg te nemen, waarbij het gebruik van wiet wel is toegestaan, maar de aankoop, productie of het bezit van ook maar één wietplant verboden is.
Tegenstanders stellen dat marihuana een beginnersdrug is, die gebruikers op de weg naar zwaardere en gevaarlijkere middelen zet.
President José Mujica had de stemming over het wetsvoorstel zes maanden uitgesteld om voorstanders de gelegenheid te geven bij het publiek meer steun te werven. Recente opiniepeilingen geven echter aan dat twee derde van de bevolking tegen een campagne van 'verantwoordelijke regulering' blijft.
Volgens de wet kunnen Uruguayanen van 18 jaar of ouder zich als teler, verkoper of gebruiker van marihuana laten registreren. Vergunninghouders mogen maximaal veertig gram per maand kopen of maximaal zes planten bezitten. Ook kunnen telersgroepen van maximaal 45 leden worden gevormd.
Lagerhuis Uruguay legaliseert wiet
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Slechtste wat je kunt doen. De deur voor criminelen openzetten en je volk op zo'n eenvoudige wijze zelfmoord laten plegen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Precies, het legaliseren van deze drug zet de poorten open voor chaos en destructie voor de bevolking. Binnen de kortste keren lopen er 10 jarige cannabis verslaafden rond en aangezien het een gateway drug is staat het gewoon gelijk aan het legaliseren van crack.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:42 schreef Juicyhil het volgende:
Slechtste wat je kunt doen. De deur voor criminelen openzetten en je volk op zo'n eenvoudige wijze zelfmoord laten plegen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoezo? Daar mag er niet aan toeristen worden verkocht, hier wel.quote:
Zij wel, onze politici hebben er de ballen niet voor helaas.
Hier is helemaal niets gelegaliseerd. Enkel verkoop, een beetje bezit en een paar prive plantjes worden gedoogd. De shops moeten hun spullen dus illegaal halen. Bizar.quote:
[..]
Hoezo? Daar mag er niet aan toeristen worden verkocht, hier wel.
Gewoon lekker politie blijven inzetten en blijven knokken, toch?quote:
Kijk die verslaafden hier jaloers zijn
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappijquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Gewoon lekker politie blijven inzetten en blijven knokken, toch?
Legalize!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja trek het maar in het belachelijke daarmee los je het probleem wat er is niet op. En zoals je ziet krijgt men in urugay het ook niet tussen de 12 en de 18e mee.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Als jeugd aan zooi wilt komen, komt men er toch wel aan. Het is te bizar dat deze naïviteit als norm gezien wordt en we maar lekker de kop in het zand blijven steken om maar elkaar aan het werk te houden. Net zoals men in NL de alcohol leeftijd naar 18 gezet heeft. Symboolpolitiek van de bovenste plank die alleen maar meer ambtenaren aan het werk zet.
Dat is waar ook. Er wordt nu geen wiet gebruikt door mensen onder de 18.quote:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Precies. Dat is immers verboden.quote:
[..]
Dat is waar ook. Er wordt nu geen wiet gebruikt door mensen onder de 18.
Conscience do cost.
Precies, dat kut excuus om criminelen buiten spel te zetten door het te legaliseren kan op geen enkele manier goed werken. Men koopt toch liever hun softdrugs bij de junk om de hoek waar ze ook meteen hun vervolg drug crack kunnen bemachtigen.quote:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Allemoal van die kinder'n met hashspuuten beezg!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 08:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Precies, het legaliseren van deze drug zet de poorten open voor chaos en destructie voor de bevolking. Binnen de kortste keren lopen er 10 jarige cannabis verslaafden rond en aangezien het een gateway drug is staat het gewoon gelijk aan het legaliseren van crack.
In het VK is wiet verboden, maar wordt het meer gebruikt dan in NL en door de gratis 'sampler' krijg je mensen ook aan de cocaine, heroine en wat niet meer. En die cocaine, heroine en meer zijn sterk vervuild juist doordat het illegaal is.
En naar wie gaan de opbrengsten? Naar de agressieve dealers en smokkelaars die niets aan kwaliteit doen en niets verslaafdenzorg doen omdat dat juist slecht is voor zaken.
reset
De repressie taktiek heeft ook echt enorm goed gewerkt in Maastricht bijvoorbeeld. Vraag maar een een buurtbewoner daar, die nu dolblij is dat hij kan struikelen over de straatdealers! Joy!
Al die arme coffeeshophouders.. mensen kopen hun wiet toch liever op straat.quote:
[..]
Precies, dat kut excuus om criminelen buiten spel te zetten door het te legaliseren kan op geen enkele manier goed werken. Men koopt toch liever hun softdrugs bij de junk om de hoek waar ze ook meteen hun vervolg drug crack kunnen bemachtigen.
reset
Wil je nou zeggen dat junkdealers niet de beste verkopers zijn voor softdrugs? Gekkigheid. Het is juist wel eens lekker om een vleugje crystal meth door je weed te krijgen. Voor de kick weet je.quote:
[..]
Allemoal van die kinder'n met hashspuuten beezg!
In het VK is wiet verboden, maar wordt het meer gebruikt dan in NL en door de gratis 'sampler' krijg je mensen ook aan de cocaine, heroine en wat niet meer. En die cocaine, heroine en meer zijn sterk vervuild juist doordat het illegaal is.
En naar wie gaan de opbrengsten? Naar de agressieve dealers en smokkelaars die niets aan kwaliteit doen en niets verslaafdenzorg doen omdat dat juist slecht is voor zaken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Wil je nou zeggen dat junkdealers niet de beste verkopers zijn voor softdrugs? Gekkigheid. Het is juist wel eens lekker om een vleugje crystal meth door je weed te krijgen. Voor de kick weet je.
reset
Wie zegt dat hier?quote:
[..]
Nee gewoon legaliseren en onder de jeugd 12-18 uitdelen en het stoer maken zoals dat ging met sigaretten en alcohol. Zou echt een opsteker zijn voor de maatschappij
quote:
[..]
Slechtste wat je kunt doen is smerig dik worden en op je 50e (maagdelijk) sterven aan een hartaanval.
[ Bericht 30% gewijzigd door Disorder op 01-08-2013 10:28:45 ]
Slechtste wat je kunt doen is smerig dik worden en op je 50e (maagdelijk) sterven aan een hartaanval.quote:
Slechtste wat je kunt doen. De deur voor criminelen openzetten en je volk op zo'n eenvoudige wijze zelfmoord laten plegen.
'gateway drug'-theorie 
Ten eerste is die theorie gewoon niet waar: Er zijn genoeg gebruikers van (synthesische) harddrugs die nooit hebben geblowd (en genoeg junks die niet begonnen zijn met blowen).
Daarnaast stoelt die theorie op de gedachte dat je je wiet/hash haalt bij een dealer, en die dealer gaat je na verloop van tijd ook andere meuk verkopen. Totaal niet toepasbaar bij een gelegaliseerd stelsel waar de "dealer" een winkel/bar is die onder controle staat en enkel wiet/hash verkoopt.
Ten eerste is die theorie gewoon niet waar: Er zijn genoeg gebruikers van (synthesische) harddrugs die nooit hebben geblowd (en genoeg junks die niet begonnen zijn met blowen). Daarnaast stoelt die theorie op de gedachte dat je je wiet/hash haalt bij een dealer, en die dealer gaat je na verloop van tijd ook andere meuk verkopen. Totaal niet toepasbaar bij een gelegaliseerd stelsel waar de "dealer" een winkel/bar is die onder controle staat en enkel wiet/hash verkoopt.
|
|
