abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 3 augustus 2013 @ 20:36:37 #51
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_129656890
Ik moet nog steeds verder met die site #4... ik kan me er niet toe zetten.
  zaterdag 3 augustus 2013 @ 20:41:14 #52
340341 Blester
Membre très utile
pi_129657117
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 20:36 schreef JK het volgende:
Ik moet nog steeds verder met die site #4... ik kan me er niet toe zetten.
Ach, in de winter weer werken voor twee :P Had sowieso vandaag vrijgehouden van werk, gister ook nauwelijks wat gedaan. Vind het ook wel even goed voor deze week, inkomsten staan allemaal heel goed op dit moment.
~ Love comes unseen; we only see it go
  zaterdag 3 augustus 2013 @ 20:43:29 #53
4259 JK
In for a penny, in for a pound
pi_129657222
Ja maar ik wilde het eigenlijk in de zomer gaan doen. ;)
Ach zal van het weekend er wel 1 extra pagina opzetten...
pi_129657451
Hoe lang duurt zo'n sandbox periode eigenlijk? En komt de eene site er beter uit dan de ander?
  zaterdag 3 augustus 2013 @ 20:57:52 #55
340341 Blester
Membre très utile
pi_129657772
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 20:49 schreef Apekoek het volgende:
Hoe lang duurt zo'n sandbox periode eigenlijk? En komt de eene site er beter uit dan de ander?
Sandbox kun je wel een maandje de tijd voor nemen, natuurlijk is dit niet precies te zeggen. Sandbox heeft gewoon met nieuwe websites te maken, een kwalitatief goede website zal er natuurtlijk (net als altijd) beter uitkomen dan prutwebsites. Tijdens de sandbox periode krijgt de website namelijk een beoordeling van Google. Je kunt het ook wel vergelijken met dat Google een nieuwe tabel aanmaakt in het bestandje met alle websites op het internet, op het moment dat Google een website niet kan vinden zal deze een nieuwe 'tabel' aanmaken met alle gegevens van de website, de beoordeling (en dus de ranking) komt hier dus ook in te staan

Oftewel, Google sandbox in een notendop.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_129658952
Hoe kan je ook alweer zien of je site een penalty heeft gehad? Had een site op #1 op een keyword en is gewoon compleet verdwenen sinds een paar dagen. Bezoekers ook naar 0.
Facts don't care about your feelings
pi_129662116
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 20:57 schreef Blester het volgende:

[..]

Sandbox kun je wel een maandje de tijd voor nemen, natuurlijk is dit niet precies te zeggen. Sandbox heeft gewoon met nieuwe websites te maken, een kwalitatief goede website zal er natuurtlijk (net als altijd) beter uitkomen dan prutwebsites. Tijdens de sandbox periode krijgt de website namelijk een beoordeling van Google. Je kunt het ook wel vergelijken met dat Google een nieuwe tabel aanmaakt in het bestandje met alle websites op het internet, op het moment dat Google een website niet kan vinden zal deze een nieuwe 'tabel' aanmaken met alle gegevens van de website, de beoordeling (en dus de ranking) komt hier dus ook in te staan

Oftewel, Google sandbox in een notendop.
Top, heldere uitleg! Misschien nog een domme vraag, maar elke website wordt beoordeeld door een computer, daar gaat nooit een menselijke oog/beoordeling overheen?
pi_129662147
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 21:33 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoe kan je ook alweer zien of je site een penalty heeft gehad? Had een site op #1 op een keyword en is gewoon compleet verdwenen sinds een paar dagen. Bezoekers ook naar 0.
Volgens mij gewoon "site:jouwwebsite.com" in typen bij google.

Jammer trouwens, dat is dan van een koude kermis terug komen.
pi_129662450
Oh ja staat er wel gewoon in, zie nu dat ik terug ben gekomen op pagina 2. Vreemd hoor... site staat toch al een aantal maanden online dus geen idee waardoor dat zomaar komt.
Facts don't care about your feelings
  zondag 4 augustus 2013 @ 09:13:59 #60
340341 Blester
Membre très utile
pi_129672236
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 23:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh ja staat er wel gewoon in, zie nu dat ik terug ben gekomen op pagina 2. Vreemd hoor... site staat toch al een aantal maanden online dus geen idee waardoor dat zomaar komt.
Google doet om de zoveel tijd een hergroepering waarbij de resultaten voor een aantal dagen gigantisch anders kan zijn, kan soms wel een week duren. Daarna komt de website weer op de oude positie of dicht bij de oude positie.
~ Love comes unseen; we only see it go
  zondag 4 augustus 2013 @ 09:14:59 #61
340341 Blester
Membre très utile
pi_129672241
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 23:09 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Top, heldere uitleg! Misschien nog een domme vraag, maar elke website wordt beoordeeld door een computer, daar gaat nooit een menselijke oog/beoordeling overheen?
Sandbox is gewoon computerwerk heb ik het idee. Het uitdelen van een penalty kan zowel door een computer als door een ijverige Google medewerker gedaan worden.
~ Love comes unseen; we only see it go
  zondag 4 augustus 2013 @ 09:29:08 #62
340341 Blester
Membre très utile
pi_129672331
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 augustus 2013 23:09 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Top, heldere uitleg! Misschien nog een domme vraag, maar elke website wordt beoordeeld door een computer, daar gaat nooit een menselijke oog/beoordeling overheen?
Om even een praktijkvoorbeeldje te geven van de duur, een website die ik 8 dagen geleden heb gemaakt heeft tot vandaag in de sandbox gestaan, vandaag op pagina 2 in Google gekomen,
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_129673956
Ik heb gister even lopen klooien met een sharebuttons-tool, maar heb hem direct offline gehaald (zocht wat anders). Maar wat schetste mijn verbazing, een van mijn pagina's kreeg ineens bezoekers via Facebook. Verder niet echt bezoekers waar je iets aan hebt; bleven gem. 10 sec. en 1,1 pag/bez. Maar ik was toch een beetje getriggerd en probeerde de verwijzingsurl te achterhalen, maar ik kom via Analytics en verwijzingsurl niet verder dan (m.)facebook.com/(l.php). Is het mogelijk de volledige post waarin mijn url is gedeeld te achterhalen?
pi_129673968


[ Bericht 100% gewijzigd door jeronald op 04-08-2013 11:25:49 (Mag weg, dubbel geplaatst) ]
pi_129674563
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 11:24 schreef jeronald het volgende:
Ik heb gister even lopen klooien met een sharebuttons-tool, maar heb hem direct offline gehaald (zocht wat anders). Maar wat schetste mijn verbazing, een van mijn pagina's kreeg ineens bezoekers via Facebook. Verder niet echt bezoekers waar je iets aan hebt; bleven gem. 10 sec. en 1,1 pag/bez. Maar ik was toch een beetje getriggerd en probeerde de verwijzingsurl te achterhalen, maar ik kom via Analytics en verwijzingsurl niet verder dan (m.)facebook.com/(l.php). Is het mogelijk de volledige post waarin mijn url is gedeeld te achterhalen?
Nope, ben soms ook flink aan het zoeken waar iets vandaan komt. Erg jammer dat dat niet te vinden is.
pi_129674894
Het ergste kan ik me irriteren aan die (not provided) in analytics. Soms is dat wel zo'n 40 tot 50% van de bezoekers.
Facts don't care about your feelings
pi_129675828
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 12:06 schreef YoshiBignose het volgende:
Het ergste kan ik me irriteren aan die (not provided) in analytics. Soms is dat wel zo'n 40 tot 50% van de bezoekers.
Jaaa, daar moeten ze echt mee kappen, verschrikkelijk irritant.
pi_129676099
Is het af te raden om een nieuwe website met Google Webmaster in te dienen bij de index? Lees hier namelijk verschillende verhalen over. Of gewoon lekker afwachten?
pi_129677671
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 12:57 schreef Peterrtt het volgende:
Is het af te raden om een nieuwe website met Google Webmaster in te dienen bij de index? Lees hier namelijk verschillende verhalen over. Of gewoon lekker afwachten?
Sitemap indienen bij webmaster tools kan het indexerings-proces wat versnellen en zorgt er voor dat je eventuele fouten kunt herkennen. Is echter geen noodzaak en Google zal je site zonder het indienen van een sitemap ook wel gaan vinden.
Is het weer om te lachen?
pi_129677823
Not provided vind ik idd ook irritant, zeker als ik bij een nieuwe pagina met nog weinig instappunten ff wil checken via welke zoekwoorden mensen die pagina bereiken :-(.

@Peterrtt, ik zou je sitemap gewoon indienen, maar het gaat bij mijn weten het snelste als iemand (ook) een linkje naar je site plaatst.
pi_129680635
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 11:24 schreef jeronald het volgende:
Ik heb gister even lopen klooien met een sharebuttons-tool, maar heb hem direct offline gehaald (zocht wat anders). Maar wat schetste mijn verbazing, een van mijn pagina's kreeg ineens bezoekers via Facebook. Verder niet echt bezoekers waar je iets aan hebt; bleven gem. 10 sec. en 1,1 pag/bez. Maar ik was toch een beetje getriggerd en probeerde de verwijzingsurl te achterhalen, maar ik kom via Analytics en verwijzingsurl niet verder dan (m.)facebook.com/(l.php). Is het mogelijk de volledige post waarin mijn url is gedeeld te achterhalen?
Dat kun je volgens mij wel dan weer terugzien wanneer je Statcounter gebruikt maar Statcounter heeft ook weer tekortkomingen.

@Blester, ik dacht meer aan dat het zonde is als bijvoorbeeld een pakket nog een lange tijd betaald is en dat je het dan gaat overplaatsen.

Er is een advertentieplek in mijn project met een CTR van rond de 15% en de RPM is ¤75. Helaas niet duizenden vertoningen maar toch is het handig om te weten welke banners uitblinken.

Ik heb nog een algemene vraag, stel je hebt een project dat gaat over bijvoorbeeld reizen, kun je dan producten die je aanschaft om reviews over te schrijven als aftrekpost gebruiken?
  zondag 4 augustus 2013 @ 16:50:31 #72
340341 Blester
Membre très utile
pi_129682415
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 15:50 schreef WebBeestje het volgende:

[..]

Dat kun je volgens mij wel dan weer terugzien wanneer je Statcounter gebruikt maar Statcounter heeft ook weer tekortkomingen.

@Blester, ik dacht meer aan dat het zonde is als bijvoorbeeld een pakket nog een lange tijd betaald is en dat je het dan gaat overplaatsen.

Er is een advertentieplek in mijn project met een CTR van rond de 15% en de RPM is ¤75. Helaas niet duizenden vertoningen maar toch is het handig om te weten welke banners uitblinken.

Ik heb nog een algemene vraag, stel je hebt een project dat gaat over bijvoorbeeld reizen, kun je dan producten die je aanschaft om reviews over te schrijven als aftrekpost gebruiken?
Kosten die je maakt voor je onderneming mag je aftrekken, dus die kosten ook ja. Ter controle even wachten op Yoshi, die kan het bevestigen neem ik aan.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_129683174
Maar echt geen hele vakantie hoor :P
  zondag 4 augustus 2013 @ 17:15:45 #74
340341 Blester
Membre très utile
pi_129683285
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 17:12 schreef JDx het volgende:
Maar echt geen hele vakantie hoor :P
Een vakantie boek je toch niet voor je onderneming? Dus kun je het ook niet opvoeren als kosten van de onderneming.
~ Love comes unseen; we only see it go
pi_129685998
Tja als jij een onderneming hebt waarbij het aannemelijk is dat je moet reizen en je ook kan tonen dat je daar zakelijke dingen doet (dus niet 1 foto zakelijk en daarna 2 weken relaxen met het gezin)...

Producten die je aanschaft om reviews over te schrijven... zoals? Het zal iets te ver gaan als je zegt ik schrijf reviews over iphones dus ik heb er 5 stuks zakelijk nodig. :D
Facts don't care about your feelings
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')