GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nee, ik heb al gezegd dat ik fout zat, dat ontken ik nietquote:Op woensdag 31 juli 2013 09:47 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ah.. je komt met smoesjes waarom het niet erg zou zijn dat je een overtreding maakte.. Onverwacht..
Mijn topic is gestart uit nieuwsgierigheid naar beweegredenen om bewust op een iemand in te rijden die een verkeerovertreding begaat, niet om mijn fout goed te praten.
ik zou heel veel (niet alles) doen om iemand die tegen de richting inrijdt te dwarsbomenquote:Op woensdag 31 juli 2013 09:37 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
Ik snap dat ik fout zat, dat ontken ik ook niet. Het lijkt me sterk dat twee gastjes van 20 bewust tegen auto's gaan aanrijden alleen om mensen een lesje te leren.
door blijven rijden, midden op straat, op een 2 wielig voertuig is er 1 van...
Wees eens concreet.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:49 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat de weg smal was.. Daar zijn ook spelregels voor..
.Vertel mij maar waarom iemand die tegen het verkeer in rijdt voorrang zou hebben. Ik kan namelijk niets bedenken en zo leer ik misschien nog wat vandaag.
Natuurlijk had ik geen voorrang. Elk ongeluk dat gebeurd zou zijn, zou mijn fout geweest zijn. Ik rijd ergens waar ik niet mag rijden.
Ken ik alle regels uit mijn hoofd.. Maar aangezien er niet iedere dag duizende ongelukken gebeuren op smalle wegen is er vast wel een regel voor..quote:
[..]
Wees eens concreet.
Vertel mij maar waarom iemand die tegen het verkeer in rijdt voorrang zou hebben. Ik kan namelijk niets bedenken en zo leer ik misschien nog wat vandaag.
Opzettelijk een ongeluk veroorzaken is gewoon strafbaar.
Tsja, zolang miljoenen mensen te beroerd zijn om naar rechts te kijken en voorrang te verlenen aan verkeer van rechts.....quote:
In Den Haag was het een tijd vrij gebruikelijk dat tokkies voor een paar tientjes een aftands barrel kochten, en daarmee uit een zijstraat van rechts reden op onoverzichtelijke kruisingen. De botsing was dan min of meer automatisch de schuld van de andere partij, en zij scoorden de dagwaarde die toch al gauw een paar honderd opbracht.
Op deze manier heeft zo'n idioot trouwens ook al eens iemand doodgereden, in de hoop z'n busje van de verzekering vergoed te krijgen.
censuur :O
Oh, je zei maar wat. Duidelijk.quote:
[..]
Ken ik alle regels uit mijn hoofd.. Maar aangezien er niet iedere dag duizende ongelukken gebeuren op smalle wegen is er vast wel een regel voor..
Zeg je me nou dat de TS strafbaar bezig was?quote:Opzettelijk een ongeluk veroorzaken is gewoon strafbaar.
.
Prima, als iemand door rood loopt mag ik hem zo maar dood rijden.. Goed om te weten..quote:
, je zei maar wat. Duidelijk.
quote:
Opzettelijk een ongeluk veroorzaken is gewoon strafbaar.
Zeg je me nou dat de TS strafbaar bezig was?
quote:
[..]
Prima, als iemand door rood loopt mag ik hem zo maar dood rijden.. Goed om te weten..
Ik denk dat mvdejong nog wel eens de enige nuttige post heeft in dit topic als ik het zo lees 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je bent wel goed in het doortrekken naar de extremen en aannames maken.quote:
[..]
Prima, als iemand door rood loopt mag ik hem zo maar dood rijden.. Goed om te weten..
Wat jij hierboven beweert zeg ik helemaal niet. Ik zeg ook niet dat je iemand bewust mag doodrijden.
Het begon met deze posts:
quote:
Als ik het verhaal zo lees is TS niet schuldig aan het ongeval. Hij overtrad wel verkeersregels, maar daarmee vervallen de voorrangsregels niet ineens?
Volg je 't nog?quote:
[..]
Welke voorrangsregels heb je als je tegen het verkeer in rijdt?
Het is in ieder geval de enige post dit antwoord geeft op mijn vraagquote:
Ik denk dat mvdejong nog wel eens de enige nuttige post heeft in dit topic als ik het zo lees
Ja, maar jij suggereert dat het prima toelaatbaar is om tegen iemand aan te rijden als hij een verkeersregel overtreed.quote:
[..]
Je bent wel goed in het doortrekken naar de extremen en aannames maken.
Wat jij hierboven beweert zeg ik helemaal niet. Ik zeg ook niet dat je iemand bewust mag doodrijden.
Het begon met deze posts:
[..]
[..]
Volg je 't nog?
quote:
Ik denk dat mvdejong nog wel eens de enige nuttige post heeft in dit topic als ik het zo lees
.Financieel gewin lijkt mij ook de beste reden om zoiets te doen.
quote:
[..]
Prima, als iemand door rood loopt mag ik hem zo maar dood rijden.. Goed om te weten..
quote:Bestuurders die een wegversmalling naderen met verkeersbord F5 (richting a) moeten verkeer (inclusief voetgangers) uit de tegengestelde richting voor laten gaan. Verkeer van de andere zijde (verkeersbord F6, richting b) heeft recht op vrije doorgang. Voetgangers uit richting a hoeven zich hier niet aan te houden.
Wijs eens aan waar ik dat suggereer. Ik negeerde namelijk grote delen van je posts waar je geen antwoord gaf op mijn vraag over de zogenaamde voorrangsregel, en bleef mijn vraag herhalen.quote:
Ja, maar jij suggereert dat het prima toelaatbaar is om tegen iemand aan te rijden als hij een verkeersregel overtreed.
Ik gaf wel antwoord. Ik ken de regels niet allemaal uit mijn hoofd... Daarmee suggereerde jij dat ik uit mijn nek lulde...quote:
[..]
Wijs eens aan waar ik dat suggereer. Ik negeerde namelijk grote delen van je posts waar je geen antwoord gaf op mijn vraag over de zogenaamde voorrangsregel, en bleef mijn vraag herhalen.
Ja, het bord voor eenrichtingverkeer o.a.quote:
[..]
das dus alleen in het geval er een bepaald verkeersbord staat..
Okay, eerst de vorige, dan kom ik op terug op deze.quote:
[..]
Ik gaf wel antwoord. Ik ken de regels niet allemaal uit mijn hoofd... Daarmee suggereerde jij dat ik uit mijn nek lulde...
quote:
[..]
Ja, maar jij suggereert dat het prima toelaatbaar is om tegen iemand aan te rijden als hij een verkeersregel overtreed.
Mag ik nog een antwoord hierop?quote:
[..]
Wijs eens aan waar ik dat suggereer. Ik negeerde namelijk grote delen van je posts waar je geen antwoord gaf op mijn vraag over de zogenaamde voorrangsregel, en bleef mijn vraag herhalen.
Klopt. Het is strafbaar om tegen een stilstaande auto te rijden, of die nu tegen het verkeer in rijdt of niet. Dat is echter TS woord tegen Tokkies woord en in dat geval gaat het voordeel van de twijfel naar degene die zich wél aan de verkeersregels houdt.quote:
Opzettelijk een ongeluk veroorzaken is gewoon strafbaar.
Bij een ongeluk tussen ongelijke weggebruikers heeft de zwakkere weggebruiker altijd gelijk. Als jij een voetganger aanrijdt ben je altijd fout. Daarna mag je gaan proberen je eigen schuld te verminderen door te bewijzen dat het niet je schuld is.quote:
Prima, als iemand door rood loopt mag ik hem zo maar dood rijden.. Goed om te weten..
hehe wat een ei ben jequote:
[..]
Als ik zeker weet dat ik niks fout doe in het verkeer en de ander wel dan rij ik ook gewoon door alsof die ander er niet is. Gaat vaak maar net goed maar ik weiger mijn goede verkeersgedrag aan te passen aan de zoveelste malloot. Dit levert bij de schuldige partij vaak verbouwereerde blikken op maar ik weet zeker dat ze dat moment even zullen onthouden waarbij ze hun rijgedrag zeer snel aan moesten passen of het loodje leggen. Misschien gaat het nog ooit fout maar ik zal altijd in het gelijk gesteld worden door de verzekering. Als het zo moet zijn dat deze hoop moeite nodig is om een verkeersmongool wat bewuster te maken van het feit dat er mensen rondrijden die zich niet aan andermans kutgedrag aan gaan passen dan is dat maar zo.
als je dus geen voorrang krijgt dan neem je het maar
pies on joe toe
Lijkt me ook terecht, dat was overigens ook de mening van de agenten ter plaatse. Die hadden het alleen over "de tegenpartij" ipv tokkiesquote:
[..]
Dat is echter TS woord tegen Tokkies woord en in dat geval gaat het voordeel van de twijfel naar degene die zich wél aan de verkeersregels houdt.
Man, man, man, wat een hoop schoolmeesters hier.
Tegen het verkeer inrijden is vrijwel standaard in Den Haag, doe ik vrijwel iedere dag.
Voor de verzekering is het vrij simpel;
Die gaan niet kijken of je wel of niet uit een éénrichtingstraat komt.
Voor hen is van belang hoe de situatie was op het moment van de aanrijding.
TS kan een leuke zaak tegen ze hebben.
(volgens mij heb je ook last van je nek, of niet )
Tegen het verkeer inrijden is vrijwel standaard in Den Haag, doe ik vrijwel iedere dag.
Voor de verzekering is het vrij simpel;
Die gaan niet kijken of je wel of niet uit een éénrichtingstraat komt.
Voor hen is van belang hoe de situatie was op het moment van de aanrijding.
TS kan een leuke zaak tegen ze hebben.
(volgens mij heb je ook last van je nek, of niet
)
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Daar is hier dan ook geen sprake van.quote:
Die gaan niet kijken of je wel of niet uit een éénrichtingstraat komt.
Ik doe het nooit in Den Haag, noch in Amsterdam.quote:
Tegen het verkeer inrijden is vrijwel standaard in Den Haag, doe ik vrijwel iedere dag.
Omdat jij het doet is het normaal?
Het gaat TS hoe het wettelijk zit.
Ergens lees ik ook dat ze van een parkeerplaats komen.
Lijkt me een gevalletje win/win.
Ergens lees ik ook dat ze van een parkeerplaats komen.
Lijkt me een gevalletje win/win.
EEN EGOÏST IS IEMAND DIE NIET AAN MIJ DENKT!
Daar gaat het TS helemaal niet om. Die zocht de motivatie van die gastjes.quote:
Schuld heeft hij al bekend (vermoedelijk ook op het schade formulier).
|
|
