Daarom heb ik in mijn custom menu een nieuwe link naar de AT gemaakt, eentje die de SC wegfiltert.
quote:
sc's kan je toch standaard filteren?quote:Op woensdag 24 juli 2013 22:17 schreef __Saviour__ het volgende:
SC is echt gruwelijk zinloze zever. En er zijn precies te veel van die topics, de AT wordt er door overspoeld. De SC drukt de normale, zinnige topics weg.
Daarom heb ik in mijn custom menu een nieuwe link naar de AT gemaakt, eentje die de SC wegfiltert.
Geen knop die direct naar http://forum.fok.nl/active/filtersc verwijstquote:Op woensdag 24 juli 2013 22:23 schreef Catch22- het volgende:
[..]
sc's kan je toch standaard filteren?
Niet echt een SC. Meer een algemeen DIG topic eigenlijk. Waar een SC eigenlijk ook voor zou moeten dienen. Niet voor users die praten over wat ze die avond gaan eten.quote:
quote:
Wat mij betreft mogen ze heel wat SC's sluiten.Dan wordt de rest van FOK! misschien wat drukker bezocht.
Dat.quote:
SC is echt gruwelijk zinloze zever. En er zijn precies te veel van die topics, de AT wordt er door overspoeld. De SC drukt de normale, zinnige topics weg.
Daarom heb ik in mijn custom menu een nieuwe link naar de AT gemaakt, eentje die de SC wegfiltert.
quote:
Op 
en soms meekijken bij FUT en FM SC'sGr gr
Dat was pas echt bagger.quote:
Dit!! Ik weiger er dan ook aan deel te nemen. Alleen die nachtbagger topics zijn soms redelijk vermakelijk.quote:
SC is echt gruwelijk zinloze zever. En er zijn precies te veel van die topics, de AT wordt er door overspoeld. De SC drukt de normale, zinnige topics weg.
Daarom heb ik in mijn custom menu een nieuwe link naar de AT gemaakt, eentje die de SC wegfiltert.
quote:
Tegenwoordig worden er geen topics meer gesloten op FOK! doordat er teveel in wordt geslowchat. De rede? Omdat er teveel slowchattopics op FOK! zijn.
FOK!kers gaan nu eerder naar een slowchat toe om daar hun vraag te stellen dan dat ze een nieuw topic openen.
Tevens zijn er gewoonweg teveel SC's en reeksen die er gewoonweg niet toe doen. Neem als voorbeeld GC.
GC / [KSC #6051] Waar zelfs de modjes falen
GC / [GRTDOJW #2350] Het is eindelijk vakantie!
Twee SC's die makkelijk tot één SC kunnen worden gevormd. Ze hebben geen specifiek nut. Enkel de naam is anders.
GC / Koerden op fok! #3 fasulya
GC / Ramadan Slowchat 2013 Editie #10 Traag die vastende mensjes.
GC / Turken op FOK! #949 waar borte eigenwijs is
DIG / HTC ONE #7 The One and only!
DIG / HTC One X #20 Met loszittende delen en uitblijvende updates
DIG / HTC Sensation #11 Overstappen naar de One
DIG / HTC Desire HD #25 Nog altijd tevreden...
Moet dit allemaal een eigen topic hebben? Bestaat doorgaans ook nog eens uit dezelfde users. Een algemene reeks maken is veel effectiever.
Of de volgende SC's..
V&A / [SC] #578 Losvast!
TV / [TV SC #923] De spanning stijgt en de temperatuur niet.
NWS / [SC] Leave [insert name] alone
BNW / BNW SC #58 Tour 2013 _O_ 4 dagen tot Mont Ventoux...D-day.
K&W / [Klussen en Wonen] Sloooowwwchat Café!
etc..
Lekker fucking boeiend.
De SC's hebben geen doel, enkel dat je er over dingen kunt praten die niets te maken hebben met de rest van de forums die je daar kunt vinden. Moet daar werkelijk in elk forum een SC voor komen? Stuur SC'ers gewoon naar een algemeen SC topic in GC of zo?
Maar, dit vind ik. Wat mij betreft mag er sowieso wel een bezem door FOK! heen. FOK! is teveel gefragmenteerd en heeft hoognodig een opruimbeurt nodig. Beginnen met het mergen en sluiten van zeer veel SC's en reeksen.
Wijze post dit en 100% eens met de laatste alinea.quote:
+1quote:
[..]
Wijze post dit en 100% eens met de laatste alinea.
+1quote:
Turken op FOK!
GRTD/GRTDOJW
KSC
ABO SC
FC SC
FOT SC
PUB SC
En vast nog wat. Momenteel doe ik bijna nergens mee want ik heb er geen tijd/zin voor.
Misschien wel een goed idee. Dan zou FOK! er sowieso anders uit gaan zien. En yvonne durft het niet, de bezem door FOK! heen doen.quote:
Op Ik zou beginnen met OUD.
Dit slaat toch nergens op?
Voor ieder klein ding een reeks of SC. En dan zit er doorgaans ook nog eens veel SC tussen. Als een reeks wordt gebruikt als SC, is het gewoon een SC.quote:
Er zit een groot verschil tussen reeksen en SC's.
Maar dan nog. Het zijn er simpelweg teveel. Net zoals R&P een tijdje geleden was.
quote:
[..]
Daten voor Alpha mannetjes
Daten voor Kneuzen
Daten voor mensen met autisme
Mensen die contact zoeken tussen de 0 en 20 cm
Mensen die cm's zoeken
Mensen die niet zo makkelijk contact zoeken
Mensen die ......
Wat een pulp was dat
dit dus.. klakkeloos reeksen en SC's onder 1 kam scharen is mijn inziens gewoon dom..quote:
Er zit een groot verschil tussen reeksen en SC's.
Tientallen als niet honderden FOK!kers vinden het blijkbaar wel leuk anders zouden ze er niet posten.
The need of the many.....
."hoi hoi
""mogge
""Hoi <username>
""<username>
""<username>
""<kattenplaatje> "
"Hoi hoi!"
"Poeh zeg, kater!"
"<username>
""hoi hoi!"
" <gifje van een celeb die iets geks doet> "
"
<username> "In reeksen merk je dat ook wel maar veel minder, daar wordt uiteindelijk wel enigszins gestuurd op de stof waar het over behoort te gaan.
Tuurlijk is het allemaal totaal nutteloos, maar so what?quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:17 schreef 2dope het volgende:
Als de slowchats daadwerkelijk gaan over het onderwerp waar het onderdeel van uit maakt kan het wel interessant zijn. Helaas worden de SC's waar ik af en toe kijk overspoeld met domme 'gesprekjes' tussen users die elkaar helemaal geweldig vinden.
"hoi hoi
"mogge
"Hoi <username>
"<username>
"<username>
"<kattenplaatje> "
"Hoi hoi!"
"Poeh zeg, kater!"
"<username>
"hoi hoi!"
" <gifje van een celeb die iets geks doet> "
"
In reeksen merk je dat ook wel maar veel minder, daar wordt uiteindelijk wel enigszins gestuurd op de stof waar het over behoort te gaan.
Mensen komen voor hun lol op FOK! en als zoveel mensen hier voor SC komen, dan is dat toch prima? Ik zie niet in waarom anderen de inhoud van FOK! zouden mogen bepalen.
"ik hou niet van slowchat" Nou, dan post je er niet
.Het verpest de rest van FOK!quote:
[..]
Tuurlijk is het allemaal totaal nutteloos, maar so what?
Mensen komen voor hun lol op FOK! en als zoveel mensen hier voor SC komen, dan is dat toch prima? Ik zie niet in waarom anderen de inhoud van FOK! zouden mogen bepalen.
"ik hou niet van slowchat" Nou, dan post je er niet
Nee, dat doet het niet.quote:
Echter, over het algemeen gaan reeksen gewoon over een bepaald onderwerp.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2013 10:27:49 ]
Jawel. Mensen in een SC, blijven doorgaans in een SC. Die mensen reageren ook niet in andere topics die er wel toe doen waardoor de TS van dat topic minder kans heeft op een goed antwoord.quote:
Naast dat zorgt het voor ontzettend veel fragmentatie op FOK!
Dat is jouw visie, wie zegt dat die mensen anders wel in topics zouden posten? Topics die er wel toe doen? Wie bepaalt dat dan?quote:
[..]
Jawel. Mensen in een SC, blijven doorgaans in een SC. Die mensen reageren ook niet in andere topics die er wel toe doen waardoor de TS van dat topic minder kans heeft op een goed antwoord.
Naast dat zorgt het voor ontzettend veel fragmentatie op FOK!
Iedereen moet lekker doen en laten op FOK! waar hij/zij zin in heeft, het is een vrij forum.
Het aantal reeksen in OUD geeft mooi aan hoe uniek elk kindje maar weer is!quote:
[..]
Misschien wel een goed idee. Dan zou FOK! er sowieso anders uit gaan zien. En yvonne durft het niet, de bezem door FOK! heen doen.
Ik zou beginnen met OUD.
[ afbeelding ]
OUD kan je gelukkig compleet verwijderen uit alle overzichten zonder iets te missen. In general purpose-forums is het wat jammerder.
Precies het juiste punt, ik vind OUD ook echt verschrikkelijk, dus ik kom er nooit. Klaar, opgelostquote:
[..]
Het aantal reeksen in OUD geeft mooi aan hoe uniek elk kindje maar weer is!
OUD kan je gelukkig compleet verwijderen uit alle overzichten zonder iets te missen. In general purpose-forums is het wat jammerder.
.Een reeks dat gebruikt wordt voor een SC, is een SC. Stel dat reeks Amsterdam in STA gebruikt wordt voor gesprekken die niets met Amsterdam te maken heeft maar wordt gebruikt voor slowchat door Amsterdammers, is het een SC.quote:
Reeksen zijn weldegelijk wat anders dan SC. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar STA; daar staan ontzettend veel reeksen in. De ene reeks is inderdaad wat meer SC (Den Haag, Rotterdam) maar er zijn ook reeksen die meer gaan over het onderwerp (Amsterdam, Utrecht).
Echter, over het algemeen gaan reeksen gewoon over een bepaald onderwerp.
Maar waar het mij om gaat, is dat er teveel reeksen zijn. Niet voor ieder klein onderwerp hoeft een reeks te zijn. Een algemene reeks voor een groter onderwerp is veel beter. Zoals dus bij R&P ook is gebeurd. Niet voor iedere centimeter een andere reeks. Dat zorgt er ook voor dat je direct meer publiek hebt in een bepaalde reeks en het niet een kliekje wordt van dezelfde mensen waardoor de kans op SC' en ook kleiner wordt.
Dat vind ik wel erg makkelijk geredeneerd en een ontkenning van wat een forum is. Fok is geen anarchie waarop iedereen het zelf maar moet uitzoeken. Er is onmiskenbaar sturing op veel niveaus, en juist dat leidt ertoe dat Fok een gezicht, identiteit en community heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies het juiste punt, ik vind OUD ook echt verschrikkelijk, dus ik kom er nooit. Klaar, opgelost
Ik vind dat er zeker ook wat te zeggen is over het optimaliseren van het aantal SC's. Het laatste jaar is het veel moeilijker geworden om leuke topics te vinden in AT/nieuwe topics omdat de vele overlappende, redundante SC's vaak informatieve topics van de lijst schoppen. Pagineren in de AT is mobiel geloof ik niet eens mogelijk. Voor een niet-SC-er creëert het aantal reeksen in algemene forums in ieder geval drempels, denk ik.
Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.quote:
[..]
Dat vind ik wel erg makkelijk geredeneerd en een ontkenning van wat een forum is. Fok is geen anarchie waarop iedereen het zelf maar moet uitzoeken. Er is onmiskenbaar sturing op veel niveaus, en juist dat leidt ertoe dat Fok een gezicht, identiteit en community heeft.
Ik vind dat er zeker ook wat te zeggen is over het optimaliseren van het aantal SC's. Het laatste jaar is het veel moeilijker geworden om leuke topics te vinden in AT/nieuwe topics omdat de vele overlappende, redundante SC's vaak informatieve topics van de lijst schoppen. Pagineren in de AT is mobiel geloof ik niet eens mogelijk. Voor een niet-SC-er creëert het aantal reeksen in algemene forums in ieder geval drempels, denk ik.
Maar om slowchat als een reden te zien waarom mensen nergens anders posten is een aanname. Heel veel mensen komen gewoon op FOK! om een beetje te ouwehoeren. Niets mis mee
Het zou me ook werkelijk aan m'n reet roesten hoor, maar dat is wat me opvalt bij de keren dat ik me in een SC bevind, beetje MSN/TMF chatniveau. Maargoed, daar is 't voor denk ik.quote:
[..]
Tuurlijk is het allemaal totaal nutteloos, maar so what?
Mensen komen voor hun lol op FOK! en als zoveel mensen hier voor SC komen, dan is dat toch prima? Ik zie niet in waarom anderen de inhoud van FOK! zouden mogen bepalen.
"ik hou niet van slowchat" Nou, dan post je er niet
Ja, wie ben jij (of ik hoor) om te bepalen waar het over moet gaan, of wat het niveau moet zijn? Laat die mensen lekker slap ouwehoeren..quote:
[..]
Het zou me ook werkelijk aan m'n reet roesten hoor, maar dat is wat me opvalt bij de keren dat ik me in een SC bevind, beetje MSN/TMF chatniveau. Maargoed, daar is 't voor denk ik.
Nuja ik was altijd in de veronderstelling dat de SC van een subforum min of meer het subforum-onderwerp als leidraad zou moeten hebben, ook daarover kan je slap ouwehoeren. Maar schijnbaar is dat geen voorwaarde.quote:
[..]
Ja, wie ben jij (of ik hoor) om te bepalen waar het over moet gaan, of wat het niveau moet zijn? Laat die mensen lekker slap ouwehoeren..
Nee of je nou in KPD, MEN, V&A of R&P bent, het gaat altijd wel over opstaan, boodschappen doen, werken, moe zijn enz... enz...quote:
[..]
Nuja ik was altijd in de veronderstelling dat de SC van een subforum min of meer het subforum-onderwerp als leidraad zou moeten hebben, ook daarover kan je slap ouwehoeren. Maar schijnbaar is dat geen voorwaarde.
Daarom vraag ik me dus af waarom iemand kiest voor SC in subforum A en X en niet in subforum B & Y.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2013 11:18:20 ]
Dat is ook weer bepalen waar mensen het over hebben. Ik snap best dat mensen er helemaal niets mee hebben, maar waarom zou 1 deel van FOK! bepalen waar het andere deel het over mag hebben?quote:
[..]
Nuja ik was altijd in de veronderstelling dat de SC van een subforum min of meer het subforum-onderwerp als leidraad zou moeten hebben, ook daarover kan je slap ouwehoeren. Maar schijnbaar is dat geen voorwaarde.
Nogmaals, centrale topics/reeksen voor alles is onzin, er is niets mis met een eigen topic over iets. Maar laat mensen lekker lullen.
Klopt, maar het is onmogelijk om zoveel mensen in 1 slowchattopic te proppen, dat is dan elke keer met 2 min vol en niet te volgen.quote:
[..]
Nee of je nou in KPD, MEN, V&A of R&P bent, het gaat altijd wel over opstaan, boodschappen doen, werken, moe zijn enz... enz...
mensen kletsen graag, laat ze
.Ik wil niet bepalen waar anderen het over mogen hebben, alleen wat structuur en samenhang is vaak wel tof. Zo vreemd is die aanname toch niet, dat in een [MUZ SC] ge-slowchat wordt over muziek? Je wil niet voor iedere flutvraag of brainfart een nieuw topic openen, dan is een algemeen-gelul-topic over het onderwerp wel handig.quote:
[..]
Dat is ook weer bepalen waar mensen het over hebben. Ik snap best dat mensen er helemaal niets mee hebben, maar waarom zou 1 deel van FOK! bepalen waar het andere deel het over mag hebben?
Nogmaals, centrale topics/reeksen voor alles is onzin, er is niets mis met een eigen topic over iets. Maar laat mensen lekker lullen.
Ja maar vaak kan dat toch ook prima? Natuurlijk zijn veel posts gewoon algemene onzin, maar als jij in de MUZ-SC een muziekvraag stelt krijg je wel gewoon antwoord hoorquote:
[..]
Ik wil niet bepalen waar anderen het over mogen hebben, alleen wat structuur en samenhang is vaak wel tof. Zo vreemd is die aanname toch niet, dat in een [MUZ SC] ge-slowchat wordt over muziek? Je wil niet voor iedere flutvraag of brainfart een nieuw topic openen, dan is een algemeen-gelul-topic over het onderwerp wel handig.
.Dat zal in de praktijk meestal wel goed gaan, maar ik kan me de irritatie wel voorstellen wanneer je semi-serieuze vraag wordt ondergesneeuwd door willekeurig geblaat. Verder klopt het wel dat veel mensen graag dom lullen, dus je kan er m.i. vrij weinig aan doen. De GC-SC zou dan de enige 'logische' plek zijn maar daar kan je niet alle SC'ers kwijt. Bovendien is de huidige vorm helemaal ingebakken en ik betwijfel of je er goed aan doet door dit volledig op de schop te nemen.quote:
[..]
Ja maar vaak kan dat toch ook prima? Natuurlijk zijn veel posts gewoon algemene onzin, maar als jij in de MUZ-SC een muziekvraag stelt krijg je wel gewoon antwoord hoor
Er worden soms echt wel slowchatreeksen gesloten, maar idd, FOK! is zo enorm groot geworden, als je alle slowchatters een beetje kwijt wil zit je al een aan heleboel sc-topics.quote:
[..]
Dat zal in de praktijk meestal wel goed gaan, maar ik kan me de irritatie wel voorstellen wanneer je semi-serieuze vraag wordt ondergesneeuwd door willekeurig geblaat. Verder klopt het wel dat veel mensen graag dom lullen, dus je kan er m.i. vrij weinig aan doen. De GC-SC zou dan de enige 'logische' plek zijn maar daar kan je niet alle SC'ers kwijt. Bovendien is de huidige vorm helemaal ingebakken en ik betwijfel of je er goed aan doet door dit volledig op de schop te nemen.
Ik vind het al een mooie optie dat je ze gewoon kan filteren. Zo'n drama moeten mensen er nou ook weer niet van maken vind ik. Er zijn nog tig dingen om je aan te ergeren
Heb het meerdere keren geprobeerd om erin te komen, maar geen respons. En wat daarin werd besproken, ja, dat boeide me ook niet echt.
En daarnaast, ja er zijn gewoon teveel slowchats
Het zijn er simpelweg teveel geworden. Als je naar de nieuwe topics kijkt, zie je gewoon dat er veel teveel wordt gereageerd in de SC's en reeksen en niet meer in de normale topics. Zo ziet "nieuwe topics" er nu uit.quote:
[..]
Er worden soms echt wel slowchatreeksen gesloten, maar idd, FOK! is zo enorm groot geworden, als je alle slowchatters een beetje kwijt wil zit je al een aan heleboel sc-topics.
Ik vind het al een mooie optie dat je ze gewoon kan filteren. Zo'n drama moeten mensen er nou ook weer niet van maken vind ik. Er zijn nog tig dingen om je aan te ergeren
In de top allemaal reeksen en SC's en een enkel topic wat geen reeks of SC is. Er wordt dus bijna niet meer gereageerd in de andere topics.
Ik denk niet dat ik enkel voor mijzelf spreek als ik zeg dat de kwaliteit van FOK! aardig achteruit is gegaan aan reeksen en SC's waardoor kliekjes vormen en de topics die er toe doen, nog maar weinig publiek trekken. En doordat ze zo weinig publiek trekken, gaan mensen nog sneller naar zo'n reeks of SC toe om daar zijn of haar vraag te stellen, want daar zit het publiek en daar wordt er wel gereageerd.
"actieve topics" is ook een mooi voorbeeld.
Ontzettend veel SC's en reeksen. "Maar dan filter je toch? Je hoeft het niet te lezen" Daar gaat het niet eens om.
Het forum is nu aan het verwilderen tot een chat. Absoluut niet de bedoeling lijkt mij.
Echt excuses voor het ultrakorte antwoord, maar:quote:
[..]
Het zijn er simpelweg teveel geworden. Als je naar de nieuwe topics kijkt, zie je gewoon dat er veel teveel wordt gereageerd in de SC's en reeksen en niet meer in de normale topics. Zo ziet "nieuwe topics" er nu uit.
[ afbeelding ]
In de top allemaal reeksen en SC's en een enkel topic wat geen reeks of SC is. Er wordt dus bijna niet meer gereageerd in de andere topics.
Ik denk niet dat ik enkel voor mijzelf spreek als ik zeg dat de kwaliteit van FOK! aardig achteruit is gegaan aan reeksen en SC's waardoor kliekjes vormen en de topics die er toe doen, nog maar weinig publiek trekken. En doordat ze zo weinig publiek trekken, gaan mensen nog sneller naar zo'n reeks of SC toe om daar zijn of haar vraag te stellen, want daar zit het publiek en daar wordt er wel gereageerd.
"actieve topics" is ook een mooi voorbeeld.
[ afbeelding ]
Ontzettend veel SC's en reeksen. "Maar dan filter je toch? Je hoeft het niet te lezen" Daar gaat het niet eens om.
Het forum is nu aan het verwilderen tot een chat. Absoluut niet de bedoeling lijkt mij.
"lijkt mij"
Ik had het er ook niet bij kunnen zetten. Dan lijkt het alsof ik weet wat het beste is voor FOK!quote:
[..]
Echt excuses voor het ultrakorte antwoord, maar:
"lijkt mij"
Nu is het een gedachte en ik denk dat mijn gedachte FOK! zou helpen.
FOK! draait op de gedachte: FOK! is er voor de gebruikers. Dus als "de gebruikers" graag slowchatten voldoet het aan die behoefte.quote:
[..]
Ik had het er ook niet bij kunnen zetten. Dan lijkt het alsof ik weet wat het beste is voor FOK!
Nu is het een gedachte en ik denk dat mijn gedachte FOK! zou helpen.
Er zijn idd een aantal mensen die daar geen behoefte aan hebben, die zelfs een hekel hebben aan slowchat, en dus om die mensen OOK te voorzien in hun behoefte is er dus al een filtermogelijkheid aangemaakt.
Natuurlijk zou er her en der nog wel eens wat kritisch gekeken kunnen worden naar de huidige situatie, maar geef toe, het meerendeel van de gebruikers vindt het wel leuk of stoort zich er niet aan.
Ik SC nu af en toe in een normaal topic. 
Waarom zijn er dan moderators per forum en niet in het algemeen?quote:
[..]
FOK! draait op de gedachte: FOK! is er voor de gebruikers. Dus als "de gebruikers" graag slowchatten voldoet het aan die behoefte.
Dat is het leukste.quote:
Wel eens gedaan maar het werkte niet zo lekker.
Deels omdat er echt nog wel genoeg non-slowchattopics per forumonderdeel zijn, je hoeft het ook weer niet te brengen alsof er nergens meer ontopic gepost wordt hoorquote:
[..]
Waarom zijn er dan moderators per forum en niet in het algemeen?
. En deels omdat de mods de gebruikers uit hun forum vaak beter kennen en daar op kunnen modden.
En waar dienen ze voor?quote:
[..]
Deels omdat er echt nog wel genoeg non-slowchattopics per forumonderdeel zijn, je hoeft het ook weer niet te brengen alsof er nergens meer ontopic gepost wordt hoor
Waar dient wat voor?quote:
Moderatorsquote:
Dat is een hele andere discussie he?quote:
. Ik heb er wel genoeg over gezegd lijkt me, het is GC geen FB.
FOK! is er voor de gebruikers. Dus als "de gebruikers" graag slowchatten voldoet het aan die behoefte.quote:
[..]
Dat is een hele andere discussie he?
Waarom is de moderator per forum er dan nog? Wat maakt het dan uit of je in FOT of in LIF modereert? Ik dacht dat het een betekenis had om moderator te zijn van een forum. Maar het lijkt erop dat je een moderator bent in het algemeen.
Blijkbaar wilt het volk wel "SC'en" in US. Waarom luisteren de moderators dan niet naar het volk. Dat is toch waar FOK! voor staat? Of gelden er andere "regels" in US?
Maar dat vind ik wel een beetje zwak.
En om even 'ontopic' te blijven
Ja ik doe aan SC. Vind het ontspannend, grappig en goed voor de verveling. Gewone topics lees ik vaak uit interesse, een SC kom ik voor de lol en lig ik meestal gewoon in een deuk om wat er besproken wordt.
Ik vind het gezellig en lekker ontspannen. Ik ben al serieus genoeg in het dagelijks leven.
Overigens moet ik wel lachen om mensen die ook al 2 jaar actief zijn op het forum en dan menen dat SC reeksen die al 6+ jaren zeer succesvol blijken dan zgn. niets toevoegen
Als mensen het niet leuk vinden zou het niet zolang door blijven gaan. SC zal er altijd zijn
[ Bericht 39% gewijzigd door Stuart op 25-07-2013 14:46:57 ]
Heb in het verleden wel heel veel in SC's gepost, maar er kwam een moment dat ik daar toch niet zo'n zin meer in kreeg. Vind 't wel prima zo. En SC's met kliekjes geven toch altijd enkel gelazer.
Zo herkenbaar.quote:
Heb in het verleden wel heel veel in SC's gepost, maar er kwam een moment dat ik daar toch niet zo'n zin meer in kreeg. Vind 't wel prima zo. En SC's met kliekjes geven toch altijd enkel gelazer.
Lijkt soms op een middelbare school
Zozo, ben je Yvonne voorbijquote:
Tjeetje wat een kriebel mensen ergens aan kunnen hebben
Alle?quote:
<== Sorry, alleen vrouwen mogen SC doen...
De pandanood is hoog
Dat staat nergensquote:
Filter de shit weg die je niet interessant vindt, dan heb je er ook geen last meer van.
Forums filteren werkt niet voor SC's, want SC's staan in elk forum, nurdquote:Op zondag 28 juli 2013 17:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat een kansloos gejank, schijnbaar is het moeilijk om er niet naar te kijken of die dingen weg te filteren. Laat mensen lekker doen waar ze zin in hebben op dit forum, zolang het maar binnen de grenzen blijft. Waarom zou je het plezier van mensen vergallen? Alleen omdat jij er als minderheid een stijve van krijgt? Simpele zieltjes.
[ afbeelding ]
Filter de shit weg die je niet interessant vindt, dan heb je er ook geen last meer van.