Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.htmlquote:Publiek gooit stoelen in rechtszaal
In de Haagse rechtbank heeft publiek uit woede over een milde strafeis stoelen gegooid naar de verdachte. De rechter besloot meteen de zitting te schorsen.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. VOORWAARDELIJK vier maanden cel met een proeftijd van 2 jaar. Tientallen mensen in het publiek vonden dat te weinig en reageerden door stoelen door de zaal naar de verdachte te gooien. Gealarmeerde agenten ontruimden daarop de hele zaal.
De verdachte reed vorig jaar juli een 13-jarige jongen in Den Haag dood. Uit onderzoek is gebleken dat Millen Y. te hard reed en vermoedelijk de macht over het stuur verloor. Na het ongeluk reed hij door en liet de jongen op straat liggen. Pas later gaf hij zich aan bij de politie.
Tijdens de rechtszaak bleek vandaag ook dat Millen Y. in een half jaar tijd 15 keer is bekeurd voor te hard rijden en door rood rijden. Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak in Den Haag wordt voortgezet.
NEE!quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:32 schreef hugecooll het volgende:
ist nu godverdomme gedaan met dat gezever?
Ik weet niet waarom je mijn quote aanhaalt, ik heb hier in dit topic continue het verschil aangehaald tussen de juridische werkelijkheid (waar ik ook wel aanmerkingen op heb,maar dat is een ander verhaal) en de beleving van de nabestaanden, in dit geval de vader en waarom o.a. bij hem de stoppen doorgingen. Een verhaal van de emotie over het verlies van een kind en alle (deels irreële) gedachten en conclusies die daar bij horen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 08:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
[..]
Waar wil je die bestuurder op veroordelen dan? Het is een ongelukBestuurder reed op een doorgaande 50km (voorrangs)weg. Als hij al te snel reed (niet met zekerheid vast te stellen) dan is het niet heel veel geweest en in elk geval binnen de 30km/u grens. Bestuurder heeft zichzelf gemeld bij de politie binnen de gestelde termijn.
Het is treurig, maar het is onzin om een 'waarde' aan een leven te willen hangen, en na een ongeval die waarde te willen incasseren bij de bestuurder van de auto
wie moet er integreren?...quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
We moeten toch integreren ? Dan doen we dat.
warm hè ...quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:32 schreef hugecooll het volgende:
ist nu godverdomme gedaan met dat gezever?
Goed gezien, Dr Philquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:36 schreef Re het volgende:
[..]
wie moet er integreren?...
het is wonderbaarlijk wat voor primitieve instincten deze rechtszaak naar boven brengt, en dan vooral wijzend naar anderen... blijft een apart psychisch feneomeen
De strafeis is helemaal niet zo bizar en het had waarschijnlijk beter uitgelegd moeten worden aan deze ouders voor de zitting.quote:Op woensdag 24 juli 2013 05:01 schreef sp3c het volgende:
de strafeis is ook bizar, snap best dat je daar boos van kan worden
Kijk het slachtoffer van deze zaak er eens mentaal doorheen zitten.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de doodgereden 13-jarige Donnie Rog heeft op Facebook een foto gezet van de vermoedelijke dader. Daarop is te zien hoe de 21-jarige Milen Y. na het fatale ongeluk doodleuk met een vriend blowend in de auto zit.
De ouders van Donnie zijn woest op de Bulgaar, die na het doodrijden van hun zoontje nog zeven keer werd beboet voor te hard en roekeloos rijden.
De officier van justitie vroeg maandag 240 uur werkstraf, 4 maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van 3 jaar tegen Milen Y. Na het horen van die milde strafeis sloegen bij de vader en een groep andere nabestaanden de stoppen door. Ze stortten zich massaal op Milen, die enkele rake klappen kreeg en sindsdien ondergedoken zit. ,, Laat hem maar bang zijn”, zegt moeder Miranda Rog tegen Omroep West.
bron
Dat is idd verschrikkelijk stom, dat het OM de familie kennelijk niet serieus genoeg genomen heeft om ze op voorhand tekst en uitleg te geven over de strafeis.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef DS4 het volgende:
Onder de streep zou de discussie dus moeten gaan over de strafmaat voor doorrijden na een ongeval. En als die familie vooraf daar goed over ingelicht was had men wellicht die woede die ze nu verkeerd uiten in de rechtbank om kunnen zetten in een voorzet om te komen tot een hogere strafmaat ter zake. Dat was een stuk zinvoller geweest.
Het uiteenlopen van verwachtingspatroon en realiteit is de bron van heel veel ellende. Dus daar lijkt iemand te hebben gefaald. Maar dat uitleggen kan altijd nog. Toch beter dan dat de verdachte straks thuis wordt opgezocht door een van de nabestaanden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
Hun reactie was volgens mij zo heftig omdat het een klap in het gezicht was, ze zagen het niet aankomen.
de nabestaanden impliceren iig dat verdachte geen normaal leven meer kan verwachten...quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het uiteenlopen van verwachtingspatroon en realiteit is de bron van heel veel ellende. Dus daar lijkt iemand te hebben gefaald. Maar dat uitleggen kan altijd nog. Toch beter dan dat de verdachte straks thuis wordt opgezocht door een van de nabestaanden.
Niet zo verwonderlijk gezien de emotionele staat van die mensen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:48 schreef Re het volgende:
[..]
de nabestaanden impliceren iig dat verdachte geen normaal leven meer kan verwachten...
In zijn algemeenheid de zaken overziend en kijkend naar de (verkeers)reputatie van de verdachte/dader en het veronderstelde gemak waarmee hij omgaat met de gebeurtenis is het wat mij betreft wrang, laat staan hoe het voelt voor de voor de ouders en nabestaanden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
De strafeis is helemaal niet zo bizar en het had waarschijnlijk beter uitgelegd moeten worden aan deze ouders voor de zitting.
(Vrijwel) iedereen is het er over eens dat dat doorrijden zwaar aangerekend dient te worden en voor een hoge straf dient te zorgen. Alleen... de maximumstraf is 3 maanden. Je kan dan van de OvJ niet verwachten dat hij meer gaat eisen dan de maximale straf. Dat is a. zinloos en b. slaat hij dan een flater.
Ten aanzien van het ongeval zelf lijkt er gewoon erg weinig bewijs te zijn dat het ongeval aan hem te wijten is. En als het al zo is dat hij (deels) schuld heeft lijkt het erop dat op basis van het bewijs maar heel weinig schuld hem treft. Als je dat constateert moet je niet voor "de hoofdprijs" gaan. Daar zit de OvJ echt niet voor, ook al denken sommigen daar anders over.
Onder de streep zou de discussie dus moeten gaan over de strafmaat voor doorrijden na een ongeval. En als die familie vooraf daar goed over ingelicht was had men wellicht die woede die ze nu verkeerd uiten in de rechtbank om kunnen zetten in een voorzet om te komen tot een hogere strafmaat ter zake. Dat was een stuk zinvoller geweest.
En het is maar de vraag of de rechter mee gaat in het doorrijden na aanrijding, aangezien de bestuurder zichzelf heeft gemeld.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
De strafeis is helemaal niet zo bizar en het had waarschijnlijk beter uitgelegd moeten worden aan deze ouders voor de zitting.
(Vrijwel) iedereen is het er over eens dat dat doorrijden zwaar aangerekend dient te worden en voor een hoge straf dient te zorgen. Alleen... de maximumstraf is 3 maanden. Je kan dan van de OvJ niet verwachten dat hij meer gaat eisen dan de maximale straf. Dat is a. zinloos en b. slaat hij dan een flater.
Ten aanzien van het ongeval zelf lijkt er gewoon erg weinig bewijs te zijn dat het ongeval aan hem te wijten is. En als het al zo is dat hij (deels) schuld heeft lijkt het erop dat op basis van het bewijs maar heel weinig schuld hem treft. Als je dat constateert moet je niet voor "de hoofdprijs" gaan. Daar zit de OvJ echt niet voor, ook al denken sommigen daar anders over.
Onder de streep zou de discussie dus moeten gaan over de strafmaat voor doorrijden na een ongeval. En als die familie vooraf daar goed over ingelicht was had men wellicht die woede die ze nu verkeerd uiten in de rechtbank om kunnen zetten in een voorzet om te komen tot een hogere strafmaat ter zake. Dat was een stuk zinvoller geweest.
Bron?quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de doodgereden 13-jarige Donnie Rog heeft op Facebook een foto gezet van de vermoedelijke dader. Daarop is te zien hoe de 21-jarige Milen Y. na het fatale ongeluk doodleuk met een vriend blowend in de auto zit.
De ouders van Donnie zijn woest op de Bulgaar, die na het doodrijden van hun zoontje nog zeven keer werd beboet voor te hard en roekeloos rijden.
De officier van justitie vroeg maandag 240 uur werkstraf, 4 maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van 3 jaar tegen Milen Y. Na het horen van die milde strafeis sloegen bij de vader en een groep andere nabestaanden de stoppen door. Ze stortten zich massaal op Milen, die enkele rake klappen kreeg en sindsdien ondergedoken zit. ,, Laat hem maar bang zijn”, zegt moeder Miranda Rog tegen Omroep West.
bron
1. Ze zitten op de achterbankquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de doodgereden 13-jarige Donnie Rog heeft op Facebook een foto gezet van de vermoedelijke dader. Daarop is te zien hoe de 21-jarige Milen Y. na het fatale ongeluk doodleuk met een vriend blowend in de auto zit.
De ouders van Donnie zijn woest op de Bulgaar, die na het doodrijden van hun zoontje nog zeven keer werd beboet voor te hard en roekeloos rijden.
De officier van justitie vroeg maandag 240 uur werkstraf, 4 maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van 3 jaar tegen Milen Y. Na het horen van die milde strafeis sloegen bij de vader en een groep andere nabestaanden de stoppen door. Ze stortten zich massaal op Milen, die enkele rake klappen kreeg en sindsdien ondergedoken zit. ,, Laat hem maar bang zijn”, zegt moeder Miranda Rog tegen Omroep West.
bron
Dat is toch ook zo? En eerlijk is eerlijk, het maakt mij niets uit als ze hem pakken. Dan is het aan de staat om die mensen te vervolgen voor hun daden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:48 schreef Re het volgende:
[..]
de nabestaanden impliceren iig dat verdachte geen normaal leven meer kan verwachten...
nou ja, misschien, maar vraag me af bij wat voor strafmaat ze denken, nou vooruit ...quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet zo verwonderlijk gezien de emotionele staat van die mensen.
Vooral omdat deze meneer na het ongeluk maar lekker bezig bleef met verkeersregels aan zijn laars lappen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is idd verschrikkelijk stom, dat het OM de familie kennelijk niet serieus genoeg genomen heeft om ze op voorhand tekst en uitleg te geven over de strafeis.
Hun reactie was volgens mij zo heftig omdat het een klap in het gezicht was, ze zagen het niet aankomen.
Precies, zo is dat. Pa had trouwens best een nette broek aan kunnen trekken. Als je al niet in shorts naar kantoor mag dan lijkt me de rechtszaal ook not done.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
De strafeis is helemaal niet zo bizar en het had waarschijnlijk beter uitgelegd moeten worden aan deze ouders voor de zitting.
(Vrijwel) iedereen is het er over eens dat dat doorrijden zwaar aangerekend dient te worden en voor een hoge straf dient te zorgen. Alleen... de maximumstraf is 3 maanden. Je kan dan van de OvJ niet verwachten dat hij meer gaat eisen dan de maximale straf. Dat is a. zinloos en b. slaat hij dan een flater.
Ten aanzien van het ongeval zelf lijkt er gewoon erg weinig bewijs te zijn dat het ongeval aan hem te wijten is. En als het al zo is dat hij (deels) schuld heeft lijkt het erop dat op basis van het bewijs maar heel weinig schuld hem treft. Als je dat constateert moet je niet voor "de hoofdprijs" gaan. Daar zit de OvJ echt niet voor, ook al denken sommigen daar anders over.
Onder de streep zou de discussie dus moeten gaan over de strafmaat voor doorrijden na een ongeval. En als die familie vooraf daar goed over ingelicht was had men wellicht die woede die ze nu verkeerd uiten in de rechtbank om kunnen zetten in een voorzet om te komen tot een hogere strafmaat ter zake. Dat was een stuk zinvoller geweest.
Ik hoop dat ze een beetje bij zinnen komen na een goed gesprek.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:48 schreef Re het volgende:
de nabestaanden impliceren iig dat verdachte geen normaal leven meer kan verwachten...
De Telegraaf is een kwaliteitskrant, die hebben altijd gelijk en doen goed hun research voordat ze iets publiceren hoor!quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
1. Ze zitten op de achterbank
2. Waar kunnen we vandaan halen dat de foto na het ongeluk is gemaakt?
hahahahaquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, zo is dat. Pa had trouwens best een nette broek aan kunnen trekken. Als je al niet in shorts naar kantoor mag dan lijkt me de rechtszaal ook not done.
Ja, wrang, of zoals ik het eerder schreef: je krijgt er een nare smaak van in je mond. Ik zoek altijd graag de oorzaak van het probleem, dan kun je er ook wat aan doen. Dus niet je afvragen of de rechter wel eens D66 heeft gestemd (...), maar de juiste kanalen zoeken om de strafmaat ter zake aan te passen en dan ook die regeling om binnen 24 uur jezelf straffeloos te melden herzien. Dat moet minder automatisch vind ik.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:51 schreef Jian het volgende:
In zijn algemeenheid de zaken overziend en kijkend naar de (verkeers)reputatie van de verdachte/dader en het veronderstelde gemak waarmee hij omgaat met de gebeurtenis is het wat mij betreft wrang, laat staan hoe het voelt voor de voor de ouders en nabestaanden.
Juridisch, kijkend naar de bewijslast heb je hier natuurlijk volkomen gelijk.
ahhhh een toffe geweldscircel introduceren ... wordt nog een leuke maatschappij zoquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Dat is toch ook zo? En eerlijk is eerlijk, het maakt mij niets uit als ze hem pakken. Dan is het aan de staat om die mensen te vervolgen voor hun daden.
Dat staat los van de strafzaak. Dan moet de politie hem een EMG opleggen ofzo.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
Vooral omdat deze meneer na het ongeluk maar lekker bezig bleef met verkeersregels aan zijn laars lappen.
Het zijn dus van die marginale typjes. 'Dure' merkkleding van 2 tientjes, grote bek, altijd de nieuwste spullen in huis (op krediet), kratje bier naast de bank, vette uitkering. Die types.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies, zo is dat. Pa had trouwens best een nette broek aan kunnen trekken. Als je al niet in shorts naar kantoor mag dan lijkt me de rechtszaal ook not done.
Van wat ik begrepen heb zat hij net buiten de 24 uur, maar ik weet dat niet zeker.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
En het is maar de vraag of de rechter mee gaat in het doorrijden na aanrijding, aangezien de bestuurder zichzelf heeft gemeld.
En moeders met een pittig kort kapselquote:Op woensdag 24 juli 2013 09:59 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Het zijn dus van die marginale typjes. 'Dure' merkkleding van 2 tientjes, grote bek, altijd de nieuwste spullen in huis (op krediet), kratje bier naast de bank, vette uitkering. Die types.
Maakt de straf niet minder erg.
Het wordt best een janboel hoor, als iedereen de zaken zo op gaat lossen. Dan is er vast weer familie van die Hongaar die weer een straf uit gaat delen, enz. enz.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef nolamoetblijven het volgende:
En eerlijk is eerlijk, het maakt mij niets uit als ze hem pakken.
Hij had zich diezelfde avond nog gemeld....quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Van wat ik begrepen heb zat hij net buiten de 24 uur, maar ik weet dat niet zeker.
Maar het kan hoor: vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging. En daarom ook vind ik dat we eens goed naar die wetgeving moeten kijken. De OvJ en de Rechtbank zullen het er echter mee moeten doen. Voor hen is het een gegeven.
pa en ma zijn straks nog bozer als de veroordeling wegens schending van de privacywet(ten) een feit is.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:39 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
De moeder van de doodgereden 13-jarige Donnie Rog heeft op Facebook een foto gezet van de vermoedelijke dader. Daarop is te zien hoe de 21-jarige Milen Y. na het fatale ongeluk doodleuk met een vriend blowend in de auto zit.
De ouders van Donnie zijn woest op de Bulgaar, die na het doodrijden van hun zoontje nog zeven keer werd beboet voor te hard en roekeloos rijden.
De officier van justitie vroeg maandag 240 uur werkstraf, 4 maanden voorwaardelijke celstraf en een rijontzegging van 3 jaar tegen Milen Y. Na het horen van die milde strafeis sloegen bij de vader en een groep andere nabestaanden de stoppen door. Ze stortten zich massaal op Milen, die enkele rake klappen kreeg en sindsdien ondergedoken zit. ,, Laat hem maar bang zijn”, zegt moeder Miranda Rog tegen Omroep West.
bron
Wie storm zaait...... wie de bal kaatst... wie een kuil graaft voor een ander...quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:58 schreef Re het volgende:
[..]
ahhhh een toffe geweldscircel introduceren ... wordt nog een leuke maatschappij zo
Er is geen strafmaat te bedenken waarbij ouders die hun kind verloren hebben enigzins genoegdoening hebben, emotioneel gezien dan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 09:53 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, misschien, maar vraag me af bij wat voor strafmaat ze denken, nou vooruit ...
Ik heb ergens gelezen dat het de volgende avond pas was, maar als hij zich tijdig gemeld heeft... ja, dan mag hij zich op die wet beroepen. Moeten wij die wet maar aanpassen als maatschappij voor de volgende doorrijder.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hij had zich diezelfde avond nog gemeld....
Ik sluit dat zeker niet uit en dat zal zeer onrechtvaardig voelen en dat vind ik dan iets waar het OM de nabestaanden goed op voor dient te bereiden.quote:Dat + geen significante schuld bij het ongeval + het fijne gedrag van de familie (dreigementen, geweld, smaad en laster) zal nog wel eens in vrijspraak kunnen resulteren
quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het wordt best een janboel hoor, als iedereen de zaken zo op gaat lossen. Dan is er vast weer familie van die Hongaar die weer een straf uit gaat delen, enz. enz.
Een spiraal van geweld. Ik kan daar niet echt gelukkig van worden.
Denk dat hij dan een heel erg groot probleem gaat krijgen en ze op zekers hun woede zullen gaan koelen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hij had zich diezelfde avond nog gemeld....
Dat + geen significante schuld bij het ongeval + het fijne gedrag van de familie (dreigementen, geweld, smaad en laster) zal nog wel eens in vrijspraak kunnen resulteren
De vraag is natuurlijk of je die wet aan wilt passen. In zo'n situatie reageren mensen nou eenmaal raar. Paniek, stress, en andere factoren. Vluchtgedrag is dan in eerste instantie niet eens heel raar.quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het de volgende avond pas was, maar als hij zich tijdig gemeld heeft... ja, dan mag hij zich op die wet beroepen. Moeten wij die wet maar aanpassen als maatschappij voor de volgende doorrijder.
[..]
Ik sluit dat zeker niet uit en dat zal zeer onrechtvaardig voelen en dat vind ik dan iets waar het OM de nabestaanden goed op voor dient te bereiden.
quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:03 schreef speedcore het volgende:
[..]
pa en ma zijn straks nog bozer als de veroordeling wegens schending van de privacywet(ten) een feit is.
precies...quote:Op woensdag 24 juli 2013 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is geen strafmaat te bedenken waarbij ouders die hun kind verloren hebben enigzins genoegdoening hebben, emotioneel gezien dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |