Monitoring NSA in de VS en erbuiten, deel 6

quote:

Jerremy Bentham vond in de negentiende eeuw het panopticum uit. De gevangenis waarin men vanuit een centrale positie alle goed verlichte cellen tegelijk in de gaten kon houden. Het centrale punt waar de bewaker zat was daarin tegen donker, zodat de gevangenen nooit wisten wanneer ze bekeken werden. Dit is nu de gevangenis.
Vroeger leefde men in de kooi, waarin verbod, wet en restrictie duidelijk zichtbaar waren. Men was niet vrij en de grenzen van de vrijheid waren duidelijk zichtbaar.
Tegenwoordig leven we in een glazenhuis. De muren staan er nog steeds, maar zijn transparant, ogenschijnlijk zijn we vrij. Maar eigenlijk zijn we aan alle kanten ingedamd, door een systeem dat veel efficiënter is in het uitoefenen van controle dan religie ooit had durven te dromen.
Vrijheid wordt meer onbereikbaar voor ons, naarmate we de grenzen ervan niet meer zelf kunnen bepalen of zien.
In onze maatschappij zijn we onder constant toezicht. Veelal extern. "ik heb niks te verbergen"? Alleen al de gedachte dat iemand met je meekijkt verandert je gedrag, stelde Foucault in zijn 'Discipline, Toezicht en Straf'. En met moderne technologie in acht genomen, is die controlepost nu overal.
Daarnaast is er nog zelfcontrole. Niet veel anders dan zoals Kafka dat beschreef. Middels allerlei methoden moeten we ons eigen gedrag evalueren ten opzichte van de maatschappij. (POP bijvoorbeeld) Hierin moeten de maoïstisch onszelf de grond in praten om vervolgens een stijgend traject te laten zien. Doen we dit verdwijnt het in een archief en wordt het nooit meer gelezen. Falen we om onszelf als niet als incompetent te beschrijven verplaatsen we de controle van onszelf naar een extern punt. We moeten dus externe autoriteit ten alle tijden internaliseren om mee te doen in deze maatschappij. Dit gebeurt mede door het idee van een: big brother, door toezicht en zelfcontrole. Het is dus niet alleen ik heb niet te verbergen. Want de eerder genoemde dingen veranderen je gedrag en gedachte impliciet. Je internaliseert een externe vorm van moraliteit en gedrag. Voor de liefhebber, sla het gesprek tussen K en de priester er aan het eind in zijn boek 'het proces' er nog eens op na. Een geweldig boek o.a. over dit idee van een externe moraliteit zelf opgelegd door een individu.
Zygmunt Baumann beschreef dat wij ondanks al onze progressie in 'vloeibare' tijden leven. Tal van beloften over zekerheid en vrijheid die de maatschappij ons moest brengen zijn niet ingelost. We zijn niet meer zeker of vrij dan dat we 40 jaar geleden waren. En als mensen zich onzeker voelen, heeft dat nare consequenties.(zie ook Maslow)
Vrijheid wordt weggegeven onder de pretentie dat we hier zekerheid voor terugkrijgen. De echte gevaren van terrorisme zitten niet in de terroristen, maar in onze reactie erop. Als wij ons laten leiden door angst, worden wij niet gevrijwaard van de idealen van de terroristen die we bestrijden, maar hier een negatief van.
Het idee dat wij onszelf veiliger en veiliger moeten maken door alles van onszelf vrij te geven aan de autoriteit is gevaarlijk. De wereld zal altijd een beetje gevaarlijk blijven. Maar statistiek laat zien dat de laatste 100 jaar het veiligst zijn in de geschiedenis. Slechts 30 doden door terrorisme in 60 jaar in Nederland. Elke dode is er één te veel, maar voor iets dat minder effectief is dan pinda-allergie wil ik mijn vrijheid en rechten niet opgeven.
'Angst voor de Vrijheid' van Erich Fromm laat zien wat er kan gebeuren als een angstige bevolking massaal hun vrijheid opgeeft. Een samenvatting, geen mooi plaatje en een Godwin.
Dus bij de volgende verkiezingen maar eens goed na kijken welke partijen hier iets zinnigs over te zeggen hebben. Ik denk dat ze allemaal zullen zwijgen als het graf.

1337haxxor | 20-08-13 | 23:49 | + 9 -

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 00:23 schreef Nemephis het volgende:
En voor het eerst tref ik eronder een comment aan die het quoten hier waard is

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 00:36 schreef deelnemer het volgende:

[..]

F&L / Panopticon

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 01:14 schreef Nemephis het volgende:

[..]

interesting.. _{maar eerst slapetijd.}

Deze net gemaakt: Zouden mensen dit wel normaal vinden? :
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 00:23 schreef Nemephis het volgende:
Ja het staat nu ook op GeenStijl.

En voor het eerst tref ik eronder een comment aan die het quoten hier waard is

[..]

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 10:42 schreef Sloggi het volgende:
Interessant interview over privacy nu op Radio 1.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 10:35 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat hebben de meeste criminelen tijden geleden (deels) al gedaan. Bin Laden heeft in de laatste tien jaar van zijn leven geen mobieltje aangeraakt.

quote:

'Cameron achter dreigement tegen Guardian'

De Britse premier David Cameron heeft zelf de hoogste Britse ambtenaar opdracht gegeven contact met de krant The Guardian op te nemen en met juridische stappen te dreigen.

Dat meldde de BBC woensdag op basis van bronnen binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken. De ambtenaar, Sir Jeremy Heywood, eiste dat de redactie van de krant de documenten van de Amerikaanse klokkenluider Edward Snowden zou vernietigen of aan de autoriteiten zou overhandigen.

The Guardian heeft diverse keren gepubliceerd uit de documenten, waaruit blijkt dat de Amerikaanse inlichtingendiensten op grote schaal telefoon- en internetgegevens verzamelen met het spionageprogramma PRISM.

Hoofdredacteur Alan Rusbridger van de krant schreef maandag dat hij 2 maanden geleden door een ''zeer hoge regeringsfunctionaris'' was benaderd zonder diens naam te noemen.

Vernietigd
Uiteindelijk werden informatiedragers vernietigd. Medewerkers van de geheime dienst GCHQ zagen in de kelder van het gebouw van The Guardian in Londen toe, hoe de computers en harde schijven met informatie van Snowden letterlijk werden vernietigd. Volgens de hoofdredacteur heeft de krant nog steeds de beschikking over de gewraakte informatie.

Volgens de bronnen stemde niet alleen de Conservatieve Cameron, maar ook de Liberaal-Democratische vicepremier Nick Clegg en minister William Hague van Buitenlandse Zaken in met de actie tegen de krant.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:08 schreef UpsideDown het volgende:
Hahaha

[..]

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat dus aantoont dat het monitoren, analyseren en bewaren van digitale data vrijwel zinloos is.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:08 schreef UpsideDown het volgende:
Hahaha

[..]

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:08 schreef UpsideDown het volgende:
Hahaha

[..]

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat niet, want je maakt het criminelen wel een stuk moeilijker effectief en efficiënt te werken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 11:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat niet, want je maakt het criminelen wel een stuk moeilijker effectief en efficiënt te werken.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 17:05 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Onze vrijheden gaan eraan as we speak.

quote:

Duitse overheid vreest NSA-achterdeur in nieuwe Windows
Backdoor (trojan)

21 aug. 2013 door Andreas Udo de Haes

Nieuws - Duitse IT-experts waarschuwen voor security- en spionagerisico's bij Windows-computers die gebruik maken de aankomende Trusted Computing-standaard.

Duitse experts waarschuwen dat toekomstige versies van Windows en Trusted Computing niet geschikt zijn voor overheidsgebruik, omdat de eindgebruiker geen controle meer heeft over de hard- en software. Dat blijkt uit interne overheidsdocumenten waarover Zeit Online beschikt.
TPM achterdeur voor NSA?

Het gaat speciaal om de nieuwe specificaties voor trusted computing, Trusted Platform Module (TPM) 2.0, een beveiligingssysteem dat in de hardware van de computer zit ingebakken. Dat biedt grote securityvoordelen, maar ook risico’s. Want de controle over hard- en software komt steeds meer bij de leverancier te liggen en niet meer bij de afnemer. TPM wordt sinds 1999 door vooral Amerikaanse techbedrijven als Microsoft, Intel, IBM, HP en Cisco gestandaardiseerd.
Verder dichtgetimmerd

De zorgen over Trusted Computing bestaan al heel lang, maar TPM 2.0 levert een scala nieuwe risico’s op, die zeker na de serie PRISM-onthullingen, de alarmbellen in Duitsland doen rinkelen.

Ten eerste zal TPM 2.0 standaard aan staan in plaats van optioneel zijn. Ten tweede zal het compleet uitschakelen van de module niet meer mogelijk zijn en ten derde zal het besturingssysteem, in dit geval dus Windows, de functie van de TPM meer beheersen, schrijft Zeit.

Door deze specificaties is de vertrouwelijkheid en integriteit van computersystemen niet meer gegarandeerd, waarschuwen de Duitse deskundigen. “Het gebruik van TPM voor de federale overheid en exploitanten van kritieke infrastructuur wordt onaanvaardbaar.”
Blijf tot 2020 op Windows 7

Het vermaledijde TPM 2.0, geïntegreerd in de toekomstige Windows-versie, zal in 2015 gemeengoed zijn. Het interne overheidsadvies in Duitsland luidt daarom vooralsnog: blijf Windows 7 gebruiken, dat is veilig tot het jaar 2020.

Microsoft stelt in een reactie tegenover Zeit Online dat TPM 2.0 altijd aan staat omdat dit zo is afgesproken en gestandaardiseerd. Het staat pc-fabrikanten overigens geheel vrij om computers zonder TPM op de markt te blijven brengen, aldus de Windows-maker. Webwereld heeft Microsoft Nederland om een reactie gevraagd op de kwestie.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 13:31 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[..]

Als we de technologie niet hadden digitale communicatie te onderscheppen zouden criminelen niet meer analoog hoeven te werken en zouden ze het een stuk gemakkelijker hebben. Daar lijkt me geen discussie over mogelijk.

quote:

Dat staat echter los van de vraag of het wel wenselijk is dat overheden zo ver gaan in het controleren van digitale informatie.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 13:40 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar dat betekent niet dat je het ze niet moeilijk hoeft te maken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 13:40 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar dat betekent niet dat je het ze niet moeilijk hoeft te maken.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 12:51 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://webwereld.nl/bevei(...)ur-in-nieuwe-windows