NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij kan beter de rest van zijn leven bij de VS uit de buurt blijven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 02:29 schreef polderturk het volgende:
Obama zegt nu dat het NSA beleid aangepast gaat worden. Ze geven dus toe dat ze fout zijn. Waarom willen ze dan nog Snowden vervolgen? Snowden heeft de VS dus een dienst bewezen. Anders passen ze het beleid niet aan. Snowden moet gewoon terugkeren naar de VS en de staat aanklagen. Dan zou hij pas een eindbaas zijn. Als ze hem pakken wordt hij een martelaar.
Het volk mag dit juist niet weten omdat dit allemaal zo ver gaat dat zelfs de gemiddelde burger die naar eigen zeggen niets te verbergen heeft (
)zich zorgen gaat maken. Het feit dat ze een dit soort dingen moeten ondernemen en dat er enige opschudding en debat is, is juist precies waarom Snowden de grote vijand is voor de mensen met macht die het volk willen onderdrukken. Zulke mensen kennen geen goed of fout, die willen alleen maar macht om hun eigen grootheidswaan mee te voeden. Het enige wat ze fout vinden aan hoe het is gegaan, is dat ze dit met Snowden hebben laten gebeuren. Fout omdat het een praktisch probleem oplevert doordat een deel van het gepeupel gaat blaffen, een horde op de weg dus. Obama komt alleen maar met dit soort praatjes om het volk koest te houden, dat is de enige reden dat hij het aankondigt en dat er eventueel iets gebeurt. Twee maanden geleden zei hij naar aanleiding van de 'onthullingen' van Snowden (was al jaren bekend), I welcome the debate. Nou dan had je er ook in de afgelopen vier jaar over kunnen beginnen toch? Daar heb je dan Snowden voor nodig en je verwelkomt het debat zo dat je een internationale manhunt opstart buiten elke proportie.
Wat een lariekoek, hoe kun je zulke dingen hardop uitspreken zonder in de lach te schieten? Overigens, de staat aanklagen.
Belachelijk concept om 'de staat' (de staat is geen persoon, geen lokatie, geen gebied, wie of wat is de staat? het is een fictie) aan te klagen in staatsrechtbanken met rechters die in dienst zijn van de staat die daar dan over moeten oordelen. Totaal kansloos om in dat soort waanzin te geloven want dat gaat natuurlijk nooit tot iets positiefs leiden, en in deze kwestie is het ook gewoon levensgevaarlijk - maar gelukkig was Snowden niet zo naïef. 
Als Snowden teruggaat komt hij de rest van zijn leven niet meer buiten een gevangenis, als hij al niet omgelegd wordt. Ze zullen er echt alles aan doen om hem kapot te maken. Om een voorbeeld te stellen, zodat andere mensen dat niet meer durven te doen in de toekomst en iedereen gewoon zijn bek houdt en zijn instructies opvolgt zoals het hoort.
Waarom zou je in vredesnaam een martelaar willen zijn, in plaats van een vrij mens met toekomst en een schoon geweten? Als je dood bent draag je sowieso niets meer bij aan deze strijd, sterker nog, als hij omgelegd wordt durft er straks helemaal niemand meer zijn mond open te trekken over dit soort misdaden.
Dat hij dat überhaupt nog gedaan heeft na wat er met Bradley Manning is gebeurd.
Als je ziet of hoort wat sommige Amerikanen uitkramen over die heren, dat het misdadigers zijn of verraders en ze de gevangenis in moeten voor 100 jaar of een kogel door hun voorhoorfd. Terwijl dit de mensen zijn die hun leven opgeven om hun steentje bij te kunnen dragen aan het verzet tegen de fascistische praktijken die daar gaande zijn. Dezelfde figuren die al die mensen onderdrukken hebben ze daarbij ook nog zo ver gekregen dat men erbij staat te juichen, en dat helden die actie ondernemen worden verguisd en verjaagd.
De militairen uit die Collateral Murder video lopen ook nog vrij rond, maar Bradley Manning zit nog tientallen jaren vast.
ACtie ondernemen tegen de ergste misdaden die er zijn, wordt gezien als een ernstige misdaad. War is peace. Freedom is slavery.Hoe veel propaganda moet je in je leven voor je kiezen hebben gekregen wil je als gewone Amerikaan denken dat die parasieten in Washington jouw veiligheid garanderen, en dat Edward Snowden een gevaarlijke man is. Treurig.
(Alhoewel je mensen die het leger in gaan of bij de CIA of NSA gaan werken natuurlijk sowieso niet moet vertrouwen, dan is er iets mis met je, maar mensen kunnen klaarblijkelijk na een paar jaar wel tot inzicht komen.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 10-08-2013 04:47:41 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Meshnet activists rebuilding the internet from scratch
Laten we de moed erin houden met wat positievere berichtjes, ook al is het niet zo heel spannend.
Laten we de moed erin houden met wat positievere berichtjes, ook al is het niet zo heel spannend.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Assange juicht plannen Obama toe
WikiLeaks-voorman Julian Assange (AFP)
WikiLeaks-voorman Julian Assange is blij met het nieuws dat president Obama het Amerikaanse spionageprogramma gaat aanpassen. Met een verwijzing naar de bekendste klokkenluider van het moment spreekt Assange van "een overwinning voor Edward Snowden en zijn vele aanhangers".
Obama maakte gisteren bekend dat hij antiterreurwetgeving wil aanpassen om meer openheid te geven over de afluisterprogramma's van de geheime dienst NSA. Die spionagepraktijken kwamen hem de afgelopen tijd op veel kritiek te staan, nadat de voormalige NSA-medewerker Snowden uit de school was geklapt.
Transparantie
Obama heeft onder meer aangekondigd dat de mogelijkheden om af te luisteren worden beperkt en dat het beleid transparanter wordt. Assange, die als leider van de klokkenluiderssite WikiLeaks steeds zijn steun heeft uitgesproken voor Snowden, juicht dat toe.
"Snowdens grootste angst was dat zijn klokkenluiden niet zou leiden tot verandering", zegt Assange. "Nu beginnen veranderingen vorm te krijgen."
NOS
WikiLeaks-voorman Julian Assange (AFP)
WikiLeaks-voorman Julian Assange is blij met het nieuws dat president Obama het Amerikaanse spionageprogramma gaat aanpassen. Met een verwijzing naar de bekendste klokkenluider van het moment spreekt Assange van "een overwinning voor Edward Snowden en zijn vele aanhangers".
Obama maakte gisteren bekend dat hij antiterreurwetgeving wil aanpassen om meer openheid te geven over de afluisterprogramma's van de geheime dienst NSA. Die spionagepraktijken kwamen hem de afgelopen tijd op veel kritiek te staan, nadat de voormalige NSA-medewerker Snowden uit de school was geklapt.
Transparantie
Obama heeft onder meer aangekondigd dat de mogelijkheden om af te luisteren worden beperkt en dat het beleid transparanter wordt. Assange, die als leider van de klokkenluiderssite WikiLeaks steeds zijn steun heeft uitgesproken voor Snowden, juicht dat toe.
"Snowdens grootste angst was dat zijn klokkenluiden niet zou leiden tot verandering", zegt Assange. "Nu beginnen veranderingen vorm te krijgen."
NOS
alsof er ook echt iets gaat veranderen
of ja, het zal nog wel erger worden
of ja, het zal nog wel erger worden
blablablablablablablablablablablablablabla
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.quote:
alsof er ook echt iets gaat veranderen
of ja, het zal nog wel erger worden
We weten nu wel eindelijk wat CyberWar betekend.quote:
[..]
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelfs voor de Amerikanen zal er niets veranderen. De Britten zullen de Amerikaanse burgers begluren en de Amerikanen zullen info bij de Britten opvragen als dat nodig is.quote:
[..]
Mocht er überhaupt iets veranderen dan zal dat enkel voor de Amerikanen gelden. Hoe de VS over de rest van de wereld denkt is inmiddels wel duidelijk: privacy en mensenrechten zijn op ons niet van toepassing.
http://www.theguardian.co(...)rms-press-conferencequote:
alsof er ook echt iets gaat veranderen
of ja, het zal nog wel erger worden
quote:At a White House press conference – his first full question-and-answer session in three months – Obama said that revelations about the National Security Agency's activities had led Americans to question their trust in government and damaged the country's reputation abroad. But he made it clear that the programs themselves would remain in place.
"Het is allemaal prima, we moeten het alleen beter verkopen."quote:"It is not enough for me as president to have confidence in these programs. The American people need to have confidence in them as well," he said.
WHOEHAHAHAHAHHAquote:Obama acknowledged that Snowden's disclosures had triggered a public debate, but insisted the whistleblower was "not a patriot" and claimed that the reforms might have been implemented if the leaks had not happened.
Natuurlijk, in een oorlog van overheid tegen burgers, zit je goed binnen de overheid.quote:"If you are outside of the intelligence community, if you are the ordinary person, and you start to see a bunch of headlines saying 'US, Big Brother, looking down on you, collecting telephone records, etc', well, understandably people would be concerned," he said. "I would be too, if I wasn't inside the government."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Obama said that revelations about the National Security Agency's activities had led Americans to question their trust in government
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wikileaks
Wat een bazen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:As President Obama proposed a series of changes to reform the government's surveillance policies and programs, we speak to Jennifer Hoelzer, the former deputy chief of staff for Democratic Senator Ron Wyden.
The view from nowhere.
quote:Zeg ik niet!
Gisteravond ging ik in het centrum van Amsterdam een hapje eten. Ik wilde een parkeerkaartje kopen en toen sloegen de stoppen door. Het invoeren van je kenteken was altijd op vrijwillige basis, maar sinds 1 juli moet ik verplicht mijn kenteken opgeven. Mij verplichten persoonlijke gegevens af te staan, maar zelf niet transparant zijn in hoe je daar mee omgaat, sterker nog je eigen regelgeving niet naleven? NEE, bedankt. Ik weiger. Voortaan staat er op mijn parkeerkaartje 'ZEG IK NIET' ingevuld als kenteken.
Op het 'Ik heb toch niets te verbergen'-argument is maar één antwoord mogelijk: kleed je dan nu maar uit. En lees verder dit artikel van Daan Weggemans van het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme, waar hij de vloer aanveegt met dat argument.
Waar het bij privacy om draait, is dat de overheid en bedrijven informatie over jou opslaan zonder dat je het weet, zonder dat je het overzicht hebt. Laat staan dat je iets te zeggen hebt over hoe die informatie wordt gebruikt. Dat maakt jou machteloos en dat kan niet anders dan leiden tot misbruik. Maar voor mij is het recht op privacy nog fundamenteler. Ik, Hella Hueck, wil niet door de overheid en commerciële bedrijven platgeslagen worden tot een dataset van gemonitorde gedragspatronen. Ik vind mezelf meer waard dan dat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Op 
quote:When President Obama announced a series of intelligence reforms last Friday he called for the creation of an independent advisory group made up of "outside experts" who will review controversial surveillance programs.
But based on a memorandum issued today by the White House, it's not clear how independent the effort will be. The president has directed the Director of National Intelligence, James Clapper, to establish the "review group" that will be responsible for issuing a report about how surveillance programs "impact our security, our privacy, and our foreign policy."
The review group is intended in part, as the president said last week, to "maintain the trust of the people" — so why did the president put a man at the center of the spying controversy in charge?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ladar Levison is een held. Amerika lijkt langzaam te ontwaken: hopelijk gaat dit een enorme sneeuwbal worden. *fingers crossed*.quote:
http://www.nytimes.com/20(...)poitras-snowden.htmlquote:How Laura Poitras Helped Snowden Spill His Secrets
This past January, Laura Poitras received a curious e-mail from an anonymous stranger requesting her public encryption key. For almost two years, Poitras had been working on a documentary about surveillance, and she occasionally received queries from strangers. She replied to this one and sent her public key allowing him or her to send an encrypted e-mail that only Poitras could open, with her private key but she didnt think much would come of it.
Real-life thrillerstory, bizar!!!
Als dit op film uitkomt moet ik het als eerste zien
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja want net als 'we steal secrets' zal zo'n film natuurlijk volledig waarheidsgetrouw zijn!quote:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)poitras-snowden.html
Real-life thrillerstory, bizar!!!
Als dit op film uitkomt moet ik het als eerste zien
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Er staat in dat ze o.a. de eerste 6 uur van hun ontmoeting met Snowden heeft gefilmd. Ruim genoeg materiaal voor een waarheidsgetrouwe film dusquote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja want net als 'we steal secrets' zal zo'n film natuurlijk volledig waarheidsgetrouw zijn!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
quote:Government Wants Media To Stop Covering Barrett Brown
Barrett Brown has been sitting in prison, without trial, for almost a year. In case you haven’t followed his case, the 31-year-old journalist is facing a century of prison time for sharing a link that contained—within an archive of 5 million emails—credit-card information stolen from a hack of a security company called Stratfor (Jeremy Hammond, the actual hacker, is going to prison for ten years), threatening the family of an FBI officer who raided his mother’s home, and trying to hide his laptops from the Feds.
The flood of NSA leaks from Edward Snowden has placed extra attention on Barrett, who focused on investigating a partnership that many people are incredibly uncomfortable with—the connections between private security, surveillance, intelligence firms, and the US government.
Barrett’s website, ProjectPM, used a small team of researchers to pore over leaked emails, news articles, and public corporate information to figure out what this industry does exactly, and how they serve the White House. It’s partly because of Barrett that we know about things like persona management, a technology used by the US government and its contractors to disseminate information online using fake personas, also known as sock puppets.
He also helped the world learn about TrapWire, a surveillance program that’s built into security cameras all over the world and “more accurate than facial recognition technology.” When it was made public in the pre-Snowden era, most media outlets played it off as not being a big deal. We still don’t know exactly how powerful TrapWire is, but, because of the Strafor hack and Barrett’s research, at least we know it exists.
Anyone interested in getting involved with ProjectPM is invited with this call to action: “If you care that the surveillance state is expanding in capabilities and intent without being effectively opposed by the population of the West, you can assist in making this an actionable resource for journalists, activists, and other interested parties,” which sums up the quest for information that is, in and of itself, on trial in Barrett’s case. As Glenn Greenwald wrote in the Guardian regarding the prosecution of Barrett Brown, “here we have the US government targeting someone they clearly loathe because of the work he is doing against their actions.”
Barrett is set to appear in court next month, but his defense attorneys are asking for an extension to sort through the prosecutors’ evidence. The defense insists they’re in the midst of having a forensics expert process the data. The US government’s evidence is stored on a 2 Terabyte hard drive and two DVDs, and the prosecutors are essentially arguing that a.) All of that does not account for much information, despite the forensic processing that is still ongoing, and b.) the defense has had enough time to get their shit together. But, beyond that, they’re trying to silence the media coverage surrounding Barrett Brown’s case.
Within the government’s “Opposition to Continuance,” written to oppose an extension of Barrett’s trial is a lengthy section about his supposed media strategy. In this section, the government prosecutors have claimed Barrett’s defense team is defying the judge’s warning to not “try the case in the media.” It also states “the government has reason to believe that Brown’s attorney coordinates and/or approves the use of media.”
After that is a list of occasions where Barrett communicated with members of the media, myself included. For what it’s worth, I did not arrange that interview through Barrett’s attorneys, nor did his current attorneys represent him at the time of our conversation. The government is asking for a complete ban on media statements from Barrett and his representatives. It appears to be a desperate strategy to silence criticism and dissent in a case that already deeply threatens the nature of journalism and freedom of information.
Also alluded to in the government’s outline of journalists who have covered Barrett Brown are Glenn Greenwald and the late Michael Hastings, who was a friend of Barrett’s. As Hastings himself said: “Barrett Brown is a journalist, plain and simple. He’s also a colleague and friend, and one of the brilliant, if highly unconventional, American writers of his generation. I offer my support to Barrett and his family, and respectfully ask for his immediate release from custody.”
While the judge waits to decide whether or not Barrett’s trial date should be extended, and if a media gag order should be allowed (his defense rightfully points out this request comes without citing any particularly offensive or justice-obstructing statement Barrett has made thus far), we have decided to publish an original article from Barrett Brown himself, which you can read right over here. It compares the Watergate era to the Wikileaks era, and does not deal with the specifics of Barrett’s trial.
Barrett Brown is an imprisoned author who deserves to be published while he navigates the harsh obstacles of today’s American justice system. The precedent that a guilty verdict—and a 100-year prison sentence—would set is troubling. But, as Barrett told me in March, he’s not “terribly worried” about the punishment he’s facing. While it’s hard to fully believe him, it’s certainly reassuring for someone like me who is in fact quite worried about what prison time, in this case, could mean for the future of investigative reporting, internet security, and journalism at large.
If Barrett goes to prison for digging into the pitch-black world of online surveillance, it will make figuring out what America’s massive intelligence firms are doing with their powerful, secret surveillance tools even more difficult and dangerous than it already is. With Edward Snowden stuck in Russia and Bradley Manning facing well over a century of hard time, the world simply can’t afford to lose Barrett as well.
Bron: www.cyberguerrilla.org
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
Dank.
http://mail.21cn.com/quote:
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
I.v.m. privacy? Speelt de plaatsing van de servers dan niet mee?quote:
Off-topic: weet iemand een goede (en gratis) alternatief voor Gmail, Hotmail, Outlook etc? Het liefst eentje buiten de Verenigde Staten, dus in Europa of Canada bijvoorbeeld.
Dank.
