Spatieloos | dinsdag 23 juli 2013 @ 15:47 |
Op scholen leren we op 1 manier leren, allemaal het zelfde, met soms een beetje verschil in vakken en niveau. Maar door al die dingen die we op school leren, leren we ook veel andere dingen niet. En school is hier verplicht, hierdoor missen we heel veel dingen die de mensheid zou kunnen doen! We zouden eigenlijk een ander systeem moeten maken. Op een andere manier leren dan toetsing en dingen in je hoofd stampen, want dit is gewoon niet goed. EDIT: Oh wacht dit moet in BNW | |
Seam | dinsdag 23 juli 2013 @ 15:49 |
![]() | |
Gibson88 | dinsdag 23 juli 2013 @ 15:54 |
In globale lijnen ben ik het wel met je eens. | |
I | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:00 |
| |
John5 | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:18 |
Het staat je gelukkig vrij om ook andere dingen te leren, buiten school om. Jammer genoeg zijn de meeste ouders tegenwoordig te druk met andere dingen en hebben ze geen tijd/ zin om hun kinderen wat bij te brengen. | |
RetepV | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:29 |
Je bent een beetje dom aan het lullen. Op school leer je de basis. Des te hoger je opleiding, des te omvangrijker de basis. Maar het blijft altijd basis. Iets om op verder te bouwen. Dat houdt dus in dat het de bedoeling is dat je na je school al die andere dingen gaat leren. En sterker nog: je zult zelfs NOOIT klaar met leren zijn! Wat een deceptie hé! Overigens leer je helemaal niet op 1 manier leren, hoe kom je daar nu bij? Ik denk dat deze misvatting komt omdat je gewoon nog niet genoeg hebt geleerd om de verschillen te zien. Des te hoger je in je opleiding komt, des te meer verschillende manieren van denken je zult gaan leren. Dus nog eventjes volhouden. Beginnende denkertjes moeten bij het begin beginnen, ook jij. | |
kingtoppie | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:31 |
Ja en dat werkt dus gewoon niet. | |
RetepV | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:32 |
Het werkt prima. Voor mij tenminste wel. Misschien ben je dan gewoon te dom of te lui om jezelf de overige dingen in het leven aan te leren? Je moet het natuurlijk wel zelf doen. Ik snap ook niet helemaal wat je wil. Aan de ene kant vindt je dat een school je op 1 manier laat leren leren, aan de andere kant heb je geen zin om jezelf andere manieren van leren aan te leren. Wat wil je dan? Nog 5 keer meer tijd op school doorbrengen om die andere manieren ook te leren? Hoe rijm je dat? Aan de ene kant vind je dat scholen je helemaal niks zouden moeten leren, aan de andere kant vindt je dat je 5 keer langer op school zou moeten zitten om al die dingen wel te leren. Laat ik je één ding leren: je kan niet alles EN niets hebben. Je kunt alleen dat hebben dat zich ergens tussen alles of niets bevindt. Ik hoop dat je begrijpt wat ik je vertel, want ik heb mezelf wel op verschillende manieren leren leren, daardoor ontzettend veel kennis opgedaan en het nu dus erg moeilijk heb om dingen nog duidelijk voor domme en luie mensen uit te leggen. Ik ben in feite vergeten op welk niveau een middelbare scholier zich bevindt en kan het dus niet meer in termen uitleggen die achterblijvers kunnen begrijpen. [ Bericht 48% gewijzigd door RetepV op 23-07-2013 16:38:25 ] | |
kingtoppie | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:33 |
Dat het voor jou prima werkt betekent niet dat het de meest ideale vorm van leren is. Of ben je te dom om dat te snappen? ![]() | |
RetepV | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:40 |
Wat snap je niet aan 'jezelf iets leren'? Er IS geen meest ideale vorm van leren. Er zijn meerdere vormen van leren. Het meest ideale zou zijn als je ze allemaal zou leren, want ze zijn allemaal bruikbaar. Als je er maar eentje leert, dan blijf je beperkt. Dat is mijn betoog. En dat is ook het betoog van TS. Alleen de conclusies zijn anders. TS denkt dat hij daardoor dom zal blijven, ik zeg dat dat helemaal aan hemzelf zal liggen. Nou ben jij weer de dommerd. Wil je een wedstrijdje houden? | |
kingtoppie | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:48 |
![]() Nou ik ben het eens met dat betoog, school is uiterst beperkt qua manieren van leren, je geeft het zelfs zelf toe dat je na school dingen zou moeten leren, als je het niet doet ben je naar jouw mening lui of dom, dat lijkt mij nogal een achterlijke conclusie. Ik geloof niet dat jij zo perfect bent eerlijk gezegd ![]() | |
mootie | dinsdag 23 juli 2013 @ 16:59 |
Want je zou na de middelbare school helemaal uitgeleerd moeten zijn? ![]() | |
kingtoppie | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:00 |
Waar lees je dat nou weer? Overigens bedoelden we volgens mij met na school gewoon in je vrije tijd dus, terwijl je naar de middelbare school gaat. ? Kan ik ook mis hebben verder. Ah fuck deze shit, nare manier van discussieren. | |
mootie | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:00 |
Dat lees ik in jouw post, kan ook aan mijn intepretatie liggen. | |
BaajGuardian | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:05 |
nee, mensen maken scholen dom. | |
RetepV | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:10 |
Nope, ik ben niet perfekt, ondanks dat ik al mijn hele leven doorleer. Kun je nagaan hoeveel moeite het allemaal kost. 'Lui' en 'dom' zijn beide relatieve termen, termen die relatief zijn ten opzichte van een norm. Ten opzichte van mijn norm zijn mensen die na hun school niks meer leren lui, dom of beide. Kijk, jij ziet 'leren' als een vorm van consumeren. Jij wil gewoon achterover hangen en dan de verantwoording voor jouw intelligentie overdragen aan een leraar. Maar zo werkt het niet, jij bent helemaal zelf verantwoordelijk voor jouw intelligentie. De leraar kan je alleen maar helpen bij die taak waar je helemaal alleen voor staat. Op school leert de leraar jou hoe je zelf nieuwe dingen kunt leren. Maar dat vergt 'nadenken' van jou en niet 'achteroverhangen en stof consumeren'. Wat wilde je straks doen als blijkt dat je slechte cijfers hebt gehaald. De leraar en de school daar de schuld van geven? Maar wat als jij de enige bent met slechte cijfers? Is dat dan nog steeds de leraar z'n schuld? En wat als iedereen in de hele klas middelmatige cijfers heeft, ben je dan trots dat je je diploma hebt gehaald met middelmatige cijfers? Niks om trots op te zijn, je bent niet beter dan de rest van de klas. Ik ben niet perfekt, maar ik denk dat ik er zo dichtbij zit dat jij het verschil tussen mijn imperfectie en werkelijke perfectie toch niet kan zien. Maar alles is relatief, en ik zie het verschil ertussen wel. Alleen zit jij dan weer zo ver van mij af dat ik geen verschil meer zie tussen jouw imperfectie en de imperfectie van de mensen die zich om en nabij jouw niveau bevinden. Overigens geef ik je wel dat je netjes en fatsoenlijk schrijft. Je zou wat minder bijzinnen kunnen gebruiken. Dan worden je zinnen korter en worden je postings beter leesbaar voor minder begaafde lezers. | |
RetepV | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:12 |
Overigens is school zo beperkt als dat de leerlingen het aankunnen. Een inferentie daarvan is dat de leerlingen dus beperkt zijn en school daarop aangepast is. Een school waar iedereen alleen maar onvoldoendes krijgt, leert geen enkele student iets. | |
kingtoppie | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:31 |
Nee, de school is er niet of nauwelijks op aangepast, er wordt alleen theorie geleerd en kent te weinig verlengstukken naar de echte wereld. | |
Fusions | dinsdag 23 juli 2013 @ 17:39 |
Er wordt geen wijsheid geleerd. Niks van zelfstandig kritisch denken. Kinderen ontdekken niets zelf. Er wordt niks over de ziel geleerd. Er wordt niet op een spelende manier geleerd. Er wordt alleen maar kennis gestampt. Kennis gaat snel verloren, wijsheid niet. | |
Maron | dinsdag 23 juli 2013 @ 18:29 |
Praktijkgericht zouden er véél meer kinderen als "knap" worden beoordeeld, dan zoals het nu het geval is.. Theorie, en prestatiegericht..(en dan ook nog binnen een bepaalde tijd) Net alsof alleen de goed, en snel-lerende kinderen van de verplichte meuk ertoe doen.. | |
Lavenderr | dinsdag 23 juli 2013 @ 18:54 |
Dat vind ik altijd zo'n gezwets he. Je zult een kind toch de basisdingen moeten leren en ja, daarvoor gaat het naar de basisschool, de naam zegt het al. Wat een kind daarna gaat doen ligt aan het kind zelf. De een heeft niet zo'n behoefte om nog heel lang te studeren en kiest liever voor een praktische opleiding en de ander gaat wel studeren . Kennis gaat helemaal niet verloren maar wordt praktisch toegepast. Onderwijzen over de ziel, hoe zie je dat in de praktijk voor je? | |
Fusions | dinsdag 23 juli 2013 @ 19:05 |
Een kind ontdekt de basis vanzelf wel, het is allemaal heel simpel. Er hoeft niet echt gestampt te worden, het kan makkelijk op een leukere manier, een vrijere manier. Nou, de leer waar religie op gebaseerd is. De maatschappij is er nog niet helemaal klaar voor maar dingen zoals Out of body reizen, lucid dreaming, dromen interpreteren, meditaties kunnen aan kinderen geleerd worden. En meer manieren waarbij de ziel zich vrij kan uiten, theater, zang, tekenen, dans etc. | |
Lavenderr | dinsdag 23 juli 2013 @ 20:11 |
Hoe ontdekt een kind vanzelf rekenen en grammatica? | |
Fusions | dinsdag 23 juli 2013 @ 20:12 |
Spelletjes | |
Dlocks | dinsdag 23 juli 2013 @ 20:39 |
En kind gaat gedurende 8 jaar basisschool slechts 940 uur per jaar naar school. In een jaar zit ca 8.760 uur. Kortom, meer dan genoeg tijd voor ouders om stukje eigen verantwoordelijkheid te nemen en hun eigen kinderen te onderwijzen (of hersenspoelen, het is maar net hoe je het bekijkt) in zaken die zij belangrijk vinden voor hun kinderen i.p.v. het af te schuiven op derden. Ik weet niet hoe het tegenwoordig is op de basisschool, maar in mijn tijd kwam dat allemaal met grote regelmaat aan bod. | |
Lavenderr | dinsdag 23 juli 2013 @ 21:29 |
Natuurlijk komt dat aan bod. Vrije expressie, musical ,tekenen ,zingen, spelen. | |
KoosVogels | woensdag 24 juli 2013 @ 00:58 |
TS heeft gelijk. Ik merk dat leeftijdsgenoten die hun middelbare school niet hebben afgemaakt, vele malen intelligenter zijn. | |
theguyver | woensdag 24 juli 2013 @ 09:20 |
![]() die werken allemaal in een fabriek of bij de Mac Donnalds. | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 11:05 |
Spijt dat je hem wel hebt afgemaakt? ![]() | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 11:05 |
Niks mis met in de fabriek werken of bij de Mac. Wel iets mis met mensen die daar op neerkijken. | |
theguyver | woensdag 24 juli 2013 @ 11:08 |
true, klopt maar ik bedoelde er meer mee, als je door gestudeerd had, had je misschien de fabriek gerunt. heb bij mac en fabriek gewerkt, had geen keuze. maar als je niet verder gaat met school kan je vaak niet anders als daar aan het werk.. | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 11:10 |
Ik begreep wat je bedoelde ![]() Maar men moet wel beseffen dat er mensen zijn die gewoon tevreden zijn met hun werk en helemaal niet zo nodig 'hogerop' willen. Gelukkig maar ook, want wie zou dan dat werk moeten doen? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 24 juli 2013 @ 11:55 |
Dat je op school veel leert impliceert naar mijn idee helemaal niet dat je andere dingen niet leert.. Dit is idd. BNW materiaal. Ik ga even overleggen of ik hem daar mag plaatsen. Ik denk wel dat het goed is, maar ik gooi nooit zomaar iets bij de buren over de heg. ![]() | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 11:57 |
And that's the point! | |
Opnieuw-energie | woensdag 24 juli 2013 @ 12:01 |
Wat probeer je eigenlijk over te brengen? Wil je graag de nadruk op ander zaken leggen, en als dat zo is wat zou het effect volgens jou uiteindelijk moeten wezen. Ben je het niet eens met hoe de maatschappij in elkaar zit of hoe zie je dat. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 24 juli 2013 @ 12:38 |
Schopperdeschop ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 24 juli 2013 @ 12:45 |
Wat missen we volgens jou? En hoe zou het anders kunnen wezen? Waarom deugt dit systeem niet? | |
ems. | woensdag 24 juli 2013 @ 13:04 |
Je kan buiten school naar gelang andere dingen leren dus ik zie het probleem niet zo. Ongetwijfeld bracht de TS uren door achter de boeken als hij eenmaal uit school kwam? | |
ajacied4lf | woensdag 24 juli 2013 @ 13:20 |
Aha, dingen! School en studie is niet meer dan een basis voor je toekomstige baan. Als je echt je kennis wil uitbreiden en meer wil snappen over allerlei onderwerpen die op school niet aan bod komen, dan kan je dat altijd nog na schooltijd zelf doen... | |
theguyver | woensdag 24 juli 2013 @ 13:31 |
Bij sommigen hier vraag ik me het echt af.. of ze de kleuterschool hebben afgerond ![]() | |
SixSixOne | woensdag 24 juli 2013 @ 13:41 |
voor mij persoonlijk ga ik liever naar school. Ik wil niet veel zeggen maar ik heb een nichtje en die heeft alleen de basisschool gedaan. en dus niet het middelbare. Ik kan zeggen dat ze behoorlijk onder een steen heeft gelegen. qua Engels, spraak, rekenen en schrijven. loopt ze achter, dat is echt niet goed. | |
ATuin-hek | woensdag 24 juli 2013 @ 15:03 |
Lijkt me beide een goed idee. Genoeg wat je buiten schooluren kan doen voor je eigen verbreding, en het leerproces stopt ook niet zomaar als je klaar bent met school. Wat mij betreft stopt dat proces nooit. | |
KoosVogels | woensdag 24 juli 2013 @ 15:27 |
Enorm. Overigens heeft TS wel een heel klein puntje. Scholing drukt je immers in een bepaald keurslijf. Daar staat tegenover dat je school in mijn optiek moet gebruiken als een opstapje om vervolgens, als je je studie hebt afgerond, te blijven zoeken naar kennis. | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 15:31 |
Ik heb meer het idee dat TS in de fase zit die we allemaal meegemaakt hebben : alles wat met school te maken heeft verafschuwen. Gaat wel over. | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 15:52 |
Wat mij meer tegen de borst stuit is dat iedereen exact hetzelfde behandeld wordt op school. Iemand die heel slecht in bv Algebra is kan weer heel goed zijn in bv houtbewerking en iemand die goed is in Natuurkunde kan weer heel slecht zijn in sporten. (Steven hawking iemand? ) maar je moet voor alle vakken goed scoren waardoor je in je slechte vakken enorm veel energie moet steken om nog een beetje een redelijk cijfer te scoren terwijl je wellicht supergoed in je vakgebied had kunnen worden als je dáár al je energie in had gestoken. En er worden bijna geen praktische vakken gegeven zodat je later loodgieter, timmerman, schilder of agrarier kan worden als je dat wilt Basisonderwijs is IMHO niet veel mis mee, daar leer je gewoon de basisvaardigheden als rekenen,schrijven en lezen. [ Bericht 9% gewijzigd door Metro2005 op 24-07-2013 15:58:42 ] | |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 15:58 |
Eigenlijk was dat vroeger beter geregeld, dan kon je als je geen studiehoofd had naar de LTS om een vak te leren. | |
Metro2005 | woensdag 24 juli 2013 @ 15:59 |
Ik zet het net in mijn edit neer ![]() | |
theguyver | woensdag 24 juli 2013 @ 15:59 |
en je had het OLO ![]()
| |
Lavenderr | woensdag 24 juli 2013 @ 16:00 |
Wat is dat? YOLO zonder Y? | |
theguyver | woensdag 24 juli 2013 @ 16:01 |
sorry stukje van Harry Jekkers ![]() zie spoiler ![]() | |
Opnieuw-energie | woensdag 24 juli 2013 @ 16:35 |
Tingo | woensdag 24 juli 2013 @ 17:34 |
Maar hoe meten we intelligence? Is t ook gewoon 'n kwestie van dinges/informatie goed herinner/onthouden? Je hoeft niet echt intelligent te zijn om gewoon 'n text boek goed te volgen. Zeker niet iedereen die gaat jaren lang studeren is bijzonder 'intelligent'. | |
Opnieuw-energie | woensdag 24 juli 2013 @ 17:38 |
Volgens mij is intelligentie gebaseerd op geheugen en is het een functie van, met uitzonderingen daargelaten natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 juli 2013 @ 13:49 |
Kijk! daar heeft iemand een punt waar te weinig aandacht wordt gegeven. Ik vind dat de ouders van nu (sommigen) erg gemakzuchtig zijn inzake vermaak/onderwijs van hun kind. Hoe vaak hoor je niet het excuus dat ze een druk leven hebben, natuurlijk alsof je dat al niet van te voren wist als je een kind kreeg, en dus geen tijd hebben om leuke dingen met hun kinderen te doen op die obligate knuffel aan tafel of voor het naar bed gaan na. In mijn tijd deed mijn vader die weinige uren dat hij thuis was toch zoveel mogelijk met mij zoals huiswerk uitleg als Ma het niet kon,wandelingen maken en geschiedenis verhalen vertellen over e.e.a of leren muziek lezen/maken e.d. Kortom allemaal stimulerende dingen voor een actief leven naast je school. Maar het belangrijkste wat mij Pa mij leerde was: Neem nooit genoegen met een standaard antwoord als je weet dat er meer uitgehaald kan worden! Tegenwoordig is het: Hier heb je een PS of Xbox en je vermaakt je wel. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2013 13:51:46 ] | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 15:42 |
Groot gelijk. Ik ben begonnen met school toen ik 6 was en ik was net16 toen ik 'n m'n eerste echte baan in the big bad world heeft gekregen. Ik had minder dan 10 jaar formal educatie maar zoveel geleerd van m'n ouders en oma en opa toen ik heel jong was. Ik heb heel goed geleerd om te: Respect authority but not be afraid to question it. Re: X-boxes enz. Allemaal leuk maar tsja....is there anything really left to the imagination any more? ![]() ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 26 juli 2013 @ 15:43 |
ja dat, leren omdat je het moet leren ![]() | |
Opnieuw-energie | vrijdag 26 juli 2013 @ 15:53 |
Het leren is nu eenmaal aangepast op de maatschappij die wij creëren en voor ogen hebben, daarbinnen zijn een aantal zaken van belang die daarom erg op de voorgrond staan. En eerlijk is eerlijk binnen het huidige paradigma van wezenlijk belang. Maar waar zou de focus nu op moeten komen liggen wil je het anders gaan doen? | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 15:58 |
Eens hoor. Goede scholing is onontbeerlijk. | |
Opnieuw-energie | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:01 |
Zeker, maar is de huidige daarin voldoende, dat is de vraag. Een andere meer gebalanceerde aanpak zou wellicht voor de toekomst beter zijn, dus meer op creatief gebied scholen en motiveren tot anders denken, bijvoorbeeld meer vanuit welzijn denken en minder vanuit consumeren, dus in wezen meer richting duurzaamheid en welzijn voor mens en natuur. Er zijn zoveel mogelijkheden te bedenken om het leefbaarder te maken dan het al is. Bijvoorbeeld meer richting ontlasten en plaats van belasten. | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:12 |
Scholing kan ook makkelijk indoctrinatie zijn. | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:13 |
Alles kan indoctrinatie zijn zolang je paranoide genoeg bent.. ![]() | |
Opnieuw-energie | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:13 |
Laten we het eenzijdig scholen noemen dan. | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:24 |
You really are a goddamned creep aren't you. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:28 |
Nou nou, nergens voor nodig om zo uit te vallen. | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:28 |
Too bad you make as much sense in English as you do in Dutch ![]() | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:32 |
Sorry hoor - maar elke keer is een of ander rare opmerkingen -edit, nee- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 26-07-2013 16:35:08 ] | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:33 |
![]() | |
loop | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:35 |
Nee, het zijn de ouders die geen antwoorden hebben en telkens foute antwoorden doorgeven als goede antwoorden en er dan hele scholen van maken. Je leraren hebben ook ouders en ook de mensen die alles bedacht hadden wat beschreven staat. Scholen zijn er voor om dat alsnog te accepteren ook al is iets onwaar. Een beetje zoals eerst verkondigen dat er een God is, dan vervolgens een boek schrijven zodat iedereen weet van elkaar wat men doet behalve de ongeletterden. Dan heeft iedereen genoeg macht zodat de ongeletterden het nooit meer kunnen snappen maar wel denken dat zij het snappen omdat het zo geschreven staat. Maar dan ook met biologie en Nederlands, alles eigenlijk wat je denkt te kennen. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:36 |
Ik zie meteen weer waarom goede scholing van groot belang is ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:36 |
Hoe zou jij het graag zien dan? Gewoon geen school meer? | |
Tingo | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:40 |
Het gaat niet om gelijk te hebben - en het boiet me echt niet als mensen zijn niet met me eens - dat heb ik duidelijk gemaakt sinds ik hier komen.Ik ben niet hier om ruzietjes te winnen - ik geef info door en laten mensen zelf weten wat ze vinden van. Jij brengt niks nieuws - gewoon nare arrogante opmerkingen. Als er iemand hier is die denkt dat ie altijd gelijk heeft - dan is t jou. | |
Opnieuw-energie | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:41 |
loop | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:43 |
Drie mensen kunnen wel een geheim bewaren zelfs tot in het hiernamaals en overtuigend doen alsof er een geheim is wat ergens heel anders wordt bewaard. Maar zelfs dan is er archeologieEerst alle informatie herordenen en digitaliseren en er 1 nivo van maken met een looptijd van 30 jaar. Dan al jullie eerstgeborenen op een eiland in quarantine zetten (bv. Rottumerplaat, hebben ze meteen een strandje enzo) met machines die ze te eten geven, robots enzo desnoods op afstand bestuurd door de papa's en mama's van het vaste land. Dan krijgen de kinderen een nep verhaal te horen over hoe het had horen te gaan met de ontwikkeling van ons volk (wat helaas enkel ik kan uiteraard met zoals jij weet waarom). En dan als ze oud genoeg zijn dan krijgen ze het echte verhaal te horen en wat hun volk van hen verwacht. Dit alles wel publiekelijk en bij voorkeur toestemming van andere landen, indien zij hun kinderen zouden willen offeren dan zouden die nog intelligenter worden en alle mensen leiden naar wereldvrede. Of je verbied homoseksualiteit of stelt aparte rechten in voor hetero's, net als voor LGBT's, er zijn immers al rechten voor de mens en gaat dan praten met alle buren totdat iedereen dat van elkaar begrijpt en er minder misverstanden zijn. Misschien hier en daar wat verdwaalde homo's uit een Afrikaans land met de doodstraf redden en dan gebruiken om hun problemen beter te begrijpen en dan met ze proberen te praten over oplossingen. Dan zijn er automatisch weer minder problemen en hebben mensen totaal gezien meer tijd voor studie. En werk, in het verlengde van school want het kan net zo goed hetzelfde zijn. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:47 |
Hoe verzin je het ![]() | |
loop | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:49 |
Nou dat is met allerlei chemische stoffen in je brein die moleculen vormen enzo, neurologie heet dat is heel leuk joh. Of het komt door alle boeken en films en wat iedereen zei en diens betekenis wat een eigen leven is gaan leiden en dit kwam er uiteindelijk uit. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:53 |
Het zou zomaar een plan kunnen zijn van een nutty professor. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 16:57 |
Op school wordt het leren zo saai gemaakt dat kinderen gewoonweg geen zin in hebben om nog iets te leren. Saaie theoretische shit waar je weinig aan hebt, behalve lezen en schrijven. Zit je daar dan 12 jaar voor op school? Dan kan je wel zeggen dat kinderen daarnaast bij kunnen leren maar DAT wordt ze juist afgeleerd. Een kind dat nog nooit naar school is geweest is zo nieuwsgierig als de pest, allemaal stuk voor stuk. Na jaren van school zijn velen braindead, nergens meer zin in. Gek he? | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:01 |
Wat een onzin. Er is naast school zoveel te doen. Kinderen komen tijd tekort met alle sportclubjes waar ze naartoe gaan en andere activiteiten. En wat wordt ze afgeleerd? Vrij denken? Slaat helemaal nergens op. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:14 |
Er wordt ze afgeleerd dat leren leuk is, net als dat ze dat leuk vonden als baby/peuter. Ken jij veel kinderen (>7 jaar) die het leuk vinden om huiswerk te maken? En idd vrij denken is er niet bij want ze moeten informatie stampen die vast staat, probeer je anders te denken dan krijg je simpelweg een onvoldoende op je toets want niet het goede antwoord. | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:15 |
Niet echt dus, want bovenstaande. Controleer je emoties joh. En hoe ben ik daarin anders dan jij ![]() Verder kan je er natuurlijk op wachten dat iemand zo'n opmerking als ik maak als jij met een lege kreet als "dat kan ook wel eens indoctrinatie zijn" komt. Daarnaast was mijn reactie terecht: Zo kan je alles wel als indoctrinatie zien. En laten we eerlijk zijn; dat doe jij ook bij alles wat je niet begrijpt of niet aanstaat. Ken jij veel mensen van >20 jaar die werken leuk vinden? Niet alles hoeft leuk te zijn om nuttig te blijken. Deze discussie is al eens eerder gevoerd maar als ik persoonlijk geen school had gehad was ik echt niet in mijn vrije tijd dingen gaan 'leren'. Ik had het veels te druk met meisjes, drankjes en videogames om daar behoefte aan te hebben. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:28 |
Die vergelijking gaat mank want vonden die mensen het voor hun 20e wel leuk om te werken dan? Ik bedoel te zeggen dat kinderen wel eerst nieuwsgierig en leergierig zijn en na basisschool zijn ze dat niet meer, hoe kan dat? En het is onmogelijk om te zeggen wat jij had gedaan als jij niet naar school was gegaan, school heeft enorme invloed op kinderen dat kan je niet ontkennen. | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:31 |
Nee. Ik was ook geen fan van huiswerk/school vóór mijn 7e. Ik was nogal nieuwsgierig en leergierig na de basisschool hoor. Niet in alle vakken trouwens, maar er veranderde niet echt iets t.o.v. de basisschooltijd. Je kan erover speculeren, net zoals jij er nu over speculeert hoe school zou kunnen zijn met meer vrije tijd. Ik denk alleen dat daar heel wat anders uit gekomen zou zijn dan jouw schets. Waarom ik zou ontkennen dat school van invloed is op mensen ontgaat me. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 17:44 |
Tuurlijk zijn er uitzonderingen maar veel kinderen zijn gewoon niet zo nieuwsgierig en leergierig als dat ze waren voordat ze naar school gingen. En daar kan je over dicusseren wat daar de reden van is. Maar ik ben er van overtuigd dat de lol van leren snel af gaat als jij dingen er in gestampt krijgt die leraren interessant voor jou vinden en niet de dingen leren die jij leuk vindt. | |
ems. | vrijdag 26 juli 2013 @ 18:03 |
Veel kinderen ook wel. Maar met dingen leren die je leuk vindt kan je je boterham vaak niet smeren. Ik vond alles wat met cijfertjes te maken had verschrikkelijk en ik ben nooit gemotiveerd geweest om daar wat mee te doen. Achteraf gezien ben ik juist dolblij dat ik toch een beetje wiskunde en natuurkunde door mijn strot gedauwd heb gekregen. Ik ben trouwens ook van mening dat school, zeker met de komst van internet, een steeds grotere mate van overbodigheid uitademt. Ik kan me alleen niet zo vinden in jouw kritiek. En dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd massaal ongeïnteresseerd raken geloof ik niet in. | |
ATuin-hek | vrijdag 26 juli 2013 @ 18:31 |
Troll alert ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 26 juli 2013 @ 19:16 |
Het eea. kan natuurlijk gewoon met leeftijd te maken hebben. Nog voor ze de basisschool verlaten zijn ze al aan het puberen Dan is natuurlijk niet alles meer interessant. Verder geloof ik niet dat het leerproces erg traumatisch is voor kinderen. Het is niet altijd even leuk, maar ja, dat is tevens een les voor later, want het leven is niet altijd even lollig en je welbevinden is niet altijd hetzelfde als je eigen zin krijgen. Levenskunst is op zich geen theorievak op school, dat is dan wel weer waar, ja. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 19:29 |
Natúúrlijk willen kinderen liever spelen dan leren . Daar zijn het kinderen voor. Maar moet je dan aan alles wat een kind wil toegeven? Dan wordt het een verwend , onmogelijk persoon. School is van fundamenteel belang. Het legt een basis voor de rest van het leven. | |
Dlocks | vrijdag 26 juli 2013 @ 19:57 |
Heb je een bron waaruit blijkt dat bovenstaande stelling klopt én dat school de oorzaak daarvan is? | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:37 |
Nee gewoon uit eigen ervaring en redenatie. Jij mag natuurlijk een andere mening hebben | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:40 |
Leren is inderdaad van fundamenteel belang, maar moet dat per se op school gebeuren? Wat is er mis met thuisschool? Ouders kunnen hun kinderen ook leren lopen, praten, eten etc. waarom niet ook meteen lezen, schrijven erbij? | |
samuel94 | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:41 |
Leren hoe we scholen in brand steken! | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:47 |
Omdat ouders tegenwoordig vaak allebei werken? De tijd dat moeder standaard thuisbleef is voorbij hoor. Komt bij dat niet elke ouder in staat is om zelf les te geven. En nog iets. Hoe moet een kind wat door de ouders aan de leerplicht onttrokken verder in het vervolgonderwijs? | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:48 |
![]() | |
ajacied4lf | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:53 |
Dit dus. Daarnaast is sociaal contact met ook belangrijk. Ja, dat kan buiten school, maar klassikaal is dat toch anders. | |
Scootermuisje | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:53 |
![]() | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:58 |
Ik begrijp hem niet ![]() | |
Dlocks | vrijdag 26 juli 2013 @ 20:59 |
Ah oke. Aangezien je geen termen als "ik ervaar" of "ik denk" of "ik ben van mening" gebruikte leek het erop dat je het bracht als een feit. Maar goed, ik ben van mening dat kinderen oftewel mensen naarmate ze ouder worden minder nieuwsgierig en leergierig worden dit komt door het ouder worden an sich. De wonderlijke wereld wordt wordt steeds minder wonderlijk naarmate kennis en ervaring toeneemt. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 22:38 |
Nee klopt, maar ik vind het nog al ziekelijk dat het VERPLICHT is om je kind naar school te sturen. Stel jij hebt wel de tijd en bent in staat je kind les te geven dan mag het niet eens. :S Een kind dat geen basisschool heeft gehad kan toch gewoon naar vervolgonderwijs? Mensen uit het buitenland kunnen hier toch ook gewoon verder leren. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:01 |
Waarom vind je dat ziekelijk? Dat begrijp ik echt niet. Je wilt je kind toch goed onderwijs (laten) geven en ze alle kansen in de maatschappij geven? Want ze maken deel uit van de maatschappij, of je wilt of niet. Zonder met goed gevolg de basisschool te hebben doorlopen kun je toch niet zomaar zeggen: mijn kind gaat naar de mavo, havo of vwo? Daar zal dan een toets voor nodig zijn om het niveau te bepalen. Maar goed, hier in Nederland mag het gewoon niet, dus dat is geen punt. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:10 |
Jij wilt dat, maar misschien andere mensen niet. Waarom zou je niet zelf de keuze mogen maken of je je kind op school les laat geven of thuis les geeft? | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:15 |
Dat zijn nu eenmaal de regels hier in Nederland. Ik bedoel: de wet. | |
Copycat | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:18 |
Want een kind alle basiszaken leren, zoals rekenen en schrijven is een peulenschil. Doe je effe, tussen de soep en aardappelen door. Het lerarenvak is zo overrated. En socialiseren leren ze ook wel thuis, met mama. | |
ATuin-hek | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:20 |
Uhuh, want opleidingen zijn onzin, dus die voor leraar ook. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:24 |
ja dus, je hebt toch wel een mening. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:27 |
In de VS is thuisscholing vrij normaal en daar kunnen die kinders ook gewoon rekenen en schrijven. http://thuisschool.wordpr(...)litiek-in-nederland/ | |
Copycat | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:27 |
Als je je kind thuisscholing wilt geven, moet je daartoe wel bevoegd zijn, vind ik. Dus moet je pedagogische vaardigheden aanleren. In alle relevante vakgebieden. Zodat je kind op de middelbare school iig geen leerstofachterstand heeft. Ik denk niet dat er veel ouders zijn die die test (willen) doorstaan. | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:31 |
Ja, ik heb een mening, en die steek ik dan ook niet onder stoelen of banken. Ik vind school belangrijk en onontbeerlijk voor kinderen en als je teruggelezen had had je dat al geweten. | |
ATuin-hek | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:32 |
Ja... en dat werkt ook zo goed. Heb je gezien hoeveel mensen in de VS analfabeet zijn? | |
NeeOfTochJA | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:36 |
Nee een mening over 'Waarom zou je niet zelf de keuze mogen maken of je je kind op school les laat geven of thuis les geeft?' | |
Lavenderr | vrijdag 26 juli 2013 @ 23:49 |
Dat mag doodeenvoudig niet. Staat in de wet. | |
upnx | zaterdag 27 juli 2013 @ 00:23 |
Er staat in de wet dat thuisonderwijs geen vervulling is van de leerplicht. Dat is wat anders dan dat thuisonderwijs niet zou mogen. In dezelfde wet staat ook dat je vrijstelling van de leerplicht kunt krijgen, bijvoorbeeld als je geen school in de buurt hebt die past bij jouw levensovertuiging. Als je per se zelf je kinderen wilt onderwijzen, en daar goede redenen voor hebt, dan is daar dus best een mouw aan te passen. | |
Dlocks | zaterdag 27 juli 2013 @ 00:23 |
Ik zou eerder zeggen: "Heb je gezien wat voor randdebielen het zijn in de VS die hun kinderen thuis houden en thuis les geven?" ![]() Zo nu en dan is er wel eens een docu op TV waar dit soort families in te zien zijn. Zowel de ouders als de kinderen zijn dan meestal aardig verknipt. Wat op zich zelf niet heel veel zegt, aangezien normale mensen en normale kinderen die het zelfde doen minder interessant zijn om in beeld te brengen. Maar goed, lijkt mij voor kinderen sowieso niet goed om ze te ontrekken aan de buitenwereld. | |
ATuin-hek | zaterdag 27 juli 2013 @ 00:58 |
Ik heb het niet over enkele gevallen, maar over statistieken ![]() | |
Dlocks | zaterdag 27 juli 2013 @ 01:02 |
Weet ik. Ik vul het ene slechts aan met het andere. ![]() Misschien zijn al die analfabeten in de VS trouwens wel op andere vlakken heel leergierig. ![]() | |
88-4 | zondag 4 augustus 2013 @ 21:57 |
We leren in principe allemaal hetzelfde. De mensen die er anders over denken vallen dus automatidsch buiten de boot. Kwestie van minderheid heeft altijd ongelijk. En schaapjes enzo ![]() | |
Tingo | maandag 5 augustus 2013 @ 09:06 |
Meen je dat? | |
Copycat | maandag 5 augustus 2013 @ 09:11 |
Als je de rest van die tekst van me goed leest, snap je dat ik dat juist niet meen. | |
Tingo | maandag 5 augustus 2013 @ 09:18 |
Dus t was sarcastisch bedoelt. ok. ![]() | |
Copycat | maandag 5 augustus 2013 @ 09:20 |
Lag er best dik bovenop ... tussen de soep en de aardappels. | |
95Fhetsysteem | donderdag 8 augustus 2013 @ 13:07 |
School levert producten voor de maatschappij. Volgens Einsteinertje is iedereen geniaal al moet je een vis niet beoordelen op het boomklimmen. Als de maatschappij in de bomen is dan is de vis dom ja, vanuit de maatschappij gezien. | |
theguyver | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:20 |
eerlijk gezegd ja. Een vriendin van mij doet een opleiding voor leraar, ze is zelf alleen niet 1 van de slimsten. Maar ze loopt met gemak door de opleiding heen, iets te eerlijk gezegd. Ik heb de stof een paar keer doorgenomen met haar en ook al is het voor de basis school. Het moet toch wel zo, zijn dat ze er niet zomaar uitgelud kan worden door een 8 jarige dacht ik zo. | |
Lavenderr | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:21 |
Eerlijk gezegd begrijp ik de weerstand tegen onderwijs niet zo. We hebben toch allemaal basiskennis nodig? | |
theguyver | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:33 |
Ik ook niet maar vind wel dat, hoe meer leraren hoe minder groot de klas hoe beter de les. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:35 |
De klassen worden alleen maar groter na de bezuinigingen op onderwijs. | |
ems. | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:35 |
En sowieso is docent nou niet bepaald een dankbaar vak, in ieder geval niet op de middelbare school. | |
theguyver | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:38 |
Binnen kort reunie. en lijkt me wel lachen om mr Myiagi weer te zien, als.. hij nog leeft ![]() | |
Lavenderr | donderdag 8 augustus 2013 @ 16:51 |
Ik verbaas me er dan ook zeer over dat er nog steeds jongeren kiezen voor dit vak. Dat moeten wel idealisten zijn. Zou niet graag voor zo'n klas onverschillig hangende jongeren staan die met hun mobieltjes bezig zijn en de leraar voor de klas compleet negeren. | |
oompaloompa | donderdag 8 augustus 2013 @ 17:35 |
Maar is dat niet een bevestiging dan? Dan op de een of andere manier gedacht wordt dat een ongeschikt iemand dat toch wel even kan doen? Ik bedoel dus dat de eisen om jezelf een leraar te mogen noemen veel te laag liggen maar dat het doen veel moeilijker is dan gedacht. | |
Tingo | donderdag 8 augustus 2013 @ 17:55 |
Ik heb 3 vrienden die zijn leraren in t UK en hier. Alle 3 hebben heel veel respect gekregen van hun leerlingen(klassen zijn van 10 tot 16) en alle 3 vinden hun werk moeillijk maar wel leuk. Tis 'n beroep - net als verpleeger of politie agent - om het goed te doen moet je ook geniet ervan en niet alleen voor grote geld denk ik. | |
Copycat | donderdag 8 augustus 2013 @ 18:30 |
Wil je voor het grote geld gaan, zit je sowieso verkeerd in het onderwijs. En verder eens met Oompaloompa. Het vak wordt aan alle kanten onderschat. | |
Tingo | vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:30 |
Ja dat weet ik. | |
Gray | vrijdag 9 augustus 2013 @ 13:59 |
Ik mag dan wel niet meer onder jongere vallen, ik ga denk ik voor het lerarenvak. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:00 |
Hartstikke goed. Jij idealist jij ![]() | |
Gray | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:02 |
Ik dacht: ik zit toch al heel m'n leven mensen de les te lezen, dus waarom zou ik het niet voor een salaris doen? ![]() ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:05 |
Vertel, voor welke groep ga je? En welk vak? | |
Gray | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:12 |
Groep? Scheikunde/biologie/Natuurwetenschappen, iets in die trant. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:15 |
Nou ja, het kon zijn dat je bij het basis-onderwijs zou gaan toch? Maar scheikunde klinkt goed. Is ook je expertise . | |
Gray | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:32 |
Basisonderwijs lijkt me ook lachen. ![]() Er is alleen 1 ding waar ik me wat zorgen om maak, en dat is dat ik verwacht m'n leven als single te leiden, en dat mensen dat raar gaan vinden wanneer een single guy een schoolleraar is. Wellicht een ongegronde angst, maar toch, hè? ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:36 |
Wel heel erg dat je zoiets al gaat denken tegenwoordig he? Ik heb een neef die de lerarenopleiding doet momenteel, en die gaat hij groep 3 en 4. Vond het superleuk dat hij het ging doen, maar maak me ook zorgen . Juist vanwege de vooroordelen. | |
Gray | vrijdag 9 augustus 2013 @ 14:39 |
Ja, belachelijk ergens, maar wel begrijpelijk. Nou is het niet m'n doelstelling om single te blijven, maar ik heb geen voorkeur qua single/relatie. Maar het lijkt me niets om m'n voorkeur te laten bijsturen wegens dit soort vooroordelen. Dan krijg je een schijnrelatie. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 10 augustus 2013 @ 11:02 |
Tegenwoordig is het sowieso al verdacht als een man, single of niet, graag met kinderen werkt. Tja.. | |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 11:13 |
Treurig he. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 10 augustus 2013 @ 11:15 |
Echt triest. Ik ben een bijzonder interessante, maar wel heftige docu aan het bekijken over de Magdalena Sisters in Ierland. Je gaat je echt afvragen waarom er een vooroordeel tegen mannen is nadat je dat gezien hebt.. | |
Opnieuw-energie | zaterdag 10 augustus 2013 @ 11:21 |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 18:04 |
Hij zegt eigenlijk precies hetzelfde als wat hier al verschillende keren voorbijgekomen is: basisonderwijs is nodig maar er moet ook ruimte zijn voor kinderen om zich spiritueel te ontwikkelen. Maar echt met een oplossing komt hij niet. Die is er ook niet. Je zit nu eenmaal vast aan basiskennis die kinderen moeten leren. Rekenen en taal. Oh en een lang verhaal over etiketjes en adhd en zo. Niks nieuws dus. | |
Opnieuw-energie | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:07 |
Zijn bedoeling is om te inspireren, niet om een compleet programma af te leveren. Oplossingen zijn er natuurlijk altijd te bedenken, maar daar moet wel eerst de nodige bereidwilligheid toe zijn natuurlijk, en die weg wil hij voorbereiden. | |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:13 |
Wel jammer dat hij met geen enkele oplossing komt. Alleen maar kritiek. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:15 |
Waarom zou het één eigenlijk het ander uit moeten sluiten? Natuurlijk kun je cognitieve vaardigheden opdoen en daarnaast je ontwikkelen in filosofie, levensbeschouwing en spiritualiteit. | |
Opnieuw-energie | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:15 |
Als hij daar 15 minuten met allerlei ideeën komt blijft niemand zitten daar. Dat is de plek daar gewoon niet, maar op de achtergrond zal hij vast met meer inhoudelijke suggesties komen. Neem ik aan. Ik vind hem in ieder geval erg goed bezig. | |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:17 |
Daar wordt op de basisschool ook genoeg tijd aan besteed. | |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:19 |
Ik vond hem meer als entertainer bezig daar, voor een welwillend publiek. | |
Opnieuw-energie | zaterdag 10 augustus 2013 @ 19:24 |
Dat is zijn kracht ook, zo blijft men opletten en luisteren. Er zitten er ook tussen waarbij je in slaap valt. Er is veel meer te vinden van hem, hij is behoorlijk bekend. | |
Lavenderr | zaterdag 10 augustus 2013 @ 20:19 |
Hij is idd wel onderhoudend. En grappig. |