BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Doe eens, maak me gek.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ga ff kijken om te zien wat de laatste BS verhaal ze proberen te verkopen.
er zijn nog gewoon te veel vragen waar iedereen mee zit.quote:
Wauw. Al 71 topics gewauwel over niks. Is er al bewijs dat Bush de vliegtuigen hoogstpersoonlijk radiografisch in de torens heeft gevlogen? Of dat er helemaal geen vliegtuigen waren, maar alleen hologrammen?
en het is maar vaak een wilde gok.
maar no planes, hologrammen, dat is toch echt wel de grootste onzin.
want leuk en aardig dat het bedacht word door fanatieke lui van achter een pc maar met simpel logisch nadenken, zitten er gewoon te veel haken en ogen aan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wrong. Het zal me één hele grote rotzorg zijn.quote:
[..]
er zijn nog gewoon te veel vragen waar iedereen mee zit.
en het is maar vaak een wilde gok.
maar no planes, hologrammen, dat is toch echt wel de grootste onzin.
want leuk en aardig dat het bedacht word door fanatieke lui van achter een pc maar met simpel logisch nadenken, zitten er gewoon te veel haken en ogen aan.
wat doe je hier dan?quote:
[..]
Wrong. Het zal me één hele grote rotzorg zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
je vind het dus wel interessant, misschien had ik het beter zo kunnen verwoorden?quote:
[..]
Ik vroeg me gewoon af wat de laatste theorie was. En een beetje aapjes kijken, uiteraard.
idd iedereen klopt ook niet, sorry
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is vermakelijk. Ik vind het grappig dat er zoveel verschillende theorieën zijn, dat 'iedereen' er van overtuigd is dat er iets niet pluis is en dat toch iedereen met een andere wilde theorie komt. Niet dat al die vage idiote nou eens samen gaan werken en een goed plan uitdenken hoe het één en het ander nou echt allemaal in zijn werk is gezet. Gewoon een goed draaiboek van wat er allemaal moet worden geregeld om dit voor elkaar te boksen.quote:
[..]
je vind het dus wel interessant, misschien had ik het beter zo kunnen verwoorden?
idd iedereen klopt ook niet, sorry
Dan zouden ze namelijk tot de conclusie komen dat 99% van de theorieën in de afgelopen tig topics gewoon onzinnig zijn.
quote:
[..]
Het is vermakelijk. Ik vind het grappig dat er zoveel verschillende theorieën zijn, dat 'iedereen' er van overtuigd is dat er iets niet pluis is en dat toch iedereen met een andere wilde theorie komt. Niet dat al die vage idiote nou eens samen gaan werken en een goed plan uitdenken hoe het één en het ander nou echt allemaal in zijn werk is gezet. Gewoon een goed draaiboek van wat er allemaal moet worden geregeld om dit voor elkaar te boksen.
Dan zouden ze namelijk tot de conclusie komen dat 99% van de theorieën in de afgelopen tig topics gewoon onzinnig zijn.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
En nu ben je zelf zo'n 'aapje'quote:
[..]
Ik vroeg me gewoon af wat de laatste theorie was. En een beetje aapjes kijken, uiteraard.
Welkom bij de club
Op 
Inderdaad. En niet te vergeten: "Kijk maar op clues forum".quote:
[..]
Er valt ook weinig aan je verhalen te snappen. In elk topic kom je niet verder dan "durrhurr het zijn acteurs en het is CGI bewijs maar dat het niet zo is". Met die 12-jarige mentaliteit komen we niet echt ver.
Dat moet jij doen dan kom terug en vertel waar ze hebben t verkeerd - of nog beter, als je zo slim bent, ga hun vertellen hoe verkeerd ze zijn.quote:
[..]
Inderdaad. En niet te vergeten: "Kijk maar op clues forum".
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Met die gasten in discussie gaan is net zo kansloos als met jou in discussie gaan... Zijn niet voor rede vatbaar en staan niet open voor argumenten en feiten. Enkel en alleen reacties die aansluiten bij hun tunnelvisie ofwel voorafingenomen standpunt willen ze horen.quote:
[..]
Dat moet jij doen dan kom terug en vertel waar ze hebben t verkeerd - of nog beter, als je zo slim bent, ga hun vertellen hoe verkeerd ze zijn.
Nee hoor - ze willen heel graag met mensen in discussie.quote:
[..]
Met die gasten in discussie gaan is net zo kansloos als met jou in discussie gaan... Zijn niet voor rede vatbaar en staan niet open voor argumenten en feiten. Enkel en alleen reacties die aansluiten bij hun tunnelvisie ofwel voorafingenomen standpunt willen ze horen.
Er staat 'n vaste uitnodiging op de site.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Nee hoor - ze willen heel graag met mensen in discussie.
Er staat 'n vaste uitnodiging op de site.
discussie?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja - discussie.quote:
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan. Maar anyhoos - je snap t niet of je heb niet goed gelezen.
Je heb t over 'n paar pixels hier en daar, maar het gaat over veel meer.....en anyhoos ''n paar pixels'' kan 'n hele grote verschil maken in 'n beeld van wat-dan-ook - net als 'n kleine witte stip verf maakt op 'n schilderij.
imo heeft clues gekomen met goed bewijs dat die beelden van 911 e.a. zijn bewerkt,gestaged en in deels gemaakt in 'n studio/op 'n pc heel lang voor die dag. Het zit gewoon niet in jouwe denkbeeld.
Als t allemaal zo belachelijk is dan is het makkelijk om alles te 'debunken'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Go and play -edit-quote:Op woensdag 7 augustus 2013 08:35 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik moest ook een giegel onderdrukken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:03:36 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lijkt me niet echt nodig, dit soort taal. Doe je dat altijd als mensen het niet met je eens zijn?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:03:50 ]
Je vraagt aan t.quote:
[..]
Lijkt me niet echt nodig, dit soort taal. Doe je dat altijd als mensen het niet met je eens zijn?
Jij komt ook met niks.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee het hele CGI gebeuren is een makkelijk bedenksel van mensen vanachter een pc.quote:
[..]
Ja - discussie.
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan. Maar anyhoos - je snap t niet of je heb niet goed gelezen.
Je heb t over 'n paar pixels hier en daar, maar het gaat over veel meer.....en anyhoos ''n paar pixels'' kan 'n hele grote verschil maken in 'n beeld van wat-dan-ook - net als 'n kleine witte stip verf maakt op 'n schilderij.
imo heeft clues gekomen met goed bewijs dat die beelden van 911 e.a. zijn bewerkt,gestaged en in deels gemaakt in 'n studio/op 'n pc heel lang voor die dag. Het zit gewoon niet in jouwe denkbeeld.
Als t allemaal zo belachelijk is dan is het makkelijk om alles te 'debunken'.
zonder enige vorm van even verder nadenken dan je neus lang is.
de redenen die het gelijk overboord gooien.
• duizenden mensen hebben Daadwerkelijk vliegtuigen gezien.
• er zijn sslachtoffers.
• geen enkele getuige die beweerd dat hij er aan mee gewerkt heeft
• amateur beelden genoeg 36 in totaal.
• mega ubergroot green screen, nog niet gespot, geen getuige verklaring dat deze aanwezig was.
• crappy kwaliteit beeld wil niet zeggen dat het ge-eddit is. er was nog niet echt HD live tv
Er staat nog een vraag voor u open!!
dude doe ff normaal.quote:
[..]
Go and play -reactie op geeditte post-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-08-2013 10:04:30 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
OK - sorry maar....quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Graag. Ik wil pixels zien in lage resolutiefilmpjes en fotos waar een luchtje aan zit. Als redelijk ervaren hobbyist in digitale beeldbewerking (foto's met name) wil ik graag mijn licht daarover laten schijnen. Dus kom maar op!
dan moet je even pagina of 2 a 3 terug Tingo heeft zijn clues forum pagina er neer gepland.quote:
Graag. Ik wil pixels zien in lage resolutiefilmpjes en fotos waar een luchtje aan zit. Als redelijk ervaren hobbyist in digitale beeldbewerking (foto's met name) wil ik graag mijn licht daarover laten schijnen. Dus kom maar op!
dat is zijn antwoord op alles van lees maar vanaf pafgina 1, zelf anwtoord geven over simpele vragen. moet je daar maar uit halen van hem.
zal wel ff mooie foto plaatseen waar hun van forum wat op aan te merken hebben
1 sec
Er staat nog een vraag voor u open!!
Durven, alsof het een wedstrijdje is. Je houding op dit forum past sowieso niet echt bij iemand die beweert kennis te hebben van het grootste bedrog van het afgelopen decennium. Het gros van je posts bestaat uit eenregelig gekeuvel, bij een beetje tegengas probeer je je uit de discussie te wurmen door naar youtube of het cluesforum te verwijzen (in feite discussieer je helemaal niet), de oorzaak van het niet kunnen overtuigen van de ander leg je constant bij de ander neer: "als je mij niet gelooft is dat jouw probleem". Ik kan je onverschilligheid niet matchen bij de misdaad waarvan je melding probeert te maken.quote:
[..]
Ja - discussie.
Jij heb heel veel critique over hoe belachelijk en schokkend je vind clues maar je durft helemaal niet daar te gaan.
heb het al.
de bekende foto van the falling man
en dit is 1 van de reacties
They simply reconstructed and cleaned it up. He's still surrounded by a cloud of pixels. Arrowed corner shows misaligned segment.
de bekende foto van the falling man
en dit is 1 van de reacties
They simply reconstructed and cleaned it up. He's still surrounded by a cloud of pixels. Arrowed corner shows misaligned segment.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zit mobiel, dus kan hem niet 'groot' bekijken, maar de conclusie die je vermeld slaat per definitie al nergens op. Maar goed, ik zal vanavond eens goed kijken.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
zeg ik , het zijn allemaal van die rand debielen die denken te weten wat je allemaal wel niet kan met photoshop.quote:
Ik zit mobiel, dus kan hem niet 'groot' bekijken, maar de conclusie die je vermeld slaat per definitie al nergens op. Maar goed, ik zal vanavond eens goed kijken.
Een dergelijke 'cloud of pixels' ontstaat vaak door een combinatie van bewegingsonscherpte en het comprimeren van het fotobestand. Met name op plaatsen van de foto waar de plaat wat complexer is, zie je dit dan gebeuren, voornamelijk omdat informatie over kleurnuances verloren gaat bij het comprimeren.
Eigenlijk is conclusies trekken over foto bewerking met foto's die verkleind zijn per definitie vrij onzinnig.
het zijn allemaal photoshop experts, ..... in hun eigen ogen dan. zo kwam er ook genoeg voorbij over boston en zo..
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik ben geen photoshop expert, maar ik denk dat die voetballer er in geplakt is met photoshop.
mja verder kan ik eer geen bal van.
kan jij trouwens ook (schijnbaar) bewerkte beelden ophelderen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Overigens jammer dat er geen exif bij deze foto zit. Weet je toevallig hoe hoog deze man zich bevindt ten opzichte van de grond en de top van het gebouw ten tijde van dit shot? En is deze foto een uitsnede van een origineel?
Dan is namelijk iets te zeggen over wat voor lens er is gebruikt en wat een eventuele sluitertijd kan zijn. Dan is er iets zinnigs te zeggen over bewegingsonscherpte, maar ook over die 'cloud of pixels' die gewoon verloren kleurinformatie kunnen zijn door ruisreductie, of artefacten door verscherping van de plaat.
Dan is namelijk iets te zeggen over wat voor lens er is gebruikt en wat een eventuele sluitertijd kan zijn. Dan is er iets zinnigs te zeggen over bewegingsonscherpte, maar ook over die 'cloud of pixels' die gewoon verloren kleurinformatie kunnen zijn door ruisreductie, of artefacten door verscherping van de plaat.
Haha.quote:
[ afbeelding ]
ik ben geen photoshop expert, maar ik denk dat die voetballer er in geplakt is met photoshop.
mja verder kan ik eer geen bal van.
kan jij trouwens ook (schijnbaar) bewerkte beelden ophelderen?
Ik weet aardig wat van de mogelijkheden van photoshop, al zijn mijn skills minder dan een paar jaar terug.
En wat bedoel je met ophelderen?
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?quote:
[..]
zeg ik , het zijn allemaal van die rand debielen die denken te weten wat je allemaal wel niet kan met photoshop.
het zijn allemaal photoshop experts, ..... in hun eigen ogen dan. zo kwam er ook genoeg voorbij over boston en zo..
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
er zullen af en toe wel wat dingetjes dmv green screen en andere manieren bewerken en uitzenden, denk hierbij aan optreden van TED tijdens de oscar uitrijking en optreden jimmy kimmel.quote:
[..]
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?
maar op dat soort dingen na..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery. De opmerking over ' the cloud of pixels' is in ieder geval gemaakt door iemand die letterlijk NIETS begrijpt van digitale fotografie.quote:
[..]
Ze zijn bezig met t exposeren van nepheid/fakery in t media dus ja,ik zou denken dat ze hebben wat verstaan van photoshoppen enz. En ?
als het gaat om een foto voor poster of op voorkant van een populair blad etc.quote:
[..]
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery. De opmerking over ' the cloud of pixels' is in ieder geval gemaakt door iemand die letterlijk NIETS begrijpt van digitale fotografie.
denk aan modellen op covers en zo.
veel foto's worden natuurlijk iets bewerkt voor ze in de krant komen, maar is meer vanwege belichting en zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.quote:
[..]
als het gaat om een foto voor poster of op voorkant van een populair blad etc.
denk aan modellen op covers en zo.
veel foto's worden natuurlijk iets bewerkt voor ze in de krant komen, maar is meer vanwege belichting en zo.
(sarcastisch bedoelt)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is t dan?quote:
[..]
Vrijwel elke foto wordt bewerkt voor hij ergens verschijnt, maar dat maakt het geen fakery.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ohjawel hoor. Zelfs over 9/11 heb ik bewerkte foto's gezien. Vooral kleurenfilters om de foto's extra drama te geven. Daar zijn Amerikanen er goed in. Weggeshopte zaken ook, omdat bijvoorbeeld een lantaarnpaal de balans in de foto verstoort. Dat soort dingen gebeurt gewoon en 99 van de 100 keer op een manier die jij en ik niet kunnen zien. Zeker niet op een foto die voor webgebruik geresized wordt.quote:
[..]
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.
Tegelijkertijd betekent dat ook dat als er ECHT grote photoshops plaats zouden vinden, dat je dat dan niet ziet. Dat levert namelijk helemaal geen soep van pixels op, of iets dergelijks. Je kunt het hooguit zien aan lichtval, maar ook dat is moeilijk te beoordelen als je niet weet wat er buiten het frame gebeurt. Een voorbijrijdende witte bus kan al een heel vertekend lichtbeeld opleveren bijvoorbeeld.
Vaak gewoon een artistieke keuze van de fotograaf. Kleur aanpassingen, filters, verscherpen, kleine retouches.quote:
Ik kan me zelfs voorstellen dat ik een foto zou maken van iemand die uit een gebouw valt en dat ik hem in de nabewerking hoger of lager in het gebouw plak om de foto dramatischer of interessanter te maken. Luguber, ja. Bedrog, nee.
Waarmee ik zeker niet wil impliceren dat er met boven geplaatste foto iets is gebeurt. In tegendeel eigenlijk.
Is ook van toepassing op foto's waar jouw eventuele waarheid op staat. sigh.quote:
[..]
Ja natuurlijk - foto bewerking zullen ze nooit doen in andere gevallen. sigh.
(sarcastisch bedoelt)
Conscience do cost.
dit is natuurlijk niet de orginele foto.quote:
[..]
Vaak gewoon een artistieke keuze van de fotograaf. Kleur aanpassingen, filters, verscherpen, kleine retouches.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ik een foto zou maken van iemand die uit een gebouw valt en dat ik hem in de nabewerking hoger of lager in het gebouw plak om de foto dramatischer of interessanter te maken. Luguber, ja. Bedrog, nee.
Waarmee ik zeker niet wil impliceren dat er met boven geplaatste foto iets is gebeurt. In tegendeel eigenlijk.
dit is een ingescande versie, jaaaaaaaah digitale camera's werden toen nog niet echt gebruikt door de echte fotograaf, momenteel is het juist andersom, want de kwaliteit is gewoon heel stuk betere dan de digitale camera's van toen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als dit van een analoge camera komt en een scan is, dan is het nog onzinniger om er over te praten. Bij een scan gaat al zoveel informatie verloren.quote:
[..]
dit is natuurlijk niet de orginele foto.
dit is een ingescande versie, jaaaaaaaah digitale camera's werden toen nog niet echt gebruikt door de echte fotograaf, momenteel is het juist andersom, want de kwaliteit is gewoon heel stuk betere dan de digitale camera's van toen.
Overigens waren er in 2001 al wel digitale camera's. Ook proffesionele en betaalbare. En als deze foto's zijn genomen door de geheime dienst om ze later te photoshoppen, dan zouden ze daar zeker hun state-of-the-art digitale camera's voor gebruikt hebben. Winkwink.
ze waren er wel, maar ook nog maar net...quote:
[..]
Als dit van een analoge camera komt en een scan is, dan is het nog onzinniger om er over te praten. Bij een scan gaat al zoveel informatie verloren.
Overigens waren er in 2001 al wel digitale camera's. Ook proffesionele en betaalbare. En als deze foto's zijn genomen door de geheime dienst om ze later te photoshoppen, dan zouden ze daar zeker hun state-of-the-art digitale camera's voor gebruikt hebben. Winkwink.
en tja kijk de docu maar the falling man, dan zie je dat de camera man die de foto maakte een gewone camera gebruikt, neem aan dat ze wel hele goeie scanners of zo gebruiken.
maar goed daar weet ik ff niet veel van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Scanner kan nog zo goed zijn, hij overtreft nooit de resolutie van de camera. Anders gezegd, de kwaliteit kan door de scanner niet beter worden.quote:
[..]
ze waren er wel, maar ook nog maar net...
en tja kijk de docu maar the falling man, dan zie je dat de camera man die de foto maakte een gewone camera gebruikt, neem aan dat ze wel hele goeie scanners of zo gebruiken.
maar goed daar weet ik ff niet veel van.
Een goede analoge spiegelreflex heeft bij een normale ASA ongeveer een resolutie van 8 megapixel. 2400x3600 pixels bij een 2:3 formaat. Uitgaande van een perfecte lens en goede film.
Professionele scanners van toen waren wel in staat om dat vast te leggen, maar dan nog gaat er natuurlijk kwaliteit verloren.
Edit: volgens een site die ik net bezoek is de foto gemaakt met een Nikon/Kodak Dcs620. Een digitale camera uit 1999. 2 megapixel maarliefst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Knalerwtje op 07-08-2013 14:55:22 ]
