Echt. Denk je nu werkelijk dat VS alleen met zichzelf bemoeit. !?!quote:Op zondag 21 juli 2013 20:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
De wereld of alleen de VS er is een groot verschil he![]()
btw is dit net zo goed als de september clues? je weet wel dat er gewoon heeeeeel veel dingen niet besproken worden en youtube filpjes worden geherbruikt omdat ze van dermate slechte kwaliteit zijn en zo..
Nee dingen die gestaged zijn gebeurt alleen in de VS..quote:Op maandag 22 juli 2013 09:03 schreef Lambiekje het volgende:
report betreffende deze post:
[..]
Echt. Denk je nu werkelijk dat VS alleen met zichzelf bemoeit. !?!
Agh ja kijk naar boston.. het gebeurtquote:Op maandag 22 juli 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
Massahysterie schrijft:
"Alles en iedereen wordt afgeluisterd, omdat er misschien een potentėle terrorist tussen zit?
Absurd strenge controles op vliegvelden.
Als je naar de VS vliegt, krijg je een waslijst aan persoonlijke vragen, die je moet beantwoorden.
Extraordinary Renditions... ronduit misdadig. '
En die onnodig strenge controles komen ook van de belachelijk instanties zoals
The Underpant Bomber en The Shoebomber en The Liquid Bomb Threat.....gewoon bangmakerij verhaaltjes.
Meer dat ik denk over - hoe meer belachelijk t is allemaal.
Boston was een militaire exercitie.quote:Op maandag 22 juli 2013 09:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Agh ja kijk naar boston.. het gebeurt
ook al zit het kland pot dicht.. dit soorrt dingen blijven gebeuren.
schietpartijen aanslagen en dergelijke zal je nooit volledig uit kunnen bannen.
Maar wat nu als de de staat de terrorist anders ziet dan Jan-met-de-korte-achternaam. NSA luistert niet de moskee'n en extremisten af. NSA luistert af uit commercie oogpunt.quote:Op maandag 22 juli 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
Massahysterie schrijft:
"Alles en iedereen wordt afgeluisterd, omdat er misschien een potentėle terrorist tussen zit?
Absurd strenge controles op vliegvelden.
Als je naar de VS vliegt, krijg je een waslijst aan persoonlijke vragen, die je moet beantwoorden.
Extraordinary Renditions... ronduit misdadig. '
En die onnodig strenge controles komen ook van de belachelijk instanties zoals
The Underpant Bomber en The Shoebomber en The Liquid Bomb Threat.....gewoon bangmakerij verhaaltjes.
Meer dat ik denk over - hoe meer belachelijk t is allemaal.
Van twee geradicaliseerde mannen.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Boston was een militaire exercitie.
volgens wikipedia:quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:42 schreef m0j0 het volgende:
Ik weet niet meer wat ik moet denken wat 9/11 betreft..enige wat ik wil weten is, als het een aanslag met vliegtuigen was, waarom is dan WTC 7 ingestort?
Bijna de hele WTC is ingestoort.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:42 schreef m0j0 het volgende:
Ik weet niet meer wat ik moet denken wat 9/11 betreft..enige wat ik wil weten is, als het een aanslag met vliegtuigen was, waarom is dan WTC 7 ingestort?
Had in iedere niks te maken met vleigtuigen.quote:
quote:Op woensdag 24 juli 2013 17:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Had in iedere niks te maken met vleigtuigen.
En die beelden van WTC7 zijn ook voorgemaakt.
Zo hard zal je niet lachen als je heb goed informatie opgelet.quote:
breed genoeg..quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo hard zal je niet lachen als je heb goed informatie opgelet.
Maar ja - maak niet uit - je denkbeeld is helemaal niet breed genoeg.Jammer voor je.
Maakt niet uit.quote:Op woensdag 24 juli 2013 18:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
breed genoeg..
heb zoveel filmpjes en bewijzen en dergelijke shit naast elkaar gelegd.
dat dit weer zo'n heerlijk antwoord van jou is waar ik om moet lachen..
niks onderbouwt, die hele theorie van je..
vind het gewoon grappig.
sorry.. in het begin nam ik je nog eeen beetje serieus.. nu begint het lachwekkend te worden.
jij hebt zelf zelfs wat gepost..quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Maar niemand heeft gekomen met bewijs om te zeggen dat Clues heeft t verkeerd.
"Niemand heeft gekomen met bewijs om te zeggen onzichtbare koeien niet bestaan"quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt niet uit.
Maar niemand heeft gekomen met bewijs om te zeggen dat Clues heeft t verkeerd.
quote:Op zondag 28 juli 2013 12:11 schreef Xan21 het volgende:
Het feit dat WTC 7 volledig weggelaten/genegeerd werd in het 9/11 Commission Report en de Bush Administratie meer dan 400 dagen na 9/11 onder druk van de families van de slachtoffers pas een onderzoek moest beginnen zegt eigenlijk al genoeg.
[..]
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_overall.cfmquote:5. Why did it take six years to complete the WTC investigation when the original plan called for the work to be done in two?
Early in the investigation, a decision was made to complete studies of the two tower collapses (WTC 1 and WTC 2) before fully proceeding on the WTC 7 investigation. The portion of the investigation dealing just with the towers ended with the release of final report in October 2005, a little more than three years from the start and comparable to the length of a typical investigation of an aircraft crash. The time between the release of the WTC towers report and the issuance of the final WTC 7 report in November 2008 also was approximately three years.
quote:
Die mevrouw had hem van mij wel aan mogen houden hoor.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:55 schreef Dlocks het volgende:
Nou, laat ik dan ook maar een plaatje posten.
[ afbeelding ]
Klopt, zit niets in wat ook maar iets met 9/11 te maken heeft.quote:Op zondag 28 juli 2013 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ehhh 9/11 zie ik er niet in.
Of moet ik beter op de details letten?
Ik begrijp het en ben het met je eens.quote:Op zondag 28 juli 2013 23:51 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Klopt, zit niets in wat ook maar iets met 9/11 te maken heeft.
Maar zit wel een gedachte achter. Het plaatje van mij heeft net zoveel (of net zo weinig) toegevoegde waarde als het plaatje van Xan21 met de tekst "Lies" erin zonder enige toelichting van Xan21. Beide kun je net zo goed weglaten.
Joetjoebjes plaatsen zonder begeleidend commentaar nodigt niet echt uit tot kijken. Al helemaal niet als je vervolgens een potje gaat zitten janken dat niemand je linkjes aanklikt. Als je van anderen verlangt ergens tijd en moeite in te steken mag je er zelf ook wel enige moeite voor doen.quote:Op maandag 29 juli 2013 00:13 schreef Xan21 het volgende:
NIST liegt, de hierboven geposte video door mij laat dat zien...maarja waarom zou je 2 uur van je tijd verspillen aan iets waar je toch niet voor openstaat...en als ik gewoon alleen een plaatje neer wil zetten mag dat...
Hoi Polderturk, lang niet gezien?quote:Op maandag 29 juli 2013 01:12 schreef polderturk het volgende:
De 9/11 discussie komt weer op gang zo te zien
sure, wat kan er anders gebeurd zijn?quote:
van alles hoor, maar tot dus ver hoor ik alleen veel dingen die zelfs in theorie nog geeneens haalbaar zijn.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:57 schreef new_moon het volgende:
[..]
sure, wat kan er anders gebeurd zijn?
Absoluut waarheid - ik heb t gezien op CNN.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:57 schreef new_moon het volgende:
[..]
sure, wat kan er anders gebeurd zijn?
precies wat ik bedoelquote:Op maandag 29 juli 2013 18:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut waarheid - ik heb t gezien op CNN.
Interessante guyver.The Falling Man was iets dat ik had vragen over en heeft m'n aandacht eerst gekregen over het mogelijkheiden van t gebruik van nep fotos op 911.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:46 schreef theguyver het volgende:
Iemand deze docu ook gezien, geeft andere kijk op een aantal slachtoffers van 9/11.
En geeft indrukwekkend beeld weer op hoe snel mensen iets geloven zodra iets beweerd word op internet.
ik bedoel hierbij het gedeelte wanneer ze denken de identiteit te weten van de persoon waar deze docu naar vernoemt is.
let op kunnen schokkende beelden tussen zitten.
Zit wat in, maar zat getuigen die dit kunnen bevestigen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interessante guyver.The Falling Man was iets dat ik had vragen over en heeft m'n aandacht eerst gekregen over het mogelijkheiden van t gebruik van nep fotos op 911.
The Falling Man = a real photograph?
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
De jumpers scenario was nog 'n deel om emotionele en sentimentele reacties te krijgen,vind ik.
En ja - ik weet dat het niet goed zit met veel mensen ....maar voor mij is dat geen reden om bepaalde informatie te negeren.
En als je verder lezen/kijken zie je ook dat alle beelden van jumpers zijn niet echt.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zit wat in, maar zat getuigen die dit kunnen bevestigen.
Ook genoeg gezien met live beelden, en interviews, ga maar even door..
nee en nee, geen CGI gewoon camera uit die tijd, niks verdachts aan.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
En als je verder lezen/kijken zie je ook dat alle beelden van jumpers zijn niet echt.
Er zit veel meer dan 'wat' in.
Die 'live' (wazige) beelden van mensen die zijn aan t zwaaien zijn ook CGI.....als het echt was dan zijn ze allemaal 3m lengte. Ze zijn veel groter dan die ramen.....dus die mensen die heeft de beelden gemaakt hebben ze 'n foutje gemaakt qua scaal.
Als er maar een beeldje die is verdacht,is dat niet genoeg om verder te kijken?
Ik heb al 'n link gepost waar t is heel duidelijk uigelegde.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kom eerder maar met bewijs dat de gebouwen leeg waren.
Arme jongen.quote:
ik heb het over bewijs ... niet een forum..quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al 'n link gepost waar t is heel duidelijk uigelegde.
klopt... want het staat hier op het forum dus is het waar...quote:
N forum waar ze hebben t meeste onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb het over bewijs ... niet een forum..
Dat verrast me niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:13 schreef ems. het volgende:
Ik ben niet echt, ik ben maar CGI joh.
Alles wat jij ongemakkelijk vindt is CGI namelijk![]()
Niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:13 schreef ems. het volgende:
.
Alles wat jij ongemakkelijk vindt is CGI namelijk![]()
ah dus intervieuws en zelf even wezen kijken op lokatie?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
N forum waar ze hebben t meeste onderzoek gedaan.
"TOUR GUIDE" to the September Clues researchquote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:18 schreef theguyver het volgende:
het enige wat er gebeurt op dat forum is het zelfde als dit forum.
en ik heb ook onderzoek gedaan en ik zeg dat het niet zo is.
tenzij je een foto hebt van het greenscreen intevrieuw met de makers van de holywoodproductie wat jij 9/11 noemt een bekentenis van 1 van de acteurs.
of een bekentenis van de photoshopers.
zie in mijn andere topic.. daar heb ik even een schets gemaakt van hoe logisch het eigenlijk in elkaar zit.
welk filmpje is green screen zichtbaar.quote:
*youtube die ik net wilde posten wegkliktquote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:28 schreef ems. het volgende:
Bij gebrek aan mentale capaciteit om zelf te onderbouwen: Post een youtube filmpje
en geen idee meer welke dat was?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
*youtube die ik net wilde posten wegklikt
Nee, was een heel intellectuele youtube vanzelfsprekendquote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
en geen idee meer welke dat was?
was je die zo aan kijken [ afbeelding ]
ah zo..quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, was een heel intellectuele youtube vanzelfsprekend
Waarom?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 13:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zo..
ff vraagje wie had er hier in 2001 een HD camera?
Het gaat meer op de text dan de film.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 12:28 schreef ems. het volgende:
Bij gebrek aan mentale capaciteit om zelf te onderbouwen: Post een youtube filmpje
Om goeie kwaliteits fotos te maken heb je geen HD nodig.quote:
aha en jij weet dat dit gestreamd was?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 16:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om goeie kwaliteits fotos te maken heb je geen HD nodig.
2001 hadden ze ook heel goed cameras en hi-tech enz. maar ik vraag me af waarom zijn die originele zogenaamde 'live' beelden van die torens zo ontzettend slecht van kwaliteit.
Waarom, op 'n heldere mooie dag in NYC,was die achtergornd van die 'live' beelden zo slecht?
En niet allleen die kleuren waren heel raar ( it looked like smog in the air) de achtergrond was niet in perpectief.....en dat is ook 'n reden waarom veel mensen weet dat die beelden waren voorgemaakt.
Die feiten zijn daar - maar je wil het gewoon niet zien.
Misschien is the challenge to your own world view too much to handle.
de beelden die door september cluess zijn gebruikt komen van youtube.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 17:12 schreef Tingo het volgende:
Ik heb het over die originele TV beelden die waren uitgezonden op 911.
Over de Falling Man je heb al gezegd dat 'er zit wat in' ....changed your mind ?
Dit gaat niet over duivels gezichten - het gaat over nep beelden.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 19:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
de beelden die door september cluess zijn gebruikt komen van youtube.
wazig blurry..
zo kan ik er ook van alles uithalen... de duivel en zo...
[ afbeelding ]
en mijn gedachten veranderd? naar wat?
nee ik geloof niet dat je me begreep.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit gaat niet over duivels gezichten - het gaat over nep beelden.
Over de Falling Man je heb al gezegd dat 'er zit wat in' ....changed your mind ?
Je heb t weer over 'Bauman is ex-soldat' en niemand weet die bron daar van.....dan 'n paar 'conspiracy' sites heeft t opgepakt - maar het was puur afwijking.quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
mja.. dat had je begrepen als je de docu had gezien.
waarom zei ik dan daar zit wat in.
nou ipv zelf op onderzoek uit te gaan foto's vergelijken van slachtoffers kijken naar de kleding van de persoon of interviews af nemen met famillie.
word er gewoon wat aangenomen wat door internet debielen online word gezet.
zie ook de vergelijking van Jeff Bauman met Nick Vogt gewoon omdat ze iets op elkaar lijken.
waar zeg ik dat? ( het aluhoedjes gedeelte??? )quote:Op woensdag 31 juli 2013 09:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je heb t weer over 'Bauman is ex-soldat' en niemand weet die bron daar van.....dan 'n paar 'conspiracy' sites heeft t opgepakt - maar het was puur afwijking.
Meeste mensen wist al dat t 'n bs verhaal was.
Maar ja- jij neemt dat aan, gewoon om te zeggen : 'Daar gaan de aluhoedjes weer.'
Of gewoon expres gedaan om te proberen t realistisch te maken - doen ze heel vaak in hollywood enz.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:16 schreef Lavenderr het volgende:
Nog even iets over sommige niet zo scherpe filmpjes.
Ik zou me zomaar kunnen bedenken dat degene die zoiets filmt trillende handen krijgt van wat hij voor zijn ogen ziet gebeuren. Lijkt me niet dat je zoiets stoļcijns en met vaste hand filmt.
in hollywood, klopt.quote:Op woensdag 31 juli 2013 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of gewoon expres gedaan om te proberen t realistisch te maken - doen ze heel vaak in hollywood enz.
Ja of gewoon per ongeluk gedaan omdat het realistisch is. Zo kan je van elke muis wel een olifant maken.quote:Op woensdag 31 juli 2013 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of gewoon expres gedaan om te proberen t realistisch te maken - doen ze heel vaak in hollywood enz.
Denk je dat echt? Nou - dan zullen ze heel graag van je horen!quote:Op woensdag 31 juli 2013 14:10 schreef theguyver het volgende:
denk dat de werkelijke vragen over 9/11 gerelateerd zijn aan WTC7 inslag pentagon de verantwoordelijken eerder aan bod zijn dan.
het hele verhaaltje van spetember cluess. want dat valt met een naald te doorprikken
Dus jij denkt dat alle nep beelden waren in New York gemaakt?quote:Op woensdag 31 juli 2013 13:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
in hollywood, klopt.
maar dit is newyork 2462 km verderop + live publiek van paar miljoen
alweer?quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Nou - dan zullen ze heel graag van je horen!
klopt dat kan, moeten ze alles afzetten.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat alle nep beelden waren in New York gemaakt?
Als iemand heeft die software en kennis en genoeg beelden van wat-dan-ook kan iemand hier in Amsterdam een of ander film maken.
Daar ga je voetstoots van uit. Wat maakt je zo zeker . Dat vraag ik me echt serieus af.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat alle nep beelden waren in New York gemaakt?
Als iemand heeft die software en kennis en genoeg beelden van wat-dan-ook kan iemand hier in Amsterdam een of ander film maken.
Vind jij onderstaande om 07:10 slechte kwaliteitquote:Op dinsdag 30 juli 2013 16:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom, op 'n heldere mooie dag in NYC,was die achtergornd van die 'live' beelden zo slecht?
[..]
Je durft het niet eens.quote:
Je snap t echt niet.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt dat kan, moeten ze alles afzetten.
gebouwen ontruimen en dan pas kunnen ze beginnen .. was zelf op de filmset van sint de film als figurant
voor een scene van nog geen 5 minuten werd een straat afgesloten vanaf 1 uur smiddags ongeveer tot 4 uur snachts
ow jawel hoor.quote:
Nee - ik ben veel te sociaal en ik hou te veel van mensen om 'n hermit te zijn.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:51 schreef theguyver het volgende:
@tingo misschien een tip, ga op een onbewoond eiland wonen geen regels geen reclame etc..
[ afbeelding ]
geen last meer van mij![]()
Er valt ook weinig aan je verhalen te snappen. In elk topic kom je niet verder dan "durrhurr het zijn acteurs en het is CGI bewijs maar dat het niet zo is". Met die 12-jarige mentaliteit komen we niet echt ver.quote:
Het is heel duidelijk uitgelegde op clues forum.quote:Op woensdag 31 juli 2013 19:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ga je voetstoots van uit. Wat maakt je zo zeker . Dat vraag ik me echt serieus af.
Die hele film,nep ID's,nep 'amateur' beelden,fotos waren gemaakt allang voor 911.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow jawel hoor.
jij alleen niet.
en
ik copy paste ff een stukje van een ander topic want ik val in de herhaling.
nou dit concludeer ik uit jou theorie
wat vind je er van?
Hoe dan precies? Ik zie het niet. Het enige wat ik eruit haal is dat het verschillende opnames zijn met verschillende apparatuur vanuit een ander perspectief.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:16 schreef Xan21 het volgende:
DIe cgi talk vind echt de grootste BS en schaadt de reputatie van 9/11 truthers, maar deze beelden zijn weldegelijk 'veranderd'
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |