abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129196219
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 18:40 schreef Ryan3 het volgende:

8)7 .
Wat begreep je niet, waarde mede-fokker...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 21 juli 2013 @ 20:53:35 #177
241662 Jian
Well, well, well
pi_129196296
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 20:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zeg dat ik fouten heb gemaakt toch?
Denk niet dat als alles wat minder vrolijk uitpakt dan wat Merkel en haar almachtige God nu denken dat ze dan boetvaardig zal zijn... mensen hebben hun vrije wil en kunnen de wil en het woord van God uiteraard niet volgen.... geen schuld van haar.
Je zegt dat Merkel nimmer verantwoordelijkheid zal nemen voor haar fouten omdat haar beslissingen in wezen beslissingen zijn die zijn ingegeven door haar God.
Dat is net zo plausibel als dat ik zeg dat jij nimmer de volle verantwoordelijkheid voor je fouten zal nemen omdat je misleid bent door je opvoeding, je ouders en je leraren, die hebben je gemaakt tot wat je bent en als gevolg daarvan heb jij de dingen gedaan die je hebt gedaan.

Het is beide even plausibel.
pi_129196395
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 20:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat hangt ervan af hoeveel keuze er is. Ik zal eerder op een gelovige stemmen dan op een PVV'er, om maar iets te noemen. Vooropgesteld dat ik vind dat de gelovige integere keuzes maakt; of hij daarvoor bidt zal me een zorg zijn.
Op zich een aardig dilemma (als het een dilemma is althans, want er zijn ook wel wat gelovige PVV'ers), denk zelfs dat er heel gelovige PVV'ers zijn... dus wrs is het niet eens een dilemma... de meeste van die lui willen gewoon christentje tegen moslimpje oorlog voeren... denk je niet, en jij kiest gewoon niet anti-oorlog maar pro-christen en dus pro-oorlog... In feite kom je wrs dicht bij een PVV'er te zitten, Disana... How 'bout that?
I´m back.
  † In Memoriam † zondag 21 juli 2013 @ 20:59:36 #179
137949 Disana
pi_129196504
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Op zich een aardig dilemma (als het een dilemma is althans, want er zijn ook wel wat gelovige PVV'ers), denk zelfs dat er heel gelovige PVV'ers zijn... dus wrs is het niet eens een dilemma... de meestal van die lui willen gewoon christentje tegen moslimpje oorlog voeren... denk je niet, en jij kiest gewoon niet anti-oorlog maar pro-christen en dus pro-oorlog... In feite kom je wrs dicht bij een PVV'er te zitten, Disana... How 'bout htat?
Jij zoekt echt spijkers op laag water :D Een christelijke PVV'er is een PVV'er, daar stem ik dus niet op. En hoezo pro-oorlog? Ik heb geen weet van een grote christenbeweging die ten strijde trekt tegen de islam. Sterker nog, ik zie ze eerder een gemeenschappelijk belang hebben, namelijk dat van een plek voor hun religie in deze samenleving.
pi_129196756
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 20:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij zoekt echt spijkers op laag water :D Een christelijke PVV'er is een PVV'er, daar stem ik dus niet op. En hoezo pro-oorlog? Ik heb geen weet van een grote christenbeweging die ten strijde trekt tegen de islam. Sterker nog, ik zie ze eerder een gemeenschappelijk belang hebben, namelijk dat van een plek voor hun religie in deze samenleving.
Ga, even wat anders doen, dus later, maar ja de meeste PVV'ers denken dat er een soort oorlog aan de gang is tussen de Westerse-Christelijke wereld en de Oosterse-moslims wereld, dat je dat niet weet... dus blijkbaar hoor je daar meer tussen? Of voel je daar wel bij? Als je dat domme geouwehoer van Merkel met de mantel der liefde wil bedekken en net doen alsof er niets aan de hand is... Politiek-correctheid?
I´m back.
  † In Memoriam † zondag 21 juli 2013 @ 21:07:31 #181
137949 Disana
pi_129196794
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 21:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga, even wat anders doen, dus later, maar ja de meeste PVV'ers denken dat er een soort oorlog aan de gang is tussen de Westerse-Christelijke wereld en de Oosterse-moslims wereld, dat je dat niet weet... dus blijkbaar hoor je daar meer tussen? Of voel je daar wel bij? Als je dat domme geouwehoer van Merkel met de mantel der liefde wil bedekken en net doen alsof er niets aan de hand is... Politiek-correctheid?
Ik kap er sowieso mee, want je schrijft echt onacceptabele onzin over me.
pi_129197212
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 21:07 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik kap er sowieso mee, want je schrijft echt onacceptabele onzin over me.
Luister ik verkondig die onzin niet, dat doet Merkel, en jij vindt het allemaal wel okee.
I´m back.
pi_129197271
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 juli 2013 23:12 schreef SpecialK het volgende:
TS snapt niet wat de scheiding kerk/staat inhoud.
Precies.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_129201250
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 21:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Precies.
Ze kan idd net zo goed een ouija bord raadplegen idd, dat wordt ook wel allemaal met de mantel der liefde bedekt :'). Sterker nog jij moet daar helemaal niet over ouwehoeren of het een beetje ietsjepietsje vinden (hoe durf je), want dan kun je de wind van voren krijgen op FOK!.
I´m back.
pi_129201525
quote:
10s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ze kan idd net zo goed een ouija bord raadplegen idd, dat wordt ook wel allemaal met de mantel der liefde bedekt :'). Sterker nog jij moet daar helemaal niet over ouwehoeren of het een beetje ietsjepietsje vinden (hoe durf je), want dan kun je de wind van voren krijgen op FOK!.
Wat mij betreft brand je een gelovige politicus helemaal tot op de grond toe af. Maar het heeft slechts in zoverre met de scheiding van kerk en staat te maken, dat zowel christelijken als atheisten of andersgelovigen gelijkelijk toegang hebben tot het ambt.

Het idee dat er scheiding van kerk en staat is als politici niet hun geloof mogen uiten is eerlijk gezegd nogal dom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_129201593
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat mij betreft brand je een gelovige politicus helemaal tot op de grond toe af. Maar het heeft slechts in zoverre met de scheiding van kerk en staat te maken, dat zowel christelijken als atheisten of andersgelovigen gelijkelijk toegang hebben tot het ambt.

Het idee dat er scheiding van kerk en staat is als politici niet hun geloof mogen uiten is eerlijk gezegd nogal dom.
Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?
I´m back.
pi_129201681
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:38 schreef Ryan3 het volgende:

Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?
Dat zal mij eerlijk gezegd ook jeuken. Ik beoordeel mensen op daden en niet op dingen die ze achter gesloten deuren doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129201887
quote:
1s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat zal mij eerlijk gezegd ook jeuken. Ik beoordeel mensen op daden en niet op dingen die ze achter gesloten deuren doen.
Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
I´m back.
pi_129202082
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?
In het geval van de meeste christelijke politici op deze aardbol zou dat een verbetering van beleid betekenen schat ik. Maar goed, daar ga ik niet over, dat zijn de kiezers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 21 juli 2013 @ 22:50:58 #190
241662 Jian
Well, well, well
pi_129202200
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
Als dat ouija bord onzin is, wie neemt er dan uiteindelijk de beslissingen?
pi_129202247
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In het geval van de meeste christelijke politici op deze aardbol zou dat een verbetering van beleid betekenen schat ik. Maar goed, daar ga ik niet over, dat zijn de kiezers.
Mm, dat zou je moeten falsifiëren... dat weet ik niet.
I´m back.
pi_129202306
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:50 schreef Jian het volgende:

[..]

Als dat ouija bord onzin is, wie neemt er dan uiteindelijk de beslissingen?
Dat weet ik toch niet, ik gebruik dat niet om beslissingen te nemen. Het lijkt me echter net zo valide als afgaan op een bepaalde God.
I´m back.
  zondag 21 juli 2013 @ 23:01:06 #193
241662 Jian
Well, well, well
pi_129202738
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat weet ik toch niet, ik gebruik dat niet om beslissingen te nemen. Het lijkt me echter net zo valide als afgaan op een bepaalde God.
Mij ook, ervan uitgaande dat er geen bemoeienis is van een hogere macht of entiteit kun je dus de conclusie trekken dat een antwoord van de betreffende persoon zelf komt. Het maakt dus weinig uit of de persoon in kwestie een ouija bord of een god raadpleegt of niet.
pi_129203010
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 22:44 schreef Ryan3 het volgende:

Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
Dat ze bidt wil niet zeggen dat ze haar beslissingen neemt op basis van iets anders dan ratio. Dat verzin jij er nu even bij!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129203178
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 23:01 schreef Jian het volgende:

[..]

Mij ook, ervan uitgaande dat er geen bemoeienis is van een hogere macht of entiteit kun je dus de conclusie trekken dat een antwoord van de betreffende persoon zelf komt. Het maakt dus weinig uit of de persoon in kwestie een ouija bord of een god raadpleegt of niet.
Ik denk dat de persoon in kwestie toch op 1 of andere manier denkt dat er een hogere macht is, waaraan ze dan voorlegt of ze een goede beslissing mag nemen. Een hogere macht die wonderen kan verrichten, om haar beslissingen de juiste beslissingen te maken? Ik weet ook niet hoe dat werkt.
I´m back.
pi_129203400
quote:
1s.gif Op zondag 21 juli 2013 23:06 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat ze bidt wil niet zeggen dat ze haar beslissingen neemt op basis van iets anders dan ratio. Dat verzin jij er nu even bij!
Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?
Ik ben geen hobby-theoloog, misschien dat jij er betekenis aan kan geven?
Ik bedoel jij vind dit soort schietgebedjespolitiek blijkbaar wel okee, zolang je er niets schadelijks van ondervindt, toch?
Wat geouwehoer is, want misschien wil God jou als vrije wil materialist wel pakken via Merkel?
Of ja, weet jij veel wat er om gaat in de hersens van Merkel, ik niet iig.
Ze kan er net zo goed een ouija bord bij pakken... zeg maar.... wat allemaal goed is voor jou, zolang je er geen schade van ondervindt... 8)7 .
Dat anderen er misschien schade van ondervinden, maakt geen ene reet uit...
Volgens mij zit ik nu in sprookjesland trouwens....
I´m back.
  zondag 21 juli 2013 @ 23:15:11 #197
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_129203440
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juli 2013 23:02 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.
Man, er zijn zoveel mensen religieus of anderszins gelovig.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 21 juli 2013 @ 23:15:29 #198
241662 Jian
Well, well, well
pi_129203452
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 23:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat de persoon in kwestie toch op 1 of andere manier denkt dat er een hogere macht is, waaraan ze dan voorlegt of ze een goede beslissing mag nemen. Een hogere macht die wonderen kan verrichten, om haar beslissingen de juiste beslissingen te maken? Ik weet ook niet hoe dat werkt.
Nogmaals in het geval van Merkel vraagt ze slechts om de kracht/wijsheid om een juiste beslissing te nemen, HAAR beslissing. Als het geloof dat iemand haar bijstaat, haar sterkt in het geloof in haarzelf, wat is daar dan mis mee?
  zondag 21 juli 2013 @ 23:18:35 #199
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_129203584
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2013 23:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?
Ik ben geen hobby-theoloog, misschien dat jij er betekenis aan kan geven?
Ik bedoel jij vind dit soort schietgebedjespolitiek blijkbaar wel okee, zolang je er niets schadelijks van ondervindt, toch?
Wat geouwehoer is, want misschien wil God jou als vrije wil materialist wel pakken via Merkel?
Of ja, weet jij veel wat er om gaat in de hersens van Merkel, ik niet iig.
Ze kan er net zo goed een ouija bord bij pakken... zeg maar.... wat allemaal goed is voor jou, zolang je er geen schade van ondervindt... 8)7 .
Dat anderen er misschien schade van ondervinden, maakt geen ene reet uit...
Volgens mij zit ik nu in sprookjesland trouwens....
Ze zal wel bidden om wijsheid zodat ze de juiste beslissingen kan nemen. Atheisten zijn soms minstens zo wereldvreemd als gelovigen wanneer ze denken dat wat Merkel doet, niet heel gewoon is in deze wereld.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
  zondag 21 juli 2013 @ 23:19:36 #200
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_129203630
Vanwaar trouwens allemaal nu opeens heel verbaasd? Merkel is gewoon lid van een Christelijke partij hoor. Jan-Peter zal precies hetzelfde hebben gedaan toen hij MP was.

[ Bericht 0% gewijzigd door Strani op 21-07-2013 23:26:07 ]
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')