NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik kap er sowieso mee, want je schrijft echt onacceptabele onzin over me.quote:Op zondag 21 juli 2013 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ga, even wat anders doen, dus later, maar ja de meeste PVV'ers denken dat er een soort oorlog aan de gang is tussen de Westerse-Christelijke wereld en de Oosterse-moslims wereld, dat je dat niet weet... dus blijkbaar hoor je daar meer tussen? Of voel je daar wel bij? Als je dat domme geouwehoer van Merkel met de mantel der liefde wil bedekken en net doen alsof er niets aan de hand is... Politiek-correctheid?
Luister ik verkondig die onzin niet, dat doet Merkel, en jij vindt het allemaal wel okee.quote:
[..]
Ik kap er sowieso mee, want je schrijft echt onacceptabele onzin over me.
I´m back.
Precies.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:12 schreef SpecialK het volgende:
TS snapt niet wat de scheiding kerk/staat inhoud.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze kan idd net zo goed een ouija bord raadplegen idd, dat wordt ook wel allemaal met de mantel der liefde bedektquote:
. Sterker nog jij moet daar helemaal niet over ouwehoeren of het een beetje ietsjepietsje vinden (hoe durf je), want dan kun je de wind van voren krijgen op FOK!.
I´m back.
Wat mij betreft brand je een gelovige politicus helemaal tot op de grond toe af. Maar het heeft slechts in zoverre met de scheiding van kerk en staat te maken, dat zowel christelijken als atheisten of andersgelovigen gelijkelijk toegang hebben tot het ambt.quote:Op zondag 21 juli 2013 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze kan idd net zo goed een ouija bord raadplegen idd, dat wordt ook wel allemaal met de mantel der liefde bedekt
Het idee dat er scheiding van kerk en staat is als politici niet hun geloof mogen uiten is eerlijk gezegd nogal dom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?quote:
[..]
Wat mij betreft brand je een gelovige politicus helemaal tot op de grond toe af. Maar het heeft slechts in zoverre met de scheiding van kerk en staat te maken, dat zowel christelijken als atheisten of andersgelovigen gelijkelijk toegang hebben tot het ambt.
Het idee dat er scheiding van kerk en staat is als politici niet hun geloof mogen uiten is eerlijk gezegd nogal dom.
I´m back.
Dat zal mij eerlijk gezegd ook jeuken. Ik beoordeel mensen op daden en niet op dingen die ze achter gesloten deuren doen.quote:
Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.quote:Op zondag 21 juli 2013 22:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zal mij eerlijk gezegd ook jeuken. Ik beoordeel mensen op daden en niet op dingen die ze achter gesloten deuren doen.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
I´m back.
In het geval van de meeste christelijke politici op deze aardbol zou dat een verbetering van beleid betekenen schat ik. Maar goed, daar ga ik niet over, dat zijn de kiezers.quote:
[..]
Totdat ze na verkiezingen een ouija bord raadpleegt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als dat ouija bord onzin is, wie neemt er dan uiteindelijk de beslissingen?quote:
[..]
Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
Mm, dat zou je moeten falsifiëren... dat weet ik niet.quote:
[..]
In het geval van de meeste christelijke politici op deze aardbol zou dat een verbetering van beleid betekenen schat ik. Maar goed, daar ga ik niet over, dat zijn de kiezers.
I´m back.
Dat weet ik toch niet, ik gebruik dat niet om beslissingen te nemen. Het lijkt me echter net zo valide als afgaan op een bepaalde God.quote:
[..]
Als dat ouija bord onzin is, wie neemt er dan uiteindelijk de beslissingen?
I´m back.
Mij ook, ervan uitgaande dat er geen bemoeienis is van een hogere macht of entiteit kun je dus de conclusie trekken dat een antwoord van de betreffende persoon zelf komt. Het maakt dus weinig uit of de persoon in kwestie een ouija bord of een god raadpleegt of niet.quote:
[..]
Dat weet ik toch niet, ik gebruik dat niet om beslissingen te nemen. Het lijkt me echter net zo valide als afgaan op een bepaalde God.
Dat ze bidt wil niet zeggen dat ze haar beslissingen neemt op basis van iets anders dan ratio. Dat verzin jij er nu even bij!quote:
Als ze haar beslissingen zo maakt achter gesloten deuren, dan weet je per definitie niet dat ze zo haar beslissingen neemt hè.
Maar nu weet je het wel.
Wat dan? Dondert jou niet?
Dus als ik als cliënt een professiegenoot van je zoek ergens voor, en hij laat weten dat hij wat hij ook doet zijn daden laat afhangen van een ouija bord dan kan ik daar gewoon mee ingaan, gewoon rustig eerst even afwachten wat er uit komt, want misschien is dat best wel een goeie methode van aanpakken...
Of ga je dan op zoek naar iemand anders?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat de persoon in kwestie toch op 1 of andere manier denkt dat er een hogere macht is, waaraan ze dan voorlegt of ze een goede beslissing mag nemen. Een hogere macht die wonderen kan verrichten, om haar beslissingen de juiste beslissingen te maken? Ik weet ook niet hoe dat werkt.quote:
[..]
Mij ook, ervan uitgaande dat er geen bemoeienis is van een hogere macht of entiteit kun je dus de conclusie trekken dat een antwoord van de betreffende persoon zelf komt. Het maakt dus weinig uit of de persoon in kwestie een ouija bord of een god raadpleegt of niet.
I´m back.
Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?quote:
[..]
Dat ze bidt wil niet zeggen dat ze haar beslissingen neemt op basis van iets anders dan ratio. Dat verzin jij er nu even bij!
Ik ben geen hobby-theoloog, misschien dat jij er betekenis aan kan geven?
Ik bedoel jij vind dit soort schietgebedjespolitiek blijkbaar wel okee, zolang je er niets schadelijks van ondervindt, toch?
Wat geouwehoer is, want misschien wil God jou als vrije wil materialist wel pakken via Merkel?
Of ja, weet jij veel wat er om gaat in de hersens van Merkel, ik niet iig.
Ze kan er net zo goed een ouija bord bij pakken... zeg maar.... wat allemaal goed is voor jou, zolang je er geen schade van ondervindt...
.Dat anderen er misschien schade van ondervinden, maakt geen ene reet uit...
Volgens mij zit ik nu in sprookjesland trouwens....
I´m back.
Man, er zijn zoveel mensen religieus of anderszins gelovig.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 23:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, het is wel een beetje eng als de mensen die aan de touwtjes trekken er waanbeelden op nahouden.
Nogmaals in het geval van Merkel vraagt ze slechts om de kracht/wijsheid om een juiste beslissing te nemen, HAAR beslissing. Als het geloof dat iemand haar bijstaat, haar sterkt in het geloof in haarzelf, wat is daar dan mis mee?quote:
[..]
Ik denk dat de persoon in kwestie toch op 1 of andere manier denkt dat er een hogere macht is, waaraan ze dan voorlegt of ze een goede beslissing mag nemen. Een hogere macht die wonderen kan verrichten, om haar beslissingen de juiste beslissingen te maken? Ik weet ook niet hoe dat werkt.
Ze zal wel bidden om wijsheid zodat ze de juiste beslissingen kan nemen. Atheisten zijn soms minstens zo wereldvreemd als gelovigen wanneer ze denken dat wat Merkel doet, niet heel gewoon is in deze wereld.quote:
[..]
Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?
Ik ben geen hobby-theoloog, misschien dat jij er betekenis aan kan geven?
Ik bedoel jij vind dit soort schietgebedjespolitiek blijkbaar wel okee, zolang je er niets schadelijks van ondervindt, toch?
Wat geouwehoer is, want misschien wil God jou als vrije wil materialist wel pakken via Merkel?
Of ja, weet jij veel wat er om gaat in de hersens van Merkel, ik niet iig.
Ze kan er net zo goed een ouija bord bij pakken... zeg maar.... wat allemaal goed is voor jou, zolang je er geen schade van ondervindt...
Dat anderen er misschien schade van ondervinden, maakt geen ene reet uit...
Volgens mij zit ik nu in sprookjesland trouwens....
Vanwaar trouwens allemaal nu opeens heel verbaasd? Merkel is gewoon lid van een Christelijke partij hoor. Jan-Peter zal precies hetzelfde hebben gedaan toen hij MP was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Strani op 21-07-2013 23:26:07 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Strani op 21-07-2013 23:26:07 ]
Echt, je zwalkt, ten aanzien van Merkel heb je in dit geval echt geen punt. Ten aanzien van bijvoorbeeld politici die hun politieke beslissingen/besluiten laten afhangen van religieuze voorschriften/standpunten is het natuurlijk een ander verhaal.quote:
[..]
Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?
Ik ben geen hobby-theoloog, misschien dat jij er betekenis aan kan geven?
Ik bedoel jij vind dit soort schietgebedjespolitiek blijkbaar wel okee, zolang je er niets schadelijks van ondervindt, toch?
Wat geouwehoer is, want misschien wil God jou als vrije wil materialist wel pakken via Merkel?
Of ja, weet jij veel wat er om gaat in de hersens van Merkel, ik niet iig.
Ze kan er net zo goed een ouija bord bij pakken... zeg maar.... wat allemaal goed is voor jou, zolang je er geen schade van ondervindt...
Dat anderen er misschien schade van ondervinden, maakt geen ene reet uit...
Volgens mij zit ik nu in sprookjesland trouwens....
Sterker nog zowel Jan-Peter, Mark als Wouter zijn lid van een kerk, als ik het goed heb.quote:
Vanwaar trouwens allemaal nu opeens heel verbaasd? Merken is gewoon lid van een Christelijke partij hoor. Jan-Peter zal precies hetzelfde hebben gedaan toen hij MP was.
Hetzelfde als een voetballer die bidt dat god hem kracht mag geven.quote:
Nee, ze bidt om de juiste beslissing van God te "mogen" nemen, wat betekent dat?
En de niet gelovige trekt iedere keer eerst zijn rechterschoen aan en dan de linker.
Niets rationeels aan, maar wat maakt dat uit?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zit voor het eerst in veertien dagen even tv te kijken, morgen; L&O SVU, vind ik wel leuk. Doe doe.
I´m back.
Ik ben geen atheïst hoor. Ik ben ook niet een gelovige.quote:
[..]
Ze zal wel bidden om wijsheid zodat ze de juiste beslissingen kan nemen. Atheisten zijn soms minstens zo wereldvreemd als gelovigen wanneer ze denken dat wat Merkel doet, niet heel gewoon is in deze wereld.
En verder ben ik nog nooit iemand tegen gekomen die haar of zijn beslissingen laat afhangen van een gebedje.
I´m back.
Jan-Peter wilde ons alleen de VOC-mentaliteit aanpraten, wat ik me van hem nog herinner...quote:
Vanwaar trouwens allemaal nu opeens heel verbaasd? Merkel is gewoon lid van een Christelijke partij hoor. Jan-Peter zal precies hetzelfde hebben gedaan toen hij MP was.
Was ook lachen dat,.... toch?
I´m back.
Ja, goed kortom je zwalkt zelf, want je weet niet wat Merkel allemaal bewogen heeft.quote:
[..]
Echt, je zwalkt, ten aanzien van Merkel heb je in dit geval echt geen punt. Ten aanzien van bijvoorbeeld politici die hun politieke beslissingen/besluiten laten afhangen van religieuze voorschriften/standpunten is het natuurlijk een ander verhaal.
En nu beweegt.
I´m back.
Mark wel idd, volgens mij is Wouter een afvallige....quote:Op zondag 21 juli 2013 23:25 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Sterker nog zowel Jan-Peter, Mark als Wouter zijn lid van een kerk, als ik het goed heb.
I´m back.
Welke voetballer doet dat dan? Cruijf?quote:
[..]
Hetzelfde als een voetballer die bidt dat god hem kracht mag geven.
En de niet gelovige trekt iedere keer eerst zijn rechterschoen aan en dan de linker.
Niets rationeels aan, maar wat maakt dat uit?
I´m back.
Bij topsporters komt het ook voor. Rafael Nadal is de grootste Spaanse tennisser allertijden en de grootste graveltennisser allertijden. Zijn flesjes zet hij altijd precies recht! Daar moet je niet te veel achter zoeken. De een zet zijn flesjes recht, de ander kust een kruis en weer een ander kijkt om hoog en spreekt een gebed uit. Al die controverse om niks.
|
|
