Of je leest even het topic.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:30 schreef Mattt het volgende:
3 x een officiële waarschuwing voor hetzelfde feit is op staande voet ontslag.
Inderdaad je hebt in deze gelijk. Maar daarom begrijp ik ook de AH niet. Dat je bij tijdelijke contracten dit soort berispingen toepast. En al zeker als het om een vakkenvuller gaat. Nu wil ik een vakkenvuller niet tekort doen, maar ik dacht meer aan een functie als slager, bakker in het filiaal AH of chauffeur die nu een contract heeft en kans ziet op verlenging daarvan of vaste aanstelling.quote:
Ik ben ook niet bijster dol op het middel, en al zeker niet bij parttime vakkenvullers en caissières die toch al basis van tijdelijke contracten werken. Ik probeer alleen aan te geven wat de redenen voor zo'n berisping kunnen zijn. Een van die, reeds door anderen genoemde, redenen is een leidinggevende die kennelijk niet genoeg autoriteit heeft en daarom terugvalt op machtsmiddelen. Een andere kan zijn om een signaal af te geven aan een team dat het menens is. Je mag het ermee eens zijn of niet, maar het werkt. Erg goed, zelfs.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Inderdaad je hebt in deze gelijk. Maar daarom begrijp ik ook de AH niet. Dat je bij tijdelijke contracten dit soort berispingen toepast. En al zeker als het om een vakkenvuller gaat. Nu wil ik een vakkenvuller niet tekort doen, maar ik dacht meer aan een functie als slager, bakker in het filiaal AH of chauffeur die nu een contract heeft en kans ziet op verlenging daarvan of vaste aanstelling.
Tja het zal inderdaad wel aan mij liggen. Maar zo te lezen heeft Janneke er wel kijk op en weet hoe het bij de AH werkt en op de arbeidsmarkt als het om dit soort zaken gaat. Mogelijk is dit normaal bij de AH. Maar ik vind het jammer om zo met 16 jarigen om te gaan. Want je merkt dat de TS zich zorgen maakt. Iets dat niet zou moeten op die leeftijd. En inderdaad dan zou ik als TS hier niet zwaar aan tillen en gewoon goed op het rooster kijken en de tijden in je agenda goed noteren of beter nog een copy laten maken. Als teamleider zou ik sowieso iedereen een copy van het rooster persoonlijk geven en niet ergens ophangen. Vooral als het om wijzigingen gaat. Maar ik zou hem op zijn gedrag aangesproken hebben. Maar goed ik ben gelukkig geen teamlij(ei)der bij de AH.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:51 schreef probeer het volgende:
Laat me raden; onzekere teamleider die niet bijster goed is in zijn werk en daarom geen coulance durft toe te passen maar zich rigide vast houdt aan de regels? (dikke aanname natuurlijk, maar ik vind zoals vele hier een officiële waarschuwing inderdaad een beetje té ..)
TS, niet te zwaar aan tillen. Het is nog steeds maar een waarschuwing. Lesje geleerd, beter op het rooster kijken, klaar!
Natuurlijk heb je gelijk. Je merkt het al aan het verhaal van de TS. Het zou mijn stijl niet zijn.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:57 schreef Janneke141 het volgende:
Een andere kan zijn om een signaal af te geven aan een team dat het menens is. Je mag het ermee eens zijn of niet, maar het werkt. Erg goed, zelfs.
Ik moet de eerste SM nog tegenkomen die zijn TL afvalt tegenover een vakkenvuller.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind ook dat dit een te overdreven reactie is. Ik zou als ik jou was naar jouw SM gaan en vragen om uitleg. Dikke kans dat jouw SM hier niet eens van af weet.
Juist wel bij parttime medewerkers zulke waarschuwingen gebruiken. Ik heb het nu even niet over TS, maar ik een vorig filiaal waar ik werkte kwamen er zo vaak parttimers niet opdagen. En dat werd daar gepikt, dus gingen ze er natuurlijk vrolijk mee doorquote:Op zaterdag 20 juli 2013 20:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Inderdaad je hebt in deze gelijk. Maar daarom begrijp ik ook de AH niet. Dat je bij tijdelijke contracten dit soort berispingen toepast. En al zeker als het om een vakkenvuller gaat. Nu wil ik een vakkenvuller niet tekort doen, maar ik dacht meer aan een functie als slager, bakker in het filiaal AH of chauffeur die nu een contract heeft en kans ziet op verlenging daarvan of vaste aanstelling.
Niet bij iets als te laat komen indd.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik moet de eerste SM nog tegenkomen die zijn TL afvalt tegenover een vakkenvuller.
Bij herhaling stuur je ze toch naar huis met groot verlof? Of zie ik dat nu verkeerd. Mogelijk dat Janneke dit ook weet. Maar als je zonder redenen niet komt opdagen en ook nog bij herhaling kan je wel iemand zo ontslaan.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:54 schreef Bamba het volgende:
maar ik een vorig filiaal waar ik werkte kwamen er zo vaak parttimers niet opdagen
Ik had zulke werknemers allang buiten getrapt, maar ik had een ietwat falende leidingquote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bij herhaling stuur je ze toch naar huis met groot verlof? Of zie ik dat nu verkeerd. Mogelijk dat Janneke dit ook weet. Maar als je zonder redenen niet komt opdagen en ook nog bij herhaling kan je wel iemand zo ontslaan.
Mjah, dat kan wel, je staat dan (als AH) wel in je recht. Maar als je een simpel rekensommetje maakt, ben je er al snel achter dat je nog altijd beter af bent door zo'n 16-jarige gewoon zijn contract te laten uitdienen. Het is in dit land echt niet in een uurtje geregeld om iemand te ontslaan, zelfs al heb je een fatsoenlijke reden zoals hierboven genoemd. Het is sowieso iets dat je niet als filiaal regelt maar via (de juristen van) het HK, en je OM (soort districtsmanager) zal er gewoon geen toestemming voor geven.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Bij herhaling stuur je ze toch naar huis met groot verlof? Of zie ik dat nu verkeerd. Mogelijk dat Janneke dit ook weet. Maar als je zonder redenen niet komt opdagen en ook nog bij herhaling kan je wel iemand zo ontslaan.
Okies.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, dat kan wel, je staat dan (als AH) wel in je recht. Maar als je een simpel rekensommetje maakt, ben je er al snel achter dat je nog altijd beter af bent door zo'n 16-jarige gewoon zijn contract te laten uitdienen. Het is in dit land echt niet in een uurtje geregeld om iemand te ontslaan, zelfs al heb je een fatsoenlijke reden zoals hierboven genoemd. Het is sowieso iets dat je niet als filiaal regelt maar via (de juristen van) het HK, en je OM (soort districtsmanager) zal er gewoon geen toestemming voor geven.
Wat nog wel gebeurt is een vorm van bluf: met een beetje machtsvertoon zorgen dat de medewerker in kwestie zelf tekent.
Je zegt dat je vaker te laat bent geweest. En dan ook een dag niet gekomen...quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:17 schreef A1b2c4 het volgende:
Nog even een reactie van mij.
Ik werk er nu tien maanden, ik doe altijd mijn best en dat zien ze ook. Wel ben ik vaker wat te laat met mijn gang maar dat is vooral iets van 2/3 maanden terug. Nu haal ik de tijden meestal wel. Als zij mij bellen omdat er weer eens eentje ziek is, dan ben ik best vaak bereid om voor hem in te vallen.
Ik heb toen ik aankwam mijn excuses aangboden aan de teamleider die mij die dag gemist had en de schriftelijke waarschuwing ondertekend. Ik heb vervolgens direct ontslag aangevraagd. Mij is namelijk toevallig vandaag bij de Plus een baan aangeboden.
Dag Albert Heijn!
2 of 3 maanden geleden, maar dus wel vaker...quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:17 schreef A1b2c4 het volgende:
Nog even een reactie van mij.
Ik werk er nu tien maanden, ik doe altijd mijn best en dat zien ze ook. Wel ben ik vaker wat te laat met mijn gang maar dat is vooral iets van 2/3 maanden terug. Nu haal ik de tijden meestal wel. Als zij mij bellen omdat er weer eens eentje ziek is, dan ben ik best vaak bereid om voor hem in te vallen.
Ik heb toen ik aankwam mijn excuses aangboden aan de teamleider die mij die dag gemist had en de schriftelijke waarschuwing ondertekend. Ik heb vervolgens direct ontslag aangevraagd. Mij is namelijk toevallig vandaag bij de Plus een baan aangeboden.
Dag Albert Heijn!
Nee, zo moet je dat niet zien. Te laat klaar zijn met je gang komt heel vaak voor bij ons omdat de vulnorm te hoog is (teamleiders vinden dit ook). Over het algemeen vinden ze het ook niet erg als je wat te laat bemt met je gang, zolang die er maar netjes uitziet.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:29 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Je zegt dat je vaker te laat bent geweest. En dan ook een dag niet gekomen...
Tsja, dan vind ik m wel terecht.
Wat is de vulnorm voor de betreffende gang bij jou? Uit interesse.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:33 schreef A1b2c4 het volgende:
[..]
Nee, zo moet je dat niet zien. Te laat klaar zijn met je gang komt heel vaak voor bij ons omdat de vulnorm te hoog is (teamleiders vinden dit ook). Over het algemeen vinden ze het ook niet erg als je wat te laat bemt met je gang, zolang die er maar netjes uitziet.
70 colli per uur bij bijvoorbeeld de internationaal gang.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:35 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
Wat is de vulnorm voor de betreffende gang bij jou? Uit interesse.
Vakken vullen inderdaad.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 22:48 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Je gaat bij de plus verder vakken vullen, of iets anders doen?
70 voor internationaal is wel veel indd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |