POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op Fok! duiken te pas en te onpas libertariers op die lopen te huilen over belasting op hun verdiende centjes Want zij hebben zo had gewerkt en dan moeten ze een percentage afstaan, boehoehoe. Het zou diefstal zijn. Maar eigenlijk is het omgekeerde waar.
Het idee dat veel libertariers van zichzelf hebben is echter dat ze die inkomsten helemaal aan zichzelf te danken hebben. Dat is natuurlijk gewoon dikke onzin en grootheidswaanzin. De inkomsten van iemand zijn volkomen relatief en gebaseerd op vele factoren binnen de samenleving. Om die inkomsten te genereren is een persoon in Nederland afhankelijk van allerlei zaken die collectief gefinancieerd zijn. Om de belangrijkste te noemen. Men is afhankelijk van:
-Een relatief veilig en stabiel land
-Een relatief gezonde en goed opgeleide bevolking
-Een goede infrastructuur
-Een prettig leefbare samenleving
Natuurlijk moet de belasting niet te hoog zijn. Het eigen aandeel van de inkomsten mag zeker rijkelijk beloond worden en bovendien is het aantal taken dat collectief geregeld moet worden beperkt. Maar het idee dat men volledig recht zou moeten hebben op inkomsten over arbeid is gebaseerd op nonsens. Je hebt het niet voor 100% aan jezelf te danken. In een lans als Somalie hadden ze niet dergelijke inkomste kunnen genereren.
Als je het zo bekijkt kun je dus de wens om geen belasting te betalen zien als ordinair profiteergedrag.
Het idee dat veel libertariers van zichzelf hebben is echter dat ze die inkomsten helemaal aan zichzelf te danken hebben. Dat is natuurlijk gewoon dikke onzin en grootheidswaanzin. De inkomsten van iemand zijn volkomen relatief en gebaseerd op vele factoren binnen de samenleving. Om die inkomsten te genereren is een persoon in Nederland afhankelijk van allerlei zaken die collectief gefinancieerd zijn. Om de belangrijkste te noemen. Men is afhankelijk van:
-Een relatief veilig en stabiel land
-Een relatief gezonde en goed opgeleide bevolking
-Een goede infrastructuur
-Een prettig leefbare samenleving
Natuurlijk moet de belasting niet te hoog zijn. Het eigen aandeel van de inkomsten mag zeker rijkelijk beloond worden en bovendien is het aantal taken dat collectief geregeld moet worden beperkt. Maar het idee dat men volledig recht zou moeten hebben op inkomsten over arbeid is gebaseerd op nonsens. Je hebt het niet voor 100% aan jezelf te danken. In een lans als Somalie hadden ze niet dergelijke inkomste kunnen genereren.
Als je het zo bekijkt kun je dus de wens om geen belasting te betalen zien als ordinair profiteergedrag.
Nee, natuurlijk niet, en voorzover je iets van andere mensen nodig heb betaal je ze daar gewoon netjes voor.quote:Op woensdag 17 juli 2013 22:09 schreef Hexagon het volgende:
Je hebt het niet voor 100% aan jezelf te danken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Klopt. Via belasting.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, en voorzover je iets van andere mensen nodig heb betaal je ze daar gewoon netjes voor.
Nee, dat is als je iets wilt hebben en je wilt het zelf niet betalen, dan ga je van andere mensen stelen en schrijf je in een boek dat het belasting heet.quote:
Op 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, jij betaalt dus direct het geld aan de politie of aan scholen en ziekenhuizen voor mensen die voor jou aan de slag moeten?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, en voorzover je iets van andere mensen nodig heb betaal je ze daar gewoon netjes voor.
Het gaat niet om het afstaan van de centen, maar om de grond waarop die overdracht zich baseert. Oppervlakkig bezien is dat de Algemene Wet Inzake Rijksbelastingen, maar als je iets dieper graaft kom je bij het fundamentele vraagstuk uit wat nu precies maakt dat een individu onderdeel is van een samenleving en dus verplicht een bijdrage te leveren. Als het sociaal contract van Rousseau het meest breed gedragen antwoord is vind ik dat behoorlijk pover en kun je gefundeerd vraagtekens plaatsen bij zoiets "banaals" als het afdragen van belastingen.
"-Een relatief veilig en stabiel landquote:
Op Fok! duiken te pas en te onpas libertariers op die lopen te huilen over belasting op hun verdiende centjes Want zij hebben zo had gewerkt en dan moeten ze een percentage afstaan, boehoehoe. Het zou diefstal zijn. Maar eigenlijk is het omgekeerde waar.
Het idee dat veel libertariers van zichzelf hebben is echter dat ze die inkomsten helemaal aan zichzelf te danken hebben. Dat is natuurlijk gewoon dikke onzin en grootheidswaanzin. De inkomsten van iemand zijn volkomen relatief en gebaseerd op vele factoren binnen de samenleving. Om die inkomsten te genereren is een persoon in Nederland afhankelijk van allerlei zaken die collectief gefinancieerd zijn. Om de belangrijkste te noemen. Men is afhankelijk van:
-Een relatief veilig en stabiel land
-Een relatief gezonde en goed opgeleide bevolking
-Een goede infrastructuur
-Een prettig leefbare samenleving
Natuurlijk moet de belasting niet te hoog zijn. Het eigen aandeel van de inkomsten mag zeker rijkelijk beloond worden en bovendien is het aantal taken dat collectief geregeld moet worden beperkt. Maar het idee dat men volledig recht zou moeten hebben op inkomsten over arbeid is gebaseerd op nonsens. Je hebt het niet voor 100% aan jezelf te danken. In een lans als Somalie hadden ze niet dergelijke inkomste kunnen genereren.
Als je het zo bekijkt kun je dus de wens om geen belasting te betalen zien als ordinair profiteergedrag.
-Een relatief gezonde en goed opgeleide bevolking
-Een goede infrastructuur
-Een prettig leefbare samenleving"
Waarom kunnen deze vier dingen er niet zijn zonder belasting-dwang?
Daarnaast: kan dit niet gewoon in het originele topic besproken worden? Anders wordt dit simpelweg een herhaling van zetten.
Omdat ze niet ui zichzelf gefinancierd worden. Er is geen land ter wereld ooit geweest waar het zonder belasting gewerkt heeft.quote:
[..]
"-Een relatief veilig en stabiel land
-Een relatief gezonde en goed opgeleide bevolking
-Een goede infrastructuur
-Een prettig leefbare samenleving"
Waarom kunnen deze vier dingen er niet zijn zonder belasting-dwang?
I know maar dit is de beste manier om even een steen in het water te gooien.quote:
Daarnaast: kan dit niet gewoon in het originele topic besproken worden? Anders wordt dit simpelweg een herhaling van zetten.
quote:
Daarnaast: kan dit niet gewoon in het originele topic besproken worden? Anders wordt dit simpelweg een herhaling van zetten.
Ik en veel met mij zijn dan ook niet tegen "belasting, maar tegen dwang.quote:
[..]
Omdat ze niet ui zichzelf gefinancierd worden. Er is geen land ter wereld ooit geweest waar het zonder belasting gewerkt heeft.
Waarom kan het niet op vrijwillige basis?
quote:
[..]
[..]
Ik en veel met mij zijn dan ook niet tegen "belasting, maar tegen dwang.
Waarom kan het niet op vrijwillige basis?
Grappig is dat verspilling en corruptie door de komst van belasting ook opgang vond.quote:
[..]
Omdat ze niet ui zichzelf gefinancierd worden. Er is geen land ter wereld ooit geweest waar het zonder belasting gewerkt heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
