Interessant dat Saudi is een van die grootste vrienden van t west.eh?quote:Op woensdag 17 juli 2013 08:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Als ik er niet naast zit is tot op heden Saoedi-Arabië de grootste leverancier van olie. Een achterlijke moslim staat. En de geboorte grond van Osama bin Laden.
Logisch er zit olie. Wat heroïne is voor een junk is olie voor het westen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interessant dat Saudi is een van die grootste vrienden van t west.eh?
Hypocrisie noemen ze dat.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Logisch er zit olie. Wat heroïne is voor een junk is olie voor het westen.
Dat zijn we allemaal. Iedereen heeft wel spullen gemaakt van olie in huis.quote:
tja hennep is verboden. Brandstof, textiel, plastic. Het is een gotspe.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zijn we allemaal. Iedereen heeft wel spullen gemaakt van olie in huis.
Dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 17 juli 2013 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hennep is verboden. Brandstof, textiel, plastic. Het is een gotspe.
Is niet verboden, ook niet legaalquote:Op woensdag 17 juli 2013 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tja hennep is verboden. Brandstof, textiel, plastic. Het is een gotspe.
Huh? Niet verboden, niet legaal?quote:Op woensdag 17 juli 2013 16:06 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Is niet verboden, ook niet legaal
Maar dan hoop ik dat de rijken de rest kapot maken, want de anderen zijn barbarenquote:Op woensdag 17 juli 2013 17:43 schreef sturmpie het volgende:
er is natuurlijk altijd een kans dat 99% van de wereldbevolking de 1% rijksten ter wereld dwingt om toe te geven aan de wensen van de wereldbevolking
mwaah, het is maar waar je geboren bentquote:Op woensdag 17 juli 2013 18:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Maar dan hoop ik dat de rijken de rest kapot maken, want de anderen zijn barbaren
de cocaine-regel is ook grappig: je mag het niet hebben maar wel gebruikenquote:Op woensdag 17 juli 2013 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je doelt nu op hennep neem ik aan?
Een soort oogklep-beleidquote:Op woensdag 17 juli 2013 19:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
de cocaine-regel is ook grappig: je mag het niet hebben maar wel gebruiken
uuh heb je wel eens gezien met wat voor wapentuig op wie schieten in het midden oosten.quote:Op woensdag 17 juli 2013 18:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Maar dan hoop ik dat de rijken de rest kapot maken, want de anderen zijn barbaren
Ok you're rightquote:Op woensdag 17 juli 2013 19:48 schreef sturmpie het volgende:
[..]
mwaah, het is maar waar je geboren bent
7,92 miljard mensen uitmaken voor barbaars is een beetje overdreven
Daarom meteen snuiven in plaats van houdenquote:Op woensdag 17 juli 2013 19:50 schreef sturmpie het volgende:
[..]
de cocaine-regel is ook grappig: je mag het niet hebben maar wel gebruiken
er zijn maar 7.16 miljard mensen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 19:48 schreef sturmpie het volgende:
[..]
mwaah, het is maar waar je geboren bent
7,92 miljard mensen uitmaken voor barbaars is een beetje overdreven
oja, ik ging voor het gemak ff uit van 8 mldquote:
de 70 miljoen rijkste mensen op aarde zijn de koningshuizen en de top van alle grote multinationals, vastgoed- en financiele bedrijven.quote:Op woensdag 17 juli 2013 18:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Maar dan hoop ik dat de rijken de rest kapot maken, want de anderen zijn barbaren
Als we hun rommel niet meer kopen en de corrupte politie plat walsen.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:41 schreef sturmpie het volgende:
[..]
de 70 miljoen rijkste mensen op aarde zijn de koningshuizen en de top van alle grote multinationals, vastgoed- en financiele bedrijven.
zet daar 6.93 miljard mensen tegenover en kijk wat er gebeurd
zou toch mooi zijn als 99% van de wereldbevolking het heft in handen neemt en de 1% rijksten verplicht met pensioen gaanquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uuh heb je wel eens gezien met wat voor wapentuig op wie schieten in het midden oosten.
heb je wel eens gezien hoe een oerwoud ontbost wordt met honderden bomen te gelijk. Hoe BP een zee/oceaan compleet weet te vernielen.
ja maar niet met hun laatste verdiende salaris. Dan hebben we op eens een te kort van ettelijke biljoenenquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
zou toch mooi zijn als 99% van de wereldbevolking het heft in handen neemt en de 1% rijksten verplicht met pensioen gaan
quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uuh heb je wel eens gezien met wat voor wapentuig op wie schieten in het midden oosten.
Ja
heb je wel eens gezien hoe een oerwoud ontbost wordt met honderden bomen te
gelijk.
Dat doet de lokale bevolking zelf.
Hoe BP een zee/oceaan compleet weet te vernielen.
Beetje overdreven, dan zou 60% van het water al vervuild zijn
heulemaal nietquote:Op woensdag 17 juli 2013 20:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar niet met hun laatste verdiende salaris. Dan hebben we op eens een te kort van ettelijke biljoenen
quote:DARPA unveils Terminator-like Atlas robot
f you're short of nightmare fuel, say hello to Atlas.
On Thursday, DARPA unveiled this hulking, 6-foot robot developed by Boston Dynamics, creator of the infamous BigDog and other scary creatures. Surprisingly, the 330-pound terror is designed to help us meatsacks.
Atlas is a testbed humanoid for disaster response, but it looks like it knows its way around a phased plasma rifle in the 40-watt range. Fortunately, it comes from Massachusetts, not the future.
We've seen hints of Atlas with Boston Dynamics' Petman soldier robot, which can do pushups and run on a treadmill.
bron
in wat? ik zie alleen maar destructie?quote:Op woensdag 17 juli 2013 21:00 schreef sturmpie het volgende:
[..]
heulemaal niet
alles gaat gewoon door, de meest vermogende mensen mogen met pensioen, dat geld dat zij verdienden word goed geinvesteerd.
We hebben de rijke mensen juist nodigquote:Op woensdag 17 juli 2013 21:00 schreef sturmpie het volgende:
[..]
heulemaal niet
alles gaat gewoon door, de meest vermogende mensen mogen met pensioen, dat geld dat zij verdienden word goed geinvesteerd.
Waar bestel ik er 1?quote:
voor wat?quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:44 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
We hebben de rijke mensen juist nodig
nou... ik pis in mijn broek..quote:
Banken, regeringen (slechtste voorbeeldenquote:
hoe bedoel je dit.quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:50 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Banken, regeringen (slechtste voorbeelden) bedrijven em de wereldeconomie, media en de orders uitdelen
Dat we mensen nodig hebben die het financieel voor het zeggen hebbenquote:
Trek jij ff snel een luier aan en ga terug je kribbe in.quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Dat we mensen nodig hebben die het financieel voor het zeggen hebben
Hoezoquote:Op donderdag 18 juli 2013 12:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Trek jij ff snel een luier aan en ga terug je kribbe in.
ja maar het zou leuk zijn als het verschil tussen arm en rijk niet zo groot zou zijn.quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Dat we mensen nodig hebben die het financieel voor het zeggen hebben
Omdat je zo graag verzorgd wilt worden zonder tegenspraak.quote:
Maar het is jammer genoeg niet zoquote:Op donderdag 18 juli 2013 12:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja maar het zou leuk zijn als het verschil tussen arm en rijk niet zo groot zou zijn.
Nee ik wil na de studie ook zo'n corrupte bankier worden, dus hou ik ze liever te vriendquote:Op donderdag 18 juli 2013 12:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat je zo graag verzorgd wilt worden zonder tegenspraak.
zou zeg ik, niet dat alles gelijk waardig zou moeten zijn. dan heb je geen arm of rijk meer.quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:23 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Maar het is jammer genoeg niet zo
Stelletje communisten
maar de kleptomanen die nu het roer besturen moet je helemaal niet willen.quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:13 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Dat we mensen nodig hebben die het financieel voor het zeggen hebben
Er komen altijd kleptomanen aan het roer...quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar de kleptomanen die nu het roer besturen moet je helemaal niet willen.
Het coöperatieve bedrijf Mondragon in Spanje, waar werknemers zelf eigenaar/baas zijn, en waar de "baas" voor de werknemers werkt en niet andersom. (overigens is het verschil in salaris tussen hoogst en laagst iets van een factor 8x bij Mondragon, en dat voor een bedrijf met ruim 80.000 werknemers. In normale kapitalistische bedrijven is dit veel hoger uiteraard)quote:Op donderdag 18 juli 2013 08:50 schreef bouwesuperman het volgende:
[..]
Banken, regeringen (slechtste voorbeelden) bedrijven em de wereldeconomie, media en de orders uitdelen
quote:Op donderdag 18 juli 2013 17:43 schreef Tingo het volgende:
Sorry maar dit lijkt meer op COW (Cowardly Old World) dan BNW.
We zijn botweg gepeopled. Echt he hoe lang pikken we dit. Volgend jaar gaan de pensioenen weer omlaag.quote:'Banken persten EU-landen af bij redding Spanje en Griekenland'
Het Duitse financiële adviesbureau Finpolconsult heeft na een onderzoek geconcludeerd dat de banken bij de reddingen van Griekenland, Spanje en Cyprus de EU keihard hebben afgeperst door te dreigen dat de staatsobligaties -en daarmee de staatsschulden- veel duurder zouden worden als de banken niet met belastinggeld zouden worden gered. Uit de studie blijkt tevens dat de belastingbetaler tot 2018 hoogstwaarschijnlijk voor tientallen nieuwe banken'reddingen' zal moeten opdraaien.
Finpolconsult voerde het onderzoek uit in opdracht van Gerhard Schick en Sven Giegold, parlementariërs van de Duitse Groenen.
Schuldenkwijtschelding was een farce
Omdat overheden doorgaans liever meer schulden maken dan hun burgers te moeten vertellen dat bepaalde zaken onbetaalbaar zijn geworden, zijn de regeringen in Madrid, Athene en Nikosia voor de banken door hun knieën gegaan door het de bankeigenaren en -investeerders mogelijk te maken om nog meer (belasting)geld te krijgen om de schulden van insolvente banken te betalen.
In Griekenland werden de bankeigenaren zelfs voor 70% schadeloos gesteld. De 'schuldenkwijtschelding' was dan ook een farce: de banken zouden hebben afgezien van ¤ 28 miljard, maar kregen van de belastingbetaler vervolgens ¤ 20 miljard 'terug vergoed'. De investeerders bleven zelfs van meet af aan buiten schot.
Politiek verplaatste verantwoordelijkheid banken naar belastingbetaler
De Spaanse banken zijn bijzonder gewiekst te werk gegaan door met belastinggeld hun eigen aandelen op te kopen, zodat hun situatie er op papier beter uitzag dan in werkelijkheid het geval was. In Griekenland is hetzelfde gebeurd. Schick vergeleek deze praktijken met 'een regering die bij een naderende orkaan de verzekeringen voor gebouwen opzegt, om daarna de kosten uit de publieke begroting te financieren. Dit is duidelijk niets anders als het verplaatsen van de verantwoordelijkheid (van de banken naar de belastingbetaler) bij een verwachte crash.'
In het geval van Cyprus werden de risico's simpelweg op de Europese Centrale Bank afgewenteld. De verliezen van de Laiki bank werden verplaatst naar de Bank of Cyprus, en de belastingbetaler werd met verliezen van tussen de ¤ 4 miljard en ¤ 10 miljard opgezadeld.
bron
Uiteraard niet.. de hardwerkende (domme) Nederlander betaald wel.quote:¤ 35 miljard onnodig betaald
Bij de bankenreddingen in Europa werd in totaal ¤ 35 miljard teveel betaald. Dit had voorkomen kunnen worden als men de banken onmiddellijk medeverantwoordelijk had gemaakt voor de verliezen. Wat tevens opvalt is dat terwijl de 'reddingen' van Spanje en Cyprus al in volle gang waren, de banken in Griekenland nog steeds geld van de Europese belastingbetaler ontvingen. De Trojka (EU, ECB en IMF) heeft er niet voor gezorgd dat ook de aandeelhouders van de banken bij 'redding' van Griekenland werden betrokken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |