quote:
Op donderdag 19 september 2002 23:47 schreef Brammetje het volgende:
Zo mensen gaan we lekker weer effe ons gal spuwen op de LPF, uiteraard onder aanvoering van Tia_Tijger. Ben je trouwens niet wat te oud voor al deze bullshit op dit forumpje?
quote:Ja hoor, wat een rare vraag eigenlijk, alsof jij vindt dat dat niet zo is en zoiets ook bepalen kan?
Op donderdag 19 september 2002 22:35 schreef Tia_Tijger het volgende:
Is er nog ook maar enig bestaansrecht voor de LPF zolangzamerhand?
Ik ben persoonlijk erg blij met de discussie die door de LPF is losgebarsten! Laat ze maar lekker doorgaan en als ze fouten maken, niemand is perfect, ze geven ze iig wel toe!
quote:Dus een nieuwe sorry-cultuur. Aangezien ze kiezersbedrog gepleegd hebben is ook 1 "sorry" voldoende ?
Op vrijdag 20 september 2002 17:51 schreef Kimmie het volgende:[..]
Ja hoor, wat een rare vraag eigenlijk, alsof jij vindt dat dat niet zo is en zoiets ook bepalen kan?
Ik ben persoonlijk erg blij met de discussie die door de LPF is losgebarsten! Laat ze maar lekker doorgaan en als ze fouten maken, niemand is perfect, ze geven ze iig wel toe!
quote:Ze geven zeker makkelijk toe. Zoals al eerder vermeld zijn de verkiezingspunten niet gehaald. Ik wacht met smart op paars 3
Op vrijdag 20 september 2002 17:51 schreef Kimmie het volgende:Ja hoor, wat een rare vraag eigenlijk, alsof jij vindt dat dat niet zo is en zoiets ook bepalen kan?
Ik ben persoonlijk erg blij met de discussie die door de LPF is losgebarsten! Laat ze maar lekker doorgaan en als ze fouten maken, niemand is perfect, ze geven ze iig wel toe!
quote:Hoezo de verkiezingspunten niet gehaald? Hun speerpunten waren de strengere asielwetten ,veiligheid en het kwartje van Cock. Nou en dat zit allemaal snor. Om een coalitie te vormen zul je nou eenmaal water bij de wijn moeten doen. Je kunt niet al je verkiezingspunten verwezenlijken. Kijk maar naar de verkiezingspunten van het CDA en de VVD.
Op vrijdag 20 september 2002 18:39 schreef robh het volgende:
Ze geven zeker makkelijk toe. Zoals al eerder vermeld zijn de verkiezingspunten niet gehaald. Ik wacht met smart op paars 3
En over de koopkracht affaire waarbij de LPF gezegd heeft dat niemand er in koopkracht achteruit zou gaan. Deze is gedaan toen we de economische vooruitzichten nog een beetje te rooskleurig zagen. Inmiddels weten we dat de broeksriem de komende tijd strak moet worden aangetrokken. Dan kun je natuurlijk onmogelijk aan dat standpunt voldoen.
Waar ik al tijden niemand over hoor is dat iedereen er de komende tijd op achteruit gaat maar dat bea er wel op vooruit gaat. Zij krijgt wel meer poen, 4 miljoen euro om precies te zijn. Laten we ons daar druk om maken ipv wat de LPF wel en niet had moeten zeggen. Daar hoor je de kranten niet over. Laat ze verdorie alles zelf betalen, ze is 1 van de rijkste vrouwen van de wereld. En laat die gasten ook eens een keer belasting gaan betalen want dat hoeven ze ook niet. En alle mensen die beweren dat ze wel belasting betalen, laat het me dan maar zien. Want zover ik weet betalen die gasten geen cent belasting!!
Afschaffen dat konings.... nou ik draaf weer te ver door. 
Laat ik maar niet te ver uitwijden.
quote:de teruggave van het Kwartje van Kok blijft tot 2005 dicht.
Op vrijdag 20 september 2002 19:05 schreef Brammetje het volgende:[..]
Hoezo de verkiezingspunten niet gehaald? Hun speerpunten waren de strengere asielwetten ,veiligheid en het kwartje van Cock. Nou en dat zit allemaal snor. Om een coalitie te vormen zul je nou eenmaal water bij de wijn moeten doen. Je kunt niet al je verkiezingspunten verwezenlijken. Kijk maar naar de verkiezingspunten van het CDA en de VVD.
quote:rofl
Wijnschenk: "Als ik dat moet uitleggen dan kan ik beter ophouden." Giskes: "Dat is een goed idee."
quote:De LPF wil dat het zogenoemde kwartje van Kok al volgend jaar wordt teruggegeven aan de burger. Het kabinet wil deze benzine-accijns, die in 1991 op de brandstofprijs werd gelegd, pas in 2004 aan de pomp teruggeven
Op vrijdag 20 september 2002 19:12 schreef DimeBag het volgende:
de teruggave van het Kwartje van Kok blijft tot 2005 dicht.
quote:En Wijnschenk wilde beide doen, dat was de oorzaak van de aanvaring met het CDA namelijk, hetzelfde geld 2x besteden en helaas, dat gaat nou eenmaal niet.
Op vrijdag 20 september 2002 19:20 schreef Brammetje het volgende:De LPF wil dat het zogenoemde kwartje van Kok al volgend jaar wordt teruggegeven aan de burger. Het kabinet wil deze benzine-accijns, die in 1991 op de brandstofprijs werd gelegd, pas in 2004 aan de pomp teruggeven
quote:Leuk artikeltje voor je! http://nu.nl/document?n=62564
[b]Brammetje[b]
De LPF wil dat het zogenoemde kwartje van Kok al volgend jaar wordt teruggegeven aan de burger. Het kabinet wil deze benzine-accijns, die in 1991 op de brandstofprijs werd gelegd, pas in 2004 aan de pomp teruggeven
heeeel veel excuses en ehh, 2004 dus!
quote:En ook een prachtig excuses (Ik heb mijn dag niet, of Helaas pindakaas}:O) . Als je hier de komende 3.5 jaar op zit te wachten snap ik je gewoon niet maar ik neem aan dat je na het lezen van het artikel wel redelijk in zal zien dat het nogal zwak is aan de kant van Nawijn/LPF.
De LPF-fractieleider [Nawijn] wilde het geld dat vrij zou komen door af te zien van de invoering van een verlofknip in feite twee keer uitgeven. Hij wilde dit inzetten voor een nieuwe fiscale regeling om te sparen voor verlof én pensioen. Maar Wijnschenk zei ook, dat dit geld gebruikt zou kunnen worden om de automobilisten niet in 2004, maar reeds in 2003 het zogeheten kwartje van Kok terug te geven. "We proberen af en toe een beetje creatief te boekhouden. Het was een beginnersfout. De hele Kamer had het door. Ik niet. Helaas pindakaas", aldus Wijnschenk.
Ik ben het zolangzamerhand ook behoorlijk zat dat ze zich verschuilen achter "beginnersfouten" Hoe lang kunnen ze dit nog zeggen? 1 jaar? 2?
of zullen ze dit excuus gebruiken wanneer ze afgerekend worden op hun regeerperiode?
quote:Ja, ik mag dat vinden, ik mag dat vragen en ik hoef niet eens te doen alsof ik dat vind
Op vrijdag 20 september 2002 17:51 schreef Kimmie het volgende:Ja hoor, wat een rare vraag eigenlijk, alsof jij vindt dat dat niet zo is en zoiets ook bepalen kan?
Nee, ik dat niet bepalen, daar hebben wij in Nederland verkiezingen voor
quote:Ik geloof dat een van de bezwaren tegen de 'Haagse politiek' en met name Paars vanuit de hoek van de LPF aanhang het feit was dat men 'sorry, foutje' zei als partij of bestuurder en daarna gewoon verder ging op de oude voet, bij Paars gaf men fouten ook toe en dat werdt betiteld als een 'sorry cultuur', iets waartegen de LPF zich zou verzetten en die bij hun niet zou voorkomen...
Ik ben persoonlijk erg blij met de discussie die door de LPF is losgebarsten! Laat ze maar lekker doorgaan en als ze fouten maken, niemand is perfect, ze geven ze iig wel toe!
Mag ik ook vragen welke discussie hier mee op gang is gebracht in jouw optiek?
quote:Dan moet je maar niet van tevoren beloven dat niemand er in koopkracht op achteruit gaat, makkelijk zat. En het is logisch dat de LPF extra hard op dit soort dingen gepakt wordt, omdat de LPF altijd riep dat er een einde zou komen aan de loze beloften. Ze leren nu dat het in de politiek nu eenmaal zo is dat je je standpunten aan moet passen aan de ontwikkelingen; dat ze hun standpunt over de koopkracht wijzigen is dan ook terecht. Maar beloof dan niet van te voren dat je zulke dingen niet zult doen!
Op vrijdag 20 september 2002 19:05 schreef Brammetje het volgende:
En over de koopkracht affaire waarbij de LPF gezegd heeft dat niemand er in koopkracht achteruit zou gaan. Deze is gedaan toen we de economische vooruitzichten nog een beetje te rooskleurig zagen. Inmiddels weten we dat de broeksriem de komende tijd strak moet worden aangetrokken. Dan kun je natuurlijk onmogelijk aan dat standpunt voldoen.
Alles waar de LPF zei een einde aan te maken doen ze dubbel zo hard. Vriendjespolitiek, ons-kent-ons, kiezersbedrog... het is geen wonder dat ze in de peilingen zo laag staan. Moet je maar niet zulke pretenties hebben.
(PS, let niet op mijn beginnersfouten
)Voorlopig ben ik prima tevreden met de LPF en dit kabinet. Laat ik beginnen met het kabinet en dan vooral de LPF ministers die als het even kan door de media onder vuur worden genomen (morgen is het weer zaterdag en ben benieuwd wat de Volkskrant deze week publiceert over de LPF).
Nawijn, prima minister die (zoals brammetje al eerder aangaf) weet waar die over praat als het over zijn departement gaat, geeft veel oplossingen aan waardoor er je als minister dus groot inzet om je plannen te realiseren omdat je weet dat er altijd een aantal plannen afvallen die niet haalbaar zijn vanwege regelgevind e.d. Sommige zullen dit misschien als -not done- beschouwen maar ik vind het duidelijk iets wat bij de 'nieuwe' politiek hoort.
Bomhoff, de minister die binnen een week na het aanstellen van het kabinet al een 'rel' had veroorzaakt in politiek nederland door een topambtenaar weg te sturen. Ik vind dit (gaat saai worden hoor, ik waarschuw vast) wederom goed omdat een minister wel veranderd maar de directe mensen onder hem worden niet om de 4 jaar 'herkozen'. Daardoor kan je dus wel een rechtse minister hebben maar kunnen er topambtenaren zitten die toch een stukje van hun 'kleur' erin proberen te mengen. Door dit nieuws had ik mezelf al duidelijk gemaakt dat Bomhoff duidelijk bezig is met een re-organisatie binnen de gezondheidszorg te beginnen bij de ambtelijke molen (en, let op een, misschien gehate one-liner, is dat niet in de gedachte van hoe pim het wilde). Kortom Bomhoff keep up to good work!
Next De Boer, voor mij de minst bekende minster waardoor ik niet info over hem heb, Ik stel me daarom nog even afzijdig over hem (maar het 'verhogen' van de foutmarge bij boetes is een positief iets)
En last but not least de meest bekende minister van nederland op dit moment Heinsbroek. Tja wat moet je van deze man vinden? persoonlijk? Helemaal geweldig! De openheid naar 'het volk' toe vind ik een erg goede zaak en nawijn en heinsbroek hebben duidelijk dezelfde aanpak. Veel lanceren met de gedachte 'veel binnen te halen'. Dat sommige deze proefballonnen niet kunnen waarderen vind ik dan ook zeer jammer. Ik ga nu niet alle plannen van Heinsbroek van commentaar voorzien maar zoals de meest recente van de creche en 'de bejaarde' vind ik geeneens zo een heel gek idee zei het dat ik denk dat de meeste bejaarde de drukte, de herrie, de kinderen niet meer aan kunnen. Mijn voorstel zou dan ook zijn om de creches dichtbij een tehuis te plaatsen waardoor de bejaarden die daar behoefte aan hebben de kinderen bijvoorbeeld wel kunnen gaan voorlezen voor zolang zij dit aan kunnen.
Maargoed... Heinsbroek blijf vooral zo doorgaan!
Nu de fractie. Onder mom van al het begin is moeilijk geef ik ze nog steeds het voordeel van de twijfel. Ik denk ook dat de media de LPF niet echt meewerkt door veel dingen die bij andere partijen intern blijven bij de LPF breeduit in het nieuws komen
(recent: Van As die niet tevreden is met Wijnschenk wat uitgebreid vandaag ik de Volkskrant staat, maar onthouden wij ook even dat Van As tegenkandidaat was en hij misschien wel weer voor wat instabiliteit probeert te zorgen wat ik overigens erg afkeur!).
Ook de oppositie met GL voorop is er natuurlijk op gebrand om zoveel mogelijk 'politieke schade' toe te brengen aan de LPF door fel tegen ze in te gaan en afkraken waar mogelijk is. (ik vond rosenmuller tijdens de AB afgelopen dagen soms wel erg als een kleuter overkomen met soms theatriaal gedrag).
voor zover mijn mening!
//edit, eindzin was vaag
[Dit bericht is gewijzigd door RoelerMF op 20-09-2002 23:20]
Lekker belangrijk zo'n kwartje, als je verder aan alle kanten moet inleveren. Wel typisch dat het alleen in het voordeel is van de autobezitter en daarmee van de wat rijkere Nederlanders.
quote:Ja autobezit is iets voor de upperclass in Nederland. Dat is zo.
Op zaterdag 21 september 2002 15:04 schreef k_man het volgende:
Waarom wordt er nog zo'n punt gemaakt van dat kwartje van Kok?Lekker belangrijk zo'n kwartje, als je verder aan alle kanten moet inleveren. Wel typisch dat het alleen in het voordeel is van de autobezitter en daarmee van de wat rijkere Nederlanders.
Feit blijft dat het een tijdelijke maatregel zou zijn.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
ik wacht even op de resultaten, wellicht zijn die wel aardig...
maar voorlopig wil ik gewoon even aanzien hoe het "gelijk van de snackbar" zich vertaald naar zinnige en effectieve oplossingen.
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
|
|
