Daarnaast ook wat aandacht over het hoe en waarom zij er niks van weet of hoe Volkert haar heeft voorgelogen.
Ik heb het niet zo op dat sensatiebelust drankorgel.
Of zat ze ondergedoken?
Wel weer een typisch Willibrord onderwerp trouwens. Dat iemand met zulke principes (zoals Volkert die heeft, neem aan dat z'n vriendin dat ook wel enigszins heeft dan) zich zo diep laat zinken zeg. Ze konden de euro's zeker wel goed gebruiken 
quote:helemaal mee eens
Op donderdag 19 september 2002 22:18 schreef MREn het volgende:
Helemaal niet intressant...Ik heb het niet zo op dat sensatiebelust drankorgel.
quote:
Man met een missie
Metro, 19 september 2002"Daar loopt ze! Daar! Dat tengere grietje met dat kind op de arm!"
Met piepende banden kwam het geblindeerde busje tot stilstand. Willibrord wrong zich als eerste naar buiten. Hij gebaarde wild. "Wacht jij eens even netjes. Ja, jij daar, verdikkeme." De jonge vrouw stopte. Willibrord nam haar snel in zich op. Een onopvallend typetje was het - met grote, doffe ogen.
"Jij bent Petra hè, de vriendin van Volkert."
Inmiddels was ook de crew uitgestapt. Petra schrok. Boven haar hoofd verscheen een lange microfoonhengel. Dat was het moment waarop ze zich leek te hervinden. "Ik wil dit niet." Ze maakte een afwerend gebaar naar de cameraman, die al filmend om haar heen cirkelde."Even niet zo flauw doen hè. Waarom praat die Volkert niet?"
Petra begon weer te lopen. "Ik wil niet dat u filmt!"
Willibrord versnelde zijn pas, de handen diep in de zakken, het hoofd verscholen in de kraag van zijn lange, wollen jas. "Zeg, loop eens niet zo snel."
Petra begon te rennen. Het peutertje schudde in haar armen.
Willibrord versnelde eveneens, nog steeds met de handen in zijn zakken. "Waarom ren je weg? Wat heb je te verbergen?" Zijn jaspanden wapperden omhoog. "Onmiddellijk stoppen jij met rennen. Je jaagt je kindje schrik aan. Durf je wel!"Voor een portiek kwam het circus tot stilstand. Willibrord hijgde. Hij gluurde naar Petras benen. Met zulke dunne stekjes was een spagaat geen enkel probleem.
"Ga jij je ook doodhongeren? Ben jij net zo laf als Volkert?"
"Gaat u weg. Gaat u alstublieft weg. U heeft het recht niet..."
"Walg je niet van zo'n man, zo'n ontzettend laffe moordenaar?"
"Alstublieft..." Petras stem brak. Boven haar hoofd bungelde nog steeds de microfoon. De geluidsman stond er tevreden bij.
Plots duwde Willibrord Petra het portiek in. Voor de cameraman het sein om schoksgewijs met zijn camera alle kanten op te zwaaien. "Hola, je moet mij niet aanraken hè. En niet aan mijn cameraman komen! Pas op hè! Dit is toch niet normaal! Schaam je je niet?"Petra wankelde achteruit, verder het portiek in. Willibrords bruin bevlekte hoofd was nu akelig dichterbij. Ze rook een scherpe pepermuntlucht. "Ik krijg elke dag duizenden brieven van mensen die heel bedroefd zijn over de dood van Pim. En daar word ik dan weer heel droevig van, ja? Godverdomme!"
Het kleine meisje op Petras arm staarde hem met grote ogen aan. Ze had dezelfde dunne haarinplant als haar vader. Willibrord stak zijn hoofd nog wat verder naar voren. "Jouw papa is een gemene moordenaar, maar daar kun jij ook niets aan doen." Zijn enorme, rood dooraderde neus raakte het meisje bijna. "En jouw mama is niet veel beter. Zij is ook schuldig." Willibrord kneep zijn ogen samen. "Daar moet jij heel erg hard van huilen hè... want mama en papa gaan voor altijd in het gevang."Goed gesproken. Willibrord was in zijn nopjes. Straks bij de montage de vraag eruit knippen en dan het janken van dat kind uitzenden. Heerlijk. "Huilen... toe dan... Mama kwijt, papa kwijt..."
Het kleine meisje keek hem met niet begrijpend aan.
Willibrord verbeet zich. Geen traantjes, geen reactie, niets. Ook dat nog. En de grote witte knuffelbeer lag nog in het busje. Nu kwam het dus aan op een stukje improvisatie. Gelukkig was hem dat als man met een missie wel toevertrouwd.
Een klein, triomfantelijk lachje sierde de lippen van de sterverslaggever. "Krijgt oom Willibrord een kusje?"
Even dichtbij lokken en dan kort, maar hard knijpen.
Column door Luuk Koelman
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 19-09-2002 22:38]
quote:Volgens mij wilde zij helemaal niet door stalker W.F. geinterviewd worden, en heeft ze zelfs getracht de uitzending te voorkomen.
Op donderdag 19 september 2002 22:19 schreef keeper het volgende:
Is vast lastig speuren. Van der G. in Harderwijk.
Of zat ze ondergedoken?Wel weer een typisch Willibrord onderwerp trouwens. Dat iemand met zulke principes (zoals Volkert die heeft, neem aan dat z'n vriendin dat ook wel enigszins heeft dan) zich zo diep laat zinken zeg. Ze konden de euro's zeker wel goed gebruiken
Het ligt dus wederom niet aan de jeugd van tegenwoordig..
quote:Vrijdagavond komt het erop, maar Petra & dochten moeten onherkenbaar in beeld komen. Zelfde geldt voor haar moeder en vriendin. Alle stemmen moeten vervormd worden, en de huizen van kennissen die bezocht worden mogen niet herkenbaar zijn. Verder mag deze uitzending slechts één keer herhaald worden.
Op donderdag 19 september 2002 22:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Volgens mij wilde zij helemaal niet door stalker W.F. geinterviewd worden, en heeft ze zelfs getracht de uitzending te voorkomen.
Dit is zo afgesproken door advocaat Van Gils omdat hij in een kort geding waarschijnlijk niet veel meer resultaat zou kunnen bereiken.
quote:Sorry, was idd te vroeg. Lees nu dat verslagje wat je post. Waar haalt die man het lef vandaan zeg? Gadverdamme
Op donderdag 19 september 2002 22:26 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens mij wilde zij helemaal niet door stalker W.F. geinterviewd worden, en heeft ze zelfs getracht de uitzending te voorkomen.
quote:dat is geen verslagje, dat is een column, die gast staat ook wel eens in de Metro.
Op donderdag 19 september 2002 22:33 schreef keeper het volgende:[..]
Sorry, was idd te vroeg. Lees nu dat verslagje wat je post. Waar haalt die man het lef vandaan zeg? Gadverdamme
quote:Dat verslagje is uit de grote duim gezogen. Zo is het zeker niet gegaan.
Op donderdag 19 september 2002 22:33 schreef keeper het volgende:Sorry, was idd te vroeg. Lees nu dat verslagje wat je post. Waar haalt die man het lef vandaan zeg? Gadverdamme
quote:Zoals 3/4 van alle personen die WF probeert te interviewen
Op donderdag 19 september 2002 22:26 schreef Kozzmic het volgende:Volgens mij wilde zij helemaal niet door stalker W.F. geinterviewd worden, en heeft ze zelfs getracht de uitzending te voorkomen.
quote:Dat "verslagje" is een column van Luuk Koelman (zie link), vandaag in de Metro. Ietwat overdreven misschien, maar de werkwijze van de heer Frequin wijkt hier ongetwijfeld niet erg veel vanaf.
Op donderdag 19 september 2002 22:33 schreef keeper het volgende:[..]
Sorry, was idd te vroeg. Lees nu dat verslagje wat je post. Waar haalt die man het lef vandaan zeg? Gadverdamme
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 19-09-2002 22:43]
Kan je hem niet aan klachen ofzo ??? smart of iets dergelijks.
Ik walg van die man, die kan mensen echt NIET met respect behandelen.
Maar goed wat doe je er aan ?
quote:Het zelfde als met Pim: kapot schieten.
Op donderdag 19 september 2002 22:36 schreef appelsientje het volgende:Maar goed wat doe je er aan ?
quote:Hoi Willibrord
Op donderdag 19 september 2002 22:35 schreef calvobbes het volgende:
Dat verslagje is uit de grote duim gezogen. Zo is het zeker niet gegaan.
quote:Nee hoor
Op donderdag 19 september 2002 22:39 schreef keeper het volgende:Hoi Willibrord
Ik heb vandaag een groot deel van het materiaal gezien en ik vind het idd ook niet netjes zoals hij dat doet. Maar zoals dat hier is neergeschreven klopt ook voor geen meter.
quote:Aaah, jij werkt aan dit soort rotzooi mee?!
Op donderdag 19 september 2002 22:41 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee hoor
Ik heb vandaag een groot deel van het materiaal gezien en ik vind het idd ook niet netjes zoals hij dat doet. Maar zoals dat hier is neergeschreven klopt ook voor geen meter.
quote:Alleen aan de technische kant. En niet met veel plezier...
Op donderdag 19 september 2002 22:44 schreef Kozzmic het volgende:Aaah, jij werkt aan dit soort rotzooi mee?!
quote:Hear! hear!
Op donderdag 19 september 2002 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
maar de werkwijze van de heer Frequin wijkt hier ongetwijfeld niet erg veel vanaf.
Ik zie het die hufter gewoon doen... 
"Hejoh, waarom hejje da gedaan joh!?"
Echt zum kotzen!
quote:Zet je principes maar weer opzij
Op donderdag 19 september 2002 22:45 schreef calvobbes het volgende:
Alleen aan de technische kant. En niet met veel plezier...
quote:De baas z'n principe eerst werken, dan geld is iets krachtiger
Op donderdag 19 september 2002 23:12 schreef keeper het volgende:Zet je principes maar weer opzij
quote:
Op donderdag 19 september 2002 22:39 schreef MREn het volgende:[..]
Het zelfde als met Pim: kapot schieten.
.
quote:MrEn probeert de laatste tijd geforceerd provacerend te zijn
Op donderdag 19 september 2002 23:13 schreef SpaceCake het volgende:
quote:Jaja, lul je d'r maar uit... En er dan ook nog reclame voor maken op Fok!.
Op donderdag 19 september 2002 22:45 schreef calvobbes het volgende:[..]
Alleen aan de technische kant. En niet met veel plezier...
quote:Dat stond al in anm (zoals je wellicht al wist)
Op donderdag 19 september 2002 22:17 schreef calvobbes het volgende:
Morgen in de Week van Willibrord een 'geslaagde' 'speurtocht' naar de de vriendin van Volkert van der G.Daarnaast ook wat aandacht over het hoe en waarom zij er niks van weet of hoe Volkert haar heeft voorgelogen.
quote:http://forum.fok.nl/showtopic.php/188521/5/25#5886312
Op donderdag 19 september 2002 21:40 schreef Loedertje het volgende:
Frequin mag beelden Petra L. uitzendenWillibrord Frequin (SBS6) mag beelden uitzenden van Petra L., partner van Volkert van der G. Voorwaarde is dat L. onherkenbaar in beeld is, net als haar moeder en vrienden die haar bezoeken. De beelden worden vrijdag uitgezonden.
Bron: NOS.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Nee sorry
Op donderdag 19 september 2002 23:33 schreef Loedertje het volgende:(zoals je wellicht al wist)
quote:Snap ik Verbal maar jij 'zit' in tv-land (spreek uit Lend, en dus ben jij deskundige...
Op donderdag 19 september 2002 23:38 schreef Verbal het volgende:
Tsja, onze verheffende vriend Frequin...V.
), hoezo kan dit nou zomaar?
Zijn er bijv. regels voor dit soort grappen?
quote:Een soort monteerhoer dus?
Op donderdag 19 september 2002 22:45 schreef calvobbes het volgende:
Alleen aan de technische kant. En niet met veel plezier...
Walgelijke actie weer van Frequin overigens.
[Dit bericht is gewijzigd door k_man op 19-09-2002 23:45]
quote:oh k_man...
Op donderdag 19 september 2002 23:43 schreef k_man het volgende:
Een soort monteerhoer dus?
quote:Ja die zijn er. Maar dan zijn er ook weer regels die daar tegeningaan en weer anderen die het bevestigen. Het is niet altijd even duidelijk.
Op donderdag 19 september 2002 23:42 schreef Eightball het volgende:Zijn er bijv. regels voor dit soort grappen?
Maar in principe mag je iedereen die op een openbare plaats is zonder toestemming in beeld brengen. Maar in dit soort gevallen kun je zeggen dat iemands privacy belangrijker is etc. en kan iemand een rechtzaak erover aanspannen.
quote:Blij om te zien dat jij geen last hebt van rancune
Op donderdag 19 september 2002 23:43 schreef k_man het volgende:Een soort monteerhoer dus?
quote:Je zal ongetwijfeld gelijk hebben maar er is in redelijkheid geen chocola van te maken
Op donderdag 19 september 2002 23:45 schreef calvobbes het volgende:
Ja die zijn er. Maar dan zijn er ook weer regels die daar tegeningaan en weer anderen die het bevestigen. Het is niet altijd even duidelijk.
Maar in principe mag je iedereen die op een openbare plaats is zonder toestemming in beeld brengen. Maar in dit soort gevallen kun je zeggen dat iemands privacy belangrijker is etc. en kan iemand een rechtzaak erover aanspannen.
en je kan er juridisch nix mee...
Toch? 
quote:Nee niet echt. Het zal iig elke keer anders zijn. Bij dit soort dingen is er geen preciese richtlijn wat wel en niet mag. Verschillende belangen moeten tegen elkaar worden afgewezen, het is principe persvrijheid tegenover recht op privacy.
Op donderdag 19 september 2002 23:50 schreef Eightball het volgende:Je zal ongetwijfeld gelijk hebben maar er is in redelijkheid geen chocola van te maken
en je kan er juridisch nix mee...
quote:Dus als ik jou hier 'de zoon van een hoer''* noem is er nix aan de hand!?
Op donderdag 19 september 2002 23:53 schreef calvobbes het volgende:
Verschillende belangen moeten tegen elkaar worden afgewezen, het is principe persvrijheid tegenover recht op privacy.
* niet waar bewezen
quote:jawel want dat kun je uitleggen als smaad
Op vrijdag 20 september 2002 00:09 schreef Eightball het volgende:Dus als ik jou hier 'de zoon van een hoer''* noem is er nix aan de hand!?
Heeft ook niks te maken met wat Willibrord doet. Die stapt " " "gewoon" " " in het openbaar op iemand af.
quote:Da's natuurlijk jouw perceptie..
Op vrijdag 20 september 2002 00:12 schreef calvobbes het volgende:
" " "gewoon" " "
quote:Willibrod = pers?
Op donderdag 19 september 2002 23:53 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee niet echt. Het zal iig elke keer anders zijn. Bij dit soort dingen is er geen preciese richtlijn wat wel en niet mag. Verschillende belangen moeten tegen elkaar worden afgewezen, het is principe persvrijheid tegenover recht op privacy.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Ik provoceer niets, ik heb een eigen mening die ik graag uitdraag, dat bepaalde mensen in dit land een andere ideeën hebben over de VS en Israel, gehandicapten en de Edah, kan ik ook niet helpen.
Op donderdag 19 september 2002 23:25 schreef keeper het volgende:[..]
MrEn probeert de laatste tijd geforceerd provacerend te zijn
And this loneliness won't leave me alone, listen
Two thousand miles I roam
Just to make this dock my home, now
quote:Het is overigens wél de jeugd die hier door wordt beïnvloed!!
Op donderdag 19 september 2002 22:29 schreef Billy_daKid het volgende:
Duidelijk voorbeeld van het vervagen van Normen en Waarden.Het ligt dus wederom niet aan de jeugd van tegenwoordig..
In mijn tijd hadden we godenzijdank nog geen willibrord of stalk-tv
quote:Zoals Calvobbes al aangaf is het geheel niet duidelijk. In principe is iedereen op de openbare weg vogelvrij, TENZIJ iemand met nadruk wordt aangezocht (vooral voor beeldrecht, meen ik). Daartegenover staat de 'actualiteit'. Leuk en aardig als tijdens een demonstratie op het Binnenhof iemand iemand in elkaar loopt te meppen voor de camera's en dan bezwaar gaat maken dat 'ie op tv komt.
Op donderdag 19 september 2002 23:42 schreef Eightball het volgende:[..]
Snap ik Verbal maar jij 'zit' in tv-land (spreek uit Lend, en dus ben jij deskundige...
hoezo kan dit nou zomaar?
Zijn er bijv. regels voor dit soort grappen?
En walgelijk genoeg kan Frequin zich beroepen op dat journalistieke recht. Tsja, onbeschermd beroep he, reporter
Magoed, de man leeft van wansmakelijke tv, en het is jammer dat de rechter hem die mogelijkheid biedt in dit geval, want het wordt weer smullen voor een bepaalde groep mensen in onze samenleving...
V.
Bloedzuiger..
Ik walg echt van die vent.
Waar haalt ie de gore moed vandaan..
Ik las het in de Metro gister of eergister en schrok echt van wat ik las..
Even een losse quote, ik weet niet precies meer wat ie zei:
quote:
Natuurlijk begrijp ik Petra's verontwaardiging, maar de verontwaardiging van Nederland na de moord op Pim Fortuyn was nog veel groter.
Dit was De Week van Willibrord, graag tot volgende week!!
quote:Idd. Beetje kromme logica waarmee hij z'n walgelijke gedrag probeert te rechtvaardigen.
Op vrijdag 20 september 2002 22:00 schreef Disorder het volgende:
De man zegt zulke domme dingen dat het gewoon weer grappig is
Even een losse quote, ik weet niet precies meer wat ie zei:
[..]
"Doe niet zo onbeschoft!"
Frequin: "De moord op Fortuyn dat was pas onbeschoft!"
Maar ja, alles voor de kijkcijfers.........
quote:Zoals ook al in dit topic gezegd, dat stukje in de Metro is uit de grote duim gezogen.
Op vrijdag 20 september 2002 21:34 schreef Dr.Daggla het volgende:Ik las het in de Metro gister of eergister en schrok echt van wat ik las..
quote:
Op donderdag 19 september 2002 22:25 schreef Kozzmic het volgende:[.Luuk Koelman.]
Hij is grandioos! (en altijd zeeeeer treffend, lees ook de brandbrieven eens, die zijn hilarisch)
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Gaat ie die arme vrouw wat achtervolgen... ze vluchtte gewoon...
quote:Wat zou jij doen als je zo'n hijgende rookworst vergezeld van een geile cameraploeg met stijve tampeloerissen achter je aan kreeg?
Op zaterdag 21 september 2002 10:24 schreef Mini_rulez het volgende:
Achterlijk zoals ie met die vrouw omging, wat een eikel
Gaat ie die arme vrouw wat achtervolgen... ze vluchtte gewoon...
quote:Ging het echt zo? Toont wel weer aan wat een verstand die Frequin heeft...
Op vrijdag 20 september 2002 22:05 schreef Elevation het volgende:[..]
Idd. Beetje kromme logica waarmee hij z'n walgelijke gedrag probeert te rechtvaardigen.
"Doe niet zo onbeschoft!"
Frequin: "De moord op Fortuyn dat was pas onbeschoft!"
Dat zou dan het enige goede zijn wat Frequin gedaan heeft.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
En dat die idiote logica van hem. Smerig mannetje die ze van mij part van de tv af mogen gooien!
PSN ID: Cheironnl
quote:Kom op zeg, we leven hier in een rechtstaat. Als iemand iemand anders vermoord betekent dat nog niet dat partner, kind en overige familie van deze persoon vogelvrij zijn. Petra L. en kind hebben (voor zover bekend) geen schuld aan de moord op Fortuyn. Gun deze mensen svp het recht op een anoniem leven zonder door de pers te worden opgejaagd/achtervolgd met vragen over Volkert.
Op zaterdag 21 september 2002 12:23 schreef Vision het volgende:
ik hoop iig dat volkert gezien heeft dat zijn daad zijn vrouw en kind iig ook flink het leven zuur hebben gemaakt.Dat zou dan het enige goede zijn wat Frequin gedaan heeft.
quote:En zoals ook al gezegd door die deskundigen, het is zeer goed mogelijk dat ze er niks vanaf wist. Verblind door liefde of wat dan ook.
Op zaterdag 21 september 2002 12:28 schreef Kozzmic het volgende:Als iemand iemand anders vermoord betekent dat nog niet dat partner, kind en overige familie van deze persoon vogelvrij zijn. Petra L. en kind hebben (voor zover bekend) geen schuld aan de moord op Fortuyn.
Als die een kinderverkrachter of zo op die manier had achtervolgd had ik er iets meer begrip voor kunnen hebben.
quote:Tsja, dat noemt zich nog journalist ook. Komt niet verder dan wat one-liner vragen als "Waarom deed u dat nou?" en "Wat vind u daar nou van?". Niet te geloven dat die man nog steeds op de buis wordt toegelaten met zijn stemmingmakende zooi.
Op zaterdag 21 september 2002 12:24 schreef Cheiron het volgende:
En dat die idiote logica van hem.
quote:Het kind zal iig wel geen sculd hebben aan de moord kozzmic
Op zaterdag 21 september 2002 12:28 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kom op zeg, we leven hier in een rechtstaat. Als iemand iemand anders vermoord betekent dat nog niet dat partner, kind en overige familie van deze persoon vogelvrij zijn. Petra L. en kind hebben (voor zover bekend) geen schuld aan de moord op Fortuyn. Gun deze mensen svp het recht op een anoniem leven zonder door de pers te worden opgejaagd/achtervolgd met vragen over Volkert.
Die aantijgingen richting moeder snap ik eigenlijk niet helemaal, wat zijn daar de feiten over? Hoe komt dat stuk stront frequin daarbij?
quote:Het verkoopt, er zijn genoeg mensen die het wel prachtig vinden
Op zaterdag 21 september 2002 12:32 schreef Kozzmic het volgende:Niet te geloven dat die man nog steeds op de buis wordt toegelaten met zijn stemmingmakende zooi.
Pulp Fiction
quote:ik vind het ook jammer dat dit soort dingen gebeuren. Ik hoop alleen dat Volkert het gezien heeft en zich helemaal loopt op te vreten.
Op zaterdag 21 september 2002 12:28 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kom op zeg, we leven hier in een rechtstaat. Als iemand iemand anders vermoord betekent dat nog niet dat partner, kind en overige familie van deze persoon vogelvrij zijn. Petra L. en kind hebben (voor zover bekend) geen schuld aan de moord op Fortuyn. Gun deze mensen svp het recht op een anoniem leven zonder door de pers te worden opgejaagd/achtervolgd met vragen over Volkert.
iemand achtervolgen en lastig vallen met de dader van een ander is gewoon totaal verkeerd.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Geen feiten. Er zijn kogels en chemicalien aangetroffen in/bij het huis. De politie en Willibrord gaan ervan uit dat Petra daarvan geweten moet hebben. Vergeten daarbij alleen dat dat niet betekent dat Petra wist dat er een misdaad mee gepleegd zou worden.
Op zaterdag 21 september 2002 12:32 schreef kamagurka het volgende:Die aantijgingen richting moeder snap ik eigenlijk niet helemaal, wat zijn daar de feiten over? Hoe komt dat stuk stront frequin daarbij?
quote:als ie geen schietvergunning had, had ze zeker nattigheid moeten voelen als ze die kogels gezien heeft.
Op zaterdag 21 september 2002 12:37 schreef calvobbes het volgende:
Geen feiten. Er zijn kogels en chemicalien aangetroffen in/bij het huis. De politie en Willibrord gaan ervan uit dat Petra daarvan geweten moet hebben. Vergeten daarbij alleen dat dat niet betekent dat Petra wist dat er een misdaad mee gepleegd zou worden.
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Petra L. is hiervoor opgepakt en weer vrijgelaten door justitie. Ongetwijfeld wordt een betrokkenheid van haar nog onderzocht of is deze onderzocht. Frequin hoeft niet namens mij en de rest van het "Nederlandse volk" voor rechter te spelen. Er zijn volgens mij genoeg gevallen bekend van personen die door hem in zijn programma aan de schandpaal werden genageld, en die helemaal niet zo schuldig bleken te zijn. En al waren ze schuldig, dan nog hoeft Frequin ze niet te gaan stalken.
Op zaterdag 21 september 2002 12:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Geen feiten. Er zijn kogels en chemicalien aangetroffen in/bij het huis. De politie en Willibrord gaan ervan uit dat Petra daarvan geweten moet hebben. Vergeten daarbij alleen dat dat niet betekent dat Petra wist dat er een misdaad mee gepleegd zou worden.
quote:Hoezo?
Op zaterdag 21 september 2002 12:42 schreef Vision het volgende:als ie geen schietvergunning had, had ze zeker nattigheid moeten voelen als ze die kogels gezien heeft.
Hou dat dan gelijk in dat die zijn pistool zou gebruiken om mensen te vermoorden?
En dan nog, als hij er een logische verklaring voor geeft, waarom zou zijn er dan aan twijfelen? Het is immers haar vriend! Die vetrouw je toch wel!!??
Edit: Maar dit is eik een discussie die in andere topics gevoerd kunnen worden / zijn
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 21-09-2002 12:47]
quote:Ah, ging het daarover... tja, mijn vriendin weet volgens mij ook niet wat er op ALLE in huis aanwezige videobanden staat
Op zaterdag 21 september 2002 12:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Geen feiten. Er zijn kogels en chemicalien aangetroffen in/bij het huis. De politie en Willibrord gaan ervan uit dat Petra daarvan geweten moet hebben. Vergeten daarbij alleen dat dat niet betekent dat Petra wist dat er een misdaad mee gepleegd zou worden.
Maar als er weer eens een netwerk van kinderporno word opgerold, zou ik het toch jammer vinden als willibrord haar gelijk uit d'r auto zou sleuren en publique.... Oftwel, wat een smerige strontzak die vent! Als die nou eens voor zijn kop geschoten.... 
Die vrouw zal het er moeilijk genoeg mee hebben! Een kind wat pas 1 jaar is (geloof ik) en haar dan zo lastigvallen!
Vervolgens de boel rechtpraten door eventjes snel te zeggen "Zij is verontwaardigd, maar Nederland nog veel meer door de dood van Fortuyn!"
Getuigt niet van intelligentie, als hij het meent tenminste...
Walgelijk figuur... en toch kijkt altijd iedereen erheen...
|
|
