Stierepoep.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 11:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben afgelopen halfjaar 2 keer met vakantie gestuurd omdat censurerend Neddrland de realiteit niet onder ogen wil zien. Mede daardoor heb ik lang niet alle vragen gezien en ga ook niet alles teruglezen.
Maar nogmaals, wel antibiotica maar geen vaccin, waarom dat onderscheid?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 15:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meestal is het zo traag ... dat ik al niet eens meer weer waarom het zo zou zijn.
Maar het kan ook andersom, ik ben ook al eens eerder van vakantie teruggehaald.
Wat prachtig niet... flink cachen op je doelbewuste rommel. Vaccin een pracht uitvinding. Helemaal als je arts geen notie heeft wat hij aan het doen is.quote:CDC Admits 98 Million Americans Received Polio Vaccine In An 8-Year Span When It Was Contaminated With Cancer Virus
The CDC has quickly removed a page from their website, which is now cached here, admitting that more than 98 million Americans received one or more doses of polio vaccine within an 8-year span when a proportion of the vaccine was contaminated with a cancer causing polyomavirus called SV40. It has been estimated that 10-30 million Americans could have received an SV40 contaminated dose of the vaccine.
SV40 is an abbreviation for Simian vacuolating virus 40 or Simian virus 40, a polyomavirus that is found in both monkeys and humans. Like other polyomaviruses, SV40 is a DNA virus that has been found to cause tumors and cancer.
SV40 is believed to suppress the transcriptional properties of the tumor-suppressing genes in humans through the SV40 Large T-antigen andSV40 Small T-antigen. Mutated genes may contribute to uncontrolled cellular proliferation, leading to cancer.
bron
Zucht.quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat prachtig niet... flink cachen op je doelbewuste rommel. Vaccin een pracht uitvinding. Helemaal als je arts geen notie heeft wat hij aan het doen is.
Doelbewust noemtie dat...quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat prachtig niet... flink cachen op je doelbewuste rommel. Vaccin een pracht uitvinding. Helemaal als je arts geen notie heeft wat hij aan het doen is.
Ja er zat doelbewust SV40 in.quote:
dat weet jij net zo goed als ik,quote:
Wat, dat je dat niet hebt?quote:
Lambiekje wil nog niet dood gevonden worden op de EH.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:39 schreef bouwesuperman het volgende:
Ik hoop dat als jou wat overkomt dat ze eerst anderen helpen op de eerste hulp.
Artsen doen in jouw ogen toch zo'n beetje alles verkeerd
En dit dan, vind je dit niet een goede verklaring? Zodra ze wisten dat dat virus bestond hebben ze het eruit gehaald, wat meer had je gewild?quote:Op woensdag 17 juli 2013 20:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat prachtig niet... flink cachen op je doelbewuste rommel. Vaccin een pracht uitvinding. Helemaal als je arts geen notie heeft wat hij aan het doen is.
Wat zei ik nu alleen, voor acute hulp is de zorg acceptabel.quote:Op donderdag 18 juli 2013 10:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje wil nog niet dood gevonden worden op de EH.
Dus dat gaat um niet worden
vaccin is in de basis foutquote:Op donderdag 18 juli 2013 11:02 schreef .SP. het volgende:
Biekje, kan je deze nog even toelichten:
"wel antibiotica .. vaccin niet."
geen bewijs wat jullie als autoritair zien. En dat maakt het vrij lastig.quote:
Gros van de doctoren weten het niet ... maar diegene die de rommel fabriceert wel. En dat gebeurd nog steeds.quote:Op donderdag 18 juli 2013 11:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
En dit dan, vind je dit niet een goede verklaring? Zodra ze wisten dat dat virus bestond hebben ze het eruit gehaald, wat meer had je gewild?
"In the 1950s, rhesus monkey kidney cells, which contain SV40 if the animal is infected, were used in preparing polio vaccines. Because SV40 was not discovered until 1960, no one was aware in the 1950s that polio vaccine could be contaminated."
Maar wanneer vind jij iets acuut?quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zei ik nu alleen, voor acute hulp is de zorg acceptabel.
Dus de makers van het vaccin wisten wel dat SV40 bestond en gooide het expres in, maar haalde het er later toch uit, tja, dat klinkt als de meest plausibele verklaring!quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gros van de doctoren weten het niet ... maar diegene die de rommel fabriceert wel. En dat gebeurd nog steeds.
Overigens als men er nog geen notie van had.. maakt vaccins alleen maar nog kwalijker.
Maar biekje toch, de BigPharma verdient bakken met geld aan antibiotica, daar moet toch wel iets mee fout zijn?quote:
Als het eenmaal aan de grote klok hangt moet je wel...quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus de makers van het vaccin wisten wel dat SV40 bestond en gooide het expres in, maar haalde het er later toch uit, tja, dat klinkt als de meest plausibele verklaring!
Ja het frequente en te pas en te onpas gebruikquote:Op donderdag 18 juli 2013 12:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maar biekje toch, de BigPharma verdient bakken met geld aan antibiotica, daar moet toch wel iets mee fout zijn?
quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja het frequente en te pas en te onpas gebruik
Denk je niet dat antibiotica vol met virussen, thiomersal en fluoride zitten? Als er een middel wel niet massaal gebruikt wordt is het antibiotica, de manier van de NWO om je in slaafse zombies om te toveren. Het is een risico dat je neemt hoor!quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja het frequente en te pas en te onpas gebruik
Och jee, en wie heeft het aan de grote klok gehangen?quote:Op donderdag 18 juli 2013 13:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het eenmaal aan de grote klok hangt moet je wel...
Net als nu hoe spatisch onze Europesche overheden reageren op het PRISM verhaal. Furieus zijn verhaal willen bij Fuhrer Obama. Zo walgelijk hypocriet. Maar ja nu de plebs van het bestaan weet moeten ze wel.
quote:Op donderdag 18 juli 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen bewijs wat jullie als autoritair zien. En dat maakt het vrij lastig.
ik heb nog nimmer uit m;n duim gezogen.quote:
quote:Op donderdag 18 juli 2013 20:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb nog nimmer uit m;n duim gezogen.
Ik heb NOOIT iets verzonnen. Dat het niet past in jouw bekrompen rozegaybrilwereld heb ik geen boodschap aan.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
GrapjasDaar hebben we je al zo vaak op betrapt.
Probeer je me nou te beledigen of zo?quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb NOOIT iets verzonnen. Dat het niet past in jouw bekrompen rozegaybrilwereld heb ik geen boodschap aan.
Bij Lambiekje is het meer confabulerenquote:Op donderdag 18 juli 2013 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Probeer je me nou te beledigen of zo?
Hoe vaak hebben we je er wel niet op betrapt dat je zelf van alles over een bron aan het verzinnen was, terwijl dat niet in de bron stond? Gevalletjes niet goed lezen en veel te snel tot conclusies komen etc.
Meestal idd, maar ook vaak genoeg meer dan dat.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:59 schreef starla het volgende:
[..]
Bij Lambiekje is het meer confabuleren
Hoe zou je het dan noemen als een bron iets anders schrijft dan jij denkt dat het schrijft?quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen die vinden dat ik confabuleer hebben totaal niets begrepen.
Jij leest toch ook hele ander zake in het ultraslechte 911 Commision Report.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zou je het dan noemen als een bron iets anders schrijft dan jij denkt dat het schrijft?
Dat is geen antwoord op de vraagquote:Op donderdag 18 juli 2013 23:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij leest toch ook hele ander zake in het ultraslechte 911 Commision Report.
En dat is het zorgwekkend.quote:Nieuwe wetenschappelijke studie: autisme te wijten aan vaccinaties
In het wetenschappelijke tijdschrift Open Access Scientific Reports staat een nieuwe studie waarin een verband wordt aangetoond tussen de autisme-epidemie en de epidemie van diabetes type 1, die wordt veroorzaakt door vaccinaties.
Uit de nieuwe data blijkt dat autisme sterk gelinkt is aan diabetes type 1, een epidemische ziekte waarvan bewezen is dat ze wordt veroorzaakt door vaccins.
De publicatie, die is onderworpen aan collegiale toetsing, is geschreven door immunoloog dr. Bart Classen. “Wij schrijven al vele jaren dat ontstekingen als gevolg van vaccinaties tot de epidemie van diabetes type 1 en andere ziektes leiden,” legde Classen uit. “Onze nieuwe gegevens over de rol van ontstekingen bij de ontwikkeling van autisme laten zien dat vaccinaties vrijwel zeker een belangrijke oorzaak zijn van de autisme-epidemie.”
Bijwerkingen
Uit het onderzoek van dr. Classen blijkt dat het grote aantal vaccins dat patiënten krijgen leidt tot een epidemie van chronische ontstekingen. Die resulteert vervolgens weer in epidemieën van auto-immuunziekten, allergieën, metabool syndroom en obesitas.
“Er worden zoveel chronische ziektes veroorzaakt door vaccinaties dat vergifting door asbest, lage doses straling, lood en zelf sigaretten hierbij vergeleken in het niet valt,” legde dr. Classen uit. “De meeste patiënten beseffen niet dat hun ziekte wordt veroorzaakt door de bijwerkingen van vaccinaties. Het is zorgwekkend dat patiënten en hun ouders de schuld krijgen omdat ze slecht zouden eten of weinig zouden bewegen, terwijl hun aandoening is te wijten aan de vaccinaties.”
bron
Een journal van de OMICS group... Die staan er om bekend grootschalige scams uit te voeren met journals en congressen/meetings. Die laten je betalen om een paper te laten publiceren na reviews etc, maar dat is allemaal nep.quote:Op zondag 21 juli 2013 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dat is het zorgwekkend.
Ouders zijn gewoon achterlijk bezig. Onnadenkend. Natuurlijk wil je het beste, maar blijf verdomme weg bij die misdadige kutvaccins.
Ah, dankjewel.quote:Op zondag 21 juli 2013 03:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een journal van de OMICS group... Die staan er om bekend grootschalige scams uit te voeren met journals en congressen/meetings. Die laten je betalen om een paper te laten publiceren na reviews etc, maar dat is allemaal nep.
En een aardig volledig weerwoord op de daadwerkelijke inhoud van de paper:
http://skeweddistribution(...)ly-this-paper-sucks/
Natuurlijk de misdaad moet instant worden gehouden.quote:Op zondag 21 juli 2013 03:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een journal van de OMICS group... Die staan er om bekend grootschalige scams uit te voeren met journals en congressen/meetings. Die laten je betalen om een paper te laten publiceren na reviews etc, maar dat is allemaal nep.
En een aardig volledig weerwoord op de daadwerkelijke inhoud van de paper:
http://skeweddistribution(...)ly-this-paper-sucks/
Heb je het artikel gelezen?quote:Op zondag 21 juli 2013 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk de misdaad moet instant worden gehouden.
Lambiekje, kan je alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen? BVD.quote:Op zondag 21 juli 2013 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk de misdaad moet instant worden gehouden.
Het is een duidelijk een damage control artikel.quote:Op zondag 21 juli 2013 12:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lambiekje, kan je alsjeblieft met een inhoudelijke reactie komen? BVD.
En de journal? Vind je die nog betrouwbaar?quote:Op zondag 21 juli 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is een duidelijk een damage control artikel.
Dat mag duidelijk zijn. Het artikel in kwestie test niet eens op de link die ze in de conclusie leggenquote:
Wij vinden dat niet, wij weten dat.quote:Op donderdag 18 juli 2013 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen die vinden dat ik confabuleer hebben totaal niets begrepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |