quote:
Op dinsdag 9 juli 2013 01:36 schreef Ryan3 het volgende:Als iemand dan door blijft racen dan stopt een agent ermee, omdat de risico's te groot zijn, normaliter.
De politie hield voldoende afstand. De foutieve risico-inschatting is niet door de politie genomen, maar door de benzinedief. Je klacht over onnodig genomen risico's is legitiem; je richt je klacht alleen aan de verkeerde...
quote:
Op dinsdag 9 juli 2013 01:36 schreef Ryan3 het volgende:En daarom zijn we in dit land gewend om, als het hier gaat om een trend, slimmere oplossingen te verzinnen dan als een kip zonder kop achter een verdachte aan te racen in het verkeer, met risico's die je eenvoudigweg niet mag nemen als politie-agent.
Je overdrijft nu. Achter een verdachte aan rijden is wat anders dan "als een kip zonder kop racen". Politiewerk gaat per definitie met risico's gepaard. Mensen die stoptekens van de politie willens en wetens negeren, weten ook dat ze risico's nemen. Net zoals mensen ook weten dat ze risico's nemen door benzine te stelen.
En aangezien het gestolen auto betrof, hadden jouw "slimmere oplossingen" deze keer ook weinig uitgehaald. Als het aan jou had gelegen, waren de daders probleemloos ontkomen en was er een duidelijk signaal aan potentiėle benzinedieven afgegeven:
ga vooral lekker je gang.