FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb nooit een full frame sensor gehad, enkel APS-C (cropped). Nu ben ik wel gewend dat bijvoorbeeld mijn 50mm dichter in de buurt komt bij een 70-75mm, maar nu lees ik dat dat niet echt meespeelt op de compressie van die achtergrond en voorgrond. Een 85mm zou ook op APS-C dus nog steeds een betere portretlens zijn dan een 50mm. Iemand ervaring mee?
graag verwijderen
Je zou eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld de Sigma 70mm F2.8 Macro. Heeft op crop nog een fijne werkafstand, tekent zeer scherp en is redelijk lichtsterk met mooie bokeh.
Een 85 op een crop kan ook, maar hou rekening met het feit dat je steeds verder weg dient te staan, wat niet altijd lukt ( in een kleine studio bijvoorbeeld )
Het is maar net wat je wil. Ik gebruik gerust een 50mm op FF voor een portret, maar ik werk ook gerust op 200mm. Ligt aan het resultaat wat je wenst te maken.
Een 85 op een crop kan ook, maar hou rekening met het feit dat je steeds verder weg dient te staan, wat niet altijd lukt ( in een kleine studio bijvoorbeeld )
Het is maar net wat je wil. Ik gebruik gerust een 50mm op FF voor een portret, maar ik werk ook gerust op 200mm. Ligt aan het resultaat wat je wenst te maken.
Ik werk normaal alleen met Nikkor FX glas, maar ik heb wel deze Sigma 70mm 
Gebruikte hem in het verleden op andere merken en body's, maar toch weer aangekocht omdat ik er zo tevreden over ben.
Gebruikte hem in het verleden op andere merken en body's, maar toch weer aangekocht omdat ik er zo tevreden over ben.
Hangt er ook een beetje van af hoe je je portretten wilt schieten. Een groothoek vertekent het gezicht nogal bij close-ups. Imo krijg je de mooiste close-up portretten met lange lenzen (105mm en langer) met een groot diafragma (2.8, 1.8, 1.4). Maar het hangt echt van het soort portret af.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat heb ik idd bij mike browne gezienquote:Op zondag 7 juli 2013 23:07 schreef Danny het volgende:
Hangt er ook een beetje van af hoe je je portretten wilt schieten. Een groothoek vertekent het gezicht nogal bij close-ups. Imo krijg je de mooiste close-up portretten met lange lenzen (105mm en langer) met een groot diafragma (2.8, 1.8, 1.4). Maar het hangt echt van het soort portret af.
graag verwijderen
50mm is prima voor portretten op APS-C. Voordeel daarvan (het komt in de buurt van een 85mm op full frame) is dat je nog relatief dichtbij staat bij je model, zodat het geven van aanwijzingen e.d. makkelijker gaat.
Hoeft opzich geen issue zijn, maar wel iets om rekening mee te houden
Hoeft opzich geen issue zijn, maar wel iets om rekening mee te houden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik persoonlijk vind 50mm op APS-C weliswaar prima om portretten te maken, maar voor mijn gevoel sta ik net even te dichtbij. Voelt voor mij tenminste een beetje oncomfortabel als ik van een onbekende een portret (headshot) wil maken.quote:
50mm is prima voor portretten op APS-C. Voordeel daarvan (het komt in de buurt van een 85mm op full frame) is dat je nog relatief dichtbij staat bij je model, zodat het geven van aanwijzingen e.d. makkelijker gaat.
Hoeft opzich geen issue zijn, maar wel iets om rekening mee te houden
Voor mijn Sony NEX zou ik naast de 50mm een 60mm en over een paar maanden een 85mm kunnen kopen. Maar het verschil tussen 50 en 60mm is niet zo heel groot vermoed ik en met een 85mm sta je misschien weer te ver weg.
Enfin, elke lens is een portretlens, het hangt er maar vanaf wat voor soort portret je wilt maken.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ga voor een goede (kleine) telelens met zoom functie 55-200 mm bijvoorbeeld.
owja een ultrasoon motor (in de lens) is zeer aan te bevelen.
Koop verder ALTIJD fullframe lenzen .. de beeldkwaliteit van deze lenzen is gewoon beter en ze zijn prima te gebruiken op een APS-C camera, bovendien : Als je ooit op fullframe overstapt kan je tenminste je lenzen nog gebruiken !
[edit]
Hoe verder het diafragma open kan hoe beter
[/edit]
owja een ultrasoon motor (in de lens) is zeer aan te bevelen.
Koop verder ALTIJD fullframe lenzen .. de beeldkwaliteit van deze lenzen is gewoon beter en ze zijn prima te gebruiken op een APS-C camera, bovendien : Als je ooit op fullframe overstapt kan je tenminste je lenzen nog gebruiken !
[edit]
Hoe verder het diafragma open kan hoe beter
[/edit]
55-250=APS lens dus je spreekt jezelf nu al tegen, ook omdat die lens niet lichtsterk is.quote:
Ga voor een goede (kleine) telelens met zoom functie 55-200 mm bijvoorbeeld.
owja een ultrasoon motor (in de lens) is zeer aan te bevelen.
Koop verder ALTIJD fullframe lenzen .. de beeldkwaliteit van deze lenzen is gewoon beter en ze zijn prima te gebruiken op een APS-C camera, bovendien : Als je ooit op fullframe overstapt kan je tenminste je lenzen nog gebruiken !
[edit]
Hoe verder het diafragma open kan hoe beter
[/edit]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
TS, het valt en staat met het budget van je. Dus hoeveel geld is er uit te geven?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Afhankelijk van het budget een 50 of 85mm prime, als je meer flexibiliteit wil kun je ook eens kijken naar de sigma 50-150/2.8. Die geeft beeldhoeken zoals een 70-200 op fullframe, wat een erg prettig bereik is voor portretten.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Waarom USM? Supersnel scherpstellen is niet echt nodig, en het model rent waarschijnlijk ook niet verschrikt weg als ze een focusmotortje hoort..quote:
Ga voor een goede (kleine) telelens met zoom functie 55-200 mm bijvoorbeeld.
owja een ultrasoon motor (in de lens) is zeer aan te bevelen.
Koop verder ALTIJD fullframe lenzen .. de beeldkwaliteit van deze lenzen is gewoon beter en ze zijn prima te gebruiken op een APS-C camera, bovendien : Als je ooit op fullframe overstapt kan je tenminste je lenzen nog gebruiken !
[edit]
Hoe verder het diafragma open kan hoe beter
[/edit]
Op zich mee eens, maar met de kanttekening dat je dan wel de verleiding moet weerstaan om altijd vol open te schieten, zeker bij portretten. Voor je het weet is het ene oog scherp en het andere niet terwijl je dat niet wil, of het haar een vage brij, ik noem maar wat.quote:
[edit]
Hoe verder het diafragma open kan hoe beter
[/edit]
EdwinMartens maakt waarschijnlijk portretten vanuit de bosjes als een ware papperazo.quote:
Waarom USM? Supersnel scherpstellen is niet echt nodig, en het model rent waarschijnlijk ook niet verschrikt weg als ze een focusmotortje hoort..
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
25-105 is wel een fullframe lensquote:
[..]
55-250=APS lens dus je spreekt jezelf nu al tegen, ook omdat die lens niet lichtsterk is.
ging om het begrip "kleine telelens"
Weet je hoe je dat kabaal op den duur gaat irriteren ?quote:
[..]
Waarom USM? Supersnel scherpstellen is niet echt nodig, en het model rent waarschijnlijk ook niet verschrikt weg als ze een focusmotortje hoort..
vooral die van tamron maken een ongelofelijke klereherrie
Die zat in een regentonquote:
EdwinMartens maakt waarschijnlijk portretten vanuit de bosjes als een ware papperazo.
Maar opgeposeerde portretten zijn vaak veel mooier dus beetje snel (en stil) scherpstellen is zeer wenselijk
Da's een knappe uitspraak. Ik ken toch aardig wat DX lenzen die gewoon zo goed presteren als hun FX tegenhangers, incusief de bouwkwaliteit. Ik noem een Nikkor 17-55 F2.8, Nikkor 35 F1.8, Sigma 18-35 F1.8 etc. etc.quote:
Koop verder ALTIJD fullframe lenzen .. de beeldkwaliteit van deze lenzen is gewoon beter en ze zijn prima te gebruiken op een APS-C camera, bovendien : Als je ooit op fullframe overstapt kan je tenminste je lenzen nog gebruiken !
En altijd FX lenzen kopen voor als je " misschien ooit een FX body koopt..." Alsof FX de heilige graal is. Veel mensen hebben geen FX nodig, maar juist wel een DX, andersom ook. Het is maar net waarvoor je hem gebruikt. FX is niet iets wat opeens beter is dan een DX. Ze hebben beiden hun voordelen en hun tekortkomingen.
... En je hebt je nooit afgevraagd waarom bv Canon geen L lenzen heeft in de APS-C lijn ?quote:
[..]
Da's een knappe uitspraak. Ik ken toch aardig wat DX lenzen die gewoon zo goed presteren als hun FX tegenhangers, incusief de bouwkwaliteit. Ik noem een Nikkor 17-55 F2.8, Nikkor 35 F1.8, Sigma 18-35 F1.8 etc. etc.
En altijd FX lenzen kopen voor als je " misschien ooit een FX body koopt..." Alsof FX de heilige graal is. Veel mensen hebben geen FX nodig, maar juist wel een DX, andersom ook. Het is maar net waarvoor je hem gebruikt. FX is niet iets wat opeens beter is dan een DX. Ze hebben beiden hun voordelen en hun tekortkomingen.
Niet alle fullframe lenzen zijn L lenzen. Jij zegt dat fullframe lenzen altijd beter zijn. Dat is gewoonweg onzin. Je zegt 'ga altijd voor fullframe lenzen', niet 'ga altijd voor L lenzen'.quote:
[..]
... En je hebt je nooit afgevraagd waarom bv Canon geen L lenzen heeft in de APS-C lijn ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, er zijn ook "mindere" fullframe lenzen, maar de kwaliteit per segment en de maximaal haalbare kwaliteit zijn bij full frame lenzen gewoon beter. En ALS je een minder goede lens hebt , dan zit je met Fullframe OOK beter omdat je met een APS-C camera dan alleen het midden van de lens gebruikt, waar het kwaliteitsverschil over het algemeen minder merkbaar isquote:
[..]
Niet alle fullframe lenzen zijn L lenzen. Jij zegt dat fullframe lenzen altijd beter zijn. Dat is gewoonweg onzin. Je zegt 'ga altijd voor fullframe lenzen', niet 'ga altijd voor L lenzen'.
Nee, ik gebruik nl geen Canon.quote:
[..]
... En je hebt je nooit afgevraagd waarom bv Canon geen L lenzen heeft in de APS-C lijn ?
Waarom zouden ze dat niet doen? Waarom heeft Nikon wel hoogwaardige APS-C lenzen in het assortiment? Vertel het me maar?
De L bij canon staat voor meer als alleen het glas wat er in zit. Er zijn ook non L lenzen die net zo goed, zo niet beter zijn dan de L versies, maar dat wist je zeker al. Maar een rode L is natuurlijk wel belangrijk om serieus genomen te worden als fotograaf ja...
Geen idee ik gebruik geen Nikonquote:
[..]
Nee, ik gebruik nl geen Canon.
Waarom zouden ze dat niet doen? Waarom heeft Nikon wel hoogwaardige APS-C lenzen in het assortiment? Vertel het me maar?
De L bij canon staat voor meer als alleen het glas wat er in zit. Er zijn ook non L lenzen die net zo goed, zo niet beter zijn dan de L versies, maar dat wist je zeker al. Maar een rode L is natuurlijk wel belangrijk om serieus genomen te worden als fotograaf ja...
Verder ben je nogal kinderachtig bezig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarin ben ik kinderachtig bezig dan? Je advieseert dingen die weinig hout snijden, of je het misschien niet helemaal kan verwoorden wat je bedoelt. Als er dan mensen zijn die zeggen dat het anders kan zijn ben ik opeens kinderachtig bezig...quote:
Verder ben je nogal kinderachtig bezig.
Het zal wel....
laten we zeggen ca 500 euro incl BTWquote:
TS, het valt en staat met het budget van je. Dus hoeveel geld is er uit te geven?
graag verwijderen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |