'De like-cultuur slaat makkelijk om in een haat-cultuur'

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ligt het aan mij of komt het eigenlijk ook doordat we het te goed hebben.

Daar komt het wel op neer ja. De tolerantie voor fouten of ongelukken is iets wat afneemt naarmate men het steeds beter krijgt. Bijkomend nadeel daarbij is ook dat naarmate iets steeds beter is het ook steeds moeilijker wordt om het nog te verbeteren (van 10.000 naar 1.000 verkeersdoden per jaar is een eitje, van 1.000 naar 10 zou zo een van de werken van Herakles kunnen zijn).

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Rokers kosten de maatschappij geen geld, ze leveren op. Ze betalen grif extra belastingen en gaan vroeg dood waardoor ze geen gebruik maken van pensioenen en geriatrische hulp. Mensen die op hun 80ste in een verzorgingstehuis komen en daar nog 18 jaar zitten zijn juist erg duur.

Let ook op ''zogenaamd''.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is nooit anders geweest, dat is de worst die er voorzorgt dat jij de kar trekt

Ik zie daarin wel een trend, gefaciliteerd door moderne communicatiemiddelen.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:56 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Daar komt het wel op neer ja. De tolerantie voor fouten of ongelukken is iets wat afneemt naarmate men het steeds beter krijgt. Bijkomend nadeel daarbij is ook dat naarmate iets steeds beter is het ook steeds moeilijker wordt om het nog te verbeteren (van 10.000 naar 1.000 verkeersdoden per jaar is een eitje, van 1.000 naar 10 zou zo een van de werken van Herakles kunnen zijn).

Niet alleen fouten en ongelukken, maar ook ongemakjes. Een scheve stoeptegel of een buurtfeestje is voor sommige mensen al reden om officieel een klacht in te dienen. En ligt die tegel 4 weken later nog scheef, dan verschijnt er een artikel op Geenstijl.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar de club die de campagne heeft gevoerd van 10.000 naar 1.000 zit dan vol zeer aangename baantjes, dus wordt het propaganda molentje aangeslingerd en er verwezen naar de resultaten van het verleden.

Daar kunnen ze ook alleen maar mee weg komen als ze genoeg mensen weten te overtuigen van de noodzaak ervan, en dat lukt ze nog steeds. Je kunt de schuld daarvoor niet alleen maar bij die clubjes neerleggen.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik voorspel dat als jij een vijver op je land hebt, en iemand gaat daar snachts zwemmen en verzuipt dat je aangeklaagd gaat worden omdat je er geen hek omheen hebt gezet.

na in zo'n land leven we al.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Niet alleen fouten en ongelukken, maar ook ongemakjes. Een scheve stoeptegel of een buurtfeestje is voor sommige mensen al reden om officieel een klacht in te dienen. En ligt die tegel 4 weken later nog scheef, dan verschijnt er een artikel op Geenstijl.

Laatst was er op geenstijl een artikel over het meest trieste speelplaatsje voor kinderen van Nederland. Buurtbewoners hadden jarenlang zitten zeuren bij de gemeente om een speelplaats, en toen die er eindelijk kwam was het echt een trieste bedoeling. Dat ze met dat zeuren bij de gemeente in stand houden dat ze als buurt niet gezamenlijk zo'n speelplaats mogen bouwen omdat anders binnen 24 uur een heel leger (semi) ambtenaren de boel weer afbreekt komt bij niemand meer op. Wee de persoon die als eerste buiten de pas loopt. Heel de buurt over de zeik.

In Brazilië zijn ze nu aan het demonstreren omdat de overheid daar ruk is. Wat is de oplossing die de demonstranten aanhangen? Meer overheid! In Nederland zijn mensen in het zuiden des lands aan het klagen dat ze last hebben van drugscriminelen die mensen lastig vallen op straat. De reden dat mensen nu op straat worden lastiggevallen is dat de stupide maar relatief vrije constructie die we nu hebben overhoop werd gehaald. Maar wat is de toegejuigde response? Meer politie!

Ik snap geen zak van mensen.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:51 schreef Synthercell het volgende:

[..]

flanken

[..]

Ik dacht al, waar blijft 'ie nu?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Niet mee eens. In China ben je veel vrijer dan in Nederland bijvoorbeeld. MITS je niet bepaalde dingen over de politiek gaat zeggen natuurlijk. Maar dat bedoel ik nu ook ff niet. In het gewone dagelijkse leven ben je er (en ook in veel andere landen) veel vrijer qua regels dan in Nederland. Alles in Nederland is gebonden aan regels. Elke vierkante meter in Nederland heeft een bestemmingsplan. Voor elk dingetje heb je een vergunning nodig. Dat komt natuurlijk ook omdat we een klein land zijn maar hopelijk snap je m'n punt.

Nu wil je ook niet de chaos hebben van een stad in India, maar Nederland heeft ERG veel regels.

Na een tripje door het (voormalige) oostblok viel me bij terugkomst pas goed op hoe benauwend alleen al de inrichting en infrastructuur van ons land zijn. Tijdens de koude oorlog werd ons constant propaganda door de strot geramd over hoe alomtegenwoordig en onderdrukkend de overheid in de (toen) communistische landen wel niet was, maar alleen de uitgestrektheid van die landen maakte dat al vrijwel onmogelijk. De postzegel, die "Nederland" heet, is echter bij uitstek geschikt voor een overheid die overal in de samenleving doordringt en burgers lastig valt met bij elkaar gelobbiede, onzinnige regelgeving...

quote:

Op zondag 7 juli 2013 20:12 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Na een tripje door het (voormalige) oostblok viel me bij terugkomst pas goed op hoe benauwend alleen al de inrichting en infrastructuur van ons land zijn. Tijdens de koude oorlog werd ons constant propaganda door de strot geramd over hoe alomtegenwoordig en onderdrukkend de overheid in de (toen) communistische landen wel niet was, maar alleen de uitgestrektheid van die landen maakte dat al vrijwel onmogelijk. De postzegel, die "Nederland" heet, is echter bij uitstek geschikt voor een overheid die overal in de samenleving doordringt en burgers lastig valt met bij elkaar gelobbiede, onzinnige regelgeving...

Jij bent ook altijd voorzichtig als je met vrienden praat omdat je nooit weet wie je in een kerker doet belanden? Volgens mij onderschat je een beetje wat voor impact een totalitair regime heeft. Er hoeft echt niet constant fysieke dreiging te zijn.

Niets dan lof voor de ongeëvenaarde samenhang van argumenten in de openingspost.

[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 07-07-2013 21:15:12 ]

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:36 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Laatst was er op geenstijl een artikel over het meest trieste speelplaatsje voor kinderen van Nederland. Buurtbewoners hadden jarenlang zitten zeuren bij de gemeente om een speelplaats, en toen die er eindelijk kwam was het echt een trieste bedoeling. Dat ze met dat zeuren bij de gemeente in stand houden dat ze als buurt niet gezamenlijk zo'n speelplaats mogen bouwen omdat anders binnen 24 uur een heel leger (semi) ambtenaren de boel weer afbreekt komt bij niemand meer op. Wee de persoon die als eerste buiten de pas loopt. Heel de buurt over de zeik.

In Brazilië zijn ze nu aan het demonstreren omdat de overheid daar ruk is. Wat is de oplossing die de demonstranten aanhangen? Meer overheid! In Nederland zijn mensen in het zuiden des lands aan het klagen dat ze last hebben van drugscriminelen die mensen lastig vallen op straat. De reden dat mensen nu op straat worden lastiggevallen is dat de stupide maar relatief vrije constructie die we nu hebben overhoop werd gehaald. Maar wat is de toegejuigde response? Meer politie!

Ik snap geen zak van mensen.

Ja.. En wat zegt dat over uzelf?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik voorspel dat als jij een vijver op je land hebt, en iemand gaat daar snachts zwemmen en verzuipt dat je aangeklaagd gaat worden omdat je er geen hek omheen hebt gezet.

Nee

quote:

Op zondag 7 juli 2013 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben tijdens de koude oorlog veel in het oostblok geweest, en geloof me, bv de stasi was zeer beklemmend

Nee

quote:

Op zondag 7 juli 2013 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik ben tijdens de koude oorlog veel in het oostblok geweest, en geloof me, bv de stasi was zeer beklemmend

Waarschijnlijk zal dat dan vooral door de IM's zijn gekomen, want ik kan me hoe dan ook niet voorstellen dat het organisatorisch mogelijk is om zelfs het kleinste achteraf gelegen dorpje van nog geen duizend inwoners met volbloed spionnen in de gaten te houden. Uiteindelijk moet dat toch een onhoudbaar paranoïde samenleving hebben opgeleverd: iedereen zou iedereen wel eens in de gaten hebben kunnen houden.

En je mening niet mogen uiten; wij mogen het wel, maar de mening van de normale burger is in onze samenleving toch ondergeschikt aan het belang van bankiers, het old boysnetwerk en de happy few...

quote:

Op zondag 7 juli 2013 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik voorspel dat fietsers zonder helm binnen deze regeerperiode ook aan de beurt zijn

Alles om de aandacht af te leiden van de echte porblemen,

quote:

Op zondag 7 juli 2013 21:47 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zal dat dan vooral door de IM's zijn gekomen, want ik kan me hoe dan ook niet voorstellen dat het organisatorisch mogelijk is om zelfs het kleinste achteraf gelegen dorpje van nog geen duizend inwoners met volbloed spionnen in de gaten te houden. Uiteindelijk moet dat toch een onhoudbaar paranoïde samenleving hebben opgeleverd: iedereen zou iedereen wel eens in de gaten hebben kunnen houden.

Als je dat laatste voor elkaar krijgt heb je ook geen leger volbloed spionnen meer nodig. Dan reguleert dat zichzelf wel.

Er is altijd al een haat-cultuur geweest, what's new? De hippiesndeden slechts alsof, de anderen haten meer of minder openbaarlijk.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 23:52 schreef Elfletterig het volgende:
Dat artikel in Trouw is zeker discussiewaardig. Wat een hypocriet geklaag. Hoe lang hebben gelovigen hun religie niet opgedrongen aan niet-gelovigen? Sterker nog: dat gebeurt nog steeds volop. Waarom zou het omgekeerde dan niet mogen?

CDA krantje he?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 23:52 schreef Elfletterig het volgende:
Dat artikel in Trouw is zeker discussiewaardig. Wat een hypocriet geklaag. Hoe lang hebben gelovigen hun religie niet opgedrongen aan niet-gelovigen? Sterker nog: dat gebeurt nog steeds volop. Waarom zou het omgekeerde dan niet mogen?

Je vind dat het mag? Mensen jouw levensbeschouwing opdringen ?