The 4th Reich?

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 11:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Klopt...

interssant is bv ook de ultrageheime Oorlogs-operatie van Amerika in Indonesie 1958 (die ze pas in de jaren negentig toegaven).. Operation HAIK.

Amerikaanse troepen met amerikaanse vliegtuigen ondersteunden rebellen die een oorlog voerden tegen het Indonesische leger... vreemd genoeg was Indonesie gewoon een bondgenoot en president Sukarno juist pro-VS. (het mocht ook niet bekend worden dat de VS deze oorlog deels voerden en hun vliegtuigen werden zwart geschilderd, mar alsnog viel en amerikaanse piloot in indonesische gevangenschap).

De amerikanen wilde hun bondgenoot Soekarno sterker onder druk zetten om harder op te treden tegen communistische invloed in zijn land en liet daarom een oorlog ontstaan om zo het leger meer macht en invloed te laten geven.

een erg twijfelachtig en eigenlijk milsukt project, dat veel meer schade had kunnen aanrichtten.. en na het deels mislukken en halsoverkop opzeggen van het hele project eheft de CIA en het amerikaane leger ook geprobeerd vrijwel alle documenten erover te vernietigen (wat behoorlijk gelukt lijkt te zijn, omdat het idd erg lastig is er documentatie-materiaal over te vinden in allerhande archieven, ook waar deze al vrijgegeven zijn)

Hier was pas iets over op tv, niet over amerikaanse invloeden, maar gewoon indonesiers die toegaven dat ze in de jaren 60 bij doodseskaders zaten en alle communisten in het hele land hebben afgemaakt

Arjan ben je hier alweer

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 17:30 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ja, eh, hoezo zonder duidelijke reden?

Als je dan toch nooit oplet, moet je niet gaan denken dat je hersenspinsels interessant zijn voor andere mensen...

Doe nou eerst eens gewoon je huiswerk voordat je theorieën gaat bedenken en publiceren.

Ik denk dat er bedoeld word, zonder DE echte reden.

Inmiddels is het duidelijk dat het gaat om landjepik, gronstoffen en controlle.

Heeft allemaal weing te maken met communisme, kapitalisme, terrorisme en democratie.
Vrede brengen zeggen ze altijd, doen ze met bommen granaten om het land vervolgens in puin achter te laten, Is DAT vrede?

Om dat helemaal te begrijpen moet terug in de tijd vanaf de WW1, en daarvoor zelfs.
Britse koningshuis, en de belofte tot een oprichting van een joodse staat.

Pearl Harbour, zijn rechtzaken geweest tegen de president, als dat ziet zegt t genoeg.
Vietnam, zelfde laken een pak. False flag.
Irak 1, Olie "stelen" van Saddam via Iran, Saddam reageerd, en wij vallen aan.
Joegoslavie.......
Irak 2 WMD
Afghanistan, Pijplijn en Herione (Bewijs, rechtzaken, docu's allemaal terug te vinden)
De weigering van uitlevering van Osama, is gebruikt als excuus.
Wat ze er niet bij vertellen is dat ze zeiden, BEWIJS dat Osama schuldig is, en je mag hem ophalen.
En ga maar door en door.

De officiele redenen die wij krijgen te horen, worden keer op keer, door tijd bewezen, als fabrikaat en dus leugens.

Nu zijn er veel dingen aan de hand, die afzonderlijk al gevaarlijk genoeg zijn om ons in nog meer oorlog te gooien.

Crissis is vaker misbruikt voor oorlog
Rassenhaat
Geloofshaat
Politiek moe
Minder vrijheid
Meer geheime diensten
Je ben voor ons of tegen ons mentaliteit.
(zal vast iets vergeten)

Euh, begint het al op een systematisch patroon te lijken???

“The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles, and mysteries. Under a scientific dictatorship, education will really work’ with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown.”

Aldous Huxley, Brave New World Revisited, 116.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 12:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Hun leger geeft ze dat recht.

[..]

Dat is dus wel een beetje van toepassing.

[..]

1. Omdat de informatie grotendeels onzin is.
2. Omdat de informatie vaak niet geverifieerd is.
3. Omdat China qua militaire kracht niet in de buurt komt van Amerika.
4. Omdat ze het wel best vinden.

[..]

Dat zijn wel meer landen niet. Echter is er niemand in de klas die de grote pestkop een duw durft terug te geven. En enigszins terecht.

Het leger geeft ze dat recht? Waar heb jij gestudeerd, dictatorschool?
Dit zijn Oorlogs misdaden, Bush en Blair durven niet naar de Azië landen omdat ze daar veroordeelt zijn, IMO zeer terecht.

De status van wereld leider, is ze eerst gegund, wij waren U$Ablind.
Nu wij anders piepen, is ineens de hele wereld mogelijk terrorist, geen toeval hier hoor.

Ik denk dat Uw claim:
"1. Omdat de informatie grotendeels onzin is.
2. Omdat de informatie vaak niet geverifieerd is."

Opgaat voor de U$A, de conspiracy nuts hebben inmiddels vaker gelijk gekregen dan de officiële statements van U$A

quote:

Op maandag 22 juli 2013 10:43 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Het leger geeft ze dat recht? Waar heb jij gestudeerd, dictatorschool?

Nee, logica. Ze hebben het grootste leger dus ze kunnen shit flikken. "Recht" is een relatieve term die niet zoveel betekent.

quote:

De status van wereld leider, is ze eerst gegund, wij waren U$Ablind.
Nu wij anders piepen, is ineens de hele wereld mogelijk terrorist, geen toeval hier hoor.

Ervanuitgaand dat vóór NSA nooit gespioneerd werd. Wat, denk je dat dat pas iets is van de laatste jaren?

quote:

Ik denk dat Uw claim:
"1. Omdat de informatie grotendeels onzin is.
2. Omdat de informatie vaak niet geverifieerd is."

Opgaat voor de U$A, de conspiracy nuts hebben inmiddels vaker gelijk gekregen dan de officiële statements van U$A

ok.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 12:27 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee, logica. Ze hebben het grootste leger dus ze kunnen shit flikken. "Recht" is een relatieve term die niet zoveel betekent.

Dat maakt het nog niet legaal.
Hitler probeerde het ook.
[..]

Ervanuitgaand dat vóór NSA nooit gespioneerd werd. Wat, denk je dat dat pas iets is van de laatste jaren?

Eun nee spioneren is al zo oud als de mensheid zelf, apie ziet, apie doet.
De grote en schaal waarop het nu gebeurt is het gootste verschil, en gevaar.
Misbruik kan erg makkelijk zeg maar, zeker met geheime diensten.
[..]

ok.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 10:32 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Ik denk dat er bedoeld word, zonder DE echte reden.

Inmiddels is het duidelijk dat het gaat om landjepik, gronstoffen en controlle.

Heeft allemaal weing te maken met communisme, kapitalisme, terrorisme en democratie.
Vrede brengen zeggen ze altijd, doen ze met bommen granaten om het land vervolgens in puin achter te laten, Is DAT vrede?
[knip]

Heel verhaal. Maar het is heel simpel om de juiste volgorde te begrijpen.

Wat was er eerder: ongerechtigheid of recht?

Al die dingen die op -isme eindigen zijn nieuwe dingen. Dingen die bedacht zijn om een excuus te hebben voor al die miljoenen jaren oude zaken als landjepik, grondstoffenpik, etc. etc.

Vroeger werden al die kwalijke zaken gedaan uit naam van een geloof. Tegenwoordig worden ze gedaan uit naam van een politieke overtuiging (en ook het geloof, want je moet alle medestanders nemen die je kunt krijgen).

Allemaal excuses om dingen van mensen af te pakken zonder met hen te hoeven samenwerken.

Dus jouw verhaal is exact verkeerd om. Die 'echte' reden is gewoon altijd 'controle over grondstoffen'. Waarbij ik onder grondstoffen ook 'arbeid' schaar.

Al de rest is gewoon een verklaring om maar geen last van het geweten te krijgen.

Ik mag leien dat Bush 's nachts geen oog dicht doet. Want als hij wel fatsoenlijk slaapt na al die honderdduizenden doden die hij op zijn geweten heeft, dan is hij een gewetenloze psychopaat.

Anyway, Amerikaanse soldaten worden opgeleid tot psychopaat, als ze het niet al zijn om mee te beginnen. De president is baas over het leger. Dus Bush is opperpsychopaat. Obama net zo goed.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 12:22 schreef ems. het volgende:

quote:
----------------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 5 juli 2013 12:13 schreef Riyakuya het volgende:

[..]

Maar hoe ik het ook bekijk, Amerika is van grote invloed op al de benoemde oorlogen. Zegt dat niet iets over Amerika zelf? Wie geeft hun het recht om zich overal mee te bemoeien of zomaar oorlogen te starten om landen 'onder druk' te zetten.
----------------------------------------------------------------------------------------

Hun leger geeft ze dat recht.

Inderdaad. Zij hebben het sterkste leger, en dus het recht van de sterkste.

Alle andere rechten hebben ze zelf bedacht en slaan doorgaans nergens op.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:53 schreef RetepV het volgende:

[..]

Heel verhaal. Maar het is heel simpel om de juiste volgorde te begrijpen.

Wat was er eerder: ongerechtigheid of recht?

Al die dingen die op -isme eindigen zijn nieuwe dingen. Dingen die bedacht zijn om een excuus te hebben voor al die miljoenen jaren oude zaken als landjepik, grondstoffenpik, etc. etc.

Vroeger werden al die kwalijke zaken gedaan uit naam van een geloof. Tegenwoordig worden ze gedaan uit naam van een politieke overtuiging (en ook het geloof, want je moet alle medestanders nemen die je kunt krijgen).

Allemaal excuses om dingen van mensen af te pakken zonder met hen te hoeven samenwerken.

Dus jouw verhaal is exact verkeerd om. Die 'echte' reden is gewoon altijd 'controle over grondstoffen'. Waarbij ik onder grondstoffen ook 'arbeid' schaar.

Al de rest is gewoon een verklaring om maar geen last van het geweten te krijgen.

Ik mag leien dat Bush 's nachts geen oog dicht doet. Want als hij wel fatsoenlijk slaapt na al die honderdduizenden doden die hij op zijn geweten heeft, dan is hij een gewetenloze psychopaat.

Anyway, Amerikaanse soldaten worden opgeleid tot psychopaat, als ze het niet al zijn om mee te beginnen. De president is baas over het leger. Dus Bush is opperpsychopaat. Obama net zo goed.

Mee eens.

Ik bekijk het als het over de U$ gaat altijd zo, het ergste scenario is altijd waar tot minder bewezen is.
Vaak is dan het probleem dat je snel misbegrepen wordt en stempels als, aluhoedje ect krijgt.

Blij dat jij wel een nuchtere kijk op dit soort zaken hebt.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 13:53 schreef RetepV het volgende:

[..]

Heel verhaal. Maar het is heel simpel om de juiste volgorde te begrijpen.

Wat was er eerder: ongerechtigheid of recht?

Al die dingen die op -isme eindigen zijn nieuwe dingen. Dingen die bedacht zijn om een excuus te hebben voor al die miljoenen jaren oude zaken als landjepik, grondstoffenpik, etc. etc.

Vroeger werden al die kwalijke zaken gedaan uit naam van een geloof. Tegenwoordig worden ze gedaan uit naam van een politieke overtuiging (en ook het geloof, want je moet alle medestanders nemen die je kunt krijgen).

Allemaal excuses om dingen van mensen af te pakken zonder met hen te hoeven samenwerken.

Dus jouw verhaal is exact verkeerd om. Die 'echte' reden is gewoon altijd 'controle over grondstoffen'. Waarbij ik onder grondstoffen ook 'arbeid' schaar.

Al de rest is gewoon een verklaring om maar geen last van het geweten te krijgen.

Ik mag leien dat Bush 's nachts geen oog dicht doet. Want als hij wel fatsoenlijk slaapt na al die honderdduizenden doden die hij op zijn geweten heeft, dan is hij een gewetenloze psychopaat.

Anyway, Amerikaanse soldaten worden opgeleid tot psychopaat, als ze het niet al zijn om mee te beginnen. De president is baas over het leger. Dus Bush is opperpsychopaat. Obama net zo goed.

Zozo, je beweert nogal wat. Denk je zo over alle soldaten en wereldleiders of alleen maar over Amerika?

quote:

Op maandag 22 juli 2013 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zozo, je beweert nogal wat. Denk je zo over alle soldaten en wereldleiders of alleen maar over Amerika?

Er zijn veel 'messed-up' jonge mensen die komen terug in t UK en hier ook.....zeker weten.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 18:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn veel 'messed-up' jonge mensen die komen terug in t UK en hier ook.....zeker weten.

Dat denk ik ook. Jonge mensen waar ook ter wereld.

quote:

Op maandag 22 juli 2013 18:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn veel 'messed-up' jonge mensen die komen terug in t UK en hier ook.....zeker weten.

Heb jij zelf ook in het leger gezeten dan?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 12:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Heb jij zelf ook in het leger gezeten dan?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 12:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Heb jij zelf ook in het leger gezeten dan?

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

En wat is hierop uw antwoord, gij terugkaatsende man?

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat is hierop uw antwoord, gij terugkaatsende man?

hij kwam niet door psychologische test?


ik mocht zelf helaas niet ivm knie..en enkel..

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat is hierop uw antwoord, gij terugkaatsende man?

Is niet van belang.....maar ik zou zeker liever naar t gevangenis dan in t leger.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 10:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

hij kwam niet door psychologische test?


ik mocht zelf helaas niet ivm knie..en enkel..

Waarschijnlijk niet nee,gelukkig.

Jij zal perfect passen.

In t VS nemen ze alles en nog wat - maakt niet uit wie - nobody wants to join up anymore.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet nee,gelukkig.

Jij zal perfect passen.

jup, helaas mocht ik niet.
niks mis met een paar jaartjes voor je land dienen, en ik weet dat je het er niet op hebt, zoals wel meer mensen die waarschijnlijk alleen denken aan de nadelen van het leger.
op het moment dat ik in het leger wou, had ik voor 99% in eigen land gezeten, en de mogelijkheden benut die ik aardig handig had gevonden, gratis opleidingen, rijbewijs, en goedkoop pils.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet nee,gelukkig.

Jij zal perfect passen.

In t VS nemen ze alles en nog wat - maakt niet uit wie - nobody wants to join up anymore.

nee hoor, ook in de VS hebben ze bepaalde regels.
veel die hier ook gelden, bijvoorbeeld als je kreupel bent net als ik kom je er niet zomaar in.
erg slechte ogen, psychische achtergrond (ernstige) dan kom je er niet in.
de VS heeft er wel een handje van te lobbyen in arme wijken.
maar ze zijn nu behoorlijk in het leger aan het snijden.
dus ook dat komt niet of nauwelijks nog voor.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 11:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet nee,gelukkig.

Jij zal perfect passen.

In t VS nemen ze alles en nog wat - maakt niet uit wie - nobody wants to join up anymore.

Not nice and uncalled for

quote:

Op maandag 29 juli 2013 11:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Not nice and uncalled for

maakt niet uit lavenderr, beetje bevooroordelen, vind ik niet erg hoor..
als hij die impressie van mij heeft omdat wij makke schaapies zijn..
so be it.

mijn conclussie over deze user is dat hij..
beetje realiteit tekort heeft

quote:

Op maandag 29 juli 2013 12:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

maakt niet uit lavenderr, beetje bevooroordelen, vind ik niet erg hoor..
als hij die impressie van mij heeft omdat wij makke schaapies zijn..
so be it.

mijn conclussie over deze user is dat hij..
beetje realiteit tekort heeft

ja, vooroordelen bestaan, maar op de persoon is niet nodig

quote:

Op maandag 29 juli 2013 12:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

ja, vooroordelen bestaan, maar op de persoon is niet nodig

agh joh laat m lekker.

tenzij hij zich zo opstelt tegenover een ander..