Doodrijder met drank op gaat schoffelen

Dit is nu een situatie waarin 'onderbuikgevoelens' volkomen terecht zijn. Erg boosmakend hoe dit soort dingen kapotgerelativeerd worden in Nederland.

Iedere volwassen mens weet wat alcohol met je doet. Iedereen weet wat de combinatie van drank en autorijden inhoudt. Iedereen weet wat er gebeurt als je niet volledig in staat bent om te rijden, wat er gebeurt als een auto een mens raakt. Dat je daarmee niet alleen jezelf in gevaar brengt (dat zou nog aardig zijn, als dit soort mensen alleen zichzelf in de prak zouden rijden), maar ook anderen. Niemand dwingt je om te drinken. Niemand dwingt je om vervolgens achter het stuur te kruipen. Iedereen heeft wel eens hoofdschuddend iets in het nieuws gehoord of gelezen over een verkeersongeluk waarbij drank kwam kijken. Er is gewoon geen excuus.

Als je met 'een paar drankjes op' gaat rijden is het bijna nog erger, omdat je dan nog niet zo stomdronken bent dat je de bovenstaande feiten van het leven spontaan vergeet.

Een rechter die zo'n vonnis velt, verleent in feite legitimiteit aan die relativering. Als Pietje of Henkie zegt 'Ach, twee biertjes en een bacootje moet kunnen' is dat één ding, maar de rechter is het er blijkbaar mee eens. De drankrijder rijdt die mevrouw dood, de rechter flikkert haar lijk op de vuilnisbelt, pist eroverheen en zorgt dat de nabestaanden het nooit meer zullen vergeten.

Tijd dat er eens een rechter iemand op de verkeerde manier tegenkomt die een ''paar drankjes'' opheeft. Misschien dat ze dan wat minder debiel worden.

Had hij nu meer dan het wettelijke percentage alcohol in zijn bloed? Zo niet, is het gewoon geen factor van belang.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 22:03 schreef LXIV het volgende:
Had hij nu meer dan het wettelijke percentage alcohol in zijn bloed? Zo niet, is het gewoon geen factor van belang.

lxiv toch, niet keihard aanpakken vandaag?

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

lxiv toch, niet keihard aanpakken vandaag?

Nou, dat doodrijden blijft er staan. Maar als je onder het legale percentage alcohol zit zie ik niet in waarom iedereen daarom hysterisch moet worden.
Als ik ergens 99 rijdt waar je 100 mag en ik rijd iemand dood, dan is die snelheid toch ook geen issue? Het wordt anders als je 120 reed.

Los daarvan: nog altijd iemand doodgereden natuurlijk.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 22:03 schreef LXIV het volgende:
Had hij nu meer dan het wettelijke percentage alcohol in zijn bloed? Zo niet, is het gewoon geen factor van belang.

welk wettelijk percentage?

quote:

Artikel 5

Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

quote:

Artikel 6

Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.

quote:

Artikel 8

1. Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, dat doodrijden blijft er staan. Maar als je onder het legale percentage alcohol zit zie ik niet in waarom iedereen daarom hysterisch moet worden.
Als ik ergens 99 rijdt waar je 100 mag en ik rijd iemand dood, dan is die snelheid toch ook geen issue? Het wordt anders als je 120 reed.

Los daarvan: nog altijd iemand doodgereden natuurlijk.

er is geen legaal percentage

het is een max snelheid, geen norm, hoe kom je toch op die ideeen

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:16 schreef Life2.0 het volgende:

Artikel 6

Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat d

rijden met meer dan 0,5 procent gram alcohol per milliliter bloed (promille).

Daaronder heeft alcohol blijkbaar geen negatieve invloed op je rijgedrag. Anders was het wel verboden geweest.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

rijden met meer dan 0,5 procent gram alcohol per milliliter bloed (promille).

Daaronder heeft alcohol blijkbaar geen negatieve invloed op je rijgedrag. Anders was het wel verboden geweest.

hebben we soms gedronken, ik laat je net 3 art zien uit wvw die expleciet verbieden wat er gebeurde, nu zeg jij dat het niet verboden is?

dat je onder een bepaalde hoeveelheid geen boete krijgt betekend niet automagisch dat het niet verboden is..

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

rijden met meer dan 0,5 procent gram alcohol per milliliter bloed (promille).

Daaronder heeft alcohol blijkbaar geen negatieve invloed op je rijgedrag. Anders was het wel verboden geweest.

blijkbaar?

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

hebben we soms gedronken, ik laat je net 3 art zien uit wvw die expleciet verbieden wat er gebeurde, nu zeg jij dat het niet verboden is?

dat je onder een bepaalde hoeveelheid geen boete krijgt betekend niet automagisch dat het niet verboden is..

Volgens mij is het onder dat percentage gewoon legaal. Zelfs in sinasappelsap zit een beetje alcohol (<1%). Zou je daar 2 liter van drinken dan is dat ook vast wel meetbaar.
Of als je 's avonds een biertje drinkt bij het eten en de volgende ochtend gaat werken. Zit er ook alcohol in je bloed.

Het is logisch dat er ergens een grens getrokken wordt. Die grens moet zijn bij het punt waarop het geen invloed heeft op het rijgedrag. Blijkbaar is dat 0,5%.

nee, beleidsregels, neit hetzelfde als de wet

in sinasappelsap hoort geen alcohol, dan moet je even terug naar de winkel

ja, dan zit er ook alcohol in je bloed en bij controle lig je, verdomme waarom denk je dat men altijd in de ochtend controle houd en niet om half 5 overdag? !

je bent wel vaker met oude alcohol gepakt zo te horen?

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 16:58 schreef DonJames het volgende:

[..]

Was het ongeluk ook gebeurd als hij niet had gedronken?

Je slaat door. Zet je benen eens terug op de grond.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:24 schreef Life2.0 het volgende:
nee, beleidsregels, neit hetzelfde als de wet

in sinasappelsap hoort geen alcohol, dan moet je even terug naar de winkel

ja, dan zit er ook alcohol in je bloed en bij controle lig je, verdomme waarom denk je dat men altijd in de ochtend controle houd en niet om half 5 overdag? !

je bent wel vaker met oude alcohol gepakt zo te horen?

Ik ben nog nooit met alcohol gepakt. Ook bijna nooit gecontroleerd trouwens, zolang ik rijdt (16 jaar) nog geen 3 keer.
Kun je nagaan hoe aak iemand moet drinken om meer dan één keer gepakt te worden!

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ben nog nooit met alcohol gepakt. Ook bijna nooit gecontroleerd trouwens, zolang ik rijdt (16 jaar) nog geen 3 keer.
Kun je nagaan hoe aak iemand moet drinken om meer dan één keer gepakt te worden!

oh je komt niet buiten, ok ok

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:29 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

oh je komt niet buiten, ok ok

Ik kom wel buiten. En ik drink ook wel eens alcohol. Als ik een biertje ga drinken, dan ga ik altijd op de fiets. Dat mag trouwens officieel ook niet, fietsen en drinken! Daar kunnen ze je zelfs je rijbewijs voor innemen.
Persoonlijk vind ik dat onzin. Dan gaan mensen denken" Als ik gedronken heb dan kan ik net zo goed autorijden dan fietsen. Want de straf is toch mogelijk hetzelfde".
Terwijl het risico dat je iemand doodrijdt op je fiets toch heel klein is. Ik fiets trouwens dan 12 km door bossen en weilanden. Ik zou tegen een koe aan kunnen rijden. Een koe maakt dat niets uit.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik kom wel buiten. En ik drink ook wel eens alcohol. Als ik een biertje ga drinken, dan ga ik altijd op de fiets. Dat mag trouwens officieel ook niet, fietsen en drinken! Daar kunnen ze je zelfs je rijbewijs voor innemen.
Persoonlijk vind ik dat onzin. Dan gaan mensen denken" Als ik gedronken heb dan kan ik net zo goed autorijden dan fietsen. Want de straf is toch mogelijk hetzelfde".
Terwijl het risico dat je iemand doodrijdt op je fiets toch heel klein is. Ik fiets trouwens dan 12 km door bossen en weilanden. Ik zou tegen een koe aan kunnen rijden. Een koe maakt dat niets uit.

Oh?

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

rijden met meer dan 0,5 procent gram alcohol per milliliter bloed (promille).

Daaronder heeft alcohol blijkbaar geen negatieve invloed op je rijgedrag. Anders was het wel verboden geweest.

nee het is omdat je door sommige medicijnen positief kan blazen en dingen als een bonbon met een klein beetje alcohol. het is ook niet dat je 0,5 promille mag hebben maar dat ze er daaronder niks mee doen zie het als een marge.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:21 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volgens mij is het onder dat percentage gewoon legaal. Zelfs in sinasappelsap zit een beetje alcohol (<1%). Zou je daar 2 liter van drinken dan is dat ook vast wel meetbaar.
Of als je 's avonds een biertje drinkt bij het eten en de volgende ochtend gaat werken. Zit er ook alcohol in je bloed.

Het is logisch dat er ergens een grens getrokken wordt. Die grens moet zijn bij het punt waarop het geen invloed heeft op het rijgedrag. Blijkbaar is dat 0,5%.

nee want bij beginnede bestuurders ligt dat op 0,2% als ik me niet vergis

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik ben nog nooit met alcohol gepakt. Ook bijna nooit gecontroleerd trouwens, zolang ik rijdt (16 jaar) nog geen 3 keer.
Kun je nagaan hoe aak iemand moet drinken om meer dan één keer gepakt te worden!

ik rij al iets langer en ik heb heel wat KMs afgelegd en ben wel geteld 2x een alcohol test tegen gekomen. uiteraard geen probleem want ik drink niet als ik nog moet rijden.

zoveel mensen die vaak met drank op rijden ik zie het zo vaak om me heen te triest voor woorden. als je regelmatige controles hebt dan zou dat wel anders liggen

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:45 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik rij al iets langer en ik heb heel wat KMs afgelegd en ben wel geteld 2x een alcohol test tegen gekomen. uiteraard geen probleem want ik drink niet als ik nog moet rijden.

zoveel mensen die vaak met drank op rijden ik zie het zo vaak om me heen te triest voor woorden. als je regelmatige controles hebt dan zou dat wel anders liggen

Nou, wat ik juist wilde aangeven is dat wanneer je bijvoorbeeld 3x gepakt bent bij een alcoholcontrole, zoals sommige van onze bestuurders (politici), je echt praktisch altijd met drank op achter het stuur moet zitten want de pakkans is vrijwel nihil!

Terwijl er overal altijd wel veel geflitst wordt!

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, wat ik juist wilde aangeven is dat wanneer je bijvoorbeeld 3x gepakt bent bij een alcoholcontrole, zoals sommige van onze bestuurders (politici), je echt praktisch altijd met drank op achter het stuur moet zitten want de pakkans is vrijwel nihil!

Terwijl er overal altijd wel veel geflitst wordt!

yup maar hier komt ie... flitsen levert poen op en alcohol controles kosten poen

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:45 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik rij al iets langer en ik heb heel wat KMs afgelegd en ben wel geteld 2x een alcohol test tegen gekomen. uiteraard geen probleem want ik drink niet als ik nog moet rijden.

zoveel mensen die vaak met drank op rijden ik zie het zo vaak om me heen te triest voor woorden. als je regelmatige controles hebt dan zou dat wel anders liggen

Ligt natuurlijk op welk tijdstip je rijd. Ik ben in 15 jaar tijd toch minstens 25 keer gecontroleerd. In het algemeen is de pakkans wel klein ja.

Ik wordt bijna wekelijks controleerd (meestal mag ik doorrijden op de motor ( )) omdat ik nachtdiensten draai en in de stad woon

Wat krijg je als je alcohol gaat verbieden? Iedereen word bekeurt, dus geen personeel meer allemaal druk aan het tikken.En de echte drankrijders pak je dan niet.

Zei die knakker uit weg misbruikers heur.

Dan denk ik eerst... Alcomobilist, ik ga het eens zijn met 11L, maar toch voorlopig niet.

Twee belangrijke redenen: ik lees niet of hij werkelijk boven de wettelijke norm zat. Zo niet is hij wettelijk gezien geen alcomobilist.

Het op de verkeerde weghelft rijden kan hem verweten worden, maar de gevolgen zijn mede te danken aan het niet dragen van een gordel. Er is een gerede kans dat het slachtoffer nog had geleefd als ze een gordel had gedragen. Dan kun je haar dood niet aan het gedrag van de veroorzaker van het ongeval toerekenen.

Kortom: met wat ik tot op heden heb gelezen zie ik geen aanwijzing dat idioot licht is gestraft.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 00:01 schreef DS4 het volgende:
Dan denk ik eerst... Alcomobilist, ik ga het eens zijn met 11L, maar toch voorlopig niet.

Twee belangrijke redenen: ik lees niet of hij werkelijk boven de wettelijke norm zat. Zo niet is hij wettelijk gezien geen alcomobilist.

Het op de verkeerde weghelft rijden kan hem verweten worden, maar de gevolgen zijn mede te danken aan het niet dragen van een gordel. Er is een gerede kans dat het slachtoffer nog had geleefd als ze een gordel had gedragen. Dan kun je haar dood niet aan het gedrag van de veroorzaker van het ongeval toerekenen.

Kortom: met wat ik tot op heden heb gelezen zie ik geen aanwijzing dat idioot licht is gestraft.

er is wel meer dat jou ontgaat

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 00:04 schreef GewoneMan het volgende:

er is wel meer dat jou ontgaat

Wat uniek. De eerste reactie op mijn genuanceerde post is meteen weer op de man omdat ik niet meehuil met de wolven...

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
Aangezien dit forum Nieuws & Achtergronden heet, wil ik graag dit achtergrond-bericht onder de aandacht brengen. Nieuws mag het namelijk niet meer heten, want dit is inmiddels de normale gang van zaken.

quote:

Op donderdag 4 juli 2013 23:24 schreef eight het volgende:

[..]

Je slaat door. Zet je benen eens terug op de grond.

Sorry man, het is gewoon pure logica. Can't argue with that.