Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:24 |
TS kijkt weleens op Feestboek ( ![]() Erger is wat een kennis van me onlangs zei. Hij vertelde dat hij soms bewust met kleine kinderen op de foto gaat, omdat de vrouwen daar wild van worden. ![]() ![]() ![]() Klacht: Wijven wiens eierstokken op en neer klapperen zodra ze een manwezen met kind zien. ![]() Klacht 2: Mannen die bewust met kinderen op de foto gaan omwille van het creeëren van natte poesjes. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Mortaxx op 04-07-2013 13:28:35 ] | |
TNA | donderdag 4 juli 2013 @ 13:24 |
Echt iets voor Barney Stinson ![]() | |
Unmountable | donderdag 4 juli 2013 @ 13:26 |
Hier stopte ik met lezen. | |
Differ | donderdag 4 juli 2013 @ 13:26 |
TS kan er niet tegen dat geen kind met hem op de foto wilt. ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:26 |
Wie wil er nou met kinderen op de foto? Kinderen gelijken meer een dier dan een mens gezien het schaamteloos volgen van de vleselijke begeerten en het tenhemelschreiende egoïsme. Kinderen zijn monsters die met harde hand gesocialiseerd dienen te worden. Overigens nog zoiets wat vrouwen nooit bevatten. ![]() | |
trovey | donderdag 4 juli 2013 @ 13:27 |
Nergens last van. ![]() | |
Unmountable | donderdag 4 juli 2013 @ 13:27 |
Ja hoor, het grappig vinden van je eigen grap ( ![]() | |
Casino.Bob | donderdag 4 juli 2013 @ 13:28 |
zulk soort vrouwen wil je toch geen beschuitje mee eten? ![]() | |
2NutZ | donderdag 4 juli 2013 @ 13:28 |
TS heeft geen kleine neefjes en nichtjes en zelf geen kinderen en is jaloers op mannen die d.m.v. een klein kind op schoot op de pic geliefd te worden bij vrouwelijk volk ![]() | |
Aberkullie | donderdag 4 juli 2013 @ 13:29 |
Baby's en kinderen ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:30 |
| |
ntm | donderdag 4 juli 2013 @ 13:30 |
Dit soort types bestaan echt ja ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:30 |
| |
de_boswachter | donderdag 4 juli 2013 @ 13:31 |
Of van mannen met tatoeages ![]() Heeft John een nieuwe tatoeage die hij op FB post, meteen drie wijven van OOOH MOOOOOOOIIIIIIIII. Alsof ze John in de broek willen. | |
2NutZ | donderdag 4 juli 2013 @ 13:32 |
Kinderen ![]()
| |
Missblackhairhighheels | donderdag 4 juli 2013 @ 13:32 |
nee | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 13:33 |
er schijnen zelfs mannen te zijn die expres een kinderzitje op hun fiets monteren en dan een beetje langs de terrasjes gaan flaneren, op zoek naar sjans met klapperende eierstokken. | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 13:33 |
Werkt dat echt??? | |
Frank_Drebin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:34 |
Als ik dat zo allemaal hoor hier in KLB ben ik een zeer gelukkig mens zonder Facebook. | |
Unmountable | donderdag 4 juli 2013 @ 13:34 |
![]() | |
Le_Professeur | donderdag 4 juli 2013 @ 13:34 |
Is er toch nog een voordeel om een oude knar te zijn. | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 13:34 |
bij mij zou het niet werken want ik heb een hekel aan kinderen, maar het schijnt een heel effectieve methode te zijn. | |
chroestjov | donderdag 4 juli 2013 @ 13:35 |
| |
spierbal | donderdag 4 juli 2013 @ 13:35 |
Poesjes houden niet van nat hoor ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:35 |
![]() | |
chroestjov | donderdag 4 juli 2013 @ 13:36 |
haha, lig dubbel | |
Rodawa | donderdag 4 juli 2013 @ 13:36 |
Ik ken ook jongens die om dezelfde reden met hun neefje/nichtje/elk random kind <3 jaar op de foto gaan, om zo pussy te krijgen. Het lijkt wel te werken, als je reacties ziet als "aawww wat schattig" en "wat ben je toch leuk met kinderen!" | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 13:36 |
Maar hoe hou je dan contact met al je vrienden????? [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2013 13:36:43 ] | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 13:37 |
absoluut, maar ik hoor van meerdere mannen dat het toch wel schijnt te helpen. tja... | |
Frank_Drebin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:37 |
Wij bellen elkaar of gaan gewoon langs. | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 13:37 |
Wat ouderwets... | |
Frank_Drebin | donderdag 4 juli 2013 @ 13:38 |
Kan best zijn maar ik vind dat het Facebook geen reet aangaat wat ik allemaal bespreek in huiselijke kring, dus geen behoefte dat op het web te gooien. | |
Le_Professeur | donderdag 4 juli 2013 @ 13:38 |
Je kan de tekst die je leest niet zomaar vertalen naar emoties, mensen typen wel vaker enthousiast, terwijl zij in wezen een kop trekken alsof ze het niets interesseert. Beetje zoals dit: ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 13:39 |
LOL | |
MichaelScott | donderdag 4 juli 2013 @ 13:40 |
Ik krijg vaak een stramme kabouter van een kindje op schoot. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:41 |
Heb gf gehad die altijd wilde dat ik haar nichtje (baby) vasthield etc. Nou dan moet je die zaadvragende blik eens zien als je het doet. Zelfde zie ik vaak bij familie gebeuren. Bij die wijven slaan de stoppen gewoon door. Dus ik denk dat ik best iets achter die tekst kan zoeken. ![]() | |
trovey | donderdag 4 juli 2013 @ 13:43 |
Ik zou dan eerder gillend wegrennen. ![]() | |
Le_Professeur | donderdag 4 juli 2013 @ 13:45 |
Ah, maar kan je het dan ook verder doorvoeren zodat je er iets aan hebt, of zet ze de knop weer om zodra je de baby weggooit. In dat geval heb je er geen kut aan. | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 13:47 |
wij zijn dan ook niet de doelgroep ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:47 |
Nouja, ze werd er wel geilig van. Hoe dat is als je nog geen relatie hebt, weet ik niet. Ik denk dat vrouwen je er wel aantrekkelijker door vinden. ![]() | |
Le_Professeur | donderdag 4 juli 2013 @ 13:49 |
Ah, als het effect blijvend is, is het een prima keuze, maar seks hebben met een baby op de kamer is ook weer zoiets. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 13:51 |
Toegeven aan vrouwelijke irrationaliteiten. ![]() | |
trovey | donderdag 4 juli 2013 @ 13:53 |
Maar ze hebben wel als voordeel dat ze het zitje niet in gebruik hoeven te nemen. ![]() | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 4 juli 2013 @ 13:59 |
Smooth ![]() | |
Robophatt | donderdag 4 juli 2013 @ 14:22 |
Hoewel ik moeders op FB en vrouwen met rammelende eierstokken een klein beetje eng vind, is een vader met een kindje vaak wel echt mooi om te zien. | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 14:23 |
alleen als het de vader is of ook als het een willekeurige vent is die het kind toevallig vasthoudt? | |
Robophatt | donderdag 4 juli 2013 @ 14:24 |
Dit is vreemd op zoveel manieren. | |
Robophatt | donderdag 4 juli 2013 @ 14:26 |
Als ik het idee heb dat het de vader is in ieder geval ![]() | |
A.Jensen | donderdag 4 juli 2013 @ 14:31 |
Tja opzich wel een terechte klacht maar dan ben ik ook wel hypocriet. Vaak sta ik (onbewust) op de foto met een kind. Dankzij dat gegeven krijg ik er soms een lekkere natte kut voor terug dus het werkt wel, probeer het eens uit TS ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 14:33 |
Doet het je dan denken aan je vader ofwat? Ik begrijp het namelijk niet zo goed. ![]() | |
antfukker | donderdag 4 juli 2013 @ 14:34 |
Dat is hetzelfde als een vriend van mij. Die ging express met jonge hondjes uit de kennel lopen. Fucking aanspraak gegarandeerd. Vooral Labradors en Golden Retrievers!! | |
Catkiller | donderdag 4 juli 2013 @ 14:34 |
Beter gewoon een puppy bij je hebben. Baby's komen al die oude wijven van 25+ vast op af. ![]() | |
Robophatt | donderdag 4 juli 2013 @ 14:41 |
Ja gewoon ik vond het altijd te gek om met mijn vader naar de kinderboerderij te gaan en denk dat de meeste kinderen dat wel leuk vinden. Vind het dan een mooi gezicht. Was toch ook anders, mijn moeder zag ik meer dan mijn vader omdat hij meer werkte dus in het weekend gingen we dan vaak ergens naartoe. Vond hij ook leuk en dat zie ik terug bij die vaders met hun kinderen. Een schattig kind doet me over het algemeen vrij weinig en ik heb absoluut niet van die "aahhh zo een wil ik ook" gevoelens, maar het is leuk om mensen zo te zien. | |
BaasBanaan | donderdag 4 juli 2013 @ 14:47 |
Dat stuk theater zou ik echt niet vol kunnen houden. ![]() | |
HaywoodJablome | donderdag 4 juli 2013 @ 14:48 |
ik kan me er nog wel iets bij voorstellen, geloof ik. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 15:01 |
Okee, maar trekt het je ook aan in de erotische zin des woords als je een man bezig ziet met een kind? | |
tetouaribo | donderdag 4 juli 2013 @ 15:04 |
deze man weet niet. Beter is als ze per toeval foto's van je zien toen je nog jong was. | |
Robophatt | donderdag 4 juli 2013 @ 15:06 |
Nee, ik krijg dan niet het gevoel dat ik zo snel mogelijk zijn sperma moet verzamelen om ook zo'n exemplaar te bemachtigen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 15:06 |
| |
Levolution | donderdag 4 juli 2013 @ 15:15 |
Is logisch natuurlijk, zo'n vrouw ziet dan dat desbetreffende man een goede, monogame beschermer en verzorger is en daarom wil ze nakomelingen van hem. De man in kwestie moet natuurlijk ook gezag uitstralen, je moet je dus niet te veel als softie gedragen en af en toe dat kind een tik op het achterhoofd geven, want vrouwen voelen aan dat een ontzagwekkende man hogere testosteronspiegels heeft en dus sterker en agressiever is, wat van cruciaal belang is bij de jacht (de rol van de man als provider). Dit is echter paradoxaal, want een man met hogere testosteronspiegels is meestal minder monogaam omdat zijn voortplantingsdrift hoger is, waardoor de vrouw het risico loopt dat zij zelf haar kroost moet grootbrengen, wat de overlevingskansen van moeder en kind weer verkleint, waardoor de vrouw een lagere fitness heeft en de kans dat haar genen succesvol verspreid worden, lager is. De man dient dus een goede balans tussen zijn twee rollen als provider en beschermer vinden om optimale bevochtiging in het geslachtsdeel van de vrouw te bewerkstelligen. Tot zover mijn les om de evolutie te cheaten, veel succes allen. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 15:17 |
Mijn dank is groot. | |
SpecialK | donderdag 4 juli 2013 @ 15:19 |
Volgende keer maar een baby naar een nachtclub meenemen | |
ZarB | donderdag 4 juli 2013 @ 15:21 |
Het heeft niks te maken met dat ze die kerel in kwestie ineens lekker, geil of neukbaar vinden. Het gaat erom dat de natuur nou eenmaal zo in elkaar steekt dat vrouwen zich automatisch aangetrokken voelen tot veiligheid en geborgenheid. Dus biologisch gezien kunnen ze die man wel opeens schattig vinden, maar een daadwerkelijk potentiele fuckbuddy dat valt nog te bezien. Tenzij hij echt heel knap is, maar dan worden ze zonder die baby ook wel nat. Als hij heel lelijk is dan willen ze echt een sex. Ergo: maak je niet druk. Het zal altijd om uiterlijk blijven draaien of er sex in zit. Met of zonder baby. En ts, je bent toch niet jaloers op die ventjes? Aangezien die straks lekker met de dame in kwestie naar Ikea mogen en 's avonds op de bank zitten (want veiligheid). ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 15:24 |
![]() | |
ZarB | donderdag 4 juli 2013 @ 15:30 |
Dat is je lot als je gesnapt wordt met een baby in je armen door rammelende eierstokken. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 15:40 |
Lol. Mja ik vind het gewoon zo triestig hoe mannen daar dan bewust op gaan inspelen. | |
ZarB | donderdag 4 juli 2013 @ 15:42 |
Beetje masochistisch vind ik het | |
Le_Professeur | donderdag 4 juli 2013 @ 16:03 |
Zaken proberen te veranderen die je niet kan veranderen, en hier niet jouw voordeel uit halen. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:11 |
Vrouwen laat soms een stuk tieten zien. Is dat ook triest? | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:12 |
Ja. Onzedelijk gebroed is het. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:13 |
Nee maar ff serieus, zo kun je alles wat inspeelt op onze voortplantingsdrang triest noemen. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:15 |
Het punt is dat je in dit geval kinderen misbruikt voor andere doeleinden. Je moet met een kind omgaan en op de foto gaan omdat je het kind leuk vindt of omdat het kind dat leuk vindt. Niet omdat het leuke decoratie is die je in staat stelt sletjes te neuken. | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:18 |
Die intentie hebben ze vast niet allemaal. Het kan toch ook zijn dat je zorgzaam wil overkomen? Als ik op de foto zou moeten en moet kiezen tussen een krant op schoot of een neefje of nichtje zou ik voor het neefje of nichtje kiezen. Puur omdat ik over wil komen als zelftsandige oom die op kinderen kan passen. Ik snap niet waarom dat zo buiten de boot moet vallen bij jou. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:21 |
1. Het ging mij om de mensen wiens intentie dat wel is. 2. Sowieso bewust bezig zijn met het imago dat je op een foto creëert. Als je echt over karakter beschikt heb je dat kunstmatige geneuzel niet nodig. ![]() | |
Louise19 | donderdag 4 juli 2013 @ 16:22 |
GATVERDAMME KINDEREN ![]() ![]() ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:22 |
Kunstmatige geneuzel? Kleding, make-up, spullen, kapsels en al het andere wat we tot onze beschikking stellen? | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:22 |
Ik verwijs je graag door naar deze parel: Kinderen en babytuig | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:24 |
Ja. Dan heb je het over uiterlijk. Maar als jij op een foto wil overkomen als een zorgzame oom die met kinderen kan omgaan dan heb je het over innerlijk. En innerlijk kun je niet verbloemen met foto's. Je hebt karakter of je hebt het niet. Los daarvan is het gewoon sad als je het al probeert. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:25 |
Je innerlijk laat je op stilstaande beelden wel degelijk blijken uit uitstraling. Uitstraling wordt bepaald door wat je aan hebt of bij je draagt. Dus nu lul je gewoon bullshit kerel. | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:28 |
Ik zeg ook nergens dat een glimp van je innerlijk te zien kan zijn op een foto. Het gaat me om het feit dat jij net zei dat je wel eens bewust op de foto gaat met kinderen om over te komen als een oom die wel goed met kinderen kan omgaan. Dat is gewoon sad want dan ga je karakter forceren dat je wellicht niet eens hebt. Als je goed met kinderen kan omgaan, dan blijkt dat vanzelf wel uit je gedrag. Daar hoef je niet bewust foto's voor gaan zitten maken. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:29 |
Ik forceer geen karakter, zo ben ik gewoon. Net als dat je van leeuwen houdt en een foto van jezelf maakt met een leeuw op de achtergrond. Je wil je persoonlijkheid op een foto projecteren, niet een persoonlijkheid forceren met allerlei middelen. Wtf kerel. ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:31 |
Hieruit blijkt dus dat je er bewust mee bezig bent hoe je op een foto overkomt. Dus je probeert een bepaalde persoonlijkheid te forceren. Gayyyy. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:32 |
Nou nee, ik wil overkomen zoals ik ben. 'Willen overkomen als' impliceert geen onjuistheden met de werkelijkheid. e: Maar zelfs als mensen anders zouden willen overkomen zou dat mij geen fuck uitmaken. Stel dat een nerd met een bril niet als nerd op facebook wilt komen te staan. Dan doet hij zijn bril gewoon af. Hoe erg kun jij je aan shit storen zeg. ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:34 |
Dan moet je niet zo dom schrijven. Daarnaast impliceert het in ieder geval een bewust omgaan met dat soort dingen. Dat is al jammerlijk genoeg. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:36 |
Je moet gewoon beter lezen en minder foutieve aannames doen. Ja want je moet niet bewust omgaan met je imago. Je moet random kelding kopen, random dingen roepen. | |
A.Jensen | donderdag 4 juli 2013 @ 16:37 |
Wees schaamteloos TS en ga met een lelijk gedrocht op de foto, doe er een schep bovenop en kus het op de wang als de foto word gemaakt, seks gegarandeerd ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:39 |
Jij bent gewoon een stereotype man van deze tijd. Lekker metroseksueel bezig zijn met je imago. Draag je ook V-halsjes en smeer je gezichtscrème? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 juli 2013 @ 16:41 |
Wat een mastermind is die gozer. Normaal houd ik niet van op de foto misschien toch maar verandering in brengen. ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:41 |
Eeuwige wanhopige maagd ben je ook. ![]() | |
dustbrain | donderdag 4 juli 2013 @ 16:46 |
Eigenlijk niet echt. Ik let minimaal op mijn imago. Maar iedereen verricht taloze handelingen om een bepaald imago naar buiten te brengen. Maar kennelijk ben je gewoon erg dom en snap je niks van de wereld. | |
Nikmans | donderdag 4 juli 2013 @ 16:51 |
En dan van die verwijzingen als 'ons wondertje' enzo ja ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 16:55 |
Dat het veel gebeurt, maakt nog niet dat het ook goed is om te doen hè vriend. ![]() In onze moderne tijd wordt er inderdaad heel veel tijd besteed aan een bepaald imago hooghouden. Dat is ook logisch. De steeds grotere en daardoor anoniemere samenleving waarin wij leven maakt het mogelijk dat je sneller wegkomt met een positief imago terwijl je eigenlijk rot van binnen bent. Vroeger (ongeveer 90% van de menselijke geschiedenis) lag er veel meer nadruk op het vormen van je karakter. Als je je moedig voordeed maar dat niet was, werd je snel afgestraft zodra er oorlog met de buren was. Als je je loyaal voordeed maar dat niet was, werd je snel afgestraft in een klein dorp met veel sociale controle. De tegenwoordige nadruk op imago, identiteit, social media is een substituut geworden voor het werkelijk aanleren van een deugdelijk karakter. Het resultaat is de asocialiteit die je ziet bij veel mensen wanneer hun imago even niet op het spel staat. Op langere termijn zal echter blijken dat je imago maar een dun laagje is waarmee je zo door de mand valt. | |
Gwniemand | donderdag 4 juli 2013 @ 17:11 |
Ik snap dat ook nooit. Tijdje geleden hoorde ik van een man die uit elkaar is met de moeder van zijn kind dat hij het leuk vindt om met zijn dochter door de stad te lopen want dat vinden de vrouwen sexy ![]() | |
Knevelt | donderdag 4 juli 2013 @ 17:11 |
![]() ![]() | |
bobbiey | donderdag 4 juli 2013 @ 19:47 |
Ze vinden het gewoon schattig en leuk dat ie zo vriendelijk is met kinderen, natte kut krijgen ze daar toch echt niet van lijkt me. Beetje als een vrouw die over voetbal kan meepraten, leuk maar ga haar toch echt niet aantrekkelijker vinden hoor. Voor klapperende eierstokken moet je eerder denken richting ontbloot bovenlijf en bebloede baseballknuppel met 3 dode zeehondjes aan je voeten. | |
Jachtgeweer | maandag 8 juli 2013 @ 13:30 |
laatst stond er een vrouw in de hema met haar kinderwagen de makeup uitgebreid te bekijken ( ![]() | |
Drizzt_DoUrden | maandag 8 juli 2013 @ 13:35 |
![]() | |
_NZT_ | maandag 8 juli 2013 @ 13:35 |
Zeer terechte klacht | |
Knevelt | maandag 8 juli 2013 @ 13:36 |
En het kind? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 8 juli 2013 @ 13:50 |
![]() | |
wenfer2 | maandag 8 juli 2013 @ 14:44 |
Zeer herkenbare klacht. Zelf heb ik bij mijn feestboek vrindenlijstje ook een paar eckte mooiboys zitten. Je weet wel van die mensen die je nooit op de uni zal aantreffen maar des te vaker in de sportschool en van negermuziek houden etc. etc. Vooral dit soort types zijn in voor leuke familie kiekjes met hun pasgeboren neefje of nichtje. Met veel soppende randsletjes tot gevolg ja. ![]() | |
Knevelt | maandag 8 juli 2013 @ 16:25 |
![]() ![]() | |
tetouaribo | maandag 8 juli 2013 @ 16:26 |
Een echte undercover racist. Ik mag jou wel. | |
Pharkus | maandag 8 juli 2013 @ 16:42 |
Als ik met mijn zoontje ga wandelen dan pakt hij alle chimi's in met zijn smile, je ruikt die mossels gewoon nat worden. |