Pimp hier met je horloge(s) [deel 46]

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 16:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je huidige klok is, maar als je die grijs 2500 euro goedkoper kunt krijgen dan de officiele prijs, en ik hou die 20% die je aanhaalt in mn achterhoofd dan heb je wel een dure klok

In dit deel heb ik hem nog niet gepost nee
Ik heb al heel wat klokken gehad. De laatste 2 ware ook een Rolex. Ik wilde niet perse weer een Rolex, ik heb ook gekeken naar IWC. Die laatste zijn nogal vaak aan de forse kant met mijn dunne polsen. Daarnaast zitten de service centra van IWC ver weg of hij moet zelfs opgestuurd worden.

Vandaar toch weer een Rolex die ik vanaf het moment van introductie helemaal te gek vond.

Vanmiddag binnengekregen

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 08:43 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

De stalen versie kost gewoon 2320 en de gouden 8360 uitgaande van de 41mm.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 09:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat zijn de prijzen bij een officiele dealer ja. Die 2.320 euro klopt. Ik heb de 44mm uitvoering, maar wel de 'nieuwe'. Dwz, op het plaatje dat hier eerder gepost werd zijn de knoppen met de hand te bedienen. Op de nieuwe uitvoering (die ik heb dus) is dat niet meer. Daar wordt een soort van pennetje meegeleverd om het horloge in te kunnen stellen.

Maar inderdaad, het horloge kost in de 44mm, stalen uitvoering 2.320 euro volgens de prijslijst. Dat heb ik met mijn eigen ogen gezien. Ik heb het horloge mee gekregen voor 2.000 euro rond.

Toch vreemd dat verschil van 1.300 euro.

Ik ga binnenkort eens bij Schaap en Citroen kijken, want ik wil die horloge wel.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 17:42 schreef Wiehoe het volgende:
Vanmiddag binnengekregen

[ afbeelding ]

Is dat niet zo'n plakker?

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 22:02 schreef Skv het volgende:

[..]

Is dat niet zo'n plakker?

Zeker niet, heeft gewoon een sea gull uurwerk.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 21:26 schreef Nober het volgende:

[..]

[..]

Toch vreemd dat verschil van 1.300 euro.

Ik ga binnenkort eens bij Schaap en Citroen kijken, want ik wil die horloge wel.

Dat kan ik ook niet verklaren. De dealer heeft een groot boek van Longines waar alle prijzen in alle uitvoeringen in staan, en hij heeft het boek omgedraaid en het mij laten zien. Het ding staat er echt in voor 2.320 euro, ik kan er echt niets anders van maken

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 23:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:

[..]

Zeker niet, heeft gewoon een sea gull uurwerk.

Het hangt er een beetje vanaf wat je onder een plakker verstaat.
De seagull is in principe een chinese manufactuur. De seagul uurwerrken worden overigens wel gebruikt in plakmerken.
Het is zeker niet een eenvoudig gebouwd uurwerk. Zeker niet van de tourbillon versie.
Prijzen van de tourbillons zijn dan ook rond de 1500-2500 euro meen ik.
De afwijkingen schijnen ook vrij netjes te zijn. Hoe en of een dergelijk uurwerk te onderhouden is qua service weet ik niet. Dan toch liever een minder gecompliceerd zwitsers uurwerk.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 08:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat kan ik ook niet verklaren. De dealer heeft een groot boek van Longines waar alle prijzen in alle uitvoeringen in staan, en hij heeft het boek omgedraaid en het mij laten zien. Het ding staat er echt in voor 2.320 euro, ik kan er echt niets anders van maken

Is toch geen rare korting die je gekregen hebt?
Er zijn slechts een aantal specifieke modellen waar je geen korting op krijgt.
Stalen sportmodellen van Rolex bijvoorbeeld kreeg je voorheen geen korting op. Ik heb het idee dat dat nu zelfs niet meer is. Ik verwacht zelfs dat je bij de echt dure merken ook korting kan krijgen, maar daar zijn de marges dan ook weer vele malen hoger, zeker versies van boven de 100k.

Kan het zijn dat je naar 2 verschillende modellen zat te kijken? Ze hebben namelijk een versie met fatsoenlijke pushers en eentje met verzonken pushers waar je een pennetje voor moet gebruiken. Die laatste is goedkoper. Dit is in iedergeval waar voor de Retrograde moonphases. Just FYI

Ter illustartie:

Dat klopt. Ik heb de uitvoering met de verzonken pushers, maar niet omdat die goedkoper zou zijn, maar omdat de uitvoering met de normale pushers niet meer verkrijgbaar is. Hij staat ook niet meer in de catalogus met de normale pushers.

Overigens is die prijs volgens mij toen niet verandert, of in ieder geval niet zoveel om het prijsverschil dat hier aangegeven wordt te rechtvaardigen.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 11:53 schreef Moe_Szyslak het volgende:
Kan het zijn dat je naar 2 verschillende modellen zat te kijken? Ze hebben namelijk een versie met fatsoenlijke pushers en eentje met verzonken pushers waar je een pennetje voor moet gebruiken. Die laatste is goedkoper. Dit is in iedergeval waar voor de Retrograde moonphases. Just FYI

Ter illustartie:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

De versies met de 3 grote pushers is toch wel erg overdreven. De versies met de verzonken pushers is een stuk fraaier, hoewel de pushers toch wel echt verzonken zouden mogen zijn zoals bijvoorbeeld bij deze lecoultre:


Nu lijken het 2 puisten aan de zijkant van de kast.

quote:

Op donderdag 25 juli 2013 17:42 schreef Wiehoe het volgende:
Vanmiddag binnengekregen

[ afbeelding ]

Nice! Mijn vriendin draagt die van mij de laatste tijd heel veel. Het is echt een horloge dat veel complimenten krijgt. Iemand die hem al eens heeft vastgehouden zal ook duidelijk het verschil zien en voelen met een Mushroom merk.

Hier is die op de (smalle) pols van mijn vriendin.

Ik zie dat die seagull gewoon voor een euro of 200 te krijgen is, ik dacht dat ze veel duurder waren.

Misschien toch gewoon een keer eentje voor de gein aanschaffen

quote:

Op vrijdag 26 juli 2013 13:07 schreef Fisherman het volgende:
Ik zie dat die seagull gewoon voor een euro of 200 te krijgen is, ik dacht dat ze veel duurder waren.

Misschien toch gewoon een keer eentje voor de gein aanschaffen

De M172s heeft trouwens mooi flush verzonken pushers.

2 weken terug in Zwitserland geweest op bezoek bij een vriend van mij, hij woont in Zurich. Hij wilde al heel lang een Breitling kopen, maar wist niet zo veel van andere merken af.
Tijdens de heenreis zijn we even gestopt in Schaffhausen en hebben we het IWC museum bezocht.
Ik wist dat er een nieuw model Portuguese was, namelijk de classic chrono.

Toen ik mijn Rolex ging kopen heb ik de nieuwe spitire overwogen, maar die is echt veel te groot voor mijn polsen blijkt.
Ik heb in de boetiek bij het museum even de Portuguese chrono classic gepast, maar die vriend van mij was daar niet bij.
De volgende dag zijn we alle horlogezaken langsgeweest en uiteindelijk zijn we bij de IWC boetiek in Zurich even een paar modellen gaan passen.
Als de classic chrono er iets eerder geweest was, dan had ik zeker die gekocht ipv de Rolex.
Hieronder de spitfire en de classic chrono, beiden hebben hetzelfde manufactuur uurwerk.
De spitfire is net wat goedkoper, volgens mij 10500 en de porguguese 12000

IWC Portuguese classic chrono:


IWC Spitfire chrono


Nog even om mijn pols:


De prijs van de chrono classic in Zwitserse franc was 13000
De prijs van mijn Rolex was 12800
In Nederland kost de Rolex 11050 en de IWC 12000.
Hoe het verschil te verklaren is..wie het weet mag het zeggen.

Oeh IWC Portuguese .
Als ik ooit echt geld over heb komt er zo één .

Wat is het verschil met de gewone Portuguese chrono eigenlijk? Wil zelf ook al best lange een Portuguese maar ik zou dan eerder voor de 7 days gaan.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 12:05 schreef LordLynx het volgende:
Wat is het verschil met de gewone Portuguese chrono eigenlijk? Wil zelf ook al best lange een Portuguese maar ik zou dan eerder voor de 7 days gaan.

De 7 days had ik ook op het oog, was ik vergeten te vermelden.
Eigenlijk had ik al besloten om die te gaan kopen, maar tja het uurwerk he......

Als je even googled zul je zien dat de 5000 serie uurwerken van IWC qua nauwkeurigheid zeer onbetrouwbaar zijn. Ook de big pilots hebben daar dus last van.
Het schijnt vrij normaal te zijn dat deze +20-30 seconden per dag lopen.
Er speelde nog iets anders mee, dat is het gebrek aan lume op de 5001. Maar uiteindelijk zou ik daar wel mee kunnen leven vanwege de rest van het uiterlijk.

O ja het verschil tussen deze en de normale chrono. In de normale chrono zit een valjoux 7750 van een paar tientjes.
In deze versie zit een manufactuur met kolomwiel chronograaf. Deze is tevens uitgerust met een flyback functie. Te gek uurwerk gewoon. Deze heeft ook gewoon een tikgetal van 28800 in tegenstelling tot de 5000 serie die hebben een lager tikgetal. Vandaar ook de mindere nauwkeurigheid onder andere.

Nog iets grappigs trouwens. Die vriend van mij durfde eerst niet naar binnen als smoes zei hij dat ie gewoon in korte broek en een polootje liep.
uiteingelijk dus toch naar binnen gegaan. We werden erg vriendelijk geholpen.
uiteindelijk kregen we beide nog de catalogus 2013-2014 mee. Is gewoon een dik boek met harde kaft. alle modellen staan er op ware grootte in.

[ Bericht 10% gewijzigd door Fisherman op 27-07-2013 13:42:46 ]

Ik word erg vrolijk van de Nomos Ahoi.
Als niet-liefhebber van duikers zie ik in dit uurwerk een aardig alternatief. Prijs vind ik voor een Nomos aardig hoog.

De Vostok Blue Scuba dude Ministry van Zenitar is onderweg. Ben benieuwd hoe lang het duurt.

Zijn er trouwens mensen in dit topic die een 10k+ horloge hebben? Zie wel eens horloges van ¤22000 in een etalage, dan denk ik "wat ben ik een pauper dat ik 300 al veel vind "

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 22:46 schreef Susteren het volgende:
Zijn er trouwens mensen in dit topic die een 10k+ horloge hebben? Zie wel eens horloges van ¤22000 in een etalage, dan denk ik "wat ben ik een pauper dat ik 300 al veel vind "

Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doen
Misschien als ik straks een baan heb.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 23:18 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doen
Misschien als ik straks een baan heb.

Ja precies, als ik een IWC ofzo had zou hij waarschijnlijk 1x per jaar worden gedragen

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 23:18 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doen
Misschien als ik straks een baan heb.

Een auto is veel duurder en laat je toch ook gewoon buiten staan? Een horloge is net zo hard een gebruiksvoorwerp, en om nou te zeggen dat je je bezwaard voelt om met een horloge van een paar duizend om rond te lopen: nergens voor nodig.

Wat een miskoop was dit zeg:

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 23:20 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ja precies, als ik een IWC ofzo had zou hij waarschijnlijk 1x per jaar worden gedragen

juist als je een IWC hebt is het zonde om en 1 keer per jaar te dragen. Dat is als een van Gogh kopen en em achter een gordijn hangen. Of een mooie ferrari kopen en em niet de garage uit laten gaan. Schoonheid houd je niet voor jezelf, dat deel je. En dat is gelijk het merendeel van de fun. Complimenten van anderen.