Laatste Post:quote:Op woensdag 1 mei 2013 14:50 schreef Hallmark het volgende:
01: Bedrijfstak: wetenschappelijk onderzoek (semi overheid)
02: Functie: software engineer
03: Opleiding: HBO
04: Leeftijd: 34
05: Aantal uren per week: 36
06: Aantal vakantiedagen: 40
07: 13e maand: Ja
08: Bruto maand salaris: 2800
09: Netto maand salaris: 2016
10: Overuren betaald: Nee
11: Werkervaring: 12 jaar in software
12: Goodies: Nee
13: Tevreden?: Nee
Ik ben niet tevreden met het salaris maar wel met de vakantiedagen en de vaste standplaats. Elders kan ik denk ik meer krijgen, maar ik heb het gevoel dat ik er dan in vakantiedagen op achteruit ga.
Klopt dat, of zou hier wel wat aan te doen zijn?
quote:Op woensdag 1 mei 2013 21:01 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat is wel substantieel lager. Betaal jij mee aan een royale ouwelullen regeling?
Dat dus.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:55 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Als jij het bedrijf maandelijks 10.000 oplevert dan is zo'n salaris toch wel te verantwoorden? Het is maar net hoeveel je waard bent.
Dus niks. Chapeau voor het salaris en ze zullen het ongetwijfeld waard zijn, daar niet van. Maar ze hoeven niet te doen alsof het niets bijzonders is, dat is het namelijk wel. En zeker voor die leeftijd en opleiding. Da's alles voss wat erover zei en daar ben ik het gewoon mee eens.quote:
Hoor je mij en hem niet zeggen. Ik zit momenteel ook in een baan waar ik voor mijn ervaring en leeftijd overbetaald wordt, ik ben het de chef waard dus is dat te verantwoorden.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:55 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Als jij het bedrijf maandelijks 10.000 oplevert dan is zo'n salaris toch wel te verantwoorden? Het is maar net hoeveel je waard bent.
10k is inderdaad niet erg veel, maar dat zal hij wel zomaar als voorbeeld gebruikt hebben neem ik aan.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:34 schreef DarkerThanBlack het volgende:
10k opleveren is belachelijk weinig. Dat deed ik toen ook, maar kreeg slechts 2k bruto. Zeker als je met die 10k ook de overheadskosten moest dekken en de riante salaris van mijn baas.
Voor je leeftijd wel redelijk toch?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:05 schreef X_qlusive het volgende:
01: Bedrijfstak: Groothandel groente en fruit
02: Functie: junior inkoper/verkoper
03: Opleiding: HBO Commerciele economie
04: Leeftijd: 24
05: Aantal uren per week: 40 op papier, 47,5 in werkelijkheid
06: Aantal vakantiedagen: 26
07: 13e maand: weet ik niet
08: Bruto maand salaris: 2272
09: Netto maand salaris: weet ik nog niet
10: Overuren betaald: alleen als ik zaterdags werk
11: Werkervaring: -
12: Goodies: nog niet
13: Tevreden?: -
Begin er vanaf 1augustus pas officieel maar werk er al een aantal jaar in een andere functie.
Nieuwe functie:quote:01 : Bedrijfstak: ICT
02 : Functie: IT Manager
03 : Leeftijd: 29
04 : Aantal uren per week: 40
05 : Aantal vakantiedagen: 27
06 : 13e maand: Nee
07 : Bruto maand salaris basis: ¤4750
08: Bruto maand salaris OTE : ¤5350
09: kwartaalbonus OTE: ¤1250
10 : Overuren betaald: Nee
11 : Werkervaring: 8 jaar
12 : Goodies : Laptop, GSM, onkostenvergoeding
13 : Opleiding: Mavo
14 : Tevreden: ja
Dus eigenlijk een beetje een kijk-mij-eens-in-de-porno-werken post? Het gaat er toch juist om dat hier salarissen gepost worden. Overigens wel knap dat je in je hoofdbaan 26 bent en in je bijbaan 33... Hoe doe je dat, 7 jaar ouder zijn bij je tijdelijke baan?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:43 schreef WillemMiddelkoop het volgende:
08: Bruto maand salaris: wisselt enorm
09: Netto maand salaris: zelfde
Jesus wat een geld kan je verdienen in de ICTquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:52 schreef Illuvatar het volgende:
[QUOTE=Illuvater]
01 : Bedrijfstak: ICT
02 : Functie: IT Manager
03 : Leeftijd: 29
04 : Aantal uren per week: 40
05 : Aantal vakantiedagen: 27
06 : 13e maand: Nee
07 : Bruto maand salaris basis: ¤4750
08: Bruto maand salaris OTE : ¤5350
09: kwartaalbonus OTE: ¤1250
10 : Overuren betaald: Nee
11 : Werkervaring: 8 jaar
12 : Goodies : Laptop, GSM, onkostenvergoeding
13 : Opleiding: Mavo
14 : Tevreden: ja
Nieuwe functie:
01 : Bedrijfstak: ICT
02 : Functie: Cloud sales manager
03 : Leeftijd: 31
04 : Aantal uren per week: 40
05 : Aantal vakantiedagen: 30
06 : 13e maand: Nee
07 : Bruto maand salaris basis: 5060
08: Bruto maand salaris OTE : 5600
09: kwartaalbonus : 1500
10 : Overuren betaald: Nee
11 : Werkervaring: 11 jaar
12 : Goodies : Laptop, GSM, onkostenvergoeding
13 : Opleiding: Mavo
14 : Tevreden: ja.
Rij je alleen zakelijk? Anders gaat er nog wel een flinke hap uit je salaris aan bijtelling.quote:
Neen, ik ga er ook privé mee cruisen. Wel de EDE uitvoering met 20% bijtelling gelukkigquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:58 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Rij je alleen zakelijk? Anders gaat er nog wel een flinke hap uit je salaris aan bijtelling.
Oh nee dat lukt absoluut niet, ben zelf heel erg blij dat ik ook mag leasen, maar zou zelf met jouw bruto salaris nooit zo'n dure auto nemen. Dat het een 20% uitvoering is scheelt dan wel weer iets.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:00 schreef McLovin het volgende:
[..]
Neen, ik ga er ook privé mee cruisen. Wel de EDE uitvoering met 20% bijtelling gelukkig
Ik heb een poging gedaan de kosten uit te rekenen, volgens mij kost ie mij ¤ 400,- netto per maand. Best veel maar goed, probeer jij maar eens zo'n auto te rijden als je hem zelf koopt.
Met zijn salaris is het belastingtarief 52% dus x 0,52. Kom ik op 46K cataloguswaarde incl. opties uit.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Oh nee dat lukt absoluut niet, ben zelf heel erg blij dat ik ook mag leasen, maar zou zelf met jouw bruto salaris nooit zo'n dure auto nemen. Dat het een 20% uitvoering is scheelt dan wel weer iets.
Netto bijtelling maand is catalogusaarde inclusief opties x 0,20 (bijtelling) x 0,42 (belasting) en dan delen door 12. Met 400 euro zou dat beteken dat die BMW 57k kost, lijkt me wat te duur. je zal wel rond de ¤ 300,- per maand uitkomen.
Ja, als hij zijn bonus haalt wel.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:53 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Met zijn salaris is het belastingtarief 52% dus x 0,52. Kom ik op 46K cataloguswaarde incl. opties uit.
Met zijn gewone salaris ook, 5020x12 is al 60k, komt nog vakantiegeld bij. De schijf met 52% begint bij ¤ 55.991.quote:
Je kijkt bij de verkeerde user denk ik:quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:56 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Met zijn gewone salaris ook, 5020x12 is al 60k, komt nog vakantiegeld bij. De schijf met 52% begint bij ¤ 55.991.
Woops, nu haal ik 2 salarissen door elkaar, excuus!
haha, okay je had het al gezien.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:55 schreef McLovin het volgende:
08: Bruto maand salaris: ¤ 3800 + ¤ 165 netto onkostenvergoeding + bonus max. ¤ 7.500,- / jaar
Is op zich nergens mis mee om een wat duurdere auto te nemen. De een gaat 4x per jaar op vakantie, de ander neemt een maximale hypotheek. Ieder zijn eigen hobby en als je van auto's houdt, dan koop of lease je toch een dure auto? We geven ten slotte allemaal geld uit aan nutteloze dingen. Uiteindelijk kom je toch wel rond, zo niet dan moet je minder uitgeven.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Oh nee dat lukt absoluut niet, ben zelf heel erg blij dat ik ook mag leasen, maar zou zelf met jouw bruto salaris nooit zo'n dure auto nemen. Dat het een 20% uitvoering is scheelt dan wel weer iets.
Netto bijtelling maand is catalogusaarde inclusief opties x 0,20 (bijtelling) x 0,42 (belasting) en dan delen door 12. Met 400 euro zou dat beteken dat die BMW 57k kost, lijkt me wat te duur. je zal wel rond de ¤ 300,- per maand uitkomen.
Nou, ik vind het in de IT anders best tegenvallen. Die gouden tijden van vroeger zijn voorbij, dit is meer een enorme uitzondering, hij verkoopt trouwens wel een beetje gebakken lucht (aka "The cloud")... Hoe lang de cloud-hype nog blijft bestaan is ook maar de vraag.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:49 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Jesus wat een geld kan je verdienen in de ICT. WTF man
![]()
Je bent ICT manager, maar toch man. Tering jantje
Tja, niemand kan de toekomst voorspellen natuurlijk.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:59 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nou, ik vind het in de IT anders best tegenvallen. Die gouden tijden van vroeger zijn voorbij, dit is meer een enorme uitzondering, hij verkoopt trouwens wel een beetje gebakken lucht (aka "The cloud")... Hoe lang de cloud-hype nog blijft bestaan is ook maar de vraag.
677 dollar wereldwijd?!quote:Daarentegen geeft een gerenommeerde bron als Gartner aan dat de Cloud industrie een groei kende van 18.5% in 2013, naar $131 miljard. De prognose is dat er in 2016 wereldwijd zo'n $677 aan Cloud services zal worden uitgegeven.
In de IT betaalt men nu alleen nog maar goed als je ook daadwerkelijk iets kunt, de prutsers verdienen niet zoveel nee.quote:Op donderdag 11 juli 2013 20:59 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Nou, ik vind het in de IT anders best tegenvallen. Die gouden tijden van vroeger zijn voorbij, dit is meer een enorme uitzondering, hij verkoopt trouwens wel een beetje gebakken lucht (aka "The cloud")... Hoe lang de cloud-hype nog blijft bestaan is ook maar de vraag.
Eens.quote:Op donderdag 11 juli 2013 22:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In de IT betaalt men nu alleen nog maar goed als je ook daadwerkelijk iets kunt, de prutsers verdienen niet zoveel nee.
Los van de bijtelling, hoef je zelf niet bij te dragen omdat de auto buiten je leasebudget valt? De mijne (320d rond de 46k) kost 1100 in de maand. Moet daar zelf aan bijdragen omdat de leasevergoeding te laag is. Dus alles bij elkaar 500 netto in de maand.quote:Op donderdag 11 juli 2013 17:00 schreef McLovin het volgende:
[..]
Neen, ik ga er ook privé mee cruisen. Wel de EDE uitvoering met 20% bijtelling gelukkig
Ik heb een poging gedaan de kosten uit te rekenen, volgens mij kost ie mij ¤ 400,- netto per maand. Best veel maar goed, probeer jij maar eens zo'n auto te rijden als je hem zelf koopt.
De auto valt niet buiten mijn leasebudget volgens mij? Ik word verplicht deze auto te rijden.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:50 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Los van de bijtelling, hoef je zelf niet bij te dragen omdat de auto buiten je leasebudget valt? De mijne (320d rond de 46k) kost 1100 in de maand. Moet daar zelf aan bijdragen omdat de leasevergoeding te lag is. Dus alles bij elkaar 500 netto in de maand.
Na 11 jaar werken is dit toch een redelijk normaal salaris?quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:49 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Jesus wat een geld kan je verdienen in de ICT. WTF man
![]()
Je bent ICT manager, maar toch man. Tering jantje
Wat een erge baan heb jij.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 10:57 schreef McLovin het volgende:
[..]
De auto valt niet buiten mijn leasebudget volgens mij? Ik word verplicht deze auto te rijden.
Ik moet ¤ 43,- per maand bijdragen om privé te mogen rijden.
Uhhh, nee? Volgens mij is bijna 80k per jaar niet echt normaal na 11 jaar werkenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Na 11 jaar werken is dit toch een redelijk normaal salaris?
Dat je verplicht een 3serie moet rijden. Positief bedoelt hoorquote:
Ik vind het niet erg, mooie wagenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:02 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Dat je verplicht een 3serie moet rijden.
Weet niet wat jij voor iedeeen hebt maar voorbij de 4200 is meer uitzondering dan normquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Na 11 jaar werken is dit toch een redelijk normaal salaris?
Ja hoor, je hebt niets te klagen zeker niet als je maar 43 euro moet bijdragen (los van de bijtelling).quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:05 schreef McLovin het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg, mooie wagen. En die eigen bijdrage van ¤ 43,- is toch ook wel prima?
edit: Snap dat het positief bedoelt isDeze auto was 'over' hij is een jaar oud.
En onbeperkt brandstof in binnen en buitenlandquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:07 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Ja hoor, je hebt niets te klagen zeker niet als je maar 43 euro moet bijdragen (los van de bijtelling).
Dat heb ik ook, dat is wel lekker jaquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:08 schreef McLovin het volgende:
[..]
En onbeperkt brandstof in binnen en buitenland
Inderdaad, maar we moeten wel bedenken dat we op Fok! zitten he, hier heeft iedere net afgestudeerde al een netto-salaris van minimaal 3000 euro per maand en een piemel van 30 cm...quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:05 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Weet niet wat jij voor iedeeen hebt maar voorbij de 4200 is meer uitzondering dan norm
quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:05 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Weet niet wat jij voor iedeeen hebt maar voorbij de 4200 is meer uitzondering dan norm
quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:02 schreef McLovin het volgende:
[..]
Uhhh, nee? Volgens mij is bijna 80k per jaar niet echt normaal na 11 jaar werken![]()
edit: En ook niet na 25 jaar werken
Hangt van de branche af natuurlijk. Zo is het hier 'normaal' om dat na een jaar of 3 te hebben, en ik weet dat Erik in deze branche zit.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:17 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Inderdaad, maar we moeten wel bedenken dat we op Fok! zitten he, hier heeft iedere net afgestudeerde al een netto-salaris van minimaal 3000 euro per maand en een piemel van 30 cm...Als ik na 11 jaar op zo'n bedrag moet zitten, moet ik de komende twee jaren toch wel héél hard stijgen en gezien de percentages die ik in de nieuwe CAO heb zien staan gaat dat niet helemaal lukken ben ik bang...
Mijn ervaring is dat de salarissen wat betreft HBO(+) en WO niet zo ontzettend veel verschillen, ook niet als ik kijk in mijn omgeving. De WO-ers verdienen niet aanzienlijk meer dan de HBO-ers. Behalve eentje als financiëel controller die geen afgeronde hogere opleiding heeft (op twee tentamens na), die verdient weer bovengemiddeld meer.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hangt van de branche af natuurlijk. Zo is het hier 'normaal' om dat na een jaar of 3 te hebben, en ik weet dat Erik in deze branche zit.
Ik geloof dat het, uiteraard uitgaande van een gemiddelde baan op WO niveau, niet geheel uitzonderlijk is dat je na 11 jaar op ongeveer dat bedrag uitkomt.
Begrijp me niet verkeerd, het is veel meer dan modaal. Maar je moet in deze natuurlijk wel even WO vergelijkingen maken.
Jij zit bij een advocatenkantoor. Dat vind ik meer een uitzondering dan normquote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:17 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hangt van de branche af natuurlijk. Zo is het hier 'normaal' om dat na een jaar of 3 te hebben, en ik weet dat Erik in deze branche zit.
Ik geloof dat het, uiteraard uitgaande van een gemiddelde baan op WO niveau, niet geheel uitzonderlijk is dat je na 11 jaar op ongeveer dat bedrag uitkomt.
Begrijp me niet verkeerd, het is veel meer dan modaal. Maar je moet in deze natuurlijk wel even WO vergelijkingen maken.
In mijn eigen omgeving zie ik dan wel weer een aardig groot verschil tussen HBO/WO, gemiddeld genomen althans.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:34 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat de salarissen wat betreft HBO(+) en WO niet zo ontzettend veel verschillen, ook niet als ik kijk in mijn omgeving. De WO-ers verdienen niet aanzienlijk meer dan de HBO-ers. Behalve eentje als financiëel controller die geen afgeronde hogere opleiding heeft (op twee tentamens na), die verdient weer bovengemiddeld meer.
Welke branche bedoel jij, daar ben ik wel eens benieuwd naar?
Daar heb je natuurlijk ook volkomen gelijk in. Ik wilde slechts aangeven dat het in meerdere (WO) takken niet ongewoon is na 10 jaar werken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:39 schreef Matty___ het volgende:
[..]
Jij zit bij een advocatenkantoor. Dat vind ik meer een uitzondering dan norm
Ja, als WOer kun je daar na 11 jaar best aan komen. Ik zit na bijna 5 jaar op bijna 60k (incl. vergoedingen en bonus). Dus dan moet ik er in 6 jaar nog 20k bij sprokkelen. Zeg maar 3k per jaar. Dat moet te doen zijn.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:17 schreef Maharbal het volgende:
Hangt van de branche af natuurlijk. Zo is het hier 'normaal' om dat na een jaar of 3 te hebben, en ik weet dat Erik in deze branche zit.
Ik geloof dat het, uiteraard uitgaande van een gemiddelde baan op WO niveau, niet geheel uitzonderlijk is dat je na 11 jaar op ongeveer dat bedrag uitkomt.
Begrijp me niet verkeerd, het is veel meer dan modaal. Maar je moet in deze natuurlijk wel even WO vergelijkingen maken.
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:51 schreef Bajskorv het volgende:
Om mij heen doen WO-ers het ook wel beter qua salaris, maar vooral omdat er tussen de WO-ers meer uitschieters zitten (finance, advocatuur, consultancy, etc). Op technisch gebied loopt het weer veel minder uiteen.
Oh, en ook ik kom uit een 'normale' (boeren) omgeving, ik begrijp dat de salarissen niet representatief zijn voor het modaal.
Dat klopt. Standaard zit je dan ongeveer tussen de 70-75k, en als je dan nog een extra bonus (1 tot 2 maandsalarissen) pakt, schiet je eroverheen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:00 schreef McLovin het volgende:
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
True. Ik heb er 10k bij kunnen sprokkelen door te switchen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:04 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.
Jazeker! Uitstekend, ik klaag ook helemaal nergens over! Die smiley is dan ook totaal niet bedoelt als afgunst of wat dan ook.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat klopt. Standaard zit je dan ongeveer tussen de 70-75k, en als je dan nog een extra bonus (1 tot 2 maandsalarissen) pakt, schiet je eroverheen.
In de branche van Bajskorv is het overigens nog erger.
Maar een dergelijke smiley is met jouw salaris niet nodig. Is toch nog steeds een prachtig salaris?
Ow ja, lang leve de "iedereen manager" cultuur...quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:09 schreef McLovin het volgende:
[..]
True. Ik heb er 10k bij kunnen sprokkelen door te switchen![]()
Doorgroeien naar een management / MT functie helpt natuurlijk ook wel mee.
Ik zeg toch ook juist dat het in technische sectoren niet zover uiteen loopt???quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:04 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.
Zoals Maharbal al aan geeft, kan het in sommige sectoren gewoon hard gaan. Ik zit in het buitenland, dus wellicht is het slecht te vergelijken. Ik heb echter concullega's die na 3 jaren op 100k+ zitten (en dan bedoel ik ook echt +) in Nederland.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:00 schreef McLovin het volgende:
[..]
Ja, als WOer kun je daar na 11 jaar best aan komen. Ik zit na bijna 5 jaar op bijna 60k (incl. vergoedingen en bonus). Dus dan moet ik er in 6 jaar nog 20k bij sprokkelen. Zeg maar 3k per jaar. Dat moet te doen zijn.
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:34 schreef Bajskorv het volgende:
Maar goed, die paar uitschieters zijn niet relevant. Ik zou vooral blij zijn met wat je zelf hebt, en hopelijk met een job die je leuk vindt!
Ik ook. Heb een aanbod achter de hand waar ik ook de komende paar maanden nog terecht kan, mocht mijn nieuwe baan niks zijn. Weliswaar met een wat lager salaris en een goedkopere wagen, maar ik doe het zoquote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.
Maar dan moet je wel een alternatief achter de hand hebben, dat is niet altijd zo evidentquote:Op vrijdag 12 juli 2013 13:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.
Vergeet je je lease-auto niet mee te rekenen. De fiscus doet dat in ieder geval wel (de bijtelling). Dan zit je met die BMW ook al snel op 70k ipv 60k.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:00 schreef McLovin het volgende:
[..]
Ja, als WOer kun je daar na 11 jaar best aan komen. Ik zit na bijna 5 jaar op bijna 60k (incl. vergoedingen en bonus). Dus dan moet ik er in 6 jaar nog 20k bij sprokkelen. Zeg maar 3k per jaar. Dat moet te doen zijn.
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
Uiteraard.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:36 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel een alternatief achter de hand hebben, dat is niet altijd zo evident
Je gaat toch geen bijtelling voor een leaseauto als salaris tellenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:42 schreef Blik het volgende:
[..]
Vergeet je je lease-auto niet mee te rekenen. De fiscus doet dat in ieder geval wel (de bijtelling). Dan zit je met die BMW ook al snel op 70k ipv 60k.
Hoe zou je anders een vergelijk willen maken tussen een salaris met of zonder lease-auto?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je gaat toch geen bijtelling voor een leaseauto als salaris tellen![]()
Bij mijn weten is dat nog steeds zo hoor. Het wordt gewoon gezien als indirect salaris en daar moet dus gewoon belasting over betaald worden. Zo was het in elk geval in december 2011 nog wel toen ik nog een lease-auto had. Wel kunnen de percentages bijtelling van de cataloguswaarde verschillen adhv de uitstoot van de auto.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:58 schreef Matty___ het volgende:
vroeger werd de waarde van de auto bij de salaris opgeteld en betaalde je meer inkomstenbelasting maar dat is al jaren geleden aangepast.
Je betaald nu bijtelling, in principe wordt er dus een gedeelte van de waarde van de auto als inkomen gezien waarover je inkomstenbelasting betaald.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 14:58 schreef Matty___ het volgende:
vroeger werd de waarde van de auto bij de salaris opgeteld en betaalde je meer inkomstenbelasting maar dat is al jaren geleden aangepast.
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:09 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoe zou je anders een vergelijk willen maken tussen een salaris met of zonder lease-auto?
McLovin is jaloers op het salaris van 80k, terwijl die zelf 60k verdient inclusief een lease-auto. Ik probeer enkel aan te geven dat het verschil niet zo groot is als je de lease-auto ook voor een gedeelte meeneemt.
Bij mijn vorige baas kreeg je aan het eind van het jaar altijd een overzicht van je loon inclusief "benefits" zoals leaseauto, pensioenbijdrage, betaalde cursussen en waarde van bovenwettelijke vakantiedagen. Dan ging ik ook hard richting de ton.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.
Het lijkt me duidelijk dat die 80k zonder bijtelling is. Mocht je de vergelijking alsnog willen maken, dan tel je je bijtelling op bij die 80k en zit je na 3 jaar boven de 100k.
Het is natuurlijk verder een non-discussie. Wilde alleen aangeven dat een lease-auto ook een vorm van beloning is die je niet moet onderschatten.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:42 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.
Het lijkt me duidelijk dat die 80k zonder bijtelling is. Mocht je de vergelijking alsnog willen maken, dan tel je je bijtelling op bij die 80k en zit je na 3 jaar op 130k.
Uiteraard vertegenwoordigt een leaseauto een bepaalde waarde. Alleen het punt is dat veel bedrijven niet de optie geven om geen leaseauto te nemen en het leasebudget maar uit te laten betalen. Als dat wel zo was, dan was het wat makkelijker rekenen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Het is natuurlijk verder een non-discussie. Wilde alleen aangeven dat een lease-auto ook een vorm van beloning is die je niet moet onderschatten.
En 50k als bijtelling, bij jullie lease je een auto van 200k? Ik was er overigens vanuit gegaan dat er geen lease-auto bij zat bij die 80k. Netjes als dat ook nog eens het geval is.
Misschien niet echt jaloers, maar je reactie gaf aan dat je maar wat graag op die 80k zou willen zitten. Wat natuurlijk te begrijpen isquote:
Same shit. Vergelijk gewoon lekker bruto, scheelt eeuwige discussies over pensioenen, bijtellingen, etc etc. Clean en simpel...quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat als je in plaats van een leaseauto een mobiliteitsbudget hebt?
Dan moet je idd ook gewoon bruto vergelijken, en niet netto, want 4500 per maand met een leaseauto is netto wat anders dan 4500 per maand zonder leaseauto, of zonder leaseauto met een mobiliteitsbudget.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 16:14 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Same shit. Vergelijk gewoon lekker bruto, scheelt eeuwige discussies over pensioenen, bijtellingen, etc etc. Clean en simpel...
18k hier, sindsdien niet meer zo hard. Switchen is de beste optie om meer te krijgen. Met die jaarlijkse,verhoging van 2-3k per jaar schiet het gewoon niet op. Maar veel mensen zijn nou eenmaal bang om de overstap te maken. Ik ken genoeg mensen bij ons die onder betaald krijgen, super veel kennis, maar gewoonweg te lang bij ons in dienst.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:09 schreef McLovin het volgende:
[..]
True. Ik heb er 10k bij kunnen sprokkelen door te switchen.
Doorgroeien naar een management / MT functie helpt natuurlijk ook wel mee.
Ik ook door te switchen. Van jaarsalaris van ongeveer 40k naar een salaris van 66k gestegen. Jaarlijkse verhogingen waren bij mij ook nooit meer dan 2k à 3k.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 19:14 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
18k hier, sindsdien niet meer zo hard. Switchen is de beste optie om meer te krijgen. Met die jaarlijkse,verhoging van 2-3k per jaar schiet het gewoon niet op. Maar veel mensen zijn nou eenmaal bang om de overstap te maken. Ik ken genoeg mensen bij ons die onder betaald krijgen, super veel kennis, maar gewoonweg te lang bij ons in dienst.
Vind het erg beperkt voor iemand met WO en meer dan 7 jaar werkervaring, de vakantiedagen en gebrek aan pensioenopbouw.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 20:15 schreef LadyOracle het volgende:
01: Bedrijfstak: Vervoer
02: Functie: Administratief
03: Opleiding: WO
04: Leeftijd: 29
05: Aantal uren per week: 40
06: Aantal vakantiedagen: 20
07: 13e maand: Eindejaarsbonus.
08: Bruto maand salaris: 2500
09: Netto maand salaris: 1840
10: Overuren betaald: N.v.t.
11: Werkervaring: 2+ jaar (hiervoor andere branche 5 jaar)
12: Goodies: Korting bij eigen bedrijf (word je niet rijk van ;-))
13: Tevreden?: Vakantiedagen wat krap en geen pensioenopbouw is jammer. En ik zou wel een cursus willen doen of iets dergelijks. Verder prima hoor.
Jij snapt het niet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 15:55 schreef Blik het volgende:
[..]
Misschien niet echt jaloers, maar je reactie gaf aan dat je maar wat graag op die 80k zou willen zitten. Wat natuurlijk te begrijpen is
Aan de ene kant is het jammer dat het voorlopig nog al stil staat, maar het is ook niet erg. Je moet nou eenmaal de kennis en ervaring opbouwen om de volgende sprong te maken. Het grote voordeel is wel dat je gelijk goed verdient en nu een beetje afvlakt, maar dat is beter dan dat je er jaren over moet doen met leuke verhogingen om er uiteindelijk op te komen. Voor mij is het in ieder geval al een tijdje geleden dat ik de overstap heb gemaakt. Misschien wordt het weer eens tijd om rond te kijken.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 21:43 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik ook door te switchen. Van jaarsalaris van ongeveer 40k naar een salaris van 66k gestegen. Jaarlijkse verhogingen waren bij mij ook nooit meer dan 2k à 3k.
Denk dat het de komende jaren wel een beetje stil zal staan
Dat is inderdaad wel aan de lage kantquote:Op vrijdag 12 juli 2013 21:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Vind het erg beperkt voor iemand met WO en meer dan 7 jaar werkervaring, de vakantiedagen en gebrek aan pensioenopbouw.
Er wordt nergens vermeld welke WO opleiding, als dat iets vaags is als Vrijetijdskunde, Filosofie of Sociologie, dan is het zo raar niet als je geen baan op dat niveau kunt krijgen en je dus genoegen moet nemen met een relatief simpel administratief baantje bij een logistiek bedrijf.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 21:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Vind het erg beperkt voor iemand met WO en meer dan 7 jaar werkervaring, de vakantiedagen en gebrek aan pensioenopbouw.
Voor alfastudies is dit redelijk normaal. Als ik om me heen kijk, naar mensen die vergelijkbare opleidingen hebben gedaan, denk ik dat ik het niet slecht doe. Ik heb een baan, inhoudelijk is het best leuk. Het is meer dan puur administratief, al ben ik officieel aangenomen in een administratieve functie. Dat is al meer dan veel van mijn vrienden kunnen zeggen, die helemaal niks kunnen vinden. De salarissen die ik zie in vacatures van dingen die ik zou kunnen doen liggen over het algemeen lager. T.o.v. mijn vorige baan ben ik er 700 euro bruto op vooruit gegaan. Overigens ben ik hierin dus aangenomen zonder ervaring of vakkennis, dus wat dat betreft vind ik het ook een eerlijk salaris. Verder vind ik dit gewoon een mooi bedrag waar je ruim van kunt leven. Mij hoor je niet klagen.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 21:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Vind het erg beperkt voor iemand met WO en meer dan 7 jaar werkervaring, de vakantiedagen en gebrek aan pensioenopbouw.
Dit is wel een heel net salaris voor iemand van 22. 2150 netto zal ongeveer 3000 bruto zijn met pensioen e.d.? Zit je in een 5 ploegen dienst oid?quote:Op vrijdag 12 juli 2013 16:18 schreef Sjemmert het volgende:
01 : Bedrijfstak: Industrie
02 : Functie: Proces operator
03 : Leeftijd: 22
04 : Aantal uren per week: 33
05 : Aantal vakantiedagen: 24
06 : 13e maand: Nee
07 : Bruto maand salaris: weet ik niet zo uit het hoofd
08: Netto maand salaris: 2150
10 : Overuren betaald: ja
11 : Werkervaring: 4 jaar
12 : Goodies : Resultaat afhankelijke uitkering
13 : Opleiding: MBO 3
14 : Tevreden: ja
Control kun je goed mee verdienen, maar dan moet je naast die studie ook wel wat interpersoonlijke competenties bezitten. Is nog steeds veel vraag naar op de arbeidsmarkt, ook in deze tijden.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 15:04 schreef Rayen23 het volgende:
Hoeveel mensen hebben hier een economische dan wel bedrijfskundige universitaire studie gedaan en wat vindne jullie van de verdiensten, hoeveel jaar ervaring etc.
Vaak is er toch het beeld dat na een dergelijke studie je riant gaat verdienen, maar als ik lees in sommige posts valt dat toch wel tegen als je dat vergelijkt met wat lui verdienen met een MBO diploma en aantal jaar ervaring.![]()
Yup, assistent controllers met 2-4 jaar werkervaring, HBO/WO opleiding en waarvan ik denk dat ze geschikt zijn voor de functie bied ik circa 3500 bruto. Maar dan verwacht ik ook veel van ze. Met name het zelfstandig kunnen werken. Het echte denkwerk en contact met het hoger management doe ik dan weer zelf.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 17:55 schreef MadDorito het volgende:
[..]
Control kun je goed mee verdienen, maar dan moet je naast die studie ook wel wat interpersoonlijke competenties bezitten. Is nog steeds veel vraag naar op de arbeidsmarkt, ook in deze tijden.
Werk je bij een klein bedrijf? We betalen best goed, maar niet bijzonder veel. Bij andere beursgenoteerde bedrijven zit je daar ook op.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 21:49 schreef Stefanovic83 het volgende:
ik moet maar bij jou komen werken denk ik![]()
Ik werk ook in de Controlling
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |