Belkin volgt gewoon de officiële uitslag. Bauke was gewoon 95e op Brams fiets.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:52 schreef Pino112 het volgende:
Belkin zegt dat Mollema 190e is, maar dan klopt het verhaal dat Gesink met Mollema naar de finish is gereden niet meer.
Ja, weet ik wel.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Belkin volgt gewoon de officiële uitslag. Bauke was gewoon 95e op Brams fiets.
quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Belkin volgt gewoon de officiële uitslag. Bauke was gewoon 95e op Brams fiets.
Vandaar ook dequote:
Van Garderen is gecrashed..quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:02 schreef Pandarus het volgende:
Wat een onzin dat Contador nu ineens geen tijdverlies heeft. Gaan ze dat straks ook doen als Froome crashed? En wat als het Van Garderen ofzo is die crashed? Puur willekeur dit.
Verder was hij ook niet direct bij d valpartij betrokken. Hij fietste helemaal aan de andere kant van de weg maar de valsspeler was toch zo lomp om te vallen.
Het is volkomen logisch, omdat de jury eerst aangeeft dat de finish 3 km eerder is, een paar minuten later dat de finish toch op de normale plek is.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:02 schreef Pandarus het volgende:
Wat een onzin dat Contador nu ineens geen tijdverlies heeft. Gaan ze dat straks ook doen als Froome crashed? En wat als het Van Garderen ofzo is die crashed? Puur willekeur dit.
Verder was hij ook niet direct bij d valpartij betrokken. Hij fietste helemaal aan de andere kant van de weg maar de valsspeler was toch zo lomp om te vallen.
Het komt natuurlijk ook wel een beetje doordat Contador op achterstand binnen kwam. Zo reëel moet je wel zijn. Het is wel zo eerlijk, aangezien het een chaos was op het einde met die finish streep en de valpartij en dat al bij de 1e etappe. Froome wil het ook vast liever op eigen kracht tegen Contador doen dan door een valpartij.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:03 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Van Garderen is gecrashed..
(maar dat is niet de reden dat er geen tijdsverlies wordt berekend, dat komt door de algehele chaos in de koers door de finishstreep.. Zelfs Hoogerland en Hesjedal hebben dezelfde tijd gekregen en die waren al eerder gevallen)
Ook als Contador wel gewoon voorin was geëindigd, had iedereen dezelfde tijd gekregen hoor..quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook wel een beetje doordat Contador op achterstand binnen kwam. Zo reëel moet je wel zijn. Het is wel zo eerlijk, aangezien het een chaos was op het einde met die finish streep en de valpartij en dat al bij de 1e etappe. Froome wil het ook vast liever op eigen kracht tegen Contador doen dan door een valpartij.
Nee, want de jury gaf al door dat tijdsverlies niet werd doorgerekend voordat er überhaupt overzicht was wie waar zat.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook wel een beetje doordat Contador op achterstand binnen kwam. Zo reëel moet je wel zijn. Het is wel zo eerlijk, aangezien het een chaos was op het einde met die finish streep en de valpartij en dat al bij de 1e etappe. Froome wil het ook vast liever op eigen kracht tegen Contador doen dan door een valpartij.
Zelfreflectie 2.0quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:06 schreef TheArt het volgende:
"Andere renners zijn in mijn wiel gevallen", dixit Greipel.
Ja joh, hoe zou dat nou komen
twitter:millarmind twitterde op zaterdag 29-06-2013 om 18:58:35QOTD @ryder_hesjedal - There is NO safe zone in the peloton: it's a lottery out there! You just put your helmet on & hope for the best. reageer retweet
Als dat gedoe met die bus er niet was geweest (en de tijdsopnames dus nog gewoon hadden gewerkt), dan was "gewoon" de 3km regel van toepassing gebleven en waren de tijdsverschiillen wel aangerekend....Contador of geen Contador.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:06 schreef Syntix het volgende:
[..]
Het komt natuurlijk ook wel een beetje doordat Contador op achterstand binnen kwam. Zo reëel moet je wel zijn. Het is wel zo eerlijk, aangezien het een chaos was op het einde met die finish streep en de valpartij en dat al bij de 1e etappe. Froome wil het ook vast liever op eigen kracht tegen Contador doen dan door een valpartij.
Ik denk dat hij inschatte dat hij er nog omheen zou kunnen. Lukte nog bijna.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:26 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
de rest van het de renners om hem heen klaarblijkelijk wel.
Eerste uitvaller neem ik aan?quote:
Als iemand op dat dopinglaboratorium niet uit had laten lekken dat Contador positief getest had hadden we het ook nooit geweten. UCI en ASO zijn niet te vertrouwen. Ze gaan echt de spelregels niet aanpassen voor iemand die voor de positie 5 in het klassement rijdt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als dat gedoe met die bus er niet was geweest (en de tijdsopnames dus nog gewoon hadden gewerkt), dan was "gewoon" de 3km regel van toepassing gebleven en waren de tijdsverschiillen wel aangerekend....Contador of geen Contador.
Inderdaad heel slim gevonden, ze moeten die man een medaille gevenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:12 schreef TheArt het volgende:
Bizar, die bus is dus weggekomen doordat iemand op het geniale idee kwam om lucht uit de banden van de bus te laten lopen
Natuurlijk niet, dan zou er toch geen enkele reden voor zijn?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:13 schreef Syntix het volgende:
Ik vraag me af of ze het ook zouden doen als dat gedoe er niet met de bus was en Contador dus idd na 1 dag al op 2,5 minuten van Froome stond.
Als de etappe "normaal" verlopen was, had Contador nu 2,5 minuut achterstand ja. Dat gaan ze echt niet anders doen omdat er een Tourfavoriet bij ligt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 19:13 schreef Syntix het volgende:
Ik vraag me af of ze het ook zouden doen als dat gedoe er niet met de bus was en Contador dus idd na 1 dag al op 2,5 minuten van Froome stond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |