Haha, ik zie het al fout gaan ja.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:16 schreef RicDan het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar had de leeftijd van het meisje iets hoger ingeschat. Ik zie ineens een paar extra risico's die ik op voorhand even over het hoofd had gezien![]()
Leeftijdsverschil en jeugdigheid, het hoeft geen probleem te zijn maar het kan natuurlijk wel. Ik ken die mensen verder niet, dat is ook een beetje het mystieke aan GvE.
Nou ze hadden dat chalet al gekocht met gespaard geld dan zie ik zo het probleem niet. Zal wel wat duurder geweest zijn dan 7500 euro en dat bij elkaar gespaard vanaf 2010. Lijkt mij niet dat die mensen dus niet kunnen sparen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 08:13 schreef Tha_Duck het volgende:
Gisteravond weer een B van 7.500 met looptijd 36 maanden.
Klinkt wel aardig, maar uit principe doe ik niet mee. Als je al geen 7.500 kan sparen dan denk ik ook niet dat je het af kan lossen.
Ach even lomp gezegd het blijven boeren natuurlijk. Die doen de dingen toch al anders.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:56 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Ik had exact hetzelfde. Gelukkig ziet de rest van het verhaal er wel goed uit.
Het zal gerust, maar ik vertrouw het niet. En mijn mening is ook dat je niet moet lenen voor luxe artikelen waar je zonder kan. Dat doe ik zelf niet, en ik geef ook geen geld aan mensen die dat willen doen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:39 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Nou ze hadden dat chalet al gekocht met gespaard geld dan zie ik zo het probleem niet. Zal wel wat duurder geweest zijn dan 7500 euro en dat bij elkaar gespaard vanaf 2010. Lijkt mij niet dat die mensen dus niet kunnen sparen.
Hier ook gedaan, concept vind ik altijd leuk en mijn dochter is nu 17 maanden dus de kans dat we daar is een keer komen is ook wel aanwezigquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:48 schreef Dennis_enzo het volgende:
Geļnvesteerd in dat pretpark C'tje, hartstikke leukZiet er ook uit als een stabiele onderneming en 8% rente is prima.
Dat is dan toch het mooi van GvE toch. Daar ga ik dus geen geld in steken. Heb er al een paar failliet zien gaan en snap bij die in mijn woonplaats niet hoe die draaiende kan blijven. Gelukkig hebben we allemaal die keuze, zal ik maar zeggen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hier ook gedaan, concept vind ik altijd leuk en mijn dochter is nu 17 maanden dus de kans dat we daar is een keer komen is ook wel aanwezig
Zeker mooiquote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:08 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Dat is dan toch het mooi van GvE toch. Daar ga ik dus geen geld in steken. Heb er al een paar failliet zien gaan en snap bij die in mijn woonplaats niet hoe die draaiende kan blijven. Gelukkig hebben we allemaal die keuze, zal ik maar zeggen.
Ik doe het ook maar met kleine bedragen per zaak. En idd wel op zo'n manier mocht het helemaal mis gaan dan is het jammer maar niet onoverkomelijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 12:11 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Zeker mooi
Is overigens ook de reden dat ik slechts kleine porties investeer. 100, 200 of 300 euro. Risico is daarmee nihil en om eerlijk te zijn zal ik het geld ook niet missen als het mis gaat.
Ik vertrouw overigens wel aardig op het classificatie oordeel van GvE. Ze hebben er namelijk gewin bij om te zorgen dat dit correct is en de risico's duidelijk zijn. GvE is een serieus bedrijf (ze zoeken ook iemand nu) en elke wanklank kost ze klanten en dus geld.
http://www.telegraaf.nl/o(...)_crowdfunding__.htmlquote:Beter sparen met crowdfunding
AMSTERDAM -
Op dit moment levert uw geld op een spaarrekening minder dan 2 procent rente op. Als u de spaarcentjes langere tijd kunt missen is er de spaardeposito met nu maximaal 3,5 procent rente. De belastingdienst gaat er van uit dat u minimaal 4 procent rendement maakt over uw ingelegde spaargeld. Van die 4 procent mag u 1,2 procent aan de Nederlandse fiscus afdragen. De inflatie ligt de afgelopen jaren boven de 2 procent.
Uw browser ondersteunt geen javascript of javascript staat uitgeschakeld. Hierdoor kunnen er cookies geplaatst worden waar u geen toestemming voor heeft gegeven.
Uw browser ondersteunt geen javascript of javascript staat uitgeschakeld. Hierdoor kunnen er cookies geplaatst worden waar u geen toestemming voor heeft gegeven.
Mail dit artikel.Mail
Print dit artikel.Print
Reageer op dit artikel.Reageer
Weekendabonnement
Proefabonnement,
10 weken ¤ 30,-!
De geldontwaarding en de fiscus zorgen er dus voor dat uw vermogen krimpt in plaats van groeit. Tijd voor actie. Weg bij de bank en de spaarrekening. Maar wat dan? Een interessant alternatief is crowdfunding.
Bij crowdfunding probeert een bedrijf of een particulier via een platform op internet anderen te interesseren om te investeren in zijn of haar plan. Bij ondernemers kan het bijvoorbeeld gaan om het starten van een bedrijf of het financieren van voorraad. Bij particulieren kan het gaan om het kopen van een huis of het financieren van een verbouwing. De beheerders van het internetplatform zijn intermediair tussen de geldlener en de investeerders. Zij beoordelen ook de plannen. Slechte plannen voor crowdfunding worden niet gepubliceerd. De goede plannen worden geclassificeerd. Risicovolle plannen krijgen een lage rating, risicoloze plannen krijgen een hoge rating. De rentes variėren daarbij van 12 procent bij risicovol tot 4 procent bij heel weinig risico.
Crowdfunding is in 2004 ontstaan in de Verenigde Staten. Het meest bekende voorbeeld is de huidige president Barack Obama, die zijn verkiezingsprogramma’s heeft gefinancierd via crowdfunding. Vanaf 2011 is het fenomeen ook in Nederland in opkomst. Het is nu nog klein, maar door de aangescherpte eisen voor banken is de verwachting dat crowdfunding een grote vlucht gaat nemen in Europa.
Op een spaarrekening is je spaargeld gegarandeerd. Als de bank failliet gaat krijgt iemand in ieder geval de eerste honderdduizend euro terug via het depositogarantiestelsel. Bij crowdfunding is dit niet zo. Als de geldlener failliet gaat ben je het geļnvesteerde geld helaas kwijt. Maar hoe groot is het risico als je investeert in een particulier met een vaste baan, die geld leent voor een verbouwing?
Crowdfunding is een prachtig alternatief als je meer rendement uit je vermogen of spaargeld wilt halen. Hanteer wel de volgende regels: verdiep je in het fenomeen, vergelijk de verschillende platforms en kies een betrouwbare, investeer alleen geld dat je over hebt en investeer kleine bedragen in verschillende projecten.
Auw wat een fouten in dat artikelquote:Op dinsdag 9 juli 2013 14:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/o(...)_crowdfunding__.html
Nominale. Zonder de 0,9% fee afgetrokken. Als je doorklikt zie je de effectieve rente met de 0,9% fee afgetrokken. Dacht ik...quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:25 schreef Thunder0x het volgende:
Die rente per jaar wat word weergegeven op de website is dat de:
nominale rente of de effectieve
Nou probeer bij een bank maar eens een lening te krijgen consumptief tegen 4.0% en 36/60 maanden looptijd.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:31 schreef Thunder0x het volgende:
Snap het niet helemaal, als ik nu dus 8% nominale rente invul, kom ik effectief op 13.1% das toch nooit goedkoper voor mensen die bijvoorbeeld bij de bank lenen?
Of zit het hem in de looptijd, nemen die mensen dat een langere looptijd bv?
Hoe kom je op die 13,1? Want effectief is ook lager dan nominaal.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:31 schreef Thunder0x het volgende:
Snap het niet helemaal, als ik nu dus 8% nominale rente invul, kom ik effectief op 13.1% das toch nooit goedkoper voor mensen die bijvoorbeeld bij de bank lenen?
Of zit het hem in de looptijd, nemen die mensen dat een langere looptijd bv?
ik denk dat hij bedoelt de totale rente over 4/5 jaren, of niet?quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoe kom je op die 13,1? Want effectief is ook lager dan nominaal.
Niet als je leent natuurlijk dan is het effectief hoger dan nominaal. Dat komt omdat ze de kosten dus eerst eraf halen maar daar dan wel rente over mag betalen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoe kom je op die 13,1? Want effectief is ook lager dan nominaal.
Je hebt gelijk! Maar nog snap ik niet precies wat hij bedoeldequote:Op woensdag 10 juli 2013 22:23 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Niet als je leent natuurlijk dan is het effectief hoger dan nominaal. Dat komt omdat ze de kosten dus eerst eraf halen maar daar dan wel rente over mag betalen.
Net als wanneer je investeert ze eerst die 0.9% van je inleg afhalen en dan rente geven over dat bedrag waardoor de totale kosten eigenlijk oplopen tot 1.8%.
Misschien die 36 maanden D klasse van die particulier.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:13 schreef leolinedance het volgende:
Zijn er nog interessante projecten op dit moment?
Heb het even ingevuld stel 1000 euro lenen, 18 maand, 8% nominaal geeft 13.1% effectief. Dat dus vanwege die kosten van 3.5% succes fee die hetzelfde blijft onafhankelijk van de looptijd.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:33 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Maar nog snap ik niet precies wat hij bedoelde
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |