Utrecht LXXIX - Mooie stad vol goudgeel bier

quote:

Gemeenteraad wil Groen Rechts niet in vertrouwenscommissie burgemeester. “Er zou een collectief excuus moeten komen.”

Rene Kuijper, fractievoorzitter van het jonge Groen Rechts, heeft zich teruggetrokken van zijn positie in de vertrouwenscommissie. Over de leden van de commissie, die gaat over de nieuwe burgemeester, werd afgelopen donderdag gestemd. Kuijper kreeg daar twintig van de vijfenveertig stemmen tegen: een uitzonderlijk hoog aantal.

In de vertrouwenscommissie vindt de besluitvorming over de nieuwe burgemeester plaats onder strikte geheimhouding. Hoewel Kuijper nog net genoeg stemmen had voor een plek in de commissie, zegt hij hier niet meer aan deel te willen nemen: ”Dit is een serieuze commissie. Daar moet ik met een goed gevoel instappen, en zoals het er nu voorstaat zie ik me daar niet goed functioneren. Er zullen ook leden van de commissie zelf zijn die tegengestemd hebben.” In zijn persbericht schreef Kuijper: ”De fractie van Groen Rechts staat niet toe dat de benoeming van de burgemeester op een achterbaks politiek spelletje zal uitdraaien.”

Tegenstem eigenlijk ”not done”
In de vertrouwenscommissie zou volgens afspraak elke fractie vertegenwoordigd moeten zijn. Toch is er met twintig stemmen tegen het enige raadslid van Groen Rechts gestemd. Wie er tegen Kuijper gestemd heeft, is niet duidelijk, omdat de stemmen anoniem blijven. D66 raadslid Klaas Verschure: ”Eigenlijk zijn dit soort stemrondes niet meer dan een formaliteit, je stemt niet tegen, dat is not-done. Dit geeft ook aan waarom wij een gekozen burgemeester willen hebben: om dit soort achterkamertjespolitiek te voorkomen.”

”Een kinderachtig verhaal”
Raadslid Cees Bos van het CDA is bruusk over de zaak: ‘ Ik vind het onverstandig dat Kuijper niet plaats neemt in de commissie. Elke fractie moet gewoon vertegenwoordigd zijn in zo’n vertrouwenscommissie. Het is ook een kinderachtig verhaal dat een deel van de raad zich hier zo anoniem over uitgesproken heeft. Wat mij betreft mogen de raadsleden die tegen gestemd hebben in openheid en eerlijk opstaan en zichzelf zichtbaar maken. Als je zo’n signaal wil afgeven, dan moet je dat ook kenbaar maken. Zoals het nu gegaan is, dat doe je niet. Dat is niet chique”

Afwezigheid bij inleidende vergaderingen
Nadat Trots op Nederland in Utrecht uit elkaar viel in 2011, was Kuijper als zevende op de lijst de enige die nog de raad in wilde. De student geschiedenis en praktiserend boeddhist richtte toen de partij Groen Rechts op. Kuijper kan alleen maar vermoeden waarom er tegen hem is gestemd: ”Ik hoorde van mensen die zeiden voor gestemd te hebben, dat het wellicht lag aan het feit dat ik niet altijd aanwezig was. Misschien komt het doordat ik niet met deze partij de raad in ben gekomen, maar met een andere partij. Ik weet het niet.”

”Bied een excuus aan”
Michel Eggermont van de SP vindt de actie van de raadsleden ongeoorloofd: ”Ik vind wat er gebeurd is treurig, en al helemaal treurig dat Kuijper nu niet meer in de commissie plaats wil nemen. Het is aan de kiezers om hem te beoordelen, niet aan de raadsleden om onderling met elkaar af te rekenen.”

”Voor zover ik weet was de laatste keer dat iemand een vergelijkbare hoeveelheid tegenstemmen kreeg toen fractievoorzitter Vrees van het Nederlands Blok buiten de vertrouwenscommissie gehouden werd. Zelfs in zo’n geval is het aan de kiezer, niet aan de raad. Vanuit de grotere partijen zou een collectief excuus moeten komen. Dit brengt een smet op de raad en daar baal ik toch van.”

Geen commentaar
Het lukte DUIC niet om een raadslid te vinden die kenbaar wilde maken tegengestemd te hebben. Willem Buunk van de VVD en Bart Beerlage van de PvdA wilden niet te veel woorden kwijt over de situatie. Buunk: ”Stemmingen over personen zijn geheim. Het mag dan wel een formaliteit heten, maar het is aan iedereen vrij om te stemmen voor of tegen wie ze willen.” Beerlage wilde op de reactie van fractievoorzitter Ruben Post wachten. Post was niet te bereiken.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 09:58 schreef B.ertha het volgende:
Hallo toekomstige stadgenoten! Ik ga verhuizen naar Utrecht

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:08 schreef cupcakes95 het volgende:

[..]

haha wil juist op maximum speed mijn studie voltooien Hou niet zo van stappen en uitgaan, gewoon gezellig met huisgenoten op de bank films kijken of samen eten en koken ofzo! Dus ga denk ik wel OP de uithof wonen, maar probleem is dat daar nauwelijks kamers beschikbaar zijn.. heeft iemand nog kennis over het verscihl tussen Cambridgelaan/ De Bisschoppen of andere plekjes op de Uithof?

@Silenus: heel erg bedankt voor je reactie

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:14 schreef cupcakes95 het volgende:

[..]

thanks, maar ben al ingeschreven bij SSH (en woningnet)

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:18 schreef cupcakes95 het volgende:

[..]

dankjewel voor je advies ben in dit topic niet op zoek naar een kamer, maar voor advies over wat het beste is om te doen, alles is nog nieuw en heb echt het idee dat ik maar wat aan het doen ben haha

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:46 schreef speknek het volgende:

En de basketbar. Ik vind de Uithof wel steeds beter worden, alhoewel ze nog een beetje een uitgaansgebied missen.

quote:

Op donderdag 11 juli 2013 13:49 schreef cupcakes95 het volgende:
haha bij appartement van Salamancapad willen ze helaas een huisgenootje van minimaal 20 jaar. Moet nog even 2 jaar wachten. wel een grappige inleiding:

Etage omschrijving
Etage bestaat uit apartementje met 2 kamers. Huisgenoot is een geek. Een aantal vragen die voorbij kunnen komen: 1. What's the meaning of life, the universe and everything? 2. Als je een groente was, wat voor groente zou je dan zijn? 3. Hou je van Marvel? 4. Wat vind je van Star Trek? 5. Game je? Hou je van zo nu en dan socializen en/of samen eten en geeken, en heb je deze vragen kunnen beantwoorden, voel je dan vooral geroepen om te komen hospiteren!