Occupy Gezi #44

/facepalm

http://www.hurriyetdailyn(...)=49858&NewsCatID=338

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 09:58 schreef Theoden het volgende:
/facepalm

http://www.hurriyetdailyn(...)=49858&NewsCatID=338

Ze hebben inmiddels ook wel bijna alle groepen ter wereld gehad geloof ik. Misschien dat de regering zo uiteindelijk nog eens bij zichzelf uitkomt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 09:58 schreef Theoden het volgende:
/facepalm

http://www.hurriyetdailyn(...)=49858&NewsCatID=338

Ja de Arabisatie van Turkije verloopt rap, de broodheren uit Qatar moet men tevreden houden.
Wat een afgang voor een ooit respectabel land.

wtf

Turkije wordt op dit moment door de hele wereld uitgelachen ... Het is echt te belachelijk gewoon.

Rente lobby
Joden
Koerden
Socialisten
Communisten
Fenerbahce supporters
Besiktas supporters
Kemalisten
Islam haters
Gematigde moslims

Allemaal zijn ze wel een keer genoemd als oorzaak.

Na Morsi komt Erdogan weer aan de beurt.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 23:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

Vertel jij mij eens wat Erdogan kan doen met 44% van de stemmen? Welke van zijn plannen kan hij met dat percentage uitvoeren? Het is wel komisch dat fanboys als jij maar niet kunnen begrijpen dat Erdogan's carriere voorbij is als hij minder dan 50% haalt.

44% van de stemmen kunnen weer meer dan 50% van alle zetels in de 2de kamer zijn, ik meen dat ze toe in 2001? een percentage hadden gehaald van iets in de 30% maar toch meer dan 50% van de zetels en ze dus gewoon een regering hebben gevormd

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 09:58 schreef Theoden het volgende:
/facepalm

http://www.hurriyetdailyn(...)=49858&NewsCatID=338

Besir Atalay zegt dat zijn woorden bewust zijn verdraaid en dat hij het woord Jood of Joodse lobby niet in de mond heeft genomen.

“Gezi Parkı olaylarıyla ilgili söylediklerim bir ajans tarafından bilinçli olarak çarpıtıldı, üzüldüm. Yahudi lobisi veya Musevilere yönelik bir itham söz konusu değil. Ancak bu olayları büyüterek veren yabancı bir medya kuruluşunun arkasındaki sermayeye atıf yaptım. Yoksa Musevilerle ilgili onları incitecek bir söz söylemem. Böyle sunulması kasıtlı. Ben kelimeleri seçerken çok dikkatliyimdir. Üzüntü duydum.”

Zonder namen te noemen verwijst hij dus door naar de eigenaren van vermoedelijk CNN international. CNN is van het bedrijf Time Warner, waarvan de CEO, Gerald M. Levin, Joods is. Time Warner ontstond door een fusie tussen Warner Bros (opgericht door Poolse joodse immigranten) en Time (Amerikaans).

Overigens erkennen Joden zelf ook dat zij de media domineren, dat politiek correcte gelul is nergens voor nodig. Ook wil ik de verklaring van de Israelische ex-minister van BuZa Lieberman in herinnering brengen: "Wij bidden dat de gebeurtenissen voortduren totdat Erdogan valt", alsook dit bericht: "Time to make Ankara pay diplomatic price for its nasty behavior".

Aangezien sommigen hier problemen hebben met begrijpend lezen zal ik andermaal onderstrepen dat niemand beweert dat CNN de Gezi-rellen heeft veroorzaakt oid, doch slechts dat zij hout op het vuur heeft gegooid. Daarnaast wil ik ook onderstrepen dat er niets mis is met het feit dat media door joden wordt gecontroleerd. Ze verdienen juist bewondering en felicitaties, we moeten hun geheim ontdekken. Ze hoeven ook niet objectief te zijn, maar kijkers die objectiviteit wel hoog hebben staan kunnen zappen naar een andere nieuwsbron.

http://zaman.com.tr/gunde(...)aza-ret_2106514.html

quote:

Op maandag 1 juli 2013 18:50 schreef Capi het volgende:

[..]

Zou je ook uitleggen waarom je punt 2 en 3 schaart onder 'revolutie', ik vind ze namelijk zo bezien niet vallen onder de term 'revolutie' maar meer onder de vrijheid van expressie.

De vrijheid van meningsuiting is in het geding en daar moet zeker niet al te lichtzinnig over worden gedaan, maar het is geen absoluut, allesovertreffend belang. Onder omstandigheden kunnen woorden heel schadelijk zijn voor de maatschappij. Onlangs heeft Nederland een oproep tot een bankrun strafbaar gesteld. Het EVRM erkent zulke verboden, zoals blijkt uit de legio aan toegestane uitzonderingsmogelijkheden.

Het probleem van punt 2 is het doel, gecombineerd met de tumultueze context: een eenvoudige demonstratie die alsmaar groter werd en allerlei verschillende soorten mensen trok, wordt door de algemeen directeur van Ulusal Kanal, Levent Kirca, gekanaliseerd richting het omverwerpen en ophangen van een democratisch gekozen premier. Door de context vormen deze woorden een reeële bedreiging. Hier zien we een botsing tussen democratie en vrije meningsuiting. Het democratische karakter van het land en respect voor de keuze van de kiezer weegt zwaarder, zowel absoluut als relatief, dan een minderheid die een defacto dictatuur wil scheppen.

Het probleem van punt 3 is het middel: door een artificiële economische crisis te veroorzaken hoopt men kiezers te overtuigen. Dit valt onder kiezersbedrog; met oneigenlijke middelen tracht men een rechtmatig verkozen leider te onttronen, terwijl eigenlijke middelen (retorische overtuiging) openstaan. In een dictatuur zou je dit middel kunnen aanwenden, het is geweldloos, maar in een democratie weegt de economische schade aan het land als geheel zwaarder dan het belang van enkelen om te kunnen zeggen wat ze willen.

Lichtelijk offtopic, maar deze foto wilde ik toch gepost hebben :

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 18:15 schreef Slayage het volgende:

[..]

44% van de stemmen kunnen weer meer dan 50% van alle zetels in de 2de kamer zijn, ik meen dat ze toe in 2001? een percentage hadden gehaald van iets in de 30% maar toch meer dan 50% van de zetels en ze dus gewoon een regering hebben gevormd

Hij heeft ofwel 3/5 van het parlement nodig of meer dan 50% van de stemmen in een referendum om de grondwet te wijzigen. Zonder wijziging van de grondwet is Erdogan's carriere voorbij.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 19:06 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hij heeft ofwel 3/5 van het parlement nodig of meer dan 50% van de stemmen in een referendum om de grondwet te wijzigen. Zonder wijziging van de grondwet is Erdogan's carriere voorbij.

je bedoelt de wijzigingen voor het prsidentieel systeem? ik ben daar ook niet voor, hoop daarom ook dat dat niet doorgaat

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 19:08 schreef Slayage het volgende:

[..]

je bedoelt de wijzigingen voor het prsidentieel systeem? ik ben daar ook niet voor, hoop daarom ook dat dat niet doorgaat

Ja, zonder die wijzigingen moet Erdogan met pensioen.

Hoe is de situatie nu in Turkije? Demonstratielust langzaam opgedroogd à la Occupy of nog steeds aan de gang? Je hoort er in mainstream media niks meer over.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 19:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe is de situatie nu in Turkije? Demonstratielust langzaam opgedroogd à la Occupy of nog steeds aan de gang? Je hoort er in mainstream media niks meer over.

her en der wat demonstraties, maar niks noemenswaardigs iig, dus vandaar dat je weinig over hoort in de media

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 19:21 schreef Slayage het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Erdogan gaat echt wel inbinden nou hoor, zeker nu hij ziet wat er met zijn kameraad Morsi gebeurt.

Of als hij de schade ziet die zijn autocratische gedrag veroorzaakt aan de economie.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 19:43 schreef JerryWesterby het volgende:

[..]

Erdogan gaat echt wel inbinden nou hoor, zeker nu hij ziet wat er met zijn kameraad Morsi gebeurt.

goede vergelijking ook egypte en turkije

In beide een islamistische partij aan de macht die het land wil islamiseren, beide belaagd door moderne seculiere demonstranten. Toegegeven, Erdogan is een macho bullebak en Morsi wat bescheiden. Erdogan heeft de economische groei mee en Morsi tegen. En Morsi heeft een baard en Erdogan niet.

Dan de verschillen

Egypte heeft piramides... En moet ik nog ff doorgaan?

Zo nu jij weer, valt totaal niet te vergelijken.

_{chewbacca defence}

Egypte begint met een E en Turkije met een T.
Dat bedoel ik. Er zijn altijd veel meer veschillen dan overeenkomsten, maar die laatste zijn wel interessanter.

Het patroon in veel landen is: eerst militaire dictatuur, dan democratisering, dan islamisten aan de macht (die zijn georganiseerd, krijgen oliedollars en krijgen veel stemmen van een overwegend conservatieve bevolking op het platteland en in de sloppenwijken), dan realisatie van de islamistische agenda, dan het modernere deel van de bevolking die het niet pikt dat de klok wordt teruggedraaid.
Natuurlijk speelt zich dat in ieder land op verschillende manieren af.

Erdogan zei ooit: democratie is als een tram, je rijdt mee tot waar je wil zijn en dan stap je uit. Met andere woorden: je gebruikt de democratie om aan de macht te komen en dan ga je dictatoriaal je eigen agenda realiseren. Die taktiek heeft de Moslim Broederschap willen kopieeren, alleen de passagiers zetten hem voortijdig uit de tram. Ik denk dat dat in Turkije ook gaat gebeuren, maar dan op een laten we zeggen beschaafdere manier.

Soms kom je hier van die open-minded en onverwachte initiatieven tegen vanuit onverwachte hoek die haaks lijken te staan op het conservatieve beleid van de regering. Zo worden hier karatelessen en Badminton in een Turkse Moskee aangeboden om mensen op een andere manier kennis te laten maken met de moskeeën. Voor! mooi initiatief.

Milas'ta camilerde Badminton eğitimi
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/23644539.asp

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 14:00 schreef Beathoven het volgende:

Geen nieuws meer