SPOILER: Transferbeleid 2012-2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Eens. Maar ik vind die Vd Hoorn nou niet zo'n geweldenaar dat je er veel geld voor moet betalen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je hebt voor iedere positie 2 spelers nodig
Net zoals Maher dat niet is, maar daar wil jij wel dat Ajax er 8mio voor neerlegtquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Eens. Maar ik vind die Vd Hoorn nou niet zo'n geweldenaar dat je er veel geld voor moet betalen.
Ik heb nog geen bedrag gezien, het gaat erom of het TH denkt dat hij dat waard is, beter wordt hij zeker bij Ajaxquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Eens. Maar ik vind die Vd Hoorn nou niet zo'n geweldenaar dat je er veel geld voor moet betalen.
Ik vind Maher wel een geweldig talent ja. Zeker de 8 miljoen waard. Als je ziet dat ze voor van Ginkel al 7 miljoen willen betalen. Maher is het grotere talent van die twee.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:48 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Net zoals Maher dat niet is, maar daar wil jij wel dat Ajax er 8mio voor neerlegt
Is veel te veel man, die 7 voor Van Ginkel ookquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik vind Maher wel een geweldig talent ja. Zeker de 8 miljoen waard. Als je ziet dat ze voor van Ginkel al 7 miljoen willen betalen. Maher is het grotere talent van die twee.
Boilesen ook nog. Kan je een keer met twee linkspoten spelen bij blessures of schorsingen.quote:
Dat van Van Ginkel is alleen maar om te laten zien dat Ajax geld wil uitgeven. Dat is niet serieus hoor.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:50 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik vind Maher wel een geweldig talent ja. Zeker de 8 miljoen waard. Als je ziet dat ze voor van Ginkel al 7 miljoen willen betalen. Maher is het grotere talent van die twee.
Ja dan kan je dus nooit meer goede directe versterkingen halen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is veel te veel man, die 7 voor Van Ginkel ook
Nee, Gravenberch zou het kunnen halen maar verder voorlopig niet.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:42 schreef Tarado het volgende: [..] Zitten er achter en Veltman en Denswil nog jongens tegen het eerste aan voor die posities?
OK, dus zo vreemd is het niet de interesse in v/d Hoornquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:53 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Nee, Gravenberch zou het kunnen halen maar verder voorlopig niet.
Generatie 96' met Mirani, van Bruggen, Bazoer, Riedewald en de net gehaalde Leyder(97') hebben allemaal net een contract en zijn talentvol.
Het is maar de vraag of ze dat zijn, het zijn talenten dat welquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dan kan je dus nooit meer goede directe versterkingen halen.
telegraafquote:AMSTERDAM - Ajax praat nog altijd met FC Utrecht over verdediger Mike van der Hoorn. Ajax-trainer Frank de Boer ziet in Van der Hoorn een vervanger van de mogelijk vertrekkende Toby Alderweireld.
"We zijn met Ajax nog steeds in gesprek. Het verkeert nu in een rustige fase. Dat er een derde bod ligt, klopt niet. Het ligt nu even bij Ajax", laat directeur Wilco van Schaik van FC Utrecht weten.
Ajax is er van overtuigd dat Van der Hoorn onder de voormalige topverdedigers De Boer en Jaap Stam nog grote stappen zal zetten en de top kan bereiken.
7 miljoen is niet zoveel hoor voor een groot talent.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of ze dat zijn, het zijn talenten dat wel
Voor een NL club welquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
7 miljoen is niet zoveel hoor voor een groot talent.
Stel dat je Eriksen en de Jong verkoopt voor zo'n 20/25 miljoen. Dan kan je echt wel 7 investeren in een vervanger.quote:
Ja, laten we alles weer uit geven. Dat is zo goed gegaan..quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Stel dat je Eriksen en de Jong verkoopt voor zo'n 20/25 miljoen. Dan kan je echt wel 7 investeren in een vervanger.
Ja 7 miljoen is alles van 20 miljoen natuurlijk. Het waren vooral de kleinere aankopen die Ajax in de problemen bracht. Dat al die middelmaat topsalarissen kregen. Niet dat Huntelaar, Suarez en Zlatan werden gekocht voor zo'n 8 miljoen. Een 16 miljoen voor Sulejmani is teveel , maar 7/8 miljoen kan Ajax echt wel betalen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:59 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Ja, laten we alles weer uit geven. Dat is zo goed gegaan..
Eriksen is 15 maxquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Stel dat je Eriksen en de Jong verkoopt voor zo'n 20/25 miljoen. Dan kan je echt wel 7 investeren in een vervanger.
Je kan goed rekenen ja, verder mag je die FM kijk op de echte voetbal wereld deze keer wel even achterwege laten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja 7 miljoen is alles van 20 miljoen natuurlijk. Het waren vooral de kleinere aankopen die Ajax in de problemen bracht. Dat al die middelmaat topsalarissen kregen. Niet dat Huntelaar, Suarez en Zlatan werden gekocht voor zo'n 8 miljoen. Een 16 miljoen voor Sulejmani is teveel , maar 7/8 miljoen kan Ajax echt wel betalen.
Ja, want je moet niet sparen voor slechtere tijden en er vanuit gaan dat je elk jaar miljoenenverkopen hebtquote:Op donderdag 27 juni 2013 12:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja 7 miljoen is alles van 20 miljoen natuurlijk. Het waren vooral de kleinere aankopen die Ajax in de problemen bracht. Dat al die middelmaat topsalarissen kregen. Niet dat Huntelaar, Suarez en Zlatan werden gekocht voor zo'n 8 miljoen. Een 16 miljoen voor Sulejmani is teveel , maar 7/8 miljoen kan Ajax echt wel betalen.
quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:04 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Je kan goed rekenen ja, verder mag je die FM kijk op de echte voetbal wereld deze keer wel even achterwege laten.
Natuurlijk kan Ajax het betalen maar ze hebben nu eenmaal een koers ingezet waar ze niet zo snel vanaf willen wijken, is alleen maar goed voor de lange termijn, clubs weten nu dat alleen PSV nog de hoofdprijs betaald, Twente kan het al niet meer en Ajax doet het gewoon niet, vind ik prima.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:01 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja 7 miljoen is alles van 20 miljoen natuurlijk. Het waren vooral de kleinere aankopen die Ajax in de problemen bracht. Dat al die middelmaat topsalarissen kregen. Niet dat Huntelaar, Suarez en Zlatan werden gekocht voor zo'n 8 miljoen. Een 16 miljoen voor Sulejmani is teveel , maar 7/8 miljoen kan Ajax echt wel betalen.
Nee, we kunnen nu beter Maher kopen. Dat is zo'n ontzettend groot talent en een directe versterking. Ook hebben we het geld. Daarnaast hebben we niet een koers ingezet waarbij we weinig geld uitgeven, dus zullen alle clubs ons gewoon serieus blijven nemen indien we de hoofdprijs voor Maher betalen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk kan Ajax het betalen maar ze hebben nu eenmaal een koers ingezet waar ze niet zo snel vanaf willen wijken, is alleen maar goed voor de lange termijn, clubs weten nu dat alleen PSV nog de hoofdprijs betaald, Twente kan het al niet meer en Ajax doet het gewoon niet, vind ik prima.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |