linkje naar deel 1quote:Hallo,
Wat mij leuk lijkt is om verhalen of dingetjes te vertellen over het bedrijf waar je voor werkt wat normaal gesproken niet door de beugel kan. "Huh, wat bedoel jij?"
Nou als voorbeeld heb ik een vriend die ben een slager heeft gewerkt voor een boel restaurants door het hele land. Dus gewoon echt chique restaurants ook en het vlees valt vaak op de grond of word aangeraakt door vieze handen enzo echt gewoon smerig eigenlijk maar gebeurd wel.
Of dat je bij een winkel werkt waar je eigenlijk denkt dat je korting krijgt terwijl je gewoon keihard in je poepertje word genaaid. Want als een TV in de aanbieding is voor 100 euro klinkt dat leuk. Maar hij koste dat ook voor de aanbieding. Want dat ze zeggen "van 200 euro voor maar 100 euro" is gewoon verzonnen door de vakkenvuller van maandag!
Graag meer van dit soort leuke geheimen van het leven delen gaarne als je begreep waar ik het over had.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Snap ook nooit waarom mensen niet hun eigen gourmetstel meenemen met de auto. Voor de prijs die je betaalt in zo'n bungalowpark kan je dan ook nog lekker vlees van de slager halen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 16:25 schreef Metalfreak het volgende:
Toen ik vroeger een bijbaantje had in de supermarkt van een bungalowpark: je kon gourmet of fonduepakketten bestellen, maar iedereen was daar altijd veel te laat mee, dus we konden nooit goed inschatten of we voldoende (vers) vlees hadden. Als bleek dat we tekort hadden, werd er nog gauw een vleespakketje dat een eerdere keer over was uit de diepvries gehaald en in de oven van de bakkerij ontdooid. Soms ging het vlees dan al een beetje bakken, maar gewoon: seal eraf en weer een nieuwe seal eromheen zodat de inmiddels verlopen datum niet meer zichtbaar was. Zo ging het dus ook met vlees dat net 1 a 2 dagen over de datum was, zolang er nog geen schimmel op zat werd het gewoon opnieuw verpakt. Volgens mij ging dat met de bijbehorende salades ook zo, als de datum verlopen was: datumsticker eraf en gewoon meegeven. Ik zal in elk geval niet gauw meer een gourmetpakket in een bungalowpark bestellen... De leensteengrills waren ook te ranzig voor woorden, met wat geluk was net de steen vervangen (die maakten mensen nog wel eens kapot), anders moest je het doen met mijn destijds niet zo geweldige poetskwaliteiten.
Alhoewel ik de verhalen wbt eten in deze topics te ranzig vind denk ik enerzijds ook maar 'Ach ja, gelukkig dat het met de voedselverspilling in Nederland dan toch wel meevalt en we niet hysterisch alles meteen wegflikkeren als de datum is verlopen'. Al is het dan uit het oogpunt van met zo min mogelijk zoveel mogelijk winst maken, wat niet het juiste motief is, maar okquote:Op woensdag 26 juni 2013 16:25 schreef Metalfreak het volgende:
Toen ik vroeger een bijbaantje had in de supermarkt van een bungalowpark: je kon gourmet of fonduepakketten bestellen, maar iedereen was daar altijd veel te laat mee, dus we konden nooit goed inschatten of we voldoende (vers) vlees hadden. Als bleek dat we tekort hadden, werd er nog gauw een vleespakketje dat een eerdere keer over was uit de diepvries gehaald en in de oven van de bakkerij ontdooid. Soms ging het vlees dan al een beetje bakken, maar gewoon: seal eraf en weer een nieuwe seal eromheen zodat de inmiddels verlopen datum niet meer zichtbaar was. Zo ging het dus ook met vlees dat net 1 a 2 dagen over de datum was, zolang er nog geen schimmel op zat werd het gewoon opnieuw verpakt. Volgens mij ging dat met de bijbehorende salades ook zo, als de datum verlopen was: datumsticker eraf en gewoon meegeven. Ik zal in elk geval niet gauw meer een gourmetpakket in een bungalowpark bestellen... De leensteengrills waren ook te ranzig voor woorden, met wat geluk was net de steen vervangen (die maakten mensen nog wel eens kapot), anders moest je het doen met mijn destijds niet zo geweldige poetskwaliteiten.
quote:Op woensdag 26 juni 2013 18:14 schreef eRKa het volgende:
Lang als postbode gewerkt, tijdens schoolperiode. Als student moest je toch bijverdienen, niet?
Zaterdagsdienst, met een Mercedesbus en een toffe collega. We waren best wel aan elkaar gewaagd, altijd proberen een nieuw trucje uit te halen. Zeikklanten kregen zaterdags geen post, of belangrijke dingen een dagje later.
Heerlijke tijd. Op een dag had de nummer 1 zeurpiet in onze wijk, een complete PC besteld bij Wehkamp oid. Dat was ergens 1995-1996 ofzo. Waren gewoon 5-6 grote dozen, printer, scanner 19"CRT monitor. Laat nou net die hele dure scanner uit onze handen vallen....rinkel...rinkel.... Was de beste man niet thuis, aan kindjes afgegeven, en netjes in de gang gezet. Vrouwtje kwam de papieren tekenen. Half uurtje later kwam die vent bij ons verhaal halen (naja, proberen) dat we de scanner kapot hadden geleverd. Nou, dat wisten wij ook wel, maar de bon was al getekend, dus het KON niks van ons zijn. "Niet onze schuld, meneer". Mehn, was die vent ff nijdig. Hij had me bijna een klap verkocht, hij zag het pas in toen ik hem uitdaagde om vooral te slaan.
Dat zal wel meevallen, als ik iets bestel en het blijkt kapot bij het openmaken ga ik niet de bezorger er op aanspreken, dat zegt ook wel iets over die meneer.quote:Op woensdag 26 juni 2013 18:32 schreef bulbjes het volgende:
[..]Gelukkig ben je al met die baan gestopt, zou je niet graag aan m'n deur treffen als postbode
![]()
Je krijgt wat je verdient, gedraag je netjes tegenover de voetveeg die je door weer en wind je post brengt, en er is niks aan de hand. Geef de man/vrouw een kop koffie / glas water bij hitte en hij doet alles voor je. Gedraag je als een l*l, en je krijgt post niet/te laat/kapot.quote:Op woensdag 26 juni 2013 18:32 schreef bulbjes het volgende:
[..]Gelukkig ben je al met die baan gestopt, zou je niet graag aan m'n deur treffen als postbode
![]()
Ach, weer en wind......een pakketbezorger zit merendeels gewoon in z'n auto. Daarbij hoort dat 'door weer en wind' gewoon bij zijn werk.quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:36 schreef eRKa het volgende:
[..]
Je krijgt wat je verdient, gedraag je netjes tegenover de voetveeg die je door weer en wind je post brengt, en er is niks aan de hand. Geef de man/vrouw een kop koffie / glas water bij hitte en hij doet alles voor je. Gedraag je als een l*l, en je krijgt post niet/te laat/kapot.
Dus jij vindt het normaal om alleen maar bij een extraatje je werk pas uit te voeren zoals dat hoort?quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:36 schreef eRKa het volgende:
[..]
Je krijgt wat je verdient, gedraag je netjes tegenover de voetveeg die je door weer en wind je post brengt, en er is niks aan de hand. Geef de man/vrouw een kop koffie / glas water bij hitte en hij doet alles voor je. Gedraag je als een l*l, en je krijgt post niet/te laat/kapot.
Nummer 3 gebeurt heel veel volgens mij. Overigens zijn de processen echt dramatisch daar zo te lezen, zouden wij (accountants) niet goedkeuren gok ikquote:Op woensdag 26 juni 2013 22:05 schreef testje318 het volgende:
Mijn vorige werkgever was een woningcorporatie. Verschillende fraudegevallen meegemaakt:
1. Onderhoudsmedewerker vervangt keuken bij huurder en plaatst oude keuken thuis in garage.
2. Onderhoudsmedewerker schrijft in agenda dat hij aan het werk is op adres A. Ondertussen beunt hij de hele dag bij op adres B tegen betaling. Dat is dus dubbel verdienen.
3. Medewerker declareert zakelijke kilometers van een autorit waarbij hij passagier was van een andere collega.
4. Medewerker heeft alleen de verantwoordelijkheid over alle onderhoudscontracten en niemand heeft toegang tot de inhoud hiervan. Op zich geen fraude maar je kan wel raden dat de medewerker hier heeeeeeeel makkelijk misbruik van kan maken (en ws ook deed).
5. Medewerker salarisadministratie dient voor zichzelf hogere declaraties in en betaalt deze uit.
6. Directeur () laat een dure beveilingsinstallatie plaatsen op zijn woonadres in het kader van veiligheid tegen boze bewoners. Meneer woont echter 50km van de huurhuizen vandaan en vond het nodig om deze kosten door de huurders te laten betalen. Collega van me zag de rekening toevallig en vroeg aan de chef of de directeur deze niet zelf moest betalen. Antwoord chef: "zeg maar niets, straks worden jij en ik allebei ontslagen
.
Dat alles in een tijdspanne van 2 jaar. Blij dat ik er weg ben.
84 cent is ook vragen om misbruikquote:Op woensdag 26 juni 2013 22:47 schreef Automatique het volgende:
Herkenbaar van dat woningcorproratie.
We kregen voor woon-werkverkeer een reiskostenvergoeding van 84 (!!!!) cent per kilometer. Sommigen schreven dan dat ze iedere keer van hun vriendin vandaan kwamen die 100 km verderop woonde, of van hun ouders die in Maastricht woonden. Werd nooit moeilijk over gedaan, zo ken ik aantal die maandelijks 800 euro bijverdienden.
En je kunt niks tegen deze ordinaire roof van gemeenschapsgelden doen.
Wat is daar fraude aan ?quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:05 schreef testje318 het volgende:
Mijn vorige werkgever was een woningcorporatie. Verschillende fraudegevallen meegemaakt:
1. Onderhoudsmedewerker vervangt keuken bij huurder en plaatst oude keuken thuis in garage.
Het mag niet zonder toestemming, aangezien anders goede keukens ook vervangen gaan worden als de monteur nog een keuken nodig heeft..quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat is daar fraude aan ?
Ik neem aan dat de oude keuken normaal gesproken in de puincontainer belandt, dan moet de woningbouwcorporatie ook nog eens betalen voor het afvoeren.
Nu is het zelfs een besparing.
Woningcorporaties zijn ook gewoon echt erg met hun geldverkwisting en maar blijven beweren in de media dat ze het zo zwaar hebben... Bij mijn vorige werk hadden we ook een woningstichting als klant, op het eind van het jaar gingen ze altijd maar zinloze dingen bestellen omdat het budget van dat jaar nog niet op was met als hoogtepunt een hoog capaciteit printer van vele duizenden euro's die we met 4 man moesten tillen voor een kantoortje van 5 personen... Nee, die hadden ze echt niet nodig, maar goed, het budget moest op, anders kregen ze volgend jaar minder...quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:47 schreef Automatique het volgende:
Herkenbaar van dat woningcorproratie.
We kregen voor woon-werkverkeer een reiskostenvergoeding van 84 (!!!!) cent per kilometer. Sommigen schreven dan dat ze iedere keer van hun vriendin vandaan kwamen die 100 km verderop woonde, of van hun ouders die in Maastricht woonden. Werd nooit moeilijk over gedaan, zo ken ik aantal die maandelijks 800 euro bijverdienden.
En je kunt niks tegen deze ordinaire roof van gemeenschapsgelden doen.
Ik heb ook geen huurwoningquote:Op donderdag 27 juni 2013 11:25 schreef bluemoon23 het volgende:
Neemt de monteur dan normaal gesproken de beslissing of de keuken vervangen moet worden ja/nee ?
(ik heb geen huurwoning, geen idee hoe dat gaat bij paupers)
Vestia?quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:05 schreef testje318 het volgende:
Mijn vorige werkgever was een woningcorporatie. Verschillende fraudegevallen meegemaakt:
1. Onderhoudsmedewerker vervangt keuken bij huurder en plaatst oude keuken thuis in garage.
2. Onderhoudsmedewerker schrijft in agenda dat hij aan het werk is op adres A. Ondertussen beunt hij de hele dag bij op adres B tegen betaling. Dat is dus dubbel verdienen.
3. Medewerker declareert zakelijke kilometers van een autorit waarbij hij passagier was van een andere collega.
4. Medewerker heeft alleen de verantwoordelijkheid over alle onderhoudscontracten en niemand heeft toegang tot de inhoud hiervan. Op zich geen fraude maar je kan wel radien dat de medewerker hier heeeeeeeel makkelijk misbruik van kan maken (en ws ook deed).
5. Medewerker salarisadministratie dient voor zichzelf hogere declaraties in en betaalt deze uit.
6. Directeur () laat een dure beveilingsinstallatie plaatsen op zijn woonadres in het kader van veiligheid tegen boze bewoners. Meneer woont echter 50km van de huurhuizen vandaan en vond het nodig om deze kosten door de huurders te laten betalen. Collega van me zag de rekening toevallig en vroeg aan de chef of de directeur deze niet zelf moest betalen. Antwoord chef: "zeg maar niets, straks worden jij en ik allebei ontslagen
.
Dat alles in een tijdspanne van 2 jaar. Blij dat ik er weg ben.
Nope, niet Vestia. Wel een woningcorporatie waar ook veel gezeik is maar in dit geval is het niet landelijk in de media uitgemeten. Wel regionaal trouwens. Al zijn de fraudegevallen niet bekend gemaakt dat ik weet, vandaar ook 'geheimen van het werk'quote:
Nooit problemen gehad met het verkrijgen van een accountantsverklaring. Nu is het zo dat accountants de jaarcijfers controleren en elk jaar een bepaald proces uitdiepen. Uit de jaarcijfers blijkt de fraude niet, te kleine getallen om op te vallen. Toevallig zijn de betreffende processen ook niet aan bod geweest.quote:Op woensdag 26 juni 2013 22:46 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Nummer 3 gebeurt heel veel volgens mij. Overigens zijn de processen echt dramatisch daar zo te lezen, zouden wij (accountants) niet goedkeuren gok ik![]()
Het salaris van de salarisverwerker zou toch grondig gecontroleerd moeten worden anders.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:24 schreef testje318 het volgende:
[..]
Nooit problemen gehad met het verkrijgen van een accountantsverklaring. Nu is het zo dat accountants de jaarcijfers controleren en elk jaar een bepaald proces uitdiepen. Uit de jaarcijfers blijkt de fraude niet, te kleine getallen om op te vallen. Toevallig zijn de betreffende processen ook niet aan bod geweest.
Dat ene proces per jaar wįs de interimcontrolequote:Op donderdag 27 juni 2013 21:25 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Het salaris van de salarisverwerker zou toch grondig gecontroleerd moeten worden anders.
Een proces per jaar? En de interimcontrole dan?
Ik bedoel ook dat de accountant zijn salaris extra zou moeten controleren. Is het toevallig een klein accountantskantoortje dat de controle verricht?quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:29 schreef testje318 het volgende:
[..]
Dat ene proces per jaar wįs de interimcontrole. Daarin diepten ze een bepaald proces uit. Het salaris van de salarisverwerker werd gecontroleerd door zijn leidinggevende, uiteindelijk dus ontslagen. Maar hij diende maar een declaratie van enkele tientjes extra in, valt niet zo snel op. De accountant kijkt daar echt niet naar. Pakt 5 steekproeven over alle medewerkers en dan 3 maanden daaruit. Nou moet het raar lopen wil je er dan die salarisadministrateur uit pakken.
Nope, E&Y. Maar keken vaak vooral naar de waardering van het vastgoed, dat heeft natuurlijk verreweg het meeste waarde. Een afwijking in het salaris van een paar tientjes is niet echt materieel. Ik heb verder maar 2 interimcontroles meegemaakt, de accountant is wel ingeruild voor een andere begreep ik van oud-collega's.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:31 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Ik bedoel ook dat de accountant zijn salaris extra zou moeten controleren. Is het toevallig een klein accountantskantoortje dat de controle verricht?
Edit: had de rest nog niet gelezen. Paar tientjes valt buiten steekproef inderdaad
Dat kan inderdaad ookquote:Op donderdag 27 juni 2013 21:33 schreef testje318 het volgende:
[..]
Nope, E&Y. Maar keken vaak vooral naar de waardering van het vastgoed, dat heeft natuurlijk verreweg het meeste waarde. Een afwijking in het salaris van een paar tientjes is niet echt materieel. Ik heb verder maar 2 interimcontroles meegemaakt, de accountant is wel ingeruild voor een andere begreep ik van oud-collega's.
Een keer bij miljoenenjacht waren de prijzen gewonnen door mevr. K. Pot en meneer K. Duukquote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:30 schreef Crutch het volgende:
Vroeger bij een televisiezender gewerkt.
Prijswinnaars
Mensen mochten via SMS of het bellen van een speciaal telefoonnummer een stem uitbrengen op hun favoriete deelnemer.
Onder de stemmers werden wekelijks prijzen verloot; TV's, fietsen, Home Cinema etc.
De winnaar was altijd een verzonnen persoon en de prijzen waren fictief.
Klanttevredenheid
Omdat ik veel filmpjes van klanten (bedrijven) moest monteren voor de uitzending, ging er ook veel tijd zitten in het aanpassen van die filmpjes voordat de klant akkoord ging met het resultaat.
Daarom monteerde ik er standaard een afwijkend, opvallend en lelijk clipje uit het opgenomen materiaal tussen. Tegenwoordig noemen ze dat 'vuile was', geloof ik.
Klanten willen altijd wat te zeuren hebben en zo maakte ik het wat makkelijker voor ze.
Door dit te doen namen het aantal aanpassingen enorm af en hield ik tijd over.
Waarom zouden ze dat doen dan? Gewoon reclame voor de producten?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:30 schreef Crutch het volgende:
Vroeger bij een televisiezender gewerkt.
Prijswinnaars
Mensen mochten via SMS of het bellen van een speciaal telefoonnummer een stem uitbrengen op hun favoriete deelnemer.
Onder de stemmers werden wekelijks prijzen verloot; TV's, fietsen, Home Cinema etc.
De winnaar was altijd een verzonnen persoon en de prijzen waren fictief.
Ehm de inkomsten van het bellen en sms'en, net als bij al die veel te makkelijke 'prijsvragen' tijdens wedstrijden van het NL elftal bij SBS enzo. Het levert een stuk meer op als je geen prijs hoeft uit te keren.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:12 schreef arucard het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen dan? Gewoon reclame voor de producten?
Mensen aansporen om te gaan stemmen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:12 schreef arucard het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen dan? Gewoon reclame voor de producten?
Ik ken nog wel een stichting die daar wat mee kanquote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:55 schreef Crutch het volgende:
[..]
Mensen aansporen om te gaan stemmen.
Aangezien een SMS of telefoontje zo'n 50 cent, of een euro oplevert.
Dit is toch standaard? Ik ken geen enkele editor die dat niet doet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:30 schreef Crutch het volgende:
Klanttevredenheid
Omdat ik veel filmpjes van klanten (bedrijven) moest monteren voor de uitzending, ging er ook veel tijd zitten in het aanpassen van die filmpjes voordat de klant akkoord ging met het resultaat.
Daarom monteerde ik er standaard een afwijkend, opvallend en lelijk clipje uit het opgenomen materiaal tussen. Tegenwoordig noemen ze dat 'vuile was', geloof ik.
Klanten willen altijd wat te zeuren hebben en zo maakte ik het wat makkelijker voor ze.
Door dit te doen namen het aantal aanpassingen enorm af en hield ik tijd over.
Met papers op de uni gebeurt hetzelfde. Het wordt toch niet goedgekeurd, dus lever je geneuzel in en de tweede keer is het altijd goedquote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:05 schreef Cpt. het volgende:
[..]
Dit is toch standaard? Ik ken geen enkele editor die dat niet doet.
Daarom mag er normaal ook niks uit een afschrijfbak meegenomen wordenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 14:51 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik heb een blauwe maandag in een magazijn gewerkt (auto onderdelen/spuitbussen/etc). Daar hadden ze een ''afschrijf-bak'' voor kapotte spullen. Daar mocht je dan af en toe wat uitzoeken als je wat nodig had.
Je kunt wel raden dat er élke dag wel een dure velgenspray of spuitbus ''perongeluk'' viel. Het was voor die personen een kwestie van uitzoeken wat ze wouden hebben; deukje er in stampen en meenemen.
Ook werd er gigantisch veel gejat daar.. onvoorstelbaar..
Bekend fenomeen! Op de universiteit stonden in de gang heel veel apparaten die echt nooit door iemand werden gebruikt. Toen ik een docent een keer vroeg hoe dat zat vertelde hij me bovenstaand verhaal, dat elk jaar het budget op moestquote:Op donderdag 27 juni 2013 17:18 schreef Metalfreak het volgende:
op het eind van het jaar gingen ze altijd maar zinloze dingen bestellen omdat het budget van dat jaar nog niet op was met als hoogtepunt een hoog capaciteit printer van vele duizenden euro's die we met 4 man moesten tillen voor een kantoortje van 5 personen... Nee, die hadden ze echt niet nodig, maar goed, het budget moest op, anders kregen ze volgend jaar minder.
Klopt, lijkt me logisch, anders gaat iedereen met opzet spullen vernielen. De teamleiders deden trouwens gewoon mee hoor, die gaven ook regelmatig een colli verf oid aan iemand mee. Corrupte bende daar, bah..quote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:11 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Daarom mag er normaal ook niks uit een afschrijfbak meegenomen worden
Ik vrees dat dat eigenlijk bij elk bedrijf zo is... Het lijkt me doodeng als werkgever/eigen baas om personeel aan te nemenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:27 schreef Poesopstokje het volgende:
Klopt, lijkt me logisch, anders gaat iedereen met opzet spullen vernielen. De teamleiders deden trouwens gewoon mee hoor, die gaven ook regelmatig een colli verf oid aan iemand mee. Corrupte bende daar, bah..
Hier komen natuurlijk alleen de verkeerde bedrijfjes naar vorenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 15:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vrees dat dat eigenlijk bij elk bedrijf zo is... Het lijkt me doodeng als werkgever/eigen baas om personeel aan te nemendat gevoel wordt in deze reeks wel heel erg versterkt.
foresensiche accountancy is iets heel anders dan normale. minstens 3maal zo duur. normale accountancy stopt fraude helemaal niet. maar voor de reputatie van accountancy moet de publiek vooral geloven dat accountants meer doen dan handtekeningen zetten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:25 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Het salaris van de salarisverwerker zou toch grondig gecontroleerd moeten worden anders.
Een proces per jaar? En de interimcontrole dan?
Normale accountancy controleert op processen om het frauderisico laag te houden. Slecht proces --> aanbevelingen ter verbetering + extra gegevensgerichte controles. Vertel me aub niet hoe het zitquote:Op donderdag 18 juli 2013 15:19 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
foresensiche accountancy is iets heel anders dan normale. minstens 3maal zo duur. normale accountancy stopt fraude helemaal niet.
in theorie wel ja. volgens mij heb jij weinig praktijkervaring.quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:21 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Normale accountancy controleert op processen om het frauderisico laag te houden. Slecht proces --> aanbevelingen ter verbetering + extra gegevensgerichte controles. Vertel me aub niet hoe het zit
Edit: ik zie dat je een bijbaan zocht. Er van uitgaande dat je nog studeert: waarom denk je te weten wat een accountant doet en hoe kan je er dan in godsnaam zo'n oordeel over geven?![]()
quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:37 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
in theorie wel ja. volgens mij heb jij weinig praktijkervaring.
accountancy is in de loop der jaren uitgekleed. de procescontrole is verslechterd. fraudecontrole is dus verslechterd.quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:41 schreef ejfaar het volgende:
[..]Nogmaals, hoe kan jij meepraten als student zijnde? Volgens mij weet je niet eens wat een interimcontrole is
Je geeft geen antwoord, dus laat maar zitten. Geen discussie mogelijkquote:Op donderdag 18 juli 2013 15:43 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
accountancy is in de loop der jaren uitgekleed. de procescontrole is verslechterd. fraudecontrole is dus verslechterd.
enron werd pas ontdekt toen short sellers de audit documenten gingen bekijken. die documenten klopten niet maar volgens de auditors wel.quote:Op donderdag 18 juli 2013 15:44 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord, dus laat maar zitten. Geen discussie mogelijk
Tot iemand jou spullen kapot maakt..is het huilen geblazen ..quote:Op woensdag 26 juni 2013 18:14 schreef eRKa het volgende:
Lang als postbode gewerkt, tijdens schoolperiode. Als student moest je toch bijverdienen, niet?
Zaterdagsdienst, met een Mercedesbus en een toffe collega. We waren best wel aan elkaar gewaagd, altijd proberen een nieuw trucje uit te halen. Zeikklanten kregen zaterdags geen post, of belangrijke dingen een dagje later.
Heerlijke tijd. Op een dag had de nummer 1 zeurpiet in onze wijk, een complete PC besteld bij Wehkamp oid. Dat was ergens 1995-1996 ofzo. Waren gewoon 5-6 grote dozen, printer, scanner 19"CRT monitor. Laat nou net die hele dure scanner uit onze handen vallen....rinkel...rinkel.... Was de beste man niet thuis, aan kindjes afgegeven, en netjes in de gang gezet. Vrouwtje kwam de papieren tekenen. Half uurtje later kwam die vent bij ons verhaal halen (naja, proberen) dat we de scanner kapot hadden geleverd. Nou, dat wisten wij ook wel, maar de bon was al getekend, dus het KON niks van ons zijn. "Niet onze schuld, meneer". Mehn, was die vent ff nijdig. Hij had me bijna een klap verkocht, hij zag het pas in toen ik hem uitdaagde om vooral te slaan.
Ok. Klok en klepel.quote:Op zondag 21 juli 2013 04:50 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
enron werd pas ontdekt toen short sellers de audit documenten gingen bekijken. die documenten klopten niet maar volgens de auditors wel.
Inderdaad. Gezeur is geen reden om iemands eigendom te vernielen.quote:Op zondag 21 juli 2013 10:56 schreef Thezappa het volgende:
[..]
Tot iemand jou spullen kapot maakt..is het huilen geblazen ..
Doe ik zelf ook inderdaad. Niet met mensen waar ik vaker mee werk die er ondertussen goed vertrouwen in hebben maar vooral met de klanten die denken dat je gewoon wat aankloot in windows movie maker. (die er helaas tussen zitten)quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:05 schreef Cpt. het volgende:
[..]
Dit is toch standaard? Ik ken geen enkele editor die dat niet doet.
ha haquote:Op zondag 30 juni 2013 17:31 schreef Machupicchu het volgende:
Ooit bij een wasstraat gewerkt.
Aangezien de pompen standaard kapot waren,werkte her duurste programma met wax niet.
Daarom moest ik altijd maar het goedkoopste programma intoetsen van de baas.
Als mensen ¤12,50; betaalden, kregen ze een programma van ¤6,50;
Ook werden er auto's schoongemaakt.
Vanwege chronisch tijdgebrek dwong mijn baas me een auto in de wax te zetten, om de klant vervolgens ¤180; te laten betalen voor het compleet polijsten van de lak.
Vele auto's waaronder een Aston Martin DB9 hebben weleens een kleine "botsing" in de wasstraat gehad terwijl de klant koffie dronk.
En vervolgens op het bordje op de muur wijzen: Wij zijn niet aansprakelijk voor eventuele schade.
Dit werd uiteraard ook verteld als er weer eens een half dak afgescheurd was omdat de dakborstel de dakdragens van een auto of busje kapot trok..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |