Ex-scientoloog

Om de duidelijke reden is dit een nieuw account, ik zit al jaren op dit forum. En vond het nodig om eens te vertellen over mijn ervaringen met Scientology.

Ik ben geen troll, ik heb in het verleden zelf eens met een mod over dit topic gesproken en of ik het wel of niet zou openen.

Ik ben een ex scientoloog. Dat is, ik ben niet meer verbonden met de kerk en wordt waarschijnlijk als ongewenst persoon gezien. Al is dat niet uitgesproken naar mij toe. Ook ben ik niet gestalkt, heb geen vage dreigingen gehad en ik heb ook geen contract voor al mijn levens getekend. Nee ik was geen OT toen ik er weg ging. Toch heb ik een aardig beeld van de kerk gekregen en ben gestopt met gemengde gevoelens.

Hoe ben ik ermee in aanraking gekomen vraag je je misschien af... Dat is wellicht het meest frappantste van alles, hier het verhaal:

In 2008 was ik fucked up.. Ik had geen zin in het leven, maakte van alles en overal een puinhoop van en had er weinig zin in. Er moest iets gebeuren. Mijn leven bestond uit werken overdag en 's avonds zat ik meestal op 4Chan. Ik had wel een vriendin en woonde samen.

Toen kwam in januari het beruchte Project Chanology en ik hield wel van rellen dus deed lekker mee... Tot ik nieuwsgierig werd, en beide kanten van het verhaal wilde weten. Kortom ik ging het verhaal van de andere kant lezen.
Het voordeel van de hele rel met anonymus was dat er allerlei boeken, documenten en andere stukken van scientology overal op torrentsite's verschenen.

Al snel had ik het eerste boek, Dianetics te pakken en ben het gaan lezen. Ik heb het in één ruk uitgelezen. Het verbazende was, dat een aantal van mijn levensopvattingen er 1 op 1 in terug kwamen. Het sloot aan bij mijn manier van denken. En na het lezen van het boek wilde ik graag Dainetics auditing ervaren.

Ik heb op de Scientologie site de beruchte oxford test gedaan. En aan het einde van de test kon je aangeven wie er contact met je op moest nemen. Ik was blij dat er meer opties waren. En koos niet voor Scientology kerk Amsterdam maar een andere. Wie en wat dat was ga ik me niet over uitlaten. Mijn ervaringen daar waren erg positief. Ik ben er geweest, heb een gesprek gehad en er werd een zogenaamde "life repair" aangeboden voor 1200 euro. Dit was een all-in tarief, de sessies zouden pas stoppen op het moment dat ik tevreden was.

Ik had geen idee wat mij te wachten stond, maar eerlijk is eerlijk het een en ander heeft mijn enorm geholpen. De sessies waren hevig, en ik heb veel over mijn zelf geleerd.

In het kort :

Je zit in een stoel, tegenover een auditor, en deze stelt je vragen. Vragen over je leven waarbij bepaalde problemen aangepakt worden. Er wordt een bepaalde vraag gesteld waardoor je een herinnering krijgt van een bepaald moment in je leven. Dit is vaak een lastig moment, of een moment met pijn. Dat moment vertel je tegen de auditor. En je blijft het verhaal doorlopen tot er steeds meer details bij je opkomen. Soms vertel je een verhaal wel 50 keer. De gedachte erachter is dat door het incident vaak achter elkaar te doorlopen je het als het waren neutraliseerd. Het is een lang verhaal, en als je het precies wil weten lees dianetics maar.

Maar de uitkomst was super, het was een gewicht wat van mijn schouders viel. In het dagelijks leven werden vele zaken gemakkelijker, ik was vrolijker, werd op tijd wakker etc..

Aan het eind van de rit was ik dan ook helemaal tevreden en heb de sessies succesvol afgesloten. Maar om een of andere reden was het wel verslavend. En na een half jaar geen auditing gehad te hebben wilde ik meer.

Ondertussen wist ik dat de kerk op meer plaatsen in nederland auditing verzorgde zo ook bij mij in de buurt. Ik kende daar ondertussen iemand en besloot om verder te gaan.

Toen ben ik voor het eerst in Amsterdam geweest. En werd daar vriendelijk ontvangen en heb een paar goede gesprekken gehad. Omdat ik eerlijk aangegeven had Dat ik zogenaamde "geheime" documenten gelezen had heb ik een extra gesprek gehad. Dit heeft een lange maar toch logische reden dat je sommige zaken pas later op de brug te horen krijgt. De brug is trouwens de term voor de volgorde van trainingen naar totale vrijheid.

Vervolgens heb ik meer auditing gehad van de kerk. Dit koste 25 euro per uur. Voor mij een prima tarief, immers betaalde mijn klanten ruim 120 euro per uur voor mij op mijn werk. Dit was nog steeds dianetics auditing zoals eerder beschreven.

Ook volgde ik wat andere trainingen bij de kerk. Deze koste in totaal 30 euro, daarvoor kreeg je een net werkboek en alle tijd die je nodig had in de studieruimte. Dit beviel me goed, samen met de autiding ging mijn leven er op vooruit. Dit merkte ik in alles, mijn werk ging super en kreeg de ene promotie na de andere. Ook ging mijn relatie steeds beter, en werden mijn banden met mijn ouders weer goed.

Toen werd mij gevraagd om de purif te doen. Dit is een logische stap op de brug. Deze koste, dacht ik, rond de 2500 euro. Nog steeds een redelijk bedrag gezien de zaken die je ervoor terug krijgt. Ook dit is mij perfect bevallen, wel een beetje raar maar niet met veel woorden te beschrijven.

Tot dus ver een positief verhaal dus over de kerk van Scientology. Wellicht vragen sommige lezers zich nu af of ik geen reclame aan het maken ben .

Nu mijn keerpunt. Om verder te gaan had ik Scientology auditing nodig, dit is een andere techniek waarbij de e-meter gebruikt wordt. En toen werd het duur!

De tarieven gingen een factor 10 per uur omhoog. Geld dat ik niet had, maar ik wilde wel graag verder. Er werd uren op mijn ingepraat, hoe zeer ik het nodig had, en dat als ik clear zou zijn ik dat geld zo zou terug verdienen. Dus ik kon het toch wel lenen?

Ondertussen heb ik alle tijd wel een kritische blik gehouden. Ik heb veel verhalen gelezen over ex leden. En veel docu's gezien. Ook bij de kerk zelf heb ik kritische vragen gesteld. Overal kwam een antwoord op.

Er werd steeds meer druk op mij gelegd om verder te gaan, op een gegeven moment had ik in 2 dagen tijd meer dan 20 gemiste oproepen. En werd zelfs op mijn werk gebeld. Ik heb toen boos uitgelegd dat ik daarvan absolute niet gediend was en dat ik geen geld wilde lenen.

Ondertussen volgde ik wel trainingen nog, maar dianetics auditing was gestopt. Ik werd toen weer gevraagd om geld te lenen, en heb duidelijk verteld dat als dat onderwerp nog 1 keer langs kwam ik direct met alles zou stoppen. Even was het rustig, totdat ik weer in Amsterdam was voor een training. Wederom werd, niet met zoveel woorden, er aangedrongen op een lening. Toen was de maat vol en heb een mail gestuurd dat ik geen contact meer wilde.

Maar ik baalde wel, ik wilde wel door. En uiteindelijk heb ik me aangesloten bij de free zone.
Toen ik dat duidelijk gemaakt had bij de kerk ben ik ook met rust gelaten. Ik ben zelfs direct van alle mailinglijsten afgehaald en heb nooit meer post gehad. Einde hoofdstuk.

Bij de freezone heb ik alleen maar goede ervaringen gehad. En toch is er een maar....

Ik ben er van overtuigd dat meerdere werken van L Ron Hubbard. Erg krachtig zijn, alleen is de hele organisatie verrot. Ook worden er steeds meer teksten herschreven. Zogenaamde foutjes worden eruit gehaald. En langzaam aan kloppen de werken niet meer.

Als je mij nu vraagt is scientology een sekte, zeg ik niet volmondig ja. Maar het neigt er wel naar.
Was L Ron Hubbard een oplichter? Nee, maar 100% eerlijk was hij niet. Ik vind het jammer dat mensen erbij halen dat hij een scifi schrijver was. Dit was immers gewoon een baan waarmee hij geld verdiende. Ook het xenu verhaal wordt uit zijn context genomen, al heb ik geen zin om daar dieper op in te gaan.. Maar veel zaken zijn goed, alleen de kern is verrot...

Tot slot: Waarom BNW?
Nou omdat ik er van overtuigd ben dat scientology al vanaf de vroege jaren stuk gemaakt werd door de CIA, en ondertussen is het ze gelukt.

En voor de mensen die iets zoeken om hun leven te beteren.. Tegenwoordig ben ik into yoga, specifiek volgens het inner engineering van sadhguru. Al las ik laatst zijn organisatie ook een sekte is.. Tot nu toe heeft me dat nog niet veel geld gekost. En ik bereik dezelfde zaken als met de techniek van scientology.

Vraag maar raak.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 23:40 schreef Tropanzia het volgende:
Wat voor een werk doe je nu? Hoeveel verdien je?
Sta je elke dag met een glimlach op?
Rijd je in je lievelingsauto?
Heb je de vrouw van je dromen?

Ik doe het zelfde technische werk als toen alleen een paar functies hoger. Ten opzichte van 5 jaar geleden verdien ik ongeveer 3K netto in de maand meer dan toen. Ik mag niet klagen.

Ik sta bijna iedere ochtend met een glimlach op, maar er zijn vast wel dagen dat ik liever blijf liggen. Al zijn die er maar weinig.

Ik rij een auto van de zaak, lekker voordelig

Ik heb nog steeds dezelfde relatie als toen. Al bijna 10 jaar

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 23:40 schreef thenxero het volgende:
Dus de CIA heeft ervoor gezorgd dat het uurtarief voor een scientology healing wel erg hoog is?

Nee, ze hebben de organisatie verneukt. De hoge prijzen is een gevolg daarvan. Hubbard heeft de originele tech zo geschreven dat je geen dure mensen nodig hebt, maar dat je samen met een ander de hele brug door kan en elkaar kan auditen onder begeleiding. Deze begeleiding heeft een minimale vergoeding nodig. Alleen is de kerk dat uit het oog verloren.

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 23:51 schreef SillyWalks het volgende:
Die L. Ron Hubbard was een matige sci-fi schrijver die het een en ander verzonnen heeft en dat een kerk noemde zodat hij kon genieten van belastingvoordelen en mensen geld kon aftroggelen.

Als jij er baat bij hebt is dat natuurlijk geweldig voor je, maar persoonlijk heb ik meer baat bij Star Trek, en dat is gratis en een stuk beter geschreven.

Hoe verwacht je nu dat ik hierop reageer?

quote:

Op dinsdag 25 juni 2013 23:56 schreef Mr_Belvedere het volgende:
TS, als je er baat bij had, dan vind ik het eerlijk gezegd niet echt weggegooid geld. Ieder zijn eigen manier om in het reine te komen met jezelf (en da's niet zweverig bedoeld).

Wel vreemd dat de club steeds weer probeert geld van je af te troggelen. Ik heb niet echt het idee dat men gelukkig wordt van geld, maar door het maar in één soort organisatie te pompen tot je zelf niet meer kunt leven lijkt me ook niet bijzonder gelukkig. En dat is precies wat me het meest tegenstaat tot de meeste religies en sektes. Je moet er bij horen en er alles wat je hebt in stoppen. Doe je dat één keer niet, dan ben je opeens weer een enorme paria. Erg vreemde levensles.

Hoe ging/gaat je vriendin er trouwens mee om?

Nee het is ook nooit weggegooid geld geweest. Omdat ik er optijd mee gestopt ben.
Geld is ook niet echt een drijfveer voor mij. Het is handig om te hebben maar zoek liever naar een grote geheel. Mijn vriendin heeft er altijd achter gestaan, die zag de verbeteringen in mijn persoon.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 00:03 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Zou je die eens willen uitleggen? Een groter geheel in jouw perspectief of iets wat verklaart waarom dingen in het verleden gegaan zijn zoals ze gegaan zijn? (of gaan zoals ze gaan in het heden) Wat hoopte je voor antwoorden te vinden?

[..]

Is ze wel eens mee geweest naar zo'n meeting?

Nee mijn vriendin is nooit mee gegaan.
Het grote geheel, vroeger waren het de kleine problemen. Scientology heeft me bewust gemaakt van reïncarnatie. Heeft me bewust gemaakt van problemen uit mijn jeugd, en problemen uit eerdere levens die ik nog mee droeg. Ik steef nu naar een staat van bliss, innerlijke rust. Rust voor mezelf, en om mijn heen. Ik stel het wel eens zo voor: Vroeger keek ik door een vies raam naar de wereld. En achter dat raam zat nog een vies raam enz. De ramen worden steeds schoner, en de vuiltjes die er zitten staar ik niet meer naar, maar ik kijk er doorheen.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 00:23 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Afgezien van dat alien-gedoe weet ik niet veel van de scientology. Ik wist niet eens dat ze veel met reïncarnatie deden.

Persoonlijk heb ik niet veel met reïncarnatie. Het is zo raar om in het heden boetedoening te moeten doen of ellende te moeten ervaren omdat je vorige leven zo verschrikkelijk was. Alsof je verantwoordelijk bent wat je moleculen waren voor je geboorte en er ook nog verantwoordelijk kunt voor worden gehouden als je al eeuwen dood bent. Dat je van andermans fouten leert is prima (je leeft immers niet lang genoeg om ze allemaal zelf te maken), maar om er ook nog mee opgezadeld worden? No thanks.

Je ziet het erg zwart/wit. En het is ook niet echt uit te leggen zonder het te ervaren.
Ik heb me nooit schuldig gevoeld over zaken uit andere levens, ik weet er maar een paar. Een daarvan was niet fijn, maar alles heeft zo zijn reden.

quote:

[..]

Maakt het ook een beetje te passief vind ik. "Ja, ik heb problemen met rennen omdat ik in mijn vorige leven tijdens D-Day door een granaat ben geraakt in mijn kruis!" "Ik kan niet goed nadenken onder hoge druk, omdat ik tien eeuwen geleden een varkensboer was en 24/7 het gegil van die beesten moest aanhoren". Ik kan me er niet veel bij voorstellen eigenlijk. Waarom zou er dan nog opvoeding noodzakelijk zijn als je al die info van al die honderden levens voor je kan gebruiken?

[..]

Ik wil je ook niet overtuigen, alleen informeren. Er is maar 1 realiteit, en dat is die van jezelf

quote:

Wat is metaforisch gezien mis met die ramen proberen schoon te wassen?

Ja dat is idd wat de weg is die ik wil nemen, de ramen schoon maken om alles goed te zien. De techniek daarvoor is divers. Meer wegen leiden naar rome.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 00:29 schreef iwanttobelieve het volgende:
Waar je verhaal op neerkomt is dus dat scientology geen oplichterij is, maar alleen dat het te duur is?
Lijkt toch wel een beetje op reclame dan, psychotherapie biedt hetzelfde (verwerken van slechte herinneringen, doorontwikkelen van ongewenste karaktertrekken), en is uiteindelijk toch echt wel goedkoper (ok, het is ook omstreden, maar lang niet zo erg als scientology).

En het heeft ook nog als bijkomend voordeel dat je niet hoeft te geloven in verwarde alien-zielen die zich aan je vast hechten, en die je dus moet verwijderen door bakken met geld er tegenaan te gooien

Had zelf ook het een en ander opgezocht na die southpark aflevering, en wat ze daar zeggen is echt de scientology doctrine dus dat is niet serieus te nemen.

Er kunnen best technieken gebruikt worden die voor jou werken/bewezen zijn maar dat zegt natuurlijk niks over de validiteit van scientology op zich, dat is gewoon een drogreden.

Trouwens je spelling en taalgebruik is niet echt goed te noemen, sommige delen lijken zelfs letterlijk vertaald uit het engels. Misschien kan je beter een cursus nederlands bestellen (lekker goedkoop ook)

Als je dat uit het verhaal haalt heb ik het niet goed uitgelegd. De kern is verrot, samen met de methode. Het overhalen om geld te gaan lenen om daar af te geven is een slechte zaak in mijn optiek. het ging trouwens over minimaal 30.000 euro.



Geloof het of niet, maar mijn Nederlands was vroeger nog veel slechter, ik heb dan ook niet voor niets een technische functie . Mijn Engels lijkt soms beter dan mijn Nederlands en een groot deel van mijn werk is ook Engels. Ik merk ook dat ik regelmatig Engels denk en daarom ook zo schrijf.

[ Bericht 1% gewijzigd door exscn op 26-06-2013 00:42:11 ]

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 00:43 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]

Waarom heeft het jouw dan wel tot de verstandshouding gebracht dat je nu je eigen leven beter begrijpt?

[..]

Dat is lastig uit te leggen, vooral een samenhang van vele zaken. Maar ik zal 1 verhaal vertellen, al dan niet aangepast aangezien scientology vast wel meeleest en mijn auditing dosier nog steeds heeft.

Een ervaring uit mijn jeugd, iets wat ik absolute niet meer kon herinneren voor de auditing was een van mijn eerste ervaringen met andere kinderen. Als toelichting : Ik ben enig kind en door een aantal verhuizingen toen ik erg jong was weinig ervaringen met interactie met andere kinderen.

Op de kleuterschool was het een lastige tijd voor mij. Zoveel kinderen en zoveel nieuwe dingen. Op een van mijn eerste schooldagen wilde ik een kind uit mijn kleuterklas helpen, met de beste wil in de wereld zag ik dat zijn bouwwerk van blokken niet helemaal perfect was zonder een juist dak. En wilde hem helpen om dat dak erop te zetten. Alleen zag hij het anders en op het moment dat ik het dak "in orde " maakte werd hij boos en sloeg hij mij.

Ik was nog nooit geslagen door iemand. Dat was nieuw, ik begreep niet waarom hij mij sloeg, de juffrouw reageerde raar, en thuis kon ik het niet uitleggen, je hebt als kind een beperkt vocabulaire.

Deze ervaring was niet een trauma, en ook niet iets wat ik kon herinneren. Maar tijdens de auditing kwam dit naar boven. En doordat ik de ervaring keer op keer doorliep werd mij zoveel duidelijk. Iedere keer in mijn verdere leven, als ik iemand wilde helpen werd ik erg terughoudend. Ik wist niet hoe ik het vorm moest geven zeg maar. Allemaal door zo'n kleine ervaring..

Ook had ik als kind keer op keer de zelfde nachtmerrie, iets heel abstracts. Deze nachtmerrie was nooit echt een probleem in mijn verdere leven, maar het was wel iets wat ik meedroeg. De verklaring hiervan lag in een eerder leven. En alles werd ineens zo duidelijk toen ik dat ineens herinneren.

Trouwens, als je mij 6 jaar geleden had gevraagd over reïncarnatie, of over yoga dan had ik het weggewuifd als onzin. Wat dat betreft sta ik nu ook veel opener voor andere zaken. En wordt steeds spiritueler, ik ben wel katholiek opgevoed, maar van jongs af aan het ik daarin niet echt veel vertrouwen gehad. En dat is alleen maar minder geworden.

Ik heb nergens voor getekend, maar goed heb weinig zin in aandacht van ze .
Ervaringen maken je tot wie je bent, maar kan er ook voor zorgen dat het belemmerd in wat je doet.

Nogmaals ik wil niemand overtuigen ik geef alleen inzicht in de methodes.
Met yoga bereik ik veel sneller veel meer dingen, en dan maak ik me niet druk over mijn jeugd of andere levens. HEt is een hele andere techniek. Zoals eerder gezegd, meerdere wegen naar Rome.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 11:41 schreef ems. het volgende:
Leuk om te zien dat hun indoctrinatie enig effect heeft, ook in Nederland. Grappig dat mensen zoiets doen.

Waar in mijn verhaal lees je iets over indoctrinatie ?

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 10:27 schreef Lavenderr het volgende:
'Toen werd mij gevraagd om de purif te doen. Dit is een logische stap op de brug. Deze koste, dacht ik, rond de 2500 euro. Nog steeds een redelijk bedrag gezien de zaken die je ervoor terug krijgt. Ook dit is mij perfect bevallen, wel een beetje raar maar niet met veel woorden te beschrijven.'

Kun je toch iets meer vertellen wat daar het rare aan was?

Tja een week lang iedere dag 6 uur in de sauna na een warming up is niet iets was mijn lichaam gewent was, zeker niet anderhalve week lang. Er kwam daadwerkelijk witte rotzooi uit al mijn poriën. Maar ook mentaal werk het erg mediterend. Soms bijna hallucinerend in combi met de vitaminen.

Ik heb bijna een soort van visioen gehad ofzo. Dat maakte persoonlijk wel iets duidelijk.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 21:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Toch is TS er niet helemaal los van, hij zit nu in een afgeleide van scientology.

Wat ik nu doe heeft niets met scientology te maken.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 21:18 schreef pokkerdepok het volgende:
waarom beginnen afvallige leden zoals jij die de methode wel goed vinden maar het geld binnen halen niet, niet gewoon een gratis scientology kerk?

en een beetje naief inderdaad om na dit alles nog niet te zien dat het gewoon 100% een secte is. eerst geestelijk gehersenspoeld, dan lichamelijk. en dan afhankelijk proberen te maken.
jouw geluk is dat je er kritisch in ging, velen doen dat niet.

Dat is dus de freezone. Niet geheel gratis, omkosten moeten gewoon betaald worden.. Alleen kosten boeken en naslagwerken meestal de materiaal kosten.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 23:58 schreef starla het volgende:
Waarom had je zoveel behoefte om bij een sekte te gaan? Je zegt wel dat je er een puinhoop van maakte, maar je had een baan en een relatie. Twee pilaren waar geluk vaak op gebaseerd is. Waarom toen niet gelukkig, maar wel na een aantal wazige gesprekken voor 1200 euro met een stel engerds?

Kun je dat CONCREET aangeven?

Of was je gewoon blind voor je eigen geluk en had je iemand nodig met ogen die je er naar toe leidde? Kan ook goedkoper: don't fucking think too much...

Mijn leven was een puinhoop. Wat er in dianetics geschreven stond viel helemaal op zijn plaats. Dat boek is de reden geweest, en alleen dat boek. De rest werkte tegen.

quote:

Op zondag 30 juni 2013 17:42 schreef schommelstoel het volgende:
Voor mij was/is L.Ron Hubbard wel een oplichter.
Als je namelijk weet dat dit een tekst van hem is:
De beste manier om snel rijk te worden, is door een religie/kerk te starten.

Ik ga niet ontkennen dat hij dat gezegd heeft, er zijn zelfs audio-opnamen van dacht ik. Alleen vind ik het wel vreemd dat je door die uitspraak direct een oplichter bent?

Stel, Ik zie dat er veel geld is te verdienen in afvalproducten voor vrouwen. En ik zeg vandaag : Als je veel geld wilt verdienen moet je afvalproducten voor vrouwen gaan ontwikkelen.

Vervolgens ga ik me erin verdiepen en ik kom met een product dat goed werkt, en miljoenen vrouwen kopen het. Ben ik dan een oplichter omdat ik ooit gezegd had dat er veel geld in te verdienen is?