Mazelenuitbraak in Nederlandse 'bijbelgordel', deel 2

quote:

Op zondag 7 juli 2013 12:43 schreef tribalwars het volgende:
je mag toch nog wel zelf bepalen of je eigen laat vaccineren of een kind. Vind het een zeer gevaarlijk ontwikkeling dadelijk wordt niet vaccineren strafbaar. Hallo maar dan pak ik het eerst vliegtuig en ben weg uit de schapenland. Zien jullie niet waar dit heen gaat. Hoeveel kinderen zijn er in de bijbelgordel gestorven door de mazelen hoogst waarschijnlijk maar een paar dus waar maak mensen zich druk om.

Ja joh, wat maken die paar kinderen nou uit.

In mijn tijd was er geen inenting tegen mazelen, dus zowat elk kind kreeg het.
Ik dacht dat het een redelijk onschuldige kinderziekte was en net als met zoveel ziektes kan er in een enkel geval een complicatie optreden of blijkt het bij iemand verkeerd uit te pakken.
Het lijkt nu alsof we het over pokken of pest hebben. Niet inenten betekent een zekere dood....

Maar aan de andere kant: je kind niet laten inenten omdat God dat niet zou willen....

quote:

Op zondag 7 juli 2013 15:31 schreef Injetta het volgende:
In mijn tijd was er geen inenting tegen mazelen, dus zowat elk kind kreeg het.
Ik dacht dat het een redelijk onschuldige kinderziekte was en net als met zoveel ziektes kan er in een enkel geval een complicatie optreden of blijkt het bij iemand verkeerd uit te pakken.
Het lijkt nu alsof we het over pokken of pest hebben. Niet inenten betekent een zekere dood....

Maar aan de andere kant: je kind niet laten inenten omdat God dat niet zou willen....

Als je zo denkt kun je overal voor in laten enten.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 12:43 schreef tribalwars het volgende:
Hallo maar dan pak ik het eerst vliegtuig en ben weg uit de schapenland.

Hallo en waar ga je dan naartoe?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 15:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hallo en waar ga je dan naartoe?

ergens waar je wel prive hebt. Wees maar niet bang want ik ga waarschijnlijk pas over een paar jaar.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 13:29 schreef Kingstown het volgende:
Mwah....voordat de mazelenvaccinatie werd geintroduceerd (1976) stierven er al amper meer mensen aan de mazelen.

[ afbeelding ]

Waar komt dit plaatje vandaan?

quote:

Op zondag 7 juli 2013 12:43 schreef tribalwars het volgende:
je mag toch nog wel zelf bepalen of je eigen laat vaccineren of een kind. Vind het een zeer gevaarlijk ontwikkeling dadelijk wordt niet vaccineren strafbaar.

De vraag is meer: wanneer eindigt het recht op vrije keuze voor de niet-vaccinerende ouder(s) en waar begint het belang van de maatschappij?
Kinderen moeten ook gordels aan in de auto. Stel dat ik dat niet wil omdat ik die niet mooi vind. Mag de overheid mij dan opleggen mijn kinderen toch in te gespen?
Ik vind het bewust niet vaccineren van je kind tegen een ziekte die al aantoonbaar honderdduizenden doden op het geweten heeft, grenzen aan het ontzeggen van primaire zorg aan je kind.

quote:

Op zondag 7 juli 2013 15:31 schreef Injetta het volgende:
In mijn tijd was er geen inenting tegen mazelen, dus zowat elk kind kreeg het.
Ik dacht dat het een redelijk onschuldige kinderziekte was en net als met zoveel ziektes kan er in een enkel geval een complicatie optreden of blijkt het bij iemand verkeerd uit te pakken.
Het lijkt nu alsof we het over pokken of pest hebben. Niet inenten betekent een zekere dood....

Lees het topic nu eens.
Als je je nou eens verdiept in hoe besmettelijk dit virus is en hoeveel kinderen er al aan gestorven zijn in de (nog vrij recente) geschiedenis, dan snap je dat mazelen in principe geen hoge overlijdenskans hoeft te hebben, maar omdat er gauw 100.000den kinderen door geveld worden in geval van afwezigheid van vaccinatie, snap je wel dat je het niet over één of twee sterfgevallen hebt.

verplichte vaccinatie lijkt me geen optie

quote:

Op maandag 8 juli 2013 08:27 schreef Re het volgende:
verplichte vaccinatie lijkt me geen optie

Nee? Jij zou een ziekte als de pokken niet hebben willen uitbannen?

quote:

Op maandag 8 juli 2013 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee? Jij zou een ziekte als de pokken niet hebben willen uitbannen?

dat zeg ik niet

Eh, pokken is uitgeroeid. Als het goed is.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:14 schreef dotKoen het volgende:
Eh, pokken is uitgeroeid. Als het goed is.

Het bestaat alleen nog in laboratoria Of ergens nog in de rimboe

quote:

Op maandag 8 juli 2013 10:14 schreef dotKoen het volgende:
Eh, pokken is uitgeroeid. Als het goed is.

Wie lezen kan heeft echt voordelen

Toename mazelen op Tholen
De GGD Zeeland heeft tot nu toe 36 bevestigde gevallen van de ziekte mazelen geregistreerd. In Tholen zijn er vijf bevestigde gevallen en in Sint-Maartensdijk/Scherpenisse gaat het om twee bevestigde gevallen. In Kruiningen is het aantal gevallen opgelopen tot 29. Vaak zijn er meerdere kinderen in een gezin ziek. Sinds eind mei verspreidt de infectieziekte zich in Nederland en wordt gesproken over een epidemie.
bron: www.omroeptholen.nl

quote:

Op maandag 8 juli 2013 07:54 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Waar komt dit plaatje vandaan?

[..]

http://www.nationaalkompa(...)len/omvang-en-trends

quote:

Op dinsdag 9 juli 2013 18:57 schreef Kingstown het volgende:
http://www.nationaalkompa(...)len/omvang-en-trends

Het plaatje zegt dus helemaal niet dat de mazelen ook al vóór introductie van het vaccin op zijn retour was.
Het laat zien dat er mogelijk een dalende trend was vlak vóór introductie van het vaccin, voor wat betreft het aantal sterfgevallen. Ten eerste is het belangrijk om niet alleen naar het aantal sterfgevallen te kijken, maar zéker naar het aantal geregistreerde besmettingen: het kan ook heel goed zijn dat behandeling eerder gestart kon worden door bewustwording, en daardoor de overlijdenskans afnam. Ten tweede, en dat is ook heel belangrijk in dit soort onderzoek, is dat je naar de statistiek moet kijken. Als je naar het plaatje kijkt, zie je dat de jaren 1951 en 1953 er erg uit springen. Dat zouden best outliers kunnen zijn die een neerwaartse trend vóór 1976 doen impliceren terwijl die er niet is.

Ergo, door enkel dit plaatje te posten kun je helemaal niet concluderen dat de mazelen al vóór introductie van het vaccin overwonnen werd en dat daarom de vaccins onnodig zouden zijn. Want dát is wat je wil impliceren.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Het plaatje zegt dus helemaal niet dat de mazelen ook al vóór introductie van het vaccin op zijn retour was.
Het laat zien dat er mogelijk een dalende trend was vlak vóór introductie van het vaccin, voor wat betreft het aantal sterfgevallen. Ten eerste is het belangrijk om niet alleen naar het aantal sterfgevallen te kijken, maar zéker naar het aantal geregistreerde besmettingen: het kan ook heel goed zijn dat behandeling eerder gestart kon worden door bewustwording, en daardoor de overlijdenskans afnam. Ten tweede, en dat is ook heel belangrijk in dit soort onderzoek, is dat je naar de statistiek moet kijken. Als je naar het plaatje kijkt, zie je dat de jaren 1951 en 1953 er erg uit springen. Dat zouden best outliers kunnen zijn die een neerwaartse trend vóór 1976 doen impliceren terwijl die er niet is.

Ergo, door enkel dit plaatje te posten kun je helemaal niet concluderen dat de mazelen al vóór introductie van het vaccin overwonnen werd en dat daarom de vaccins onnodig zouden zijn. Want dát is wat je wil impliceren.

Je doet wel heel veel moeite om alles te downplayen. Lees het onderstaande stukje nog maar eens door (van dezelfde site):

quote:

In de jaren ’30 van de vorige eeuw varieerde de sterfte aan mazelen tussen 200-300 gevallen per jaar. Het aantal sterfgevallen werd steeds lager, uitgezonderd een uitschieter aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Toen vaccinatie werd ingevoerd in 1976 was de sterfte in Nederland al gedaald naar enkele tot enkele tientallen gevallen per jaar. In 1998 was er een sterfgeval door mazelen en in het epidemische jaar 1999-2000 stierven 3 patiënten aan mazelen. Ook in 2003 was er een sterfgeval. In de andere jaren tussen 1997 en 2009 zijn er geen mensen overleden aan mazelen (zie figuur 2).

Prima als jij wilt suggereren dat vaccinatie voor de grootste daling heeft gezorgd, maar het RIVM is het niet met je eens.

Ik downplay niets, jij leest mijn uitleg niet goed.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het plaatje zegt dus helemaal niet dat de mazelen ook al vóór introductie van het vaccin op zijn retour was.
Het laat zien dat er mogelijk een dalende trend was vlak vóór introductie van het vaccin, voor wat betreft het aantal sterfgevallen. Ten eerste is het belangrijk om niet alleen naar het aantal sterfgevallen te kijken, maar zéker naar het aantal geregistreerde besmettingen: het kan ook heel goed zijn dat behandeling eerder gestart kon worden door bewustwording, en daardoor de overlijdenskans afnam. .

Ik geef aan dat het aantal sterfgevallen ook kan dalen vóór introductie van het vaccin vanwege o.a. betere of eerdere behandeling.

Jíj concludeert daaruit dat het vaccin geen of minder nut heeft. Maar zó werkt het natuurlijk niet; je kijkt niet naar bijvoorbeeld het effect van slechtere verspreiding omdat het vaccin in andere landen eerder werd geïntroduceerd, of hoeveel blijvend letsel of ernstige bijwerkingen door het doormaken van mazelen er voorkomen.

Als ik even mag citeren uit je eigen bron:

quote:

Mazelen belangrijkste doodsoorzaak voor kinderen wereldwijd

Wereldwijd is mazelen de belangrijkste oorzaak van sterfte bij kinderen. De WHO schat dat mazelen verantwoordelijk is voor 50 tot 60% van de totale kindersterfte aan ziekten die in principe vermijdbaar zijn door vaccinaties. Vooral in ontwikkelingslanden is ziekte en sterfte door mazelen nog een groot probleem, met name door gevolgen als longonsteking, ondervoeding en diarree. Ook is mazelen de belangrijkste oorzaak van vermijdbare blindheid (WHO, mazelen).

Waarom blijf je dan toch proberen het vaccin onderuit te halen?

Wat walgelijk dit

Wat die gekke gereformeerden doen daar heeft helemaal niets met de Bijbel en religie te maken.
Ze volgen gewoon 1 of andere sekteleider ofzo die zulke rare dingen verzinnen.

Nergens in de Bijbel staat ook maar enig woord dat je je niet mag vaccineren. Bijbel geeft juist richtlijnen om wel voor je gezondheid te zorgen.

Leuk dat ze zo slechte naam op Bijbel en God brengen....

Ps: Inmiddels ook al rode hond uitbraak daar

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 14:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nu ook rodehond in de Biblebelt

Als ziekte een straf van god is, is god behoorlijk pissig op de biblebelt

Gaat lekker daar. Hopelijk schudt het de boel een beetje wakker wat betreft inenten.

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 14:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nu ook rodehond in de Biblebelt

Als ziekte een straf van god is, is god behoorlijk pissig op de biblebelt

En op zwangere vrouwen.

Nu nog Difterie, Kinkhoest, Tetanus, Polio

Vlektyfus want de bedwants komt ook terug. Paratyfus, want op de all inclusieve in Sjorren aan een Sjeik dronken we gewoon uit de kraan..

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Nu nog Difterie, Kinkhoest, Tetanus, Polio

De Pest

Kunnen we eindelijk zien wie het immuniteitsgen heeft en wie niet