DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Bij celeigenschappen kan ik wel kiezen voor 30:55,2 of 37:30:55, maar dan maakt hij er respectievelijk 46:39,0 of 46:39,00 van en ik wil gewoon 46:39 hebben 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Celeigenschappen > Aangepast > [u]:mm;@quote:Op maandag 16 september 2013 18:27 schreef Geralt het volgende:
Bij celeigenschappen kan ik wel kiezen voor 30:55,2 of 37:30:55, maar dan maakt hij er respectievelijk 46:39,0 of 46:39,00 van en ik wil gewoon 46:39 hebben
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ok thanks. 
Nu nog 2 tijden van elkaar aftrekken die eventueel ook min uren op moeten kunnen leveren.
Ik haat ######
Nu nog 2 tijden van elkaar aftrekken die eventueel ook min uren op moeten kunnen leveren.
Ik haat ######
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat gaat niet rechtstreeks.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
als je tussen de date/time functies zoekt vind je denk ik wel een functie die gegeven een tijd je de uren van die tijd kan geven. Dan heb je dus een geheel getal en daar kan je gewoon mee rekenen
zelfde voor de minuten
voor datums gelden ook zulk soort truuks
zelfde voor de minuten
voor datums gelden ook zulk soort truuks
Met file, options, advanced ...... naar beneden scrollen en dan "use 1904 data system" aanvinken....
dan kun je negatieve uitkomsten krijgen als je een "hogere tijd" van een "lagere tijd" aftrekt.
dan kun je negatieve uitkomsten krijgen als je een "hogere tijd" van een "lagere tijd" aftrekt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Vanavond even proberen, thanksquote:Op maandag 16 september 2013 23:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Met file, options, advanced ...... naar beneden scrollen en dan "use 1904 data system" aanvinken....
dan kun je negatieve uitkomsten krijgen als je een "hogere tijd" van een "lagere tijd" aftrekt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Let er dan wel op dat bestaande data 4quote:
jaar en 1 dag naar de toekomst opschuiven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twentsche_Ros op 17-09-2013 15:17:45 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Kwam vandaag het volgende tegen, misschien weten jullie meer(Excel 2010, Engels).
Ik voerde de volgende (verkeerde) functie uit om te kijken of het aantal tekens < 4 was
=LEN(A1<4), met als resultaat = 5 terwijl het aantal tekens = 2.
Nu kan ik die "<4" varieren(<3, <5, <6 etc.), maar het resultaat blijft 5(ondanks het aantal tekens) en bij een lege cel wordt het resultaat 4.
Nu vroeg ik me nou af wat ik er precies gebeurt als ik dus "=LEN(A1<4)" gebruik, aangezien ik er zelf geen touw aan vast kan knopen wat er nou gebeurt.
Ik voerde de volgende (verkeerde) functie uit om te kijken of het aantal tekens < 4 was
=LEN(A1<4), met als resultaat = 5 terwijl het aantal tekens = 2.
Nu kan ik die "<4" varieren(<3, <5, <6 etc.), maar het resultaat blijft 5(ondanks het aantal tekens) en bij een lege cel wordt het resultaat 4.
Nu vroeg ik me nou af wat ik er precies gebeurt als ik dus "=LEN(A1<4)" gebruik, aangezien ik er zelf geen touw aan vast kan knopen wat er nou gebeurt.
misschien is het resultaat "FALSE" ? Wat opgevat wordt door excel als een string?quote:
Kwam vandaag het volgende tegen, misschien weten jullie meer(Excel 2010, Engels).
Ik voerde de volgende (verkeerde) functie uit om te kijken of het aantal tekens < 4 was
=LEN(A1<4), met als resultaat = 5 terwijl het aantal tekens = 2.
Nu kan ik die "<4" varieren(<3, <5, <6 etc.), maar het resultaat blijft 5(ondanks het aantal tekens) en bij een lege cel wordt het resultaat 4.
Nu vroeg ik me nou af wat ik er precies gebeurt als ik dus "=LEN(A1<4)" gebruik, aangezien ik er zelf geen touw aan vast kan knopen wat er nou gebeurt.
edit:
lijkt inderdaad zo te zijn. als ik =lengte(A1<5) doe, met A1 0,1,2,3,4 dan is de uitkomst 4 (WAAR)
als ik A1 = 5,6,7 of tekst, dan is het ONWAAR (6)
Inderdaad, "FALSE" heeft 5 cijfers, dus wordt een 5, "WAAR' en "TRUE" hebben 4 cijfers, dus krijg je een 4 en van "ONWAAR" kun je het ook wel raden.quote:
[..]
misschien is het resultaat "FALSE" ? Wat opgevat wordt door excel als een string?
edit:
lijkt inderdaad zo te zijn. als ik =lengte(A1<5) doe, met A1 0,1,2,3,4 dan is de uitkomst 4 (WAAR)
als ik A1 = 5,6,7 of tekst, dan is het ONWAAR (6)
signatuurloos
Ik begin hem te vatten, bij mij is het resultaat blijkbaar standaard "FALSE" omdat ik een string probeer te vergelijken met een getal. Als de cel leeg is, wordt de cel gerekend als 0 en wordt het resultaat "TRUE".quote:
[..]
misschien is het resultaat "FALSE" ? Wat opgevat wordt door excel als een string?
edit:
lijkt inderdaad zo te zijn. als ik =lengte(A1<5) doe, met A1 0,1,2,3,4 dan is de uitkomst 4 (WAAR)
als ik A1 = 5,6,7 of tekst, dan is het ONWAAR (6)
Verschil tussen 4 en 6 met nederlands is misschien ook makkelijker te beredeneren dan 4 en 5 met engels.
Ik zat zelf eerst te denken aan iets met True/False, dus iets met 1/0 en dan +3...
Waar komt die +3 vandaan dan?
*Rommelen*...
Uiteindelijk dacht ik, ik vraag het wel op Fok!
Weer wat geleerd van excel
(ik heb er ook nooit aan gedacht dat ie een boolean result zou accepteren in zo'n length-functie)
Je kan wel =IF(LEN(A1)<4;"jeuj!";"neuh!") doen natuurlijkquote:
[..]
Ik begin hem te vatten, bij mij is het resultaat blijkbaar standaard "FALSE" omdat ik een string probeer te vergelijken met een getal. Als de cel leeg is, wordt de cel gerekend als 0 en wordt het resultaat "TRUE".
Verschil tussen 4 en 6 met nederlands is misschien ook makkelijker te beredeneren dan 4 en 5 met engels.
Ik zat zelf eerst te denken aan iets met True/False, dus iets met 1/0 en dan +3...
Waar komt die +3 vandaan dan?
*Rommelen*...
Uiteindelijk dacht ik, ik vraag het wel op Fok!
Weer wat geleerd van excel
En als je wel tekst toe wil voegen aan A1 kan je dat doen door LEN(A1&"tekst") te doen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dat was ook de bedoeling jaquote:
[..]
Je kan wel =IF(LEN(A1)<4;"jeuj!";"neuh!") doen natuurlijk
En als je wel tekst toe wil voegen aan A1 kan je dat doen door LEN(A1&"tekst") te doen
Alleen ik had dus door niet op te letten "=if(LEN(A1<4);true;false)" ingetikt, ipv "=if(LEN(A1)<4;true;false)".
En toen raakte ik geïnteresseerd waarom ik 4/5 als results kreeg
Noob-vraagje wellicht, maar kan 't niet via google vinden: Excel kiest er hier automatisch voor om de x-as als "categorieën as" weer te geven. De x-waarnemingen zijn pakweg 1;10;20;50, maar excel maakt op de x-as de afstand tussen 1 en 10 en 20 en 50 aan elkaar gelijk. Hoe verander ik dit?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dan moet je een spreidingsgrafiek(scatterchart in het engels) nemenquote:
Noob-vraagje wellicht, maar kan 't niet via google vinden: Excel kiest er hier automatisch voor om de x-as als "categorieën as" weer te geven. De x-waarnemingen zijn pakweg 1;10;20;50, maar excel maakt op de x-as de afstand tussen 1 en 10 en 20 en 50 aan elkaar gelijk. Hoe verander ik dit?
Verrekquote:
[..]
Dan moet je een spreidingsgrafiek(scatterchart in het engels) nemen
. Ik zie de logica er niet echt van in, maar 't werkt . Dank!
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Een lijngrafiek zet alle punten opvolgend aan elkaar vast.quote:
[..]
Verrek
Dus, (X;Y)-waarden = (1;Y1), (2;Y2), (3,Y3), etc....
Een spreidingsgrafiek koppelt de X-waarden aan de Y-waarden.
Dus, (X;Y)-waarden = (X1;Y1), (X2;Y2), (X3;Y3), etc...
Ja, dat snap ik welquote:
[..]
Een lijngrafiek zet alle punten opvolgend aan elkaar vast.
Dus, (X;Y)-waarden = (1;Y1), (2;Y2), (3,Y3), etc....
Een spreidingsgrafiek koppelt de X-waarden aan de Y-waarden.
Dus, (X;Y)-waarden = (X1;Y1), (X2;Y2), (X3;Y3), etc...
, maar ik zie niet wat de relatie is met de termen 'lijngrafiek' vs. 'spreidingsgrafiek'. Anyway, niet heel relevant hoor ^^.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Heeft er iemand een oplossing voor het volgende?
In het ene bestand (een agenda met 14 tabbladen) staat de data. Hierin wordt ook nog gewoon gewerkt en kan dus geupdate worden. In het andere bestand heb ik data nodig uit het eerste bestand. Dit doe ik met behulp van de volgende formule (even aangepast, in werkelijkheid is ie nog langer):
Het probleem zit em dus in de dynamische vergelijking met INDIRECT().. Als het andere bestand (planning JAARTAL.xlsx) niet geopend is, dan haalt ie geen data op, ook al wordt de volledige directory meegegeven (D:\bla\bla\planning 2013.xlsx)..
Is er een manier om dit toch voor elkaar te krijgen? Naast die volledige planning over te nemen (A1=D:\bla\bla\[planning 2013.xlsx]Sheet1!A1)) natuurlijk..
Excel 2007 NL op Win8, maar ook Excel 2007/2012 op Win7
In het ene bestand (een agenda met 14 tabbladen) staat de data. Hierin wordt ook nog gewoon gewerkt en kan dus geupdate worden. In het andere bestand heb ik data nodig uit het eerste bestand. Dit doe ik met behulp van de volgende formule (even aangepast, in werkelijkheid is ie nog langer):
| 1 | AANTAL(INDIRECT(LINKS(CEL("bestandsnaam";$A$1);VIND.SPEC("[";CEL("bestandsnaam";$A$1))-1)&"[planning "&$A$1&".xlsx]"&VERT.ZOEKEN(MAAND(B3);Hulp!$A$1:$B$12;2;ONWAAR)&"!$L$1:$L$2")) |
Is er een manier om dit toch voor elkaar te krijgen? Naast die volledige planning over te nemen (A1=D:\bla\bla\[planning 2013.xlsx]Sheet1!A1)) natuurlijk..
Excel 2007 NL op Win8, maar ook Excel 2007/2012 op Win7
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
voeg het bestand toe bij de odbc koppelingen, danwel op een andere manier gebruik maken van een connectie/query naar het bestand. Op deze wijze weet je dat je de laatste data gebruikt, maar kan je het in een tabblad zetten en doen alsof je het lokaal benaderd binnen je eigen werkboek.
Dan kan ik maar 1 tabblad kiezen en het moet voor 5 jaar gedaan worden.. Dus dat zijn 60 tabbladenquote:
voeg het bestand toe bij de odbc koppelingen, danwel op een andere manier gebruik maken van een connectie/query naar het bestand. Op deze wijze weet je dat je de laatste data gebruikt, maar kan je het in een tabblad zetten en doen alsof je het lokaal benaderd binnen je eigen werkboek.
Dan moet ik dus die 60 tabbladen importeren/updaten voordat mijn verzamelwerkboek er iets mee kan..
Alternatief is natuurlijk een macro die de bestanden op de achtergrond opent, maar dat lijkt me ook nogal zwaar..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Tja call me old fashioned, maar een agenda of grote data verzameling. Daar zou ik andere tools bij verwachten. Zeker als er meerdere mensen mee werken.
Die tools zijn er ook wel, maar die zijn onbetaalbaar voor een klein bedrijf. Het gaat namelijk om een rittenplanning voor een touringcarbedrijf. De een na goedkoopste oplossing kost ¤8k, plus nog ¤1k per jaar. Excel is dus de goedkoopste oplossingquote:
Tja call me old fashioned, maar een agenda of grote data verzameling. Daar zou ik andere tools bij verwachten. Zeker als er meerdere mensen mee werken.
En er werkt maar 1 iemand tegelijk aan, gelukkig.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Er zit waarschijnlijk te veel historie in om dingen te veranderen, maar goed. Solver functies gebruiken voor planningsproblemen (lineair programmeren) dat snap ik best met Excel. Bijhouden van de reeds bezette/vrije bussen zou ik met Access verwachten (desnoods met een GUI (in excel)) voor kleine bedrijven dan.quote:
[..]
Die tools zijn er ook wel, maar die zijn onbetaalbaar voor een klein bedrijf. Het gaat namelijk om een rittenplanning voor een touringcarbedrijf. De een na goedkoopste oplossing kost ¤8k, plus nog ¤1k per jaar. Excel is dus de goedkoopste oplossing
En er werkt maar 1 iemand tegelijk aan, gelukkig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |