[PHP/(My)SQL] voor dummies #110

woensdag 3 juli 2013 @ 10:33:34 #71

Chandler

God wat is het toch vervelend om regexjes op grote bestanden af te sturen

Heb een 2MB bestand en wilde deze eerst in 1x door preg_match_all halen, nou daar had PHP niet echt zin in en koste ruim een UUR!! lol, nu heb ik een benchmark gedaan om het bestand in stukken te verdelen en dat komt de snelheid ten goede..

stukken van 25000 (etc) + 500 extra (straks mis ik nog wat)

25500 bytes per keer - 709 seconden
10500 bytes per keer - 239 seconden
5500 bytes per keer - 130 seconden
3000 bytes per keer - 54 seconden
1500 bytes per keer - 22 seconden

raar, kan iemand mij uitleggen waarom dit zo langzaam gaat?

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

woensdag 3 juli 2013 @ 10:37:05 #72

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 10:33 schreef Chandler het volgende:
God wat is het toch vervelend om regexjes op grote bestanden af te sturen

Heb een 2MB bestand en wilde deze eerst in 1x door preg_match_all halen, nou daar had PHP niet echt zin in en koste ruim een UUR!! lol, nu heb ik een benchmark gedaan om het bestand in stukken te verdelen en dat komt de snelheid ten goede..

stukken van 25000 (etc) + 500 extra (straks mis ik nog wat)

25500 bytes per keer - 709 seconden
10500 bytes per keer - 239 seconden
5500 bytes per keer - 130 seconden
3000 bytes per keer - 54 seconden
1500 bytes per keer - 22 seconden

raar, kan iemand mij uitleggen waarom dit zo langzaam gaat?

Lees je hem tegelijkertijd van de harde schijf af? Dat gaat namelijk altijd langzaam. Eerst in het geheugen stoppen en daarna pas checken met regex.

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 3 juli 2013 @ 10:39:16 #73

Chandler

het hele document zit in het geheugen!

dus dat is het probleem niet...

Sterker nog, het document wordt geladen in het geheugen vanaf een andere server (curl) en daarna pas door een foreach loopje bewerkt.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

<?php
 $t = time();
 $parseCls = new parse();
 $size = 1000;
 echo '<pre>';
 if (strlen($document) > $size)
 {
 $loop = ceil(strlen($document) / $size);
 $start = 0;
 for ($x = 0; $x < $loop; $x++)
 {
 echo date("Y-m-d H:i:s") . ' - ' . ($x * $size) . ' - ' . ($size + 500) . ' of ' . strlen($document) . ' ';
 $start = substr($document, $x * $size, $size + 500);
 $parseCls->parse($start);
 }
 }
 else
 {
 print_r($parseCls->parse($document));
 }
 echo '</pre>';
?>

[ Bericht 41% gewijzigd door Chandler op 03-07-2013 10:46:37 ]

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

woensdag 3 juli 2013 @ 11:34:08 #74

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 10:33 schreef Chandler het volgende:
God wat is het toch vervelend om regexjes op grote bestanden af te sturen

Heb een 2MB bestand en wilde deze eerst in 1x door preg_match_all halen, nou daar had PHP niet echt zin in en koste ruim een UUR!! lol, nu heb ik een benchmark gedaan om het bestand in stukken te verdelen en dat komt de snelheid ten goede..

stukken van 25000 (etc) + 500 extra (straks mis ik nog wat)

25500 bytes per keer - 709 seconden
10500 bytes per keer - 239 seconden
5500 bytes per keer - 130 seconden
3000 bytes per keer - 54 seconden
1500 bytes per keer - 22 seconden

raar, kan iemand mij uitleggen waarom dit zo langzaam gaat?

Some people, when confronted with a problem, think
“I know, I'll use regular expressions.” Now they have two problems.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

woensdag 3 juli 2013 @ 11:37:31 #75

slacker_nl

Sicko pur sang

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 10:37 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Lees je hem tegelijkertijd van de harde schijf af? Dat gaat namelijk altijd langzaam. Eerst in het geheugen stoppen en daarna pas checken met regex.

Gewoon telkens een x-aantal blokken lezen, dan parsen, dan weer verder lezen, dan parsen, etc etc. http://php.net/manual/en/function.fread.php Welk even flocken, anders gaan er andere processen naar willen schrijven en gaat het (mogelijk) fout.

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

woensdag 3 juli 2013 @ 11:41:26 #76

Chandler

Dat doe ik dus nu, plus ik voeg 500 bytes extra toe om niets te missen...

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

woensdag 3 juli 2013 @ 11:50:21 #77

zoem

zoemt

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 10:33 schreef Chandler het volgende:
raar, kan iemand mij uitleggen waarom dit zo langzaam gaat?

Ja en nee. Dat hangt compleet van de gebruikte regex af. Een inefficiente regex kan (onnodig) lang duren, zeker als het om veel karakters gaat (oa ivm backtracking). Wat voor regex pattern gebruik je?

woensdag 3 juli 2013 @ 12:00:47 #78

Chandler

"/[a-z0-9]+([_\\.-][a-z0-9]+)*@([a-z0-9]+([\.-][a-z0-9]+)*)+\\.[a-z]{2,}/i"

Om emails te parsen!

ik krijg links met documenten aangeleverd die ik moet omzetten naar een database tabel...

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

woensdag 3 juli 2013 @ 12:15:46 #79

zoem

zoemt

Aha, de bekende email-regex

Ik zie een aantal nested quantifiers, wellicht is dit interessant leesvoer: Catastrophic backtracking.

Ik heb nu helaas niet de tijd om deze regex te optimaliseren, maar misschien wel een tip: probeer niet alles in een regex te vrotten. Je kunt ook ruwweg alle strings lijkende op emailadressen eruit halen en daarna de $matches array loopen voor een nadere validatiestap. Dus trek de filterstap en validatiestap wat uit elkaar.

woensdag 3 juli 2013 @ 13:02:19 #80

slacker_nl

Sicko pur sang

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 12:00 schreef Chandler het volgende:
"/[a-z0-9]+([_\\.-][a-z0-9]+)*@([a-z0-9]+([\.-][a-z0-9]+)*)+\\.[a-z]{2,}/i"

Om emails te parsen! ik krijg links met documenten aangeleverd die ik moet omzetten naar een database tabel...

Alles achter de @ kan je hiertegen aangooien:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

{
    # The following is stolen from:
    # http://cpansearch.perl.org/src/CREIN/Regexp-Common-dns-0.00_01/lib/Regexp/Common/dns.pm
    # So we don't need to install the dependency which is not in the Debian repository
    #
    sub _domain {
        my %flags = @_;

        my $sep = '\.';

        my $letter      = '[a-zA-Z]';
        my $let_dig     = '[a-zA-Z0-9]';
        my $let_dig_hyp = '[-a-zA-Z0-9]';

        my %labels = (
            1035   => "(?:$letter(?:$let_dig|$let_dig_hyp\{1,61}$let_dig)?)",
            1123   => "(?:(?:$let_dig|$let_dig$let_dig_hyp*$let_dig)$sep)*(?:$let_dig|$let_dig$let_dig_hyp*$let_dig)",
            2181   => '[^.]{1,63}',
            hybrid => '[a-zA-Z0-9_-]{1,63}'
        );

        $flags{'-rfc'} ||= 1035;

        my $label = $labels{$flags{'-rfc'}} || die("Unknown DNS RFC: $flags{'-rfc'}");

        if ($flags{'-rfc'} ne 2181 && exists $flags{'-wildcard'} && not defined $flags{'-wildcard'}) {
            $label = "(?:\\*|$label)";
        }

        my $quant = '*';
        if ($flags{'-minlabels'}) {
            $quant = '{' . ($flags{'-minlabels'} - 1) . ',}';
        }

        return qr/^(?:$label$sep)$quant$label$sep?$/;
    }

    my $fqdn_regexp = _domain(-rfc => 1123, -minlabels => 2);

    use constant VALID_FQDN => sub {
        my $fqdn = shift;
        if ($fqdn && $fqdn =~ m/$fqdn_regexp/) {
            $fqdn =~ s/\.$//;
            return 0 if (length($fqdn) > 255);
            return 0 if (grep { length($_) > 63 } split(/\./, $fqdn));
            return 1;
        }
        return 0;
    };
}

Je mag het zelf verphp'en. Dan kan je vervolgens alles voor de @ ook nog eens goed parsen en dan ben je klaar.

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

woensdag 3 juli 2013 @ 13:54:15 #81

zoem

zoemt

En voor je het weet heb je zoiets: http://www.perlmonks.org/?node_id=393809

Ik zou het lekker simpel houden. Als het even kan zou ik filter_var() (php >= 5.2.0) erbij betrekken voor de validatie.

woensdag 3 juli 2013 @ 15:12:47 #82

wipes66

quote:
Op woensdag 3 juli 2013 13:54 schreef zoem het volgende:
En voor je het weet heb je zoiets: http://www.perlmonks.org/?node_id=393809

Ik zou het lekker simpel houden. Als het even kan zou ik filter_var() (php >= 5.2.0) erbij betrekken voor de validatie.

filter_var gebruikt trouwens intern ook een enorme regex

..///

maandag 8 juli 2013 @ 09:23:31 #83

Sitethief

Fulltime Flapdrol

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

<?php
 public function compareValues($type,$compare1,$compare2){
 $count1 =0;
 $count2 =0;
 switch ($type) {
 case 'Doctype':
 $var = '\$v->data->doctype';
 break;

 default:
 break;
 }
 foreach($this->selectedData as $k=>$v){
 $val = 'empty';
 eval('$val = '.$var.';');
 if($val && $val === $compare1)++$count1;
 if($val && $val === $compare2)++$count2;
 }
 return $count1.$count2;
 }
?>

Ik wil deze functie gebruiken om dynamisch bepaalde waardes in een array met objecten te vergelijken. Het probleem is dat ik meerdere type data wil kunnen vergelijken die op meerdere plekken in het object zitten. Weet iemand of het mogelijk is om, met bijvoorbeeld eval, deze op een makkelijke manier dynamisch aan te maken? Anders moet ik die foreach in iedere case stoppen en dat vind ik toch niet een goede, beheersbare oplossing. Maar eval zelf is ook niet zo heel erg tof.

Wat ik tot nu toe kon vinden is dit alleen maar mogelijk bij statisch properties.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 11 juli 2013 @ 23:42:37 #84

Chandler

Ik heb een query die raar doet wanneer ik gebruik wil maken van ORDER BY.

Zonder order by is deze query 0.0043 seconden, met ORDER BY `failed` kost deze query ruim 23 seconden!?

1
2
3
4
5
6
7

SELECT  `spider`.`id` AS spiderID,
`spider`.`url` AS spiderURL,
`spider`.`failed` AS spiderFailed
FROM  `spider`
WHERE  `spider`.`project_id` =7
AND  `spider`.`processed` =0
LIMIT 1

Als ik een URL laad wil ik het liefst URLS laden die ik nog niet heb gehad (processed = 0) maar liefst ook de URLS die nog niet gelezen en mislukt zijn. Met huidige query lees ik deze 3x achter elkaar alvorens processed op 1 te zetten, alleen nu wilde ik met ORDER BY 'failed' ASC de URLS met een waarde die groter is dan 0 achter aan zetten en de URLS met waarde van 0 natuurlijk vooraan... oftewel eerst uitlezen.

Tabel

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `spider` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `project_id` bigint(20) unsigned NOT NULL,
  `url` varchar(255) NOT NULL,
  `processed` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0',
  `failed` tinyint(4) NOT NULL DEFAULT '0',
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `project_id_2` (`project_id`,`url`),
  KEY `failed` (`failed`),
  KEY `project_id` (`project_id`,`processed`)
) ENGINE=InnoDB  DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=103771614 ;

Iemand een idee? oh ik heb maar 17m regeltjes....

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

donderdag 11 juli 2013 @ 23:46:09 #85

zoem

zoemt

Wat zegt EXPLAIN?

donderdag 11 juli 2013 @ 23:49:58 #86

Purplesparks

Lovercall baby

quote:
Op donderdag 11 juli 2013 23:42 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een query die raar doet wanneer ik gebruik wil maken van ORDER BY.

Zonder order by is deze query 0.0043 seconden, met ORDER BY `failed` kost deze query ruim 23 seconden!?
[ code verwijderd ]

Als ik een URL laad wil ik het liefst URLS laden die ik nog niet heb gehad (processed = 0) maar liefst ook de URLS die nog niet gelezen en mislukt zijn. Met huidige query lees ik deze 3x achter elkaar alvorens processed op 1 te zetten, alleen nu wilde ik met ORDER BY 'failed' ASC de URLS met een waarde die groter is dan 0 achter aan zetten en de URLS met waarde van 0 natuurlijk vooraan... oftewel eerst uitlezen.

Tabel
[ code verwijderd ]

Iemand een idee? oh ik heb maar 17m regeltjes....

Natuurlijk niet het antwoord wat je zoekt. Maar je kan het via een omweg ook gewoon orderen binnen php lijkt me.

Touching from a distance ~

donderdag 11 juli 2013 @ 23:51:32 #87

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op donderdag 11 juli 2013 23:49 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Natuurlijk niet het antwoord wat je zoekt. Maar je kan het via een omweg ook gewoon orderen binnen php lijkt me.

Dat gaat je geheugen kosten

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

donderdag 11 juli 2013 @ 23:52:46 #88

Purplesparks

Lovercall baby

quote:
Op donderdag 11 juli 2013 23:51 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Dat gaat je geheugen kosten

True dat, maar een potentiële mogelijkheid als chandler niet de oplossing weet te vinden van de lange order tijd.

Touching from a distance ~

donderdag 11 juli 2013 @ 23:54:51 #89

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op donderdag 11 juli 2013 23:42 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een query die raar doet wanneer ik gebruik wil maken van ORDER BY.

Zonder order by is deze query 0.0043 seconden, met ORDER BY `failed` kost deze query ruim 23 seconden!?
[ code verwijderd ]

Als ik een URL laad wil ik het liefst URLS laden die ik nog niet heb gehad (processed = 0) maar liefst ook de URLS die nog niet gelezen en mislukt zijn. Met huidige query lees ik deze 3x achter elkaar alvorens processed op 1 te zetten, alleen nu wilde ik met ORDER BY 'failed' ASC de URLS met een waarde die groter is dan 0 achter aan zetten en de URLS met waarde van 0 natuurlijk vooraan... oftewel eerst uitlezen.

Tabel
[ code verwijderd ]

Iemand een idee? oh ik heb maar 17m regeltjes....

Neem anders eens failed op in je where-clause. Dan hoeft hij in wat minder rijen te sorteren.
Edit: oh never mind, niet goed gelezen

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

vrijdag 12 juli 2013 @ 00:02:55 #90

zoem

zoemt

quote:
Op donderdag 11 juli 2013 23:51 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Dat gaat je geheugen kosten

Valt erg mee hoor als je het een beetje slim aanpakt, aangenomen dat er gewerkt wordt met een beperkte subset van de 17M rows (processed=0). Maar goed, de query optimaliseren heeft natuurlijk de voorkeur.

[ Bericht 0% gewijzigd door zoem op 12-07-2013 00:48:54 ]

vrijdag 12 juli 2013 @ 11:35:02 #91

Chandler

Ja, en het rare is dat er geen filesort gebruikt wordt, dus het orderen gebeurd toch echt wel in het geheugen (als ik check met explain). Dacht zelf ook dat ik de indexes goed had en dat blijkt wel, maar het vervelende blijft dat ik per query met order by een kleine 1000x zolang bezig ben...

Maar hebben jullie tips? oh en de beperkte set van 17m rows zijn in dit geval zo'n 0,5m rows

@zoom:

Zonder order by
1 SIMPLE spider ref project_id_2,project_id project_id 9 const,const 536370

Met order by
1 SIMPLE spider index project_id_2,project_id failed 1 NULL 39 Using where

[ Bericht 9% gewijzigd door Chandler op 12-07-2013 11:41:09 ]

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

vrijdag 12 juli 2013 @ 11:38:38 #92

Purplesparks

Lovercall baby

quote:
Op vrijdag 12 juli 2013 11:35 schreef Chandler het volgende:
Ja, en het rare is dat er geen filesort gebruikt wordt, dus het orderen gebeurd toch echt wel in het geheugen (als ik check met explain). Dacht zelf ook dat ik de indexes goed had en dat blijkt wel, maar het vervelende blijft dat ik per query met order by een kleine 1000x zolang bezig ben...

Maar hebben jullie tips? oh en de beperkte set van 17m rows zijn in dit geval zo'n 3,5m rows

Gaat het ook zo traag wanneer je order by gebruikt in andere tabellen of alleen in deze?

Touching from a distance ~

vrijdag 12 juli 2013 @ 11:40:54 #93

Chandler

quote:
Op vrijdag 12 juli 2013 11:38 schreef Purplesparks het volgende:

[..]

Gaat het ook zo traag wanneer je order by gebruikt in andere tabellen of alleen in deze?

Geen idee, rest van de tabellen zijn niet zo groot dus daar zal het allemaal wel meevallen... en daar zit het tijdsverlies in deze niet in....

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

vrijdag 12 juli 2013 @ 11:43:34 #94

Purplesparks

Lovercall baby

quote:
Op vrijdag 12 juli 2013 11:40 schreef Chandler het volgende:

[..]

Geen idee, rest van de tabellen zijn niet zo groot dus daar zal het allemaal wel meevallen... en daar zit het tijdsverlies in deze niet in....

Okee, wilde alleen uitsluiten dat het om de 1 of andere vage reden niet aan je sql prog zelf lag.

Test je het trouwens lokaal allemaal?

[ Bericht 3% gewijzigd door Purplesparks op 12-07-2013 11:49:14 ]

Touching from a distance ~

vrijdag 12 juli 2013 @ 13:04:15 #95

slacker_nl

Sicko pur sang

Hoe test je het eigenlijk, ben je de query via php aan het doen of die je het in een sql prompt?

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

vrijdag 12 juli 2013 @ 13:11:05 #96

Chandler

Zowel lokaal als online test ik dit, aangezien mijn lokale test omgeving maar uit zo'n 5m regels bestaat... maar goed, het is een laptop en de online server heeft nogal wat meer power en daar is het zelfs sloom

Query test ik via phpmyadmin, domweg omdat het gemakkelijk is!

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

vrijdag 12 juli 2013 @ 13:55:34 #97

Purplesparks

Lovercall baby

quote:
Op vrijdag 12 juli 2013 13:11 schreef Chandler het volgende:
Zowel lokaal als online test ik dit, aangezien mijn lokale test omgeving maar uit zo'n 5m regels bestaat... maar goed, het is een laptop en de online server heeft nogal wat meer power en daar is het zelfs sloom

Query test ik via phpmyadmin, domweg omdat het gemakkelijk is!

Mijn stiefpa had een programma voor een bedrijf ontwikkeld, bij externe resultaten van bepaalde queries opvragen duurde het soms ook wel tot een minuut lang. Terwijl als hij het daar ter plekke testte een seconde of nog minder. Weet niet exact waar het aanlag maar hij heeft het opgelost. Hij maakte trouwens gebruik van delphi pascal in combinatie met een sql variant.

Touching from a distance ~

vrijdag 12 juli 2013 @ 14:00:51 #98

zoem

zoemt

quote:
Op vrijdag 12 juli 2013 11:35 schreef Chandler het volgende:
Ja, en het rare is dat er geen filesort gebruikt wordt, dus het orderen gebeurd toch echt wel in het geheugen (als ik check met explain). Dacht zelf ook dat ik de indexes goed had en dat blijkt wel, maar het vervelende blijft dat ik per query met order by een kleine 1000x zolang bezig ben...

Maar hebben jullie tips? oh en de beperkte set van 17m rows zijn in dit geval zo'n 0,5m rows

@zoom:

Zonder order by
1 SIMPLE spider ref project_id_2,project_id project_id 9 const,const 536370

Met order by
1 SIMPLE spider index project_id_2,project_id failed 1 NULL 39 Using where

En wat doet een index op je WHERE clause én ORDER BY field(s)?

MySQL Performance Blog: ORDER BY … LIMIT Performance Optimization
MySQL Reference Manual: ORDER BY Optimization

zaterdag 13 juli 2013 @ 16:19:40 #99

Chandler

Ik heb het doorgelezen en ga het nog eens doorlezen want ben niet echt heel veel wijzer geworden dan dat ik al was

maar goed, in mijn geval zal ik het ws 3x moeten lezen

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...

maandag 15 juli 2013 @ 11:29:04 #100

slacker_nl

Sicko pur sang

FF crossposten: http://nedbatchelder.com/text/unipain.html

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

donderdag 18 juli 2013 @ 19:57:48 #101

Darkomen

Ik probeer iedereen met een andere ip naar een maintenance pagina te sturen.
Alle subdomeinen, directories en files moeten geredirect worden, behalve de directory /maintenance/, de inhoud ervan, en de file maintenance.php
Een van de 2 niet redirecten lukt wel, maar beiden niet

Wat doe ik fout?

RewriteCond %{REMOTE_ADDR} !=123.456.789.0
RewriteCond %{REQUEST_URI} !=/maintenance.php
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/maintenance($|/)
RewriteRule .* http://www.domain.com/maintenance.php [L]

donderdag 18 juli 2013 @ 20:35:36 #102

slacker_nl

Sicko pur sang

quote:
Op donderdag 18 juli 2013 19:57 schreef Darkomen het volgende:
Ik probeer iedereen met een andere ip naar een maintenance pagina te sturen.
Alle subdomeinen, directories en files moeten geredirect worden, behalve de directory /maintenance/, de inhoud ervan, en de file maintenance.php
Een van de 2 niet redirecten lukt wel, maar beiden niet

Wat doe ik fout?

RewriteCond %{REMOTE_ADDR} !=123.456.789.0
RewriteCond %{REQUEST_URI} !=/maintenance.php
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/maintenance($|/)
RewriteRule .* http://www.domain.com/maintenance.php [L]

Dat zou in 1 go moeten kunnen.

1
2
3
4

RewriteEngine on
LogLevel info rewrite:trace8 # Dit wil je na testen weer op sane values zetten, dus geen rewrite:info oid. of helemaal weg.
RewriteCond %{REQUEST_URI} !=/maintenance(.php)?/? # matched /maintenance.php /maintenance optioneel met / aan het einde
RewriteRule .* http://www.domain.com/maintenance.php [L] # volgens mij kanje ook [RL] gebruiken daar.

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

donderdag 18 juli 2013 @ 22:15:50 #103

Darkomen

Leverde een infinite redirect op.

woensdag 24 juli 2013 @ 15:42:00 #104

wobbel

Da WoBBeL King

Iemand ervaring met PHP en Websockets?

Ik gebruik nu http://www.binarytides.com/websockets-php-tutorial/ dit en dat werkt prima voor testen, maar ik wil juist op random momenten data erheen sturen

Hoe kan ik naar alle users die verbinding hebben een berichtje sturen met "hoi leuk dat je een websocket verbinding hebt"? Nu is alles een reactie op een actie van de user/browser.

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

woensdag 24 juli 2013 @ 15:55:25 #105

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op woensdag 24 juli 2013 15:42 schreef wobbel het volgende:
Iemand ervaring met PHP en Websockets?

Ik gebruik nu http://www.binarytides.com/websockets-php-tutorial/ dit en dat werkt prima voor testen, maar ik wil juist op random momenten data erheen sturen

Hoe kan ik naar alle users die verbinding hebben een berichtje sturen met "hoi leuk dat je een websocket verbinding hebt"? Nu is alles een reactie op een actie van de user/browser.

Je hebt geloof ik zo'n message-event. Daarop luisteren of er een berichtje binnenkomt. Deze kun je in die daemon vervolgens sturen naar alle clients

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 24 juli 2013 @ 15:56:16 #106

Juicyhil

Bekende FOK!ker

Oh wacht even, dat is een andere. Ik gebruikte deze: http://code.google.com/p/phpwebsocket/

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 24 juli 2013 @ 16:00:36 #107

wobbel

Da WoBBeL King

quote:
Op woensdag 24 juli 2013 15:56 schreef Juicyhil het volgende:
Oh wacht even, dat is een andere. Ik gebruikte deze: http://code.google.com/p/phpwebsocket/

Maar daar vind ik ook niks in de documentatie hoe ik dat zou moeten doen.

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

woensdag 24 juli 2013 @ 16:01:58 #108

Juicyhil

Bekende FOK!ker

http://www.flynsarmy.com/(...)hat-application-2-0/

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 24 juli 2013 @ 16:02:25 #109

wobbel

Da WoBBeL King

quote:
Op woensdag 24 juli 2013 16:01 schreef Juicyhil het volgende:
http://www.flynsarmy.com/(...)hat-application-2-0/

Die had ik ook al gegoogled

eens kijken hoe ze dat gefixsnorred hebben

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

woensdag 24 juli 2013 @ 16:04:13 #110

ursel

"Het Is Hier Fantastisch!

ZeroMQ al bekeken?

woensdag 7 augustus 2013 @ 17:24:43 #111

Niek56

Juicyhil

voor dummies!!
Het woord dummies alleen al zegt genoeg.
Ik was of liever gezegd ik ben zo'n dummie , op de eerste plaats door me de PHP en MySQL bijbel te laten aanpraten een boek dat je niet ff op je schoot legt op er wat mee op te zoeken als je aan het scripten bent, en op de tweede plaats door PHP & MySQL voor DUMMIES te kopen via internet, want die redacteur die dat geschreven heeft moet toch wel erg kleurendoof euh blind geweest zijn
die voorbeelden die daar in staan kan men niet eens lezen zonder vergrootglas, had die idioot geen nou witte letters kunnen gebruiken.
PS.
ik zie nu dat de maker van deze site de zelfde problemen heeft met blauw op zwart en grijs op zwart in die inlog balk, ook als eens aan bezoekers met slechten ogen gedacht

[ Bericht 13% gewijzigd door Niek56 op 07-08-2013 17:30:22 ]

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:39:31 #112

wobbel

Da WoBBeL King

Wat is de minst smerige methode om onderstaande code om te zetten naar een array?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

-------------------------------------------------------------------------------
     Private IP :Port #Pseudo Port         Peer IP :Port  Interface
-------------------------------------------------------------------------------
      10.0.0.17 56086        57174     31.13.72.33   443    WAN2
      10.0.0.17 56089        57177  74.125.136.189   443    WAN2
      10.0.0.17 56092        57180    54.230.8.197    80    WAN2
      10.0.0.17 56093        57181    54.230.8.197    80    WAN2
      10.0.0.17 56094        57182    54.230.8.197    80    WAN2
      10.0.0.17 56095        57183    50.18.122.32    80    WAN2
      10.0.0.17 54041        55129  94.245.121.253  3544    WAN2
       10.0.0.5  5761        38849   89.184.172.50  5080    WAN1
      10.0.0.17 55688        56776  108.160.163.42    80    WAN2
      10.0.0.17 55722        56810   74.125.136.18   443    WAN2

Deze pruttel krijg ik plain text als output ergens uit, dus dat kan ik helaas niet aanpassen. De eerste regels mogen genegeerd worden, dat kan ik zelf wel fixen.

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:44:04 #113

mstx

2x1/2 = 1/2 x 1/2

Zoiets?

1
2
3
4
5
6
7
8
9

<?php
 $regels = explode("\n", $tekst);

 $data = array();

 foreach ( $regels as $regel ) {
 $data[] = array_map("trim", explode(" ", $regel));
 }
?>

(niet getest)

Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:46:04 #114

wobbel

Da WoBBeL King

quote:
Op vrijdag 9 augustus 2013 09:44 schreef mstx het volgende:
Zoiets?
[ code verwijderd ]

(niet getest)

Exploden op een spatie wordt hem niet, aangezien alle whitespaces uit spaties bestaan (erg lastig, je krijgt dan een array met 100 dingen haha)

Ik heb nu het volgende:

1
2
3

<?php
$bier = preg_split('/\s+/', " 10.0.0.17 55722 56810 74.125.136.18 443 WAN2");
?>

Alleen het eerste resultaat in de array is leeg

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:48:15 #115

wobbel

Da WoBBeL King

ah, met array_filter lossen we dat weer op

ik heb 't zelf al opgelost

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:48:46 #116

Arcee

Look closer

quote:
Op vrijdag 9 augustus 2013 09:46 schreef wobbel het volgende:
Exploden op een spatie wordt hem niet, aangezien alle whitespaces uit spaties bestaan (erg lastig, je krijgt dan een array met 100 dingen haha)

Dan vervang je eerst in een loopje alle dubbele spaties door een enkele zodat je uiteindelijk maar 1 spatie overhoudt.

Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:50:46 #117

mstx

2x1/2 = 1/2 x 1/2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

<?php
 $regels = explode("\n", preg_replace("/[[:blank:]]+/"," ",$tekst));

 $data = array();

 foreach ( $regels as $regelnummer => $regel ) {

 if ( $regelnummer>2 ) $data[] = array_map("trim", explode(" ", trim($regel)));
 }
?>

Resultaat:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103

Array
(
    [0] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56086
            [2] => 57174
            [3] => 31.13.72.33
            [4] => 443
            [5] => WAN2
        )

    [1] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56089
            [2] => 57177
            [3] => 74.125.136.189
            [4] => 443
            [5] => WAN2
        )

    [2] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56092
            [2] => 57180
            [3] => 54.230.8.197
            [4] => 80
            [5] => WAN2
        )

    [3] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56093
            [2] => 57181
            [3] => 54.230.8.197
            [4] => 80
            [5] => WAN2
        )

    [4] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56094
            [2] => 57182
            [3] => 54.230.8.197
            [4] => 80
            [5] => WAN2
        )

    [5] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 56095
            [2] => 57183
            [3] => 50.18.122.32
            [4] => 80
            [5] => WAN2
        )

    [6] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 54041
            [2] => 55129
            [3] => 94.245.121.253
            [4] => 3544
            [5] => WAN2
        )

    [7] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.5
            [1] => 5761
            [2] => 38849
            [3] => 89.184.172.50
            [4] => 5080
            [5] => WAN1
        )

    [8] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 55688
            [2] => 56776
            [3] => 108.160.163.42
            [4] => 80
            [5] => WAN2
        )

    [9] => Array
        (
            [0] => 10.0.0.17
            [1] => 55722
            [2] => 56810
            [3] => 74.125.136.18
            [4] => 443
            [5] => WAN2
        )

)

Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾

vrijdag 9 augustus 2013 @ 09:50:53 #118

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op vrijdag 9 augustus 2013 09:46 schreef wobbel het volgende:

[..]

Exploden op een spatie wordt hem niet, aangezien alle whitespaces uit spaties bestaan (erg lastig, je krijgt dan een array met 100 dingen haha)

Je zou daarna door de array kunnen gaan en alles wat geen spatie is gebruiken toch?

Anders kun je ook eerst dubbele spaties weghalen met zoiets:

1
2
3

<?php
preg_replace('/(\s)+/', ' ', $string);
?>

Daarna kun je wel op spatie exploden.

Verberg de nieuwsticker

vrijdag 9 augustus 2013 @ 10:00:07 #119

wobbel

Da WoBBeL King

quote:
Op vrijdag 9 augustus 2013 09:50 schreef mstx het volgende:

[ code verwijderd ]

Resultaat:
[ code verwijderd ]

Ik heb het op deze manier gedaan:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

<?php
$string = "-------------------------------------------------------------------------------
 Private IP :Port #Pseudo Port Peer IP :Port Interface
-------------------------------------------------------------------------------
 10.0.0.17 56086 57174 31.13.72.33 443 WAN2
 10.0.0.17 56089 57177 74.125.136.189 443 WAN2
 10.0.0.17 56092 57180 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56093 57181 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56094 57182 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56095 57183 50.18.122.32 80 WAN2
 10.0.0.17 54041 55129 94.245.121.253 3544 WAN2
 10.0.0.5 5761 38849 89.184.172.50 5080 WAN1
 10.0.0.17 55688 56776 108.160.163.42 80 WAN2
 10.0.0.17 55722 56810 74.125.136.18 443 WAN2";

$count = 0;

foreach ( preg_split("/((\r?\n)|(\r\n?))/", $string ) as $regel )
{

 if ( $count > 2 )
 {

 $nat_array[] = array_filter ( preg_split('/\s+/', $regel ) );

 }


 $count++;

}
echo "<pre>";
print_r ( $nat_array );
echo "</pre>";
?>

Output is als volgt:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103

Array
(
    [0] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56086
            [3] => 57174
            [4] => 31.13.72.33
            [5] => 443
            [6] => WAN2
        )

    [1] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56089
            [3] => 57177
            [4] => 74.125.136.189
            [5] => 443
            [6] => WAN2
        )

    [2] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56092
            [3] => 57180
            [4] => 54.230.8.197
            [5] => 80
            [6] => WAN2
        )

    [3] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56093
            [3] => 57181
            [4] => 54.230.8.197
            [5] => 80
            [6] => WAN2
        )

    [4] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56094
            [3] => 57182
            [4] => 54.230.8.197
            [5] => 80
            [6] => WAN2
        )

    [5] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 56095
            [3] => 57183
            [4] => 50.18.122.32
            [5] => 80
            [6] => WAN2
        )

    [6] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 54041
            [3] => 55129
            [4] => 94.245.121.253
            [5] => 3544
            [6] => WAN2
        )

    [7] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.5
            [2] => 5761
            [3] => 38849
            [4] => 89.184.172.50
            [5] => 5080
            [6] => WAN1
        )

    [8] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 55688
            [3] => 56776
            [4] => 108.160.163.42
            [5] => 80
            [6] => WAN2
        )

    [9] => Array
        (
            [1] => 10.0.0.17
            [2] => 55722
            [3] => 56810
            [4] => 74.125.136.18
            [5] => 443
            [6] => WAN2
        )

)

Nu wil ik alleen nog de mogelijkheid om dubbelen [3] waardes te achterhalen...ik wil netjes alles weer per regel outputten, en als er dubbele [3] regels zijn deze vet maken maken.

voorbeeldje:

10.0.0.17 56086 57174 31.13.72.33 443 WAN2
10.0.0.17 56089 57177 74.125.136.189 443 WAN2
10.0.0.17 56092 57174 54.230.8.197 80 WAN2
10.0.0.17 55688 56776 108.160.163.42 80 WAN2
10.0.0.17 55722 56810 74.125.136.18 443 WAN2

Eens zoeken hoe dat moet met multidimensionale arrays

[ Bericht 22% gewijzigd door wobbel op 09-08-2013 10:08:30 ]

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

vrijdag 9 augustus 2013 @ 10:47:40 #120

wobbel

Da WoBBeL King

Gelukt met deze beunhaas oplossing

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56

<?php
$string = "-------------------------------------------------------------------------------
 Private IP :Port #Pseudo Port Peer IP :Port Interface
-------------------------------------------------------------------------------
 10.0.0.17 56086 57174 31.13.72.33 443 WAN2
 10.0.0.17 56089 57177 74.125.136.189 443 WAN2
 10.0.0.17 56092 57180 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56093 57181 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56094 57182 54.230.8.197 80 WAN2
 10.0.0.17 56095 56810 50.18.122.32 80 WAN2
 10.0.0.17 54041 55129 94.245.121.253 3544 WAN2
 10.0.0.5 5761 38849 89.184.172.50 5080 WAN1
 10.0.0.17 55688 56776 108.160.163.42 80 WAN2
 10.0.0.17 55722 56810 74.125.136.18 443 WAN2";

$count = 0;
$nat_array = array ( );
$pseudo_array = array ( );

foreach ( preg_split("/((\r?\n)|(\r\n?))/", $string ) as $regel )
{

 if ( $count > 2 )
 {

 $nat_array[$count] = array_filter ( preg_split('/\s+/', $regel, 6, PREG_SPLIT_NO_EMPTY ) );
 $pseudo_array[] = $nat_array[$count][2];

 }

 $count++;

}

$pseudo_count = array_count_values ( $pseudo_array );

foreach ( $nat_array as $key => $value )
{

 echo "Key: " . $key . " ";
 echo "IP: " . $value[0] . " ";
 echo "Pseudo poort: " . $value[2] . " ";
 if ( $pseudo_count[$value[2]] > 1 )
 {

 echo "Dubbel: Jep! ";

 }
 else
 {

 echo "Dubbel: nee ";

 }

}?>

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

zondag 11 augustus 2013 @ 11:27:19 #121

WyriHaximus

Release the hounds smithers!

quote:
Op woensdag 24 juli 2013 15:42 schreef wobbel het volgende:
Iemand ervaring met PHP en Websockets?

Ik gebruik nu http://www.binarytides.com/websockets-php-tutorial/ dit en dat werkt prima voor testen, maar ik wil juist op random momenten data erheen sturen

Hoe kan ik naar alle users die verbinding hebben een berichtje sturen met "hoi leuk dat je een websocket verbinding hebt"? Nu is alles een reactie op een actie van de user/browser.

Al eens naar Ratchet gekeken? http://socketo.me/ En idd ook 0MQ zoals ursel al zegt.

phluphy for president!

dinsdag 13 augustus 2013 @ 22:49:26 #122

fyah

error handling 101

graag verwijderen

woensdag 14 augustus 2013 @ 16:31:05 #123

Skunk-m

...

Kun je artikelen en forum posts beter in bestanden zetten of in een mysql tabel wat betreft prestaties..?

Want op een site waar ik zit wou iemand een nieuwe versie maken zeg maar en die ging alle artikelen en forum posts in bestandjes en mappen zetten met beperkte info in mysql en ik vroeg me af of dat wel nut ofzo had..

woensdag 14 augustus 2013 @ 16:38:54 #124

Juicyhil

Bekende FOK!ker

quote:
Op dinsdag 13 augustus 2013 22:49 schreef fyah het volgende:
error handling 101

[ afbeelding ]

Mijn exceptions zijn altijd iets in de zin van 'Er is iets misgegaan'

Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+

woensdag 14 augustus 2013 @ 18:33:51 #125

Crutch

Filantroop || Taalzwengel

quote:
Op woensdag 14 augustus 2013 16:31 schreef Skunk-m het volgende:
Kun je artikelen en forum posts beter in bestanden zetten of in een mysql tabel wat betreft prestaties..?

Want op een site waar ik zit wou iemand een nieuwe versie maken zeg maar en die ging alle artikelen en forum posts in bestandjes en mappen zetten met beperkte info in mysql en ik vroeg me af of dat wel nut ofzo had..

Nah, zoekt zo moeilijk

Je moeder is een hamster

woensdag 14 augustus 2013 @ 19:45:18 #126

zoem

zoemt

quote:
Op woensdag 14 augustus 2013 16:31 schreef Skunk-m het volgende:
Kun je artikelen en forum posts beter in bestanden zetten of in een mysql tabel wat betreft prestaties..?

Want op een site waar ik zit wou iemand een nieuwe versie maken zeg maar en die ging alle artikelen en forum posts in bestandjes en mappen zetten met beperkte info in mysql en ik vroeg me af of dat wel nut ofzo had..

Databases zijn daar júist voor bedoeld. Van enkele miljoenen records ligt een rdbms absoluut niet wakker. Databases op zichzelf zijn ook gewoon bestanden, waarbij de opslagwijze afhangt van de gekozen storage engine. Dus in feite probeert hij zijn eigen databasesysteem te ontwerpen. Leuk als hobbyprojectje ter leer ende vermaeck, maar totaal niet aan te raden. Je gaat geheid tegen problemen oplopen naarmate het complexer/drukker wordt tot op het punt dat het systeem niet meer houdbaar is

Wat ik me wel voor kan stellen is dat items als afbeeldingen apart op de schijf worden geplaatst.

† In Memoriam † woensdag 14 augustus 2013 @ 21:12:26 #127

Boze_Appel

Vrij Fruit

quote:
Op dinsdag 13 augustus 2013 22:49 schreef fyah het volgende:
error handling 101

[ afbeelding ]

Altijd leuk, wazige foutmeldingen of boos commentaar in code.

Carpe Libertatem

donderdag 15 augustus 2013 @ 01:03:36 #128

Skunk-m

...

quote:
Op woensdag 14 augustus 2013 19:45 schreef zoem het volgende:

[..]

Databases zijn daar júist voor bedoeld. Van enkele miljoenen records ligt een rdbms absoluut niet wakker. Databases op zichzelf zijn ook gewoon bestanden, waarbij de opslagwijze afhangt van de gekozen storage engine. Dus in feite probeert hij zijn eigen databasesysteem te ontwerpen. Leuk als hobbyprojectje ter leer ende vermaeck, maar totaal niet aan te raden. Je gaat geheid tegen problemen oplopen naarmate het complexer/drukker wordt tot op het punt dat het systeem niet meer houdbaar is

Wat ik me wel voor kan stellen is dat items als afbeeldingen apart op de schijf worden geplaatst.

Ok, als ik dat soort rare fratsen zie denk ik altijd die zullen wel iets weten waar ik niks vanaf weet en dat zal kwa prestatie waarschijnlijk schelen ofzo...

Maar het is wel beter voor prestaties om de tekst inhoud in een aparte tabel te zetten bij forum of niet..?

donderdag 15 augustus 2013 @ 18:01:58 #129

zoem

zoemt

quote:
Op donderdag 15 augustus 2013 01:03 schreef Skunk-m het volgende:
Maar het is wel beter voor prestaties om de tekst inhoud in een aparte tabel te zetten bij forum of niet..?

Ja, hoe wou het je anders doen?

Dat volgt uit het normalisatieproces. Reacties horen opgeslagen te worden in een reactietabel, die dan bijvoorbeeld weer gelinkt kan zijn aan een topictabel.

Zie StackOverflow: How to design a database design for forums?

Redactie Sport / Supervogel donderdag 15 augustus 2013 @ 18:07:33 #130

Pino112

Pino van Luna O+

quote:
Op dinsdag 13 augustus 2013 22:49 schreef fyah het volgende:
error handling 101

[ afbeelding ]

❤ DeLuna ❤
-------
De FOK! Custom CSS-tool - Top 2000 Stats - FPCL-uitslagen

vrijdag 16 augustus 2013 @ 14:28:24 #131

Darkomen

Iemand ervaring met Php Ming
Ik maak hier namelijk een flash swf mee van een set foto's, en dat werkt allemaal prima, ziet er perfect uit in de browser.
Maar als je het upload naar youtube dan duurt het filmpje maar 1 seconde.

Het lijkt erop dat de framerate en en aantal frames niet juist doorkomen, terwijl ik die wel zet!
Als ik namelijk dmv ffmpeg probeer te converten naar bijvoorbeeld mp4 dan zie ik dat de swf geen frame en bit rate heeft.
Heb het script even niet hier, maandag kan ik die wel even posten.

zaterdag 17 augustus 2013 @ 01:30:54 #132

Skunk-m

...

quote:
Op donderdag 15 augustus 2013 18:01 schreef zoem het volgende:

[..]

Ja, hoe wou het je anders doen? Dat volgt uit het normalisatieproces. Reacties horen opgeslagen te worden in een reactietabel, die dan bijvoorbeeld weer gelinkt kan zijn aan een topictabel.

Zie StackOverflow: How to design a database design for forums?

Ik bedoel dat wat ze daar de body noemen in een aparte tabel komt..

bij kunena (een joomla forum) bijvoorbeeld hebben ze een tabel messages met de volgende velden (staan zowel topics als reacties in)
id
parent
thread
catid
name
userid
email
subject
time
ip
topic_emoticon
locked
hold
ordering
hits
moved
modified_by
modified_time
modified_reason

En messages_text met
messid
message

Neem aan dat dat sneller is voor index pagina enzo waar je de inhoud van de post niet nodig hebt..?
Misschien ook wel bij het zoeken naar de posts bij het topic dat geladen word..?

[ Bericht 2% gewijzigd door Skunk-m op 17-08-2013 01:38:01 ]

zaterdag 17 augustus 2013 @ 12:06:55 #133

KomtTijd...

lijkt me weinig boeiend als je gewoon goeie indexes hebt.

zcflevo.nl

woensdag 21 augustus 2013 @ 11:51:03 #134

Darkomen

quote:
Op vrijdag 16 augustus 2013 14:28 schreef Darkomen het volgende:
Iemand ervaring met Php Ming
Ik maak hier namelijk een flash swf mee van een set foto's, en dat werkt allemaal prima, ziet er perfect uit in de browser.
Maar als je het upload naar youtube dan duurt het filmpje maar 1 seconde.

Het lijkt erop dat de framerate en en aantal frames niet juist doorkomen, terwijl ik die wel zet!
Als ik namelijk dmv ffmpeg probeer te converten naar bijvoorbeeld mp4 dan zie ik dat de swf geen frame en bit rate heeft.
Heb het script even niet hier, maandag kan ik die wel even posten.

Ok Ming de deur uit, image2mpeg gebruikt, werk goed!

Toch jammer dat niemand ervaring lijkt te hebben met MING...

woensdag 4 september 2013 @ 20:46:31 #135

pascal08

dr. prof.

Ik heb 2 tables: 1 table met een overzicht van Id's en 1 table met info per Id. Wat is de meest efficiënte manier om alle info per Id per MasterId uit de tables te halen?

Table 1:

1
2
3
4
5
6
7
8

+----------+--------+------+-------+------+------+
| MasterId | Id1    |  Id2 |  Id3  | Id4  | ...  |
+----------+--------+------+-------+------+------+
|        1 |  1854  |  512 |  4561 |  813 | ...  |
|        2 |  6484  |  468 |  1681 | 6818 | ...  |
|        5 |  7871  | 1684 | 46841 | 6581 | ...  |
|      ... |   ...  | ...  | ...   | ...  | ...  |
+----------+--------+------+-------+------+------+

Table 2:

1
2
3
4
5
6
7
8

+------+--+-------+------------+-----+-----+
|  Id  |  | Name  |    Date    | ... | ... |
+------+--+-------+------------+-----+-----+
| 512  |  | Jan   | 09-08-1991 | ... | ... |
| 6818 |  | Piet  | 02-07-1980 | ... | ... |
| 6581 |  | Klaas | 12-04-1975 | ... |  .. |
| ...  |  | ...   | ...        | ... | ... |
+------+--+-------+------------+-----+-----+

Ik wil dus alle info voor elke Id per MasterId. Voor MasterId 1 wil ik graag de naam, datum en de rest van de info hebben voor de Id's 1854, 512, 4561 en 813. Dit is een voorbeeld, in m'n echte tabel heb ik duizenden MasterId's en per Id +/- 50 kolommen met info. Ik weet hoe ik dmv PHP een foreach loop kan maken en zo een aparte query voor elke Id per MasterId te laten uitvoeren, maar dat lijkt me hoogst inefficiënt. Wat zouden jullie doen?

woensdag 4 september 2013 @ 20:53:57 #136

slacker_nl

Sicko pur sang

quote:
Op woensdag 4 september 2013 20:46 schreef pascal08 het volgende:
Ik heb 2 tables: 1 table met een overzicht van Id's en 1 table met info per Id. Wat is de meest efficiënte manier om alle info per Id per MasterId uit de tables te halen?

Table 1:
[ code verwijderd ]

Table 2:
[ code verwijderd ]

Ik wil dus alle info voor elke Id per MasterId. Voor MasterId 1 wil ik graag de naam, datum en de rest van de info hebben voor de Id's 1854, 512, 4561 en 813. Dit is een voorbeeld, in m'n echte tabel heb ik duizenden MasterId's en per Id +/- 50 kolommen met info. Ik weet hoe ik dmv PHP een foreach loop kan maken en zo een aparte query voor elke Id per MasterId te laten uitvoeren, maar dat lijkt me hoogst inefficiënt. Wat zouden jullie doen?

id1, id2 en id3 zijn obfuscated namen of...? Kunnen die id's in al die kolommen terug te vinden zijn?

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

woensdag 4 september 2013 @ 20:58:41 #137

pascal08

dr. prof.

quote:
Op woensdag 4 september 2013 20:53 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

id1, id2 en id3 zijn obfuscated namen of...? Kunnen die id's in al die kolommen terug te vinden zijn?

Uhmm... die Id's in table 1 zijn terug te vinden in de Id-kolom in table 2, ja... (als je dat bedoelt). Een Id in table 1 kan ook leeg zijn. In de echte tabel zijn er 18 (of minder) Id's per MasterId. Er zijn dus 18 kolommen voor de Id's waarvan sommige NULL kunnen bevatten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 8% gewijzigd door pascal08 op 04-09-2013 21:03:51 ]

woensdag 4 september 2013 @ 21:08:26 #138

mstx

2x1/2 = 1/2 x 1/2

quote:
Op woensdag 4 september 2013 20:58 schreef pascal08 het volgende:

[..]

Uhmm... die Id's in table 1 zijn terug te vinden in de Id-kolom in table 2, ja... (als je dat bedoelt). Een Id in table 1 kan ook leeg zijn. In de echte tabel zijn er 18 (of minder) Id's per MasterId. Er zijn dus 18 kolommen voor de Id's waarvan sommige NULL kunnen bevatten.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Welke aap heeft dat bedacht?
* mstx mompelt iets over een koppeltabel

Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾

woensdag 4 september 2013 @ 21:09:17 #139

pascal08

dr. prof.

quote:
Op woensdag 4 september 2013 21:08 schreef mstx het volgende:

[..]

Welke aap heeft dat bedacht?
* mstx mompelt iets over een koppeltabel

Geef eens een voorbeeldje.

woensdag 4 september 2013 @ 21:11:56 #140

mstx

2x1/2 = 1/2 x 1/2

quote:
Op woensdag 4 september 2013 21:09 schreef pascal08 het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeldje.

Extra tabel met 2 kolommen: squad_id | player_id
Voor elke player die aan een squad gekoppeld is 1 rij.

Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» development

» digital corner

» development