149 results op google dus dat klopt gewoonquote:
quote:
De kwaliteit van de Nederlandse artikelen zuigt over het algemeen apenballen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:54 schreef bert_van_dirkjan het volgende:
Verrassend, maar de Nederlandse artikelen zijn doorgaans veel minder informatief dan in andere talen.
Iets anders verwoord, maar inderdaad wat ik bedoelquote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:59 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
De kwaliteit van de Nederlandse artikelen zuigt over het algemeen apenballen.
Probeer het nog eens....quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:54 schreef donroyco het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energrootste
Kijk maar http://nl.wikipedia.org/wiki/Energrootstequote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:56 schreef spectrumanalyser het volgende:
waar is die goede oude tijd toen je nog allemaal onzin op Wikipedia kon zetten, en dat het weken lang er bleef staan.
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:54 schreef donroyco het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energrootste
Aan jou de taak ze uit te breiden!quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:10 schreef Janneke141 het volgende:
Dat komt onder andere omdat ze voor ieder Frans, Sloveens en Indonesisch kutdorp, en iedere al dan niet uitgestorven kutkever een min of meer automatisch gegenereerde, niets zeggende wikipedia hebben gegenereerd.
Klik voor de grap maar eens 10x achter elkaar op willekeurige pagina, dan snap je wel wat ik bedoel.
De kwaliteit van alle non-engelse artikelen zuigt apenballen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:59 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
De kwaliteit van de Nederlandse artikelen zuigt over het algemeen apenballen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |