Komt toch niet uit de verf daar.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:40 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Straks ga je nog Buttner uitlachen.
Ja, het is Ajax' schuld.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:40 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Tsja, Ajax wou weer voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.
was het maar alleen Strootmanquote:Op maandag 17 juni 2013 21:39 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zo doen ze het al jaren toch? Als ze straks Strootman voor flink wat geld verkopen zijn ze weer (even?) gered.
Die zal wel weggaan volgend seizoen.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:40 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Hoezo niet? Straks ga je nog Buttner uitlachen.
quote:Op maandag 17 juni 2013 21:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Ajax was toen rond met Heerenveen, alleen zat die zemmel te janken om ping ping ping
Ajax had Djuricic moeten halen.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Ajax was toen rond met Heerenveen, alleen zat die zemmel te janken om ping ping ping
Moest hier wel om lachen.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:42 schreef Grifte het volgende:
twitter:omroepwest twitterde op maandag 17-06-2013 om 21:19:19Gaslek op Anne Frankkade in Alphen aan den Rijn http://t.co/WIO4ZVaqw4 reageer retweet
![]()
Dat dus.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:42 schreef Ajacied422 het volgende:
Ajax was toen rond met Heerenveen, alleen zat die zemmel te janken om ping ping ping
Daarom. Dan valt dit beleid wel goed te praten, jammer genoeg, als ze een x aantal zekerheidjes halen waarvan de het merendeel met winst verkocht wordt.quote:
Jij bent wel verstand van voetbal.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:46 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Haha wat ben je ook totaal geen verstand van voetbal hé
Aparte zinquote:Op maandag 17 juni 2013 21:46 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Haha wat ben je ook totaal geen verstand van voetbal hé
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |