BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Even verder de discussie die begon in een ander topic
evolutie
genisis
Emanationisme
Involutie
Even een 4 tal op een rijtje..
Wat is het idee volgens een aantal gelovigen, is de evulutie theorie, inderdaad maar een theorie en klopt het niet, het is ook tegenstrijdig als je inderdaad in de bijbel geloofd.
Ik ben zelf als katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben.
wat denken jullie?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op maandag 17 juni 2013 14:20 schreef jatochneetoch het volgende:
Evolutie theorie is geen theorie meer, want bewezen.
De menigen zijn er nog steeds over verdeeld, vooral gelovigen trekken dit nog steeds in twijfel.quote:
Evolutie theorie is geen theorie meer, want bewezen.
http://christiananswers.net/q-aig/aig-c012.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfs als er geen reet klopt van het hele evolutie gebeuren heeft dat geen enkele invloed op de geloofwaardigheid van bijgeloof.
Ik snap ook nooit zo goed dat ze zo tegenover elkaar worden afgezet of dat gelovigen evolutie zien als de grote 'concurrent'.
Ik snap ook nooit zo goed dat ze zo tegenover elkaar worden afgezet of dat gelovigen evolutie zien als de grote 'concurrent'.
Conscience do cost.
http://christiananswersquote:
[..]
De menigen zijn er nog steeds over verdeeld, vooral gelovigen trekken dit nog steeds in twijfel.
http://christiananswers.net/q-aig/aig-c012.html
wij van WC eend.Dat evolutie een theorie is (lees wetenschappelijke theorie) zegt gewoon al voldoende.
Die gelovigen kunnen vinden wat ze willen, maar de feiten liegen er niet om.quote:
[..]
De menigen zijn er nog steeds over verdeeld, vooral gelovigen trekken dit nog steeds in twijfel.
http://christiananswers.net/q-aig/aig-c012.html
-Er bestaan hybride dieren/planten
-Kunstmatige selectie
-Er is met bacteriën (korte voortplantingstijd) aangetoond dat er nieuwe soorten ontstaan als je verschillende groepen van elkaar afschermt.
Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat dit de evolutietheorie bewijst.
Dit betekent natuurlijke niet dat de theorie van het bestaan van god ontkracht is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jongeaardecreationisme
ze zijn wel orgineel
In een poging een niet-wetenschappelijke scheppingsverklaring te geven voor de verschillende waarnemingen waarop deze wetenschappelijke theorieën berusten, is er binnen het jongeaardecreationisme een aantal concepten bedacht.
zondvloedgeologie, een begrip dat stelt dat de geologische aardlagen zouden zijn gevormd tijdens de wereldomspannende watervloed die in de Bijbel is beschreven; zo stelt de Duitse creationist Joachim Scheven dat de steenkoollagen van het Carboon de resten zijn van drijvend bos dat tijdens de zondvloed begraven werd.
hydroplaten, een vermeende alternatieve verklaring voor continentale drift, in plaats van de platentektoniek;
degeneratie, dat de waargenomen micro-evolutie een plaats geeft in het Bijbelse concept van de zondeval, maar tegelijkertijd macro-evolutie afwijst;
kwantumroodverschuiving dat de kosmologische roodverschuiving op een andere manier zou verklaren.
ze zijn wel orgineel
In een poging een niet-wetenschappelijke scheppingsverklaring te geven voor de verschillende waarnemingen waarop deze wetenschappelijke theorieën berusten, is er binnen het jongeaardecreationisme een aantal concepten bedacht.
zondvloedgeologie, een begrip dat stelt dat de geologische aardlagen zouden zijn gevormd tijdens de wereldomspannende watervloed die in de Bijbel is beschreven; zo stelt de Duitse creationist Joachim Scheven dat de steenkoollagen van het Carboon de resten zijn van drijvend bos dat tijdens de zondvloed begraven werd.
hydroplaten, een vermeende alternatieve verklaring voor continentale drift, in plaats van de platentektoniek;
degeneratie, dat de waargenomen micro-evolutie een plaats geeft in het Bijbelse concept van de zondeval, maar tegelijkertijd macro-evolutie afwijst;
kwantumroodverschuiving dat de kosmologische roodverschuiving op een andere manier zou verklaren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Theorieën, hypotheses, feiten en wetten. Ja, over het algemeen bedoelt de wetenschap er iets anders mee dan de gemiddelde leek.
En uiteraard Lewis Black.
En uiteraard Lewis Black.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Theorieën zijn bewezen... Anders is het geen theorie, maar slechts een idee.quote:
Evolutie theorie is geen theorie meer, want bewezen.
De evolutietheorie is niet zomaar een ongegronde speculatie. De evolutietheorie is bijzonder aannemelijk op grond van zeer vele, onafhankelijke resultaten van uiteenlopende vakgebieden. Hoewel er nog veel onderzoek gedaan wordt en er op details onzekerheden zijn, waar onderzoekers graag de nadruk op leggen, staat de evolutietheorie zelf als een huis. Mochten er feiten opduiken die in strijd zijn met de evolutietheorie, dan wordt de evolutietheorie verworpen (het zo geheten falsificatie).
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hypothese, we houden het bij vaktaalquote:
[..]
Theorieën zijn bewezen... Anders is het geen theorie, maar slechts een idee.
een theorie niet meer niet minder.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ja.quote:
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nee, de darwin theorie geeft aan dat we dezelfde voorouder hebben als de apen, dat is heel iets anders, zie het als een boom met aftakingen.quote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
Zo zijn er ook verschillende rassen ontstaan, geel rood zwart bruin, of hadden adam en eva al deze huidskleuren door elkaar?
de huidskleur toont aan dat de mens zich aan zijn omgeving heeft aangepast, maar dat hij door zijn cultuur in zijn eigen evolutie ook een actieve rol speelt. De donkere huidskleur is evolutionair gezien voordelig geweest. Het biedt een betere bescherming tegen de zon dan een lichte huid. Daarom hebben mensen met een donkere huidskleur in gebieden waar de zon veel scheen een voordeel ten opzichte van mensen met een lichtere huidskleur. Hierdoor werd in de loop van de tijd een donkere huidskleur uiteindelijk een erfelijke eigenschap binnen een bepaalde bevolkingsgroep. Maar het is nadelig in die geografische gebieden waar het minder licht is. Vitamine D wordt in de huid gevormd onder invloed van zonlicht Een donkere huid maakt minder vitamine D aan. Een tekort kan de botvorming verstoren. In de VS bij de gekleurde inwoners bestaat er veelal een chronisch tekort aan vitamine D. Deze moet aangevuld worden door onder andere medicijnen, vitamine D-(ver)rijk(t) voedsel. Door achter de oorzaak van verschillende botziekten ten gevolge van vitamine D-deficiëntie te komen heeft de mens vele nadelige kanten van het hebben van een donkere huid kunnen oplossen. Wederom een culturele aanpassing met evolutionaire gevolgen: stabilisatie.
De invloed van de cultuur zien we vooral bij de genetische kenmerken de kleur van de ogen en bleke huidskleur. Bij een ander onderzoek onderzochten de wetenschappers intensief het menselijke genoom. Op meer dan 300 plaatsen in het erfelijke bezit zijn binnen een zeer korte tijd veranderingen opgetreden. Één van deze recente mutaties betreft de genen die bij de Noord-Europeanen een bleke huid en de blauwe ogen veroorzaken. Dat deze eigenschappen zich konden doorzetten heeft wellicht te maken gehad met de partnerkeuze: het werd wellicht als aantrekkelijk ervaren
tenzij je een andere verklaring voor hebt
[ Bericht 48% gewijzigd door theguyver op 17-06-2013 16:09:54 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
WE STAMMEN NIET VAN APEN AF!!!!!!
we hebben een gezamelijke voorouder........
[oh....te laat]
En waarom, als mensen een ziel hebben hebben dieren die niet? Dat heb ik nou nooit begrepen eigenlijk.quote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zou wel kunnen maar god schiep toch alleen de mensen.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:19 schreef jogy het volgende:
[..]
En waarom, als mensen een ziel hebben hebben dieren die niet? Dat heb ik nou nooit begrepen eigenlijk.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Nee, lees Genesis nog maar eens aandachtig door.quote:
[..]
Zou wel kunnen maar god schiep toch alleen de mensen.
Volgens mij komen de dieren in vers 20 aan bod.
Oh ok, je gebruikt de religie/bijbel als uitgangspunt voor de mogelijke realiteit van dingen. Als je het boek even los laat en kijkt naar de dieren zelf dan zie ik als enige echte verschil dat ze niet echt intelligent zijn of gewoon alleen geen duimen hebben waardoor ze zich technisch/maatschappelijk minder makkelijk kunnen ontwikkelen. Zelfbewustzijn bestaat ook in het dierenrijk trouwens, In ieder geval bij de dolfijnen en volgens mij ook bij de apen/gorilla's en wie weet bij wat nog meer. Het zou best arrogant zijn om aan te nemen dat de aardbol om de mensheid heen is geschapen en dat alles hier georganiseerd is door welke omnipotente supermacht dan ook om ons blij te maken. Maar dat denk ik dan weer.quote:
[..]
Zou wel kunnen maar god schiep toch alleen de mensen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tribal, dat je christelijk bent begrijp ik , maar in welke hoek moet ik zoeken, welke stroming?quote:
[..]
Zou wel kunnen maar god schiep toch alleen de mensen.
Ben er wel benieuwd naar, ik ben rooms-katholiek opgevoed.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben ook rooms-katholiekquote:
[..]
Tribal, dat je christelijk bent begrijp ik , maar in welke hoek moet ik zoeken, welke stroming?
Ben er wel benieuwd naar, ik ben rooms-katholiek opgevoed.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
quote:
[..]
Dan ken je het scheppingsverhaal toch wel?
Ja good schiep de aarde in 7 dagenquote:
[..]
Dan ken je het scheppingsverhaal toch wel?
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Eventjes heel snel in een samenvatting.quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
★★★
Omdat je eerder dit schreef: 'Zou wel kunnen maar god schiep toch alleen de mensen'.quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
De zwaartekrachttheorie is ook 'maar' een theorie. Toch zijn sommige theorieën een stuk waarschijnlijker dan andere...quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tribal kan het sneller dan God.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:33 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Eventjes heel snel in een samenvatting.
quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
nee bijna..quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
De zwaartekrachttheorie is ook 'maar' een theorie. Toch zijn sommige theorieën een stuk waarschijnlijker dan andere...
PHOEBE
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een zielquote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
Menselijk concept
Katholieke kerk ontkent de evolutietheorie toch niet? De bijbel nemen ze ook niet letterlijk, in Rome was men zelfs blij met de big bang theorie.quote:
[ afbeelding ]
Even verder de discussie die begon in een ander topic
evolutie
genisis
Emanationisme
Involutie
Even een 4 tal op een rijtje..
Wat is het idee volgens een aantal gelovigen, is de evulutie theorie, inderdaad maar een theorie en klopt het niet, het is ook tegenstrijdig als je inderdaad in de bijbel geloofd.
Ik ben zelf als katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben.
wat denken jullie?
Ik ken inderdaad in mijn hele omgeving niemand die de evolutietheorie ontkent (ook overwegend katholiek).quote:
Katholieke kerk ontkent de evolutietheorie toch niet? De bijbel nemen ze ook niet letterlijk, in Rome was men zelfs blij met de big bang theorie.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Wat doet je überhaupt denken dat er zoiets als een ziel bestaatquote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
En als er al zoiets bestaat, wat zeer onwaarschijnlijk is, waarom zou dat dan alleen voor mensen gelden?
Conscience do cost.
Ik ben Christen en heb geen moeite met wetenschap, ze komen er wel achter dat het spirituele bestaat en dus God/Jezus ook.
Genesis kan je niet letterlijk nemen, want op de 3e dag schiep God de zon en een vrucht die je ogen opent en een boom van leven (=Jezus, volgens het nieuwe testament).
Genesis kan je niet letterlijk nemen, want op de 3e dag schiep God de zon en een vrucht die je ogen opent en een boom van leven (=Jezus, volgens het nieuwe testament).
Ik zou er geen geld op in zetten.quote:Op maandag 17 juni 2013 18:42 schreef Manke het volgende:
Ik ben Christen en heb geen moeite met wetenschap, ze komen er wel achter dat het spirituele bestaat en dus God/Jezus ook.
Ik ook niet, het boeit me eigenlijk niet, "het koningkrijk van God zit in het hart (binnenin)".quote:
Het NT is de wetenschap van het 'hart'
er staat een aantal gelovigen.quote:
[..]
Katholieke kerk ontkent de evolutietheorie toch niet? De bijbel nemen ze ook niet letterlijk, in Rome was men zelfs blij met de big bang theorie.
niet alle
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik had het over "katholiek opgevoed gedoopt etc, maar dit is toch wel een grote reden waarom ik er vanaf gestapt ben."quote:
[..]
er staat een aantal gelovigen.
niet alle
Net als zwaartekracht.quote:
Btw, waarom staat dit in BNW?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Afstampen, brainwasted.. Je moet komiek worden, man:Dquote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
Als mensen een ziel hebben, waarom dieren dan niet?
wat jij gelooft is onbelangrijk.quote:
[..]
Ja.
De darwin theorie vind dat we van apen afstampen. Doen moeten apen ook een ziel hebben. sterk nog volgens die theorie moeten dan alle dieren een ziel hebben want we zijn allemaal hetzelfde.
Daar geloof ik niet zo in.
we zijn zoogdieren en we zijn apen of je het nu leuk vindt of niet
En de rooms katholieke kerk heeft geen enkele moeite met de evolutietheorie.quote:
Het heeft geeneens moeite met het idee dat er mensen bestonden naast Adam en Eva nadat Adam en Eva uit het paradijs werden gegooid.
Als ik de katholieke apologie mag geloven tenminste
God schiep de mens naar zijn evenbeeld.quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
Als evolutie niet zou bestaan, waar komen dan donkere, gele, witte mensen e.d. vandaan? Waar komen spleetogen vandaan?
Of geloof je wel in evolutie maar niet in de evolutie theorie van Darwin?
Jammer, fout. God schiep de aarde in zes dagen. En op de zesde dag heiligde hij de aarde na de mensheid zijn eerste gebod mee te geven "Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!".quote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
Lekkere katholiek ben je als dit verhaal niet eens kent.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
in hoofdstuk 1 van genesis schiep hij de mens inderdaad als laatste maar in hoofdstuk twee wordt dit alweer tegengesproken. Dan ben je nog maar op bladzijde 11 en beginnen de fouten al.quote:
[..]
Jammer, fout. God schiep de aarde in zes dagen. En op de zesde dag heiligde hij de aarde na de mensheid zijn eerste gebod mee te geven "Weest vruchtbaar, en vermenigvuldigt, en vervult de aarde, en onderwerpt haar, en hebt heerschappij over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt!".
Lekkere katholiek ben je als dit verhaal niet eens kent.
Het is zo mooi om te zien dat gristenen die wat tegen Darwin hebben geen idee hebben wat een wetenschappelijke theorie is, geen idee hebben wat de evolutie theorie inhoud en waarom de neuk hebben ze specifiek wat tegen Darwin, maar niet tegen Einstein of Niels Bohr, om maar twee andere wetenschappers te noemen wier theorie niet strookt met de bijbel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, de bijbel is door een comité geschreven. Je kunt verschillen vinden in de oude Testamenten als je kijkt naar bijbels van Katholieke, Orthodoxe en Protestantse kerken. En het nieuwe testament is helemaal een zooitje.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:39 schreef Pakspul het volgende:
[..]
in hoofdstuk 1 van genesis schiep hij de mens inderdaad als laatste maar in hoofdstuk twee wordt dit alweer tegengesproken. Dan ben je nog maar op bladzijde 11 en beginnen de fouten al.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Daarbij is het ook grappig dat atheïsten meestal de bijbel beter kennen dan de gros schijngelovigenquote:
Het is zo mooi om te zien dat gristenen die wat tegen Darwin hebben geen idee hebben wat een wetenschappelijke theorie is, geen idee hebben wat de evolutie theorie inhoud en waarom de neuk hebben ze specifiek wat tegen Darwin, maar niet tegen Einstein of Niels Bohr, om maar twee andere wetenschappers te noemen wier theorie niet strookt met de bijbel.
Ik vind het nog erger als men zich christen noemt maar niet eens het scheppingsverhaal goed gelezen heeft.quote:
Het is zo mooi om te zien dat gristenen die wat tegen Darwin hebben geen idee hebben wat een wetenschappelijke theorie is, geen idee hebben wat de evolutie theorie inhoud en waarom de neuk hebben ze specifiek wat tegen Darwin, maar niet tegen Einstein of Niels Bohr, om maar twee andere wetenschappers te noemen wier theorie niet strookt met de bijbel.
Hoe kun je er dan in vredesnaam over discussieren ?
Inderdaad, al die mensen die roepen dat evolutie "maar een theorie" is, snappen niet wat een theorie inhoudt. Wat dat betreft vond ik dit plaatje wel een leuke:quote:
Het is zo mooi om te zien dat gristenen die wat tegen Darwin hebben geen idee hebben wat een wetenschappelijke theorie is, geen idee hebben wat de evolutie theorie inhoud en waarom de neuk hebben ze specifiek wat tegen Darwin, maar niet tegen Einstein of Niels Bohr, om maar twee andere wetenschappers te noemen wier theorie niet strookt met de bijbel.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Diezelfde gelovigen die wel uit de bijbel weten dan flikkers zondig zijn maar wel mengvezel dragen of varkensvlees etenquote:
[..]
Daarbij is het ook grappig dat atheïsten meestal de bijbel beter kennen dan de gros schijngelovigen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit. En daarnaast bestaan er momenteel letterlijk duizenden verschillende religieuze verhalen die de schepping, de diversiteit van het leven etc. etc. verklaren. Het Bijbelverhaal is daar slechts een van - maar toch zie ik Christenen nooit uitleggen waarom HUN verhaal beter is dan dat van de andere geloven. Het is altijd "evolutie is onzin want blabla, DUS Genesis !" - terwijl voor dat DUS geen enkel argument wordt gegeven.quote:
Zelfs als er geen reet klopt van het hele evolutie gebeuren heeft dat geen enkele invloed op de geloofwaardigheid van bijgeloof.
Ik snap ook nooit zo goed dat ze zo tegenover elkaar worden afgezet of dat gelovigen evolutie zien als de grote 'concurrent'.
Ik geloof wel in evolutie maar ik twijfel zeer aan de theorie van Darwin.quote:
[..]
God schiep de mens naar zijn evenbeeld.
Als evolutie niet zou bestaan, waar komen dan donkere, gele, witte mensen e.d. vandaan? Waar komen spleetogen vandaan?
Of geloof je wel in evolutie maar niet in de evolutie theorie van Darwin?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Als jij hem weet te falsificeren en met een betere komt win je een nobelprijs, dus, doe je bestquote:
[..]
Ik geloof wel in evolutie maar ik twijfel zeer aan de theorie van Darwin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar je mag niet anders denken dan de evolutietheorie. Het wordt je aangeleerd zo is het .quote:
[..]
En de rooms katholieke kerk heeft geen enkele moeite met de evolutietheorie.
Het heeft geeneens moeite met het idee dat er mensen bestonden naast Adam en Eva nadat Adam en Eva uit het paradijs werden gegooid.
Als ik de katholieke apologie mag geloven tenminste
Ik geloof niet meer zo in dingen die zo zijn volgens de wetenschappers. Want wetenschappers worden beïnvloed door de elite.
De Darwin theorie zorgt ook voor meer ongelovig wel is over nagedacht?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat laatste klopt, alsof men bang is voor geloof, maar evolutie theorie sluit God niet uit, God heeft het gewoon gewild zoals het is:)quote:
[..]
Ja maar je mag niet anders denken dan de evolutietheorie. Het wordt je aangeleerd zo is het .
Ik geloof niet meer zo in dingen die zo zijn volgens de wetenschappers. Want wetenschappers worden beïnvloed door de elite.
De Darwin theorie zorgt ook voor meer ongelovig wel is over nagedacht?
Zelfde met alle natuurkundige verschijnselen.
Alsof de realiteit een tekenfilmwereld zou zijn als God bestaat.
Dat mag best, maar kom met goede argumentenquote:
[..]
Ja maar je mag niet anders denken dan de evolutietheorie. Het wordt je aangeleerd zo is het .
Omdat?quote:Ik geloof niet meer zo in dingen die zo zijn volgens de wetenschappers.
Vast wel, maar vertel, hoe word quantumfysica of celbiologie daardoor niet valide?quote:Want wetenschappers worden beïnvloed door de elite.
En?quote:De Darwin theorie zorgt ook voor meer ongelovig wel is over nagedacht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Dit. En daarnaast bestaan er momenteel letterlijk duizenden verschillende religieuze verhalen die de schepping, de diversiteit van het leven etc. etc. verklaren. Het Bijbelverhaal is daar slechts een van - maar toch zie ik Christenen nooit uitleggen waarom HUN verhaal beter is dan dat van de andere geloven. Het is altijd "evolutie is onzin want blabla, DUS Genesis !" - terwijl voor dat DUS geen enkel argument wordt gegeven.
quote:
[..]
Dat laatste klopt, alsof men bang is voor geloof, maar evolutie theorie sluit God niet uit, God heeft het gewoon gewild zoals het is:)
Zelfde met alle natuurkundige verschijnselen.
Alsof de realiteit een tekenfilmwereld zou zijn als God bestaat.
Dat er meer ongelovig door de darwin theorie komen past wel mooi onze maatschappij.quote:
[..]
Dat laatste klopt, alsof men bang is voor geloof, maar evolutie theorie sluit God niet uit, God heeft het gewoon gewild zoals het is:)
Zelfde met alle natuurkundige verschijnselen.
Alsof de realiteit een tekenfilmwereld zou zijn als God bestaat.
Mensen zijn bang voor de dood.
Dus dan stappen minder snel uit het systeem (wakker) . Door dat mensen bang zijn voor de dood gaan ze meer consumeren aan eten,drinken, vakantie want ze willen alles zien en doe voor ze dood gaan. En ze werken dus extra hard voor hun pensioen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Terwijl de bijbel precies het tegengestelde belooftquote:
[..]
[..]
[..]
Dat er meer ongelovig door de darwin theorie komen past wel mooi onze maatschappij.
Mensen zijn bang voor de dood.
Dus dan stappen minder snel uit het systeem (wakker) . Door dat mensen bang zijn voor de dood gaan ze meer consumeren aan eten,drinken, vakantie want ze willen alles zien en doe voor ze dood gaan. En ze werken dus extra hard voor hun pensioen.
zoals vrij van de angst voor de dood
niet iedereen is bang voor de doodquote:
[..]
[..]
[..]
Dat er meer ongelovig door de darwin theorie komen past wel mooi onze maatschappij.
Mensen zijn bang voor de dood.
Zoals in de VS waar het gros van de mensen gelovig schijnt te zijn.quote:Dus dan stappen minder snel uit het systeem (wakker) . Door dat mensen bang zijn voor de dood gaan ze meer consumeren aan eten,drinken, vakantie want ze willen alles zien en doe voor ze dood gaan. En ze werken dus extra hard voor hun pensioen.
de kerk zo'n, beetje iedere kerk maakt deel uit van "het systeem"
gelovig zijn betekend niet dat je niet bang bent voor de dood. Je moet gelovig zijn in je hart en niet op papier.quote:
[..]
niet iedereen is bang voor de dood
[..]
Zoals in de VS waar het gros van de mensen gelovig schijnt te zijn.
de kerk zo'n, beetje iedere kerk maakt deel uit van "het systeem"
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Daar is geen bijbel voor nodigquote:
[..]
Terwijl de bijbel precies het tegengestelde belooft
zoals vrij van de angst voor de dood
Als je eenmaal gelovig bent wat maakt het dan uit of de Bijbel een letterlijke waarheid over probeert te brengen of een waarheid geschreven in een parabel, wie zegt dat een parabel niet waarder kan zijn dan een letterlijk verhaal.quote:
[..]
gelovig zijn betekend niet dat je niet bang bent voor de dood. Je moet gelovig zijn in je hart en niet op papier.
Inderdaad.quote:
Daar kunnen andere dingen in je leven voor zorgen, bijv de dood van een geliefde broer of kind waardoor je bij jezelf denkt: iets ergers dan dit gebeurt er niet dus waar zou ik nog bang voor zijn? Het ergste is al gebeurd.
Of het besef dat de dood niets is om bang voor te zijn, niet omdat het ergste al gebeurd is maar omdat het niets is.quote:
[..]
Inderdaad.
Daar kunnen andere dingen in je leven voor zorgen, bijv de dood van een geliefde broer of kind waardoor je bij jezelf denkt: iets ergers dan dit gebeurt er niet dus waar zou ik nog bang voor zijn? Het ergste is al gebeurd.
Idd. Niets om bang voor te zijn. We gaan allemaal die weg. Uiteindelijk.quote:
[..]
Of het besef dat de dood niets is om bang voor te zijn, niet omdat het ergste al gebeurd is maar omdat het niets is.
Vanuit mijn optiek zijn het juist gelovigen die bang zijn voor de dood. Of misschien bang voor het leven, het is maar net hoe je het bekijkt. Het zijn juist gelovigen die hun leven niet inrichten zoals ze zelf misschien zouden willen. Het zijn juist gelovigen die uit angst voor de hel bepaalde dingen niet of juist wel doen. Het zijn juist gelovigen die een gecontroleerd leven volgens een vast stramien leiden. Het zijn gelovigen die zich laten voorlezen hoe ze hun leven moeten inrichten. Kortom, het zijn juist gelovigen die in/volgens 'het systeem' leven.quote:
[..]
Dat er meer ongelovig door de darwin theorie komen past wel mooi onze maatschappij.
Mensen zijn bang voor de dood.
Dus dan stappen minder snel uit het systeem (wakker) . Door dat mensen bang zijn voor de dood gaan ze meer consumeren aan eten,drinken, vakantie want ze willen alles zien en doe voor ze dood gaan. En ze werken dus extra hard voor hun pensioen.
Als het gaat om mensen zoveel mogelijk laten werken, dan zouden de Illuminati mensen juist in God moeten laten geloven. Zes dagen per week werken en enkel zondag rusten.
Wacht eens even, de Illuminati willen toch juist iets van 80% van de wereldbevolking uitmoorden? Wie gaat er dan werken? Wie gaat er dan consumeren? De Illuminati raken dan hun gehele afzetmarkt kwijt. Het zou dan veel logischer zijn dat het streven van de Illuminati is dat de bevolking nog eens met 10 miljard zou toenemen. Grotere afzetmarkt, meer geld, meer macht, meer slaven.quote:Door dat mensen bang zijn voor de dood gaan ze meer consumeren aan eten,drinken, vakantie want ze willen alles zien en doe voor ze dood gaan. En ze werken dus extra hard voor hun pensioen.
De hele gedachtengang van Illuminati tegen de kerk is ook niet logisch. Het had veel eenvoudiger geweest als de Illuminati op de juiste posities in de kerk hun mannetjes plaats hadden laten nemen. Moet niet zo moeilijk zijn voor een dusdanig machtige organisatie. Dan hadden ze vrij eenvoudig de makke volgelingen van de kerk beetje bij beetje de de gewenste kant (wat dat dan ook moge zijn) op kunnen duwen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
Maar goed, de Illuminati hebben dat natuurlijk ook al heel lang geleden bedacht. De kerk is al eeuwen in handen van de Illuminati. Begon al toen ze de bijbel gingen herschrijven en met het Nieuwe Testament kwamen.
Ondertussen denken de volgzame schaapjes dat ze veilig zijn onder de hoede van de kerk en de bijbel.
De mate waarin de kerk en de bijbel mensen beinvloed en mensen veel minder zelfstandig laat denken, mensen veel minder hun eigen mening laat vormen doet de invloed van de media op mensen verbleken.
NT is ff wat ouder dan de illuminati
Zie dode zee rollen of schrijfsels van justin martyr.
De katholieke kerk is inderdaad in handen van de illuminati / duivel, ze willen niks van de bijbel weten en hebben allemaal man made regeltjes bedacht en die hele maria onzin, volgens wat ik gelezen heb.
Zie dode zee rollen of schrijfsels van justin martyr.
De katholieke kerk is inderdaad in handen van de illuminati / duivel, ze willen niks van de bijbel weten en hebben allemaal man made regeltjes bedacht en die hele maria onzin, volgens wat ik gelezen heb.
Er is geen enkele boom met onderin appels en bovenin perziken. Ik zeg maar watquote:
[..]
Nee, de darwin theorie geeft aan dat we dezelfde voorouder hebben als de apen, dat is heel iets anders, zie het als een boom met aftakingen.
Zo zijn er ook verschillende rassen ontstaan, geel rood zwart bruin, of hadden adam en eva al deze huidskleuren door elkaar?
de huidskleur toont aan dat de mens zich aan zijn omgeving heeft aangepast, maar dat hij door zijn cultuur in zijn eigen evolutie ook een actieve rol speelt. De donkere huidskleur is evolutionair gezien voordelig geweest. Het biedt een betere bescherming tegen de zon dan een lichte huid. Daarom hebben mensen met een donkere huidskleur in gebieden waar de zon veel scheen een voordeel ten opzichte van mensen met een lichtere huidskleur. Hierdoor werd in de loop van de tijd een donkere huidskleur uiteindelijk een erfelijke eigenschap binnen een bepaalde bevolkingsgroep. Maar het is nadelig in die geografische gebieden waar het minder licht is. Vitamine D wordt in de huid gevormd onder invloed van zonlicht Een donkere huid maakt minder vitamine D aan. Een tekort kan de botvorming verstoren. In de VS bij de gekleurde inwoners bestaat er veelal een chronisch tekort aan vitamine D. Deze moet aangevuld worden door onder andere medicijnen, vitamine D-(ver)rijk(t) voedsel. Door achter de oorzaak van verschillende botziekten ten gevolge van vitamine D-deficiëntie te komen heeft de mens vele nadelige kanten van het hebben van een donkere huid kunnen oplossen. Wederom een culturele aanpassing met evolutionaire gevolgen: stabilisatie.
De invloed van de cultuur zien we vooral bij de genetische kenmerken de kleur van de ogen en bleke huidskleur. Bij een ander onderzoek onderzochten de wetenschappers intensief het menselijke genoom. Op meer dan 300 plaatsen in het erfelijke bezit zijn binnen een zeer korte tijd veranderingen opgetreden. Één van deze recente mutaties betreft de genen die bij de Noord-Europeanen een bleke huid en de blauwe ogen veroorzaken. Dat deze eigenschappen zich konden doorzetten heeft wellicht te maken gehad met de partnerkeuze: het werd wellicht als aantrekkelijk ervaren
tenzij je een andere verklaring voor hebt
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
nee God maakte alles in 6 dagen en de 7e dag ging hij rustenquote:
[..]
[..]
Ja good schiep de aarde in 7 dagen
als allerlaaste schiep hij de mens. daarom is zondag rust dag.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
En de evolutietheorie zegt dat dat enigszins onmogelijk is tenzij je de natuur een handje helptquote:
[..]
Er is geen enkele boom met onderin appels en bovenin perziken. Ik zeg maar wat
en regeltjes zoals de drie-eenheidquote:
NT is ff wat ouder dan de illuminati
Zie dode zee rollen of schrijfsels van justin martyr.
De katholieke kerk is inderdaad in handen van de illuminati / duivel, ze willen niks van de bijbel weten en hebben allemaal man made regeltjes bedacht en die hele maria onzin, volgens wat ik gelezen heb.
ja zo kan je het ook zien inderdaad.quote:
[..]
Er is geen enkele boom met onderin appels en bovenin perziken. Ik zeg maar wat
Er staat nog een vraag voor u open!!
als het mag van jullie, hoor.quote:
[..]
ja zo kan je het ook zien inderdaad.
evolutie is religie is opium voor het volk.
YOLO jeweetzelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door new_moon op 17-06-2013 23:43:10 ]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Verantwoording naar jezelf in plaats van verantwoording naar een zogenaamde schepper.quote:
[..]
als het mag van jullie, hoor.
evolutie is religie is opium voor het volk.
geen schepper, geen verantwoording. YOLO jeweetzelf.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Maar misschien dat perzikbomen vroeger niet bestonden en dat appelbomen onder invloed van klimaat op den duur perzikbomen zijn geworden. Bij wijze van spreken.quote:
[..]
Er is geen enkele boom met onderin appels en bovenin perziken. Ik zeg maar wat
Misschien.. maar dan zouden er geen appelbomen meer zijn?quote:
[..]
Maar misschien dat perzikbomen vroeger niet bestonden en dat appelbomen onder invloed van klimaat op den duur perzikbomen zijn geworden. Bij wijze van spreken.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Maar dan is er zoiets als predestinatie en kan je niet echt geloven en gered zijn zonder dat God direct ingrijpt, nog steeds geen verantwoordingquote:
[..]
als het mag van jullie, hoor.
evolutie is religie is opium voor het volk.
geen schepper, geen verantwoording. YOLO jeweetzelf.
waarom niet als het zaad van de perzik boom terecht komt in een ander gebied heb je 2 gebieden met perziken, als dan in 1 van de gebieden door andere selectie druk de perziken veranderen in appels heb je en appels en perzikenquote:
[..]
Misschien.. maar dan zouden er geen appelbomen meer zijn?
Er zijn ook witte, zwarte en gele mensen. Dus onder invloed van (veranderende) klimaat kan er een vorm van evolutie ofwel aftakking ontstaan.quote:
[..]
Misschien.. maar dan zouden er geen appelbomen meer zijn?
Tenzij er op bepaald moment witte, zwarte en gele mensen plotseling op deze aardbol neergezet zijn.
anders geloof jij dat je toevallig een perzik bent geworden, ik geloof dan liever dat ik als appel bedoeld ben.quote:
[..]
waarom niet als het zaad van de perzik boom terecht komt in een ander gebied heb je 2 gebieden met perziken, als dan in 1 van de gebieden door andere selectie druk de perziken veranderen in appels heb je en appels en perziken
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
wat heeft hoe je bedoeld bent te maken met evolutie?quote:
[..]
anders geloof jij lekker dat je toevallig een perzik bent geworden, ik geloof dan liever dat ik als appel bedoeld ben.
je kan bedoeld zijn als mens terwijl je voorouder een aap is
maar je bent en blijft duidelijk een aap
Evolutie is niet zomaar geloven in tegenstelling tot religie.quote:
[..]
anders geloof jij lekker dat je toevallig een perzik bent geworden, ik geloof dan liever dat ik als appel bedoeld ben.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
evolutie heeft niet echt een einddoel, als ik het goed begrijp.quote:
[..]
wat heeft hoe je bedoeld bent te maken met evolutie?
je kan bedoeld zijn als mens terwijl je voorouder een aap is
maar je bent en blijft duidelijk een aap
geen bedoeling. of wel?
het gaat om het voorbeeld he.
er groeien gewoon geen perziken aan een appelboom
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
echt? ok. als jij het zegt!quote:
[..]
Evolutie is niet zomaar geloven in tegenstelling tot religie.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Als jij dat niet doet (ik weet namelijk niet zeker of je nu trolled of niet) is dat gewoon pure onwetendheid.quote:
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Dat hangt er van af of je gelovig bent of nietquote:
[..]
evolutie heeft niet echt een einddoel, als ik het goed begrijp.
geen bedoeling. of wel?
het gaat om het voorbeeld he.
er groeien gewoon geen perziken aan een appelboom
Als een god de evolutie stuurt is er een doel
Maar als we het in wetenschappelijke zin over de evolutietheorie hebben laten we god simpelweg buiten beschouwing en kijken we enkel naar de mechanismen binnen de evolutietheorie, we kunnen het bestaan van een god immers bewijzen nog ontkrachten.
Het is vast kanonnevoer, maar dat geeft niks. Als je het maar leest
• Initially, the Earth was a lifeless planet.
• There is life on Earth now.
• At some time in the past, life either originated on Earth, or came to Earth from outer space.
• Regardless of where or when life originated, it had to originate sometime, somewhere, somehow.
• Life either originated by purely natural processes, or else some supernatural element must have been involved.
• Science, as defined by the American public school system, excludes supernatural explanations.
• Science depends upon the “Scientific Method” for determining truth.
• The Scientific Method involves testing hypotheses using repeatable experiments.
• If there is a scientific explanation for the origin of life, it must depend entirely on natural, repeatable processes.
• If life originated by a natural process under certain specific conditions, it should be possible to create life again under the same conditions.
• For more than 50 years scientists have tried to find conditions that produce life, without success.
• Fifty years of failed attempts to create life have raised more questions than answers about how life could have originated naturally.
• Living things have been observed to die from natural processes, which can be repeated in a laboratory.
• Life has never been observed to originate through any natural process.
• “Abiogenesis” is the belief that life can originate from non-living substances through purely natural processes.
• The theory of evolution depends upon abiogenesis as the starting point.
• If the theory of abiogenesis is false, then the theory of evolution is false.
• The American public school system teaches that somehow the first living cell formed naturally and reproduced.
• There is no known way in which the first living cell could have formed naturally.
• The first living cell would have needed some mechanism for metabolism.
• There is no known natural process by which metabolism could originate in a lifeless cell.
• The first living cell would have to grow and reproduce for life to continue past the first cell’s death.
• Growth and reproduction require cell division.
• Cell division is a complex process.
• There is no known natural process by which cell division could originate by chance.
• According to the theory of evolution, single-celled life forms evolved into multi-cellular life forms.
• Multi-cellular life forms consist of an assembly of cells that have different functions.
• There is no scientific explanation for how a single cell could or would naturally change function.
• Single-celled organisms have a membrane which allows the cell to exchange some substances (“nutrients” and “waste”, for lack of better terms) with the environment.
• Not all cells in larger multi-cellular organisms are in contact with the external environment.
• Larger multi-cellular organisms need some method for the interior cells to exchange nutrients and waste with the external environment.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including teeth, saliva, throat, stomach, and intestines) for absorbing nutrients from the environment.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including lungs, intestines, heart, arteries, and veins) for distributing nutrients and oxygen to interior cells.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including lungs, heart, arteries, veins, kidneys, and bladder) for removing waste from interior cells.
• There is no satisfactory explanation how complex systems such as these could have originated by any natural process.
• According to the theory of evolution, an invertebrate life-form evolved into the first vertebrate life-form.
• Vertebrates have, by definition, a spine containing a nervous system.
• The nervous system detects stimuli and reacts to them.
• There is no satisfactory explanation for how the simplest nervous system could have originated by any natural process.
• According to the theory of evolution, some of the first vertebrates were fish, which have eyes and a brain connected by a nervous system.
• There is no satisfactory explanation how optical elements (typically including a lens, an iris and light sensors) could have assembled themselves by any natural process.
• There is no satisfactory explanation how image processing algorithms could have originated in a fish brain by any natural process.
• If the theory of evolution is true, then every characteristic of every living thing must be the result of a random mutation.
• Mutations have been observed that increase or decrease the size of some portion (or portions) of a living organism.
• Mutations have been observed that change the shape of a living organism.
• Mutations have been observed that duplicate existing features (cows with two heads, flies with extra wings, etc.).
• No mutation has ever been observed that provides a new function (sight, hearing, smell, lactation, etc.) in a living organism that did not previously have that function.
• Cross-breeding and genetic engineering can transfer existing functionality from one living organism to another.
• Cross-breeding cannot explain the origin of any new functionality in the first place.
• Artificial selection enhances desired characteristics by removing genetic traits that inhibit the desired characteristics.
• Artificial selection is more efficient than natural selection.
• There are limits to the amount of change that can be produced by artificial selection.
• Mutation and artificial selection have not been demonstrated to be sufficient to bring about new life forms from existing ones.
• Similarity of features is not definite proof of common ancestry.
• Similarity of features is often observed in objects designed by man.
• The fact that one individual was born later than another individual died is not proof that the later individual is a biological descendant of the earlier one, especially if they are of different species.
• Many different human evolutionary trees have been proposed.
• There is disagreement about hominid lineage because the “evidence” is meager and highly speculative.
• Darwin was correct when he said, “Any variation which is not inherited is unimportant for us.” 2
• Acquired characteristics are not inherited because they do not cause any change in the DNA.
• Explanations for how apelike creatures evolved into humans are fanciful speculations without experimental confirmation.
• There is no evidence to suggest that offspring of animals that eat cooked food are smarter than offspring of the same species that eat raw food.
• There is no evidence to suggest that mental exercises performed by parents will increase the brain size of their children.
• There is no evidence that if apelike creatures sometimes stand upright to see over tall grasses, it will increase the brain size of their children.
• There is no evidence that if apelike creatures sometimes stand upright to see over tall grasses, it will make it easier for their children to stand upright.
• Sedimentary layers are formed in modern times by such things as floods, mudslides, and sandstorms.
• The fossils in sedimentary layers formed in modern times contain the kinds of things living in that location.
• The concept of geologic ages is based upon the evolutionary assumption that the kinds of fossils buried in sedimentary layers are determined by time rather than location.
• All sedimentary layers formed in modern times are of the same geologic age, despite the fact that they contain different kinds of fossils.
• Radiometric dating depends upon assumptions that cannot be verified about the initial concentrations of elements.
• Radiometric dating of rocks brought back from the Moon is not a reliable method of determining the age of the Earth.
• “Dark matter” and “dark energy” were postulated to explain why astronomical measurements don’t match predictions of the Big Bang theory.
• When measurements don’t agree with theoretical predictions, it is generally because the theory was wrong.
• “We didn’t see it happen, we can’t make it happen again, and we don’t know how it could possibly have happened, but it must have happened somehow!” is never a satisfactory scientific explanation.
• Public schools should not teach any fanciful speculation that is inconsistent with experimentally verified laws as if it were true.
• Initially, the Earth was a lifeless planet.
• There is life on Earth now.
• At some time in the past, life either originated on Earth, or came to Earth from outer space.
• Regardless of where or when life originated, it had to originate sometime, somewhere, somehow.
• Life either originated by purely natural processes, or else some supernatural element must have been involved.
• Science, as defined by the American public school system, excludes supernatural explanations.
• Science depends upon the “Scientific Method” for determining truth.
• The Scientific Method involves testing hypotheses using repeatable experiments.
• If there is a scientific explanation for the origin of life, it must depend entirely on natural, repeatable processes.
• If life originated by a natural process under certain specific conditions, it should be possible to create life again under the same conditions.
• For more than 50 years scientists have tried to find conditions that produce life, without success.
• Fifty years of failed attempts to create life have raised more questions than answers about how life could have originated naturally.
• Living things have been observed to die from natural processes, which can be repeated in a laboratory.
• Life has never been observed to originate through any natural process.
• “Abiogenesis” is the belief that life can originate from non-living substances through purely natural processes.
• The theory of evolution depends upon abiogenesis as the starting point.
• If the theory of abiogenesis is false, then the theory of evolution is false.
• The American public school system teaches that somehow the first living cell formed naturally and reproduced.
• There is no known way in which the first living cell could have formed naturally.
• The first living cell would have needed some mechanism for metabolism.
• There is no known natural process by which metabolism could originate in a lifeless cell.
• The first living cell would have to grow and reproduce for life to continue past the first cell’s death.
• Growth and reproduction require cell division.
• Cell division is a complex process.
• There is no known natural process by which cell division could originate by chance.
• According to the theory of evolution, single-celled life forms evolved into multi-cellular life forms.
• Multi-cellular life forms consist of an assembly of cells that have different functions.
• There is no scientific explanation for how a single cell could or would naturally change function.
• Single-celled organisms have a membrane which allows the cell to exchange some substances (“nutrients” and “waste”, for lack of better terms) with the environment.
• Not all cells in larger multi-cellular organisms are in contact with the external environment.
• Larger multi-cellular organisms need some method for the interior cells to exchange nutrients and waste with the external environment.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including teeth, saliva, throat, stomach, and intestines) for absorbing nutrients from the environment.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including lungs, intestines, heart, arteries, and veins) for distributing nutrients and oxygen to interior cells.
• Very large multi-cellular animals require a complex system (typically including lungs, heart, arteries, veins, kidneys, and bladder) for removing waste from interior cells.
• There is no satisfactory explanation how complex systems such as these could have originated by any natural process.
• According to the theory of evolution, an invertebrate life-form evolved into the first vertebrate life-form.
• Vertebrates have, by definition, a spine containing a nervous system.
• The nervous system detects stimuli and reacts to them.
• There is no satisfactory explanation for how the simplest nervous system could have originated by any natural process.
• According to the theory of evolution, some of the first vertebrates were fish, which have eyes and a brain connected by a nervous system.
• There is no satisfactory explanation how optical elements (typically including a lens, an iris and light sensors) could have assembled themselves by any natural process.
• There is no satisfactory explanation how image processing algorithms could have originated in a fish brain by any natural process.
• If the theory of evolution is true, then every characteristic of every living thing must be the result of a random mutation.
• Mutations have been observed that increase or decrease the size of some portion (or portions) of a living organism.
• Mutations have been observed that change the shape of a living organism.
• Mutations have been observed that duplicate existing features (cows with two heads, flies with extra wings, etc.).
• No mutation has ever been observed that provides a new function (sight, hearing, smell, lactation, etc.) in a living organism that did not previously have that function.
• Cross-breeding and genetic engineering can transfer existing functionality from one living organism to another.
• Cross-breeding cannot explain the origin of any new functionality in the first place.
• Artificial selection enhances desired characteristics by removing genetic traits that inhibit the desired characteristics.
• Artificial selection is more efficient than natural selection.
• There are limits to the amount of change that can be produced by artificial selection.
• Mutation and artificial selection have not been demonstrated to be sufficient to bring about new life forms from existing ones.
• Similarity of features is not definite proof of common ancestry.
• Similarity of features is often observed in objects designed by man.
• The fact that one individual was born later than another individual died is not proof that the later individual is a biological descendant of the earlier one, especially if they are of different species.
• Many different human evolutionary trees have been proposed.
• There is disagreement about hominid lineage because the “evidence” is meager and highly speculative.
• Darwin was correct when he said, “Any variation which is not inherited is unimportant for us.” 2
• Acquired characteristics are not inherited because they do not cause any change in the DNA.
• Explanations for how apelike creatures evolved into humans are fanciful speculations without experimental confirmation.
• There is no evidence to suggest that offspring of animals that eat cooked food are smarter than offspring of the same species that eat raw food.
• There is no evidence to suggest that mental exercises performed by parents will increase the brain size of their children.
• There is no evidence that if apelike creatures sometimes stand upright to see over tall grasses, it will increase the brain size of their children.
• There is no evidence that if apelike creatures sometimes stand upright to see over tall grasses, it will make it easier for their children to stand upright.
• Sedimentary layers are formed in modern times by such things as floods, mudslides, and sandstorms.
• The fossils in sedimentary layers formed in modern times contain the kinds of things living in that location.
• The concept of geologic ages is based upon the evolutionary assumption that the kinds of fossils buried in sedimentary layers are determined by time rather than location.
• All sedimentary layers formed in modern times are of the same geologic age, despite the fact that they contain different kinds of fossils.
• Radiometric dating depends upon assumptions that cannot be verified about the initial concentrations of elements.
• Radiometric dating of rocks brought back from the Moon is not a reliable method of determining the age of the Earth.
• “Dark matter” and “dark energy” were postulated to explain why astronomical measurements don’t match predictions of the Big Bang theory.
• When measurements don’t agree with theoretical predictions, it is generally because the theory was wrong.
• “We didn’t see it happen, we can’t make it happen again, and we don’t know how it could possibly have happened, but it must have happened somehow!” is never a satisfactory scientific explanation.
• Public schools should not teach any fanciful speculation that is inconsistent with experimentally verified laws as if it were true.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
En religie heeft geen een vorm van "evidence"quote:
• There is disagreement about hominid lineage because the “evidence” is meager and highly speculative.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
